Opprinnelig postet av Bedreviteren

Synes egentlig det var utrolig at Bjørkøy ble tatt ut i det hele tatt jeg, når vi hadde våre beste tilgjenglig. Da Hareide dret seg ut var da han ikke tok med Brenne til USA med bare hjemlige spillere...

Opprinnelig postet av 1947modell

En av moderatorene her inne maner til edrulighet vedr. meninger, men en må jo få lov å ta seg en liten dram innimellom ?

Ikke ved meninger. Men ved faktafeil...

Skål!

Opprinnelig postet av denialsander

Ikke ved meninger. Men ved faktafeil...

Skål!

Fakta og fakta, fru Blom... Det er nok mer snakk om meninger, og om hvorvidt Hareide har øya oppe for spillere i de "mindre" klubbene eller ikke.

Personlig synes jeg Åge Hareide virker som en veldig likandes kar, men jeg har aldri egentlig hatt mye tillit til ham i rollen som landslagssjef. Men det har ikke først og fremst med manglende FFK-spillere på landslaget å gjøre.

(Så forresten litt på damelandslagets kamp mot Polen her for et par dager sida. Det så jaggu ut som en Brann-FFK-kamp. Jeg har jo alltid sagt at Polen har fine drakter. )

Opprinnelig postet av Magnum

Fakta og fakta, fru Blom... Det er nok mer snakk om meninger, og om hvorvidt Hareide har øya oppe for spillere i de "mindre" klubbene eller ikke

Ikke iforhold til Brenne og Jonna.

Hareide sa på pressekonferansen av Brenne ble tatt ut på bakgrunn av hans prestasjoner i FFK og vi kan ikke diskutere om Jonna spilte i FFK eller ikke når han fikk sin landslagsdebut...

Men jeg er forøvrig helt enig i at det er mye, mye lettere for spillere å havne på landslaget (eller forbli der) fordi de spiller i riktig liga eller for riktig klubb. 

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Magnum

Fakta og fakta, fru Blom... Det er nok mer snakk om meninger, og om hvorvidt Hareide har øya oppe for spillere i de "mindre" klubbene eller ikke

Ikke iforhold til Brenne og Jonna.

Hareide sa på pressekonferansen av Brenne ble tatt ut på bakgrunn av hans prestasjoner i FFK og vi kan ikke diskutere om Jonna spilte i FFK eller ikke når han fikk sin landslagsdebut...

Men jeg er forøvrig helt enig i at det er mye, mye lettere for spillere å havne på landslaget (eller forbli der) fordi de spiller i riktig liga eller for riktig klubb. 

Opprinnelig postet av 1947modell

Da ble vi enige.

Jeg òg.

(Bortsett fra det kanskje er lett å telle minuttene Jonna faktisk var på BANEN med landslaget mens han var FFK-spiller, da... Men jeg gir meg nå!)

Opprinnelig postet av Magnum

Bortsett fra det kanskje er lett å telle minuttene Jonna faktisk var på BANEN med landslaget mens han var FFK-spiller, da... Men jeg gir meg nå!)

Enda lettere å telle nå etter at han gikk til LSK...

Opprinnelig postet av 1947modell

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Synes egentlig det var utrolig at Bjørkøy ble tatt ut i det hele tatt jeg, når vi hadde våre beste tilgjenglig. Da Hareide dret seg ut var da han ikke tok med Brenne til USA med bare hjemlige spillere...

Vi er på bølgelengde. En av moderatorene her inne maner til edrulighet vedr. meninger, men en må jo få lov å ta seg en liten dram innimellom ?

Edrulighet er bra, og den som er sikker på 40 for Tarik etter det han har vist i år. Den har tatt mer en en dram

Mulig de kan få det halve, mange spillere i Norge har gått for 40 milmed de merittene Tarik har?? Men mener han bør gå for egen utvikling, kan se ut som jan trenger omveltninger og et nytt miljø.

Opprinnelig postet av Anne

Opprinnelig postet av 1947modell

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Synes egentlig det var utrolig at Bjørkøy ble tatt ut i det hele tatt jeg, når vi hadde våre beste tilgjenglig. Da Hareide dret seg ut var da han ikke tok med Brenne til USA med bare hjemlige spillere...

Vi er på bølgelengde. En av moderatorene her inne maner til edrulighet vedr. meninger, men en må jo få lov å ta seg en liten dram innimellom ?

Edrulighet er bra, og den som er sikker på 40 for Tarik etter det han har vist i år. Den har tatt mer en en dram

Mulig de kan få det halve, mange spillere i Norge har gått for 40 milmed de merittene Tarik har?? Men mener han bør gå for egen utvikling, kan se ut som jan trenger omveltninger og et nytt miljø.

Opprinnelig postet av Anne

Edrulighet er bra, og den som er sikker på 40 for Tarik etter det han har vist i år. Den har tatt mer en en dram

Mulig de kan få det halve, mange spillere i Norge har gått for 40 milmed de merittene Tarik har?? Men mener han bør gå for egen utvikling, kan se ut som jan trenger omveltninger og et nytt miljø.

Tror nok også 40 mille er i overkant, men så kan man lure på om "Morgan-gutten" som havnet i Chelsea for 140 mille (eller noe sånt)var så mye bedre enn Tarik når han spilte i Norge??? Det tror ikke jeg, men prisen på en spiller i den alderen avhenger nok mer av det utviklingspotensiale kjøperklubben ser i spilleren enn hvor god han er i øyeblikket.

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Anne

Edrulighet er bra, og den som er sikker på 40 for Tarik etter det han har vist i år. Den har tatt mer en en dram

Mulig de kan få det halve, mange spillere i Norge har gått for 40 milmed de merittene Tarik har?? Men mener han bør gå for egen utvikling, kan se ut som jan trenger omveltninger og et nytt miljø.

Tror nok også 40 mille er i overkant, men så kan man lure på om "Morgan-gutten" som havnet i Chelsea for 140 mille (eller noe sånt)var så mye bedre enn Tarik når han spilte i Norge??? Det tror ikke jeg, men prisen på en spiller i den alderen avhenger nok mer av det utviklingspotensiale kjøperklubben ser i spilleren enn hvor god han er i øyeblikket.

Opprinnelig postet av denialsander

Enda lettere å telle nå etter at han gikk til LSK...

Sant, men så fryktelig mange landskamper har det vel heller ikke vært siden sesongen starta? Litt i tvil, for jeg orker ikke å følge noe særlig med landskampfotball lenger, men...

Opprinnelig postet av Magnum

Sant, men så fryktelig mange landskamper har det vel heller ikke vært siden sesongen starta? Litt i tvil, for jeg orker ikke å følge noe særlig med landskampfotball lenger, men...

Hehe, nei... Men med det spillet han viser i LSK blir det ikke bruk for å hente frem kuleramma i fremtiden heller...

Opprinnelig postet av paco

 
hehe ta deg en bolle,sammenligner du Mikel med Tarik? spillern Manu og Chelsea "kriget" om.Tarik rekker vel ikke engang Edu til knærne og han gikk vel for 40 mill

Gikk han for 40? Skal si pundet har sunket som en stein på et par år....Hva med de drøyt 100 ManU fikk av Chelsea? Ikke en del av prisen? Ellers så sammenligner jeg det Mikel gjorde i TL kontra det Tarik gjør. Da er ikke forskjellen 100 millioner kroner, men utviklingspotensialet de så var nok adskillig større i Mikel. Og det er jo det jeg skriver: At utviklingspotensialet kjøperklubber ser i en spiller ofte er viktigere for prisen de er villige til å betale enn det de faktisk har prestert når de er så unge. Ble visst for komplisert for deg det paco.....?

Lese først. Deretter forstå. Deretter skrive svar... Paco skrev 40 mill om Edu, IKKE Mikel...  

Lyn fikk 60 mill for Mikel som da var ett av de mest ettertraktede talentene i verden som Man U og Chelsea omtrent sloss om å signere som paco nevner.

At Chelsea til slutt betalte betydelig mer for Mikel er ubetydelig, det er hvor mye penger som havnet i Lyn som er interessant. Man U og andre gigantklubber priser naturlig nok spillere mye høyre enn det norske klubber har muligheten til. Grunnen til det er at Man U kan si nei til et bud på 30 mill for en spiller som Tarik, det er småpenger for dem. FFK kan sannsynligvis ikke si nei til et bud på 30 mill, det er mye penger for FFK.

Så det er 60 mill for Mikel vi må forholde oss til.

Og 40 mill for Edu.

Så får vi 30 mill for Tarik skal vi nok være fornøyde!

Ville vært veldig happy for 30 millioner, jeg, i hvert fall. Men dessverre er det ikke jeg som vil få de pengene...

Jeg håper personlig uansett i det lengste at Tarik blir ut sesongen, evt. til neste sommer (sikkert bedre salgstidspunkt enn vinteren). Deretter skal jeg ikke klage om han går videre. (Jeg skal ikke klage uansett, men jeg HÅPER...)

Opprinnelig postet av Magnum

Ville vært veldig happy for 30 millioner, jeg, i hvert fall. Men dessverre er det ikke jeg som vil få de pengene...

 

FFK vil vel også bare se halvparten av pengene?Ingen automatikk att innvestorpoolen gir alt tilbake til spillerkjøp?

Opprinnelig postet av stjernengutt

 

FFK vil vel også bare se halvparten av pengene?Ingen automatikk att innvestorpoolen gir alt tilbake til spillerkjøp?

Jeg trodde investorpoolen har sagt at alle midlene skal brukes på spillerkjøp, jeg? Uansett er 15 millioner MYE for FFK... Vi snakker om 15-20 prosent av totalbudsjettet og det er betydelige summer for alle elitelag.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av stjernengutt

 

Jeg trodde investorpoolen har sagt at alle midlene skal brukes på spillerkjøp, jeg? Uansett er 15 millioner MYE for FFK... Vi snakker om 15-20 prosent av totalbudsjettet og det er betydelige summer for alle elitelag.

Står vel litt om det her. At pengene skal benyttes på spillerkjøp.

FFK går glipp av halvparten av Tarik-pengene

www.dagbladet.no/sport/2008/04/21/533214.html

Opprinnelig postet av Patrioten

FFK går glipp av halvparten av Tarik-pengene

www.dagbladet.no/sport/2008/04/21/533214.html

Og pengene som Spillerinvest tjener på et evt. salg av Tarik vil bli benyttet til forsterkninger.

Opprinnelig postet av MLarsen

Og pengene som Spillerinvest tjener på et evt. salg av Tarik vil bli benyttet til forsterkninger.

Opprinnelig postet av JipJap

for å være ærlig, så stoler jeg mer på at spillerinvest bruker pengene på forsterkninger enn at ffk gjør det.

Du sier noe...