Opprinnelig postet av bønna

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av bønna

Svar på det jeg spør om. Vil du ha et overvåket samfunn eller ikke?

 

Ett overvåket samfunn har i allerede. Kan ikke si det plager meg nevneverdig.

Om du påstår at vi lever i et overvåket samfunn i dag ovenfor en øst-tysker som opplevde glansdagene i DDR hvor Stasi herjet, så ville han antageligvis fiket til deg før han hadde lekset deg opp og ned om kamerater som ble buret inne for sine meninger og at man måtte passe på hvem man snakket med, selv i sin egen familie. Om en slik overvåking blir tillatt på norske fotballarenaer i fremtiden er jeg redd det vil bli banebrytende for andre instanser å gjøre det samme.

Ta på deg jakka, jogg ned til nærmeste videoutleie og spør etter "De andres liv", eller ta deg en tur på biblioteket i morgen og spør etter George Orwells fabelaktige bok "1984".

 

Ellers er filmen Minorety report (vet kke om det er skrevet riktig) et eksempel på et overvåket samfun. Ingen med litt vett i pappen kan si at han vil ha det slik...

Håper PH får tilgang på dette, da forsvinner alle de som ikke synger rimlig fort.

hvis vi i tillegg får opperert inn en data chip med medlems-info blir jobben enkel...så pass deg du som ikke synger!(medl.nr lyser opp i panna når du blir zoomet inn nærmere enn10m)

Etter hva jeg erfarer er hesten til PH blitt brukt som en prøve..ehh...kanin på dette, og har allerede fått montert brikka.

NÅ begynner det å bli morro å gå på kamp !

 

NB. ta ikke dette innlegget seriøst.

Opprinnelig postet av Brukernavn

NB. ta ikke dette innlegget seriøst.

tar ingenting du skriver serriøst

Opprinnelig postet av JipJap

Opprinnelig postet av Brukernavn

NB. ta ikke dette innlegget seriøst.

tar ingenting du skriver serriøst

Bra for deg

Opprinnelig postet av bønna

Hva er forskjellen på overvåking på en fotballkamp og overvåking ellers i samfunnet?

Du sammenligner overvåkning i folks egne hjem og på arbeidsplasser med det som skjer av overvåkning på fotballkamper.... Du burde jo se forskjellen selv da, men jeg kan jo hjelpe...: Når du går på fotballkamp oppsøker du frivillig et arrangement som du vet blir filmet og at mikrofoner brukes (medieavtalen med TV2, hørt om den?er en grunn til dette) At overvåkning forøvrig ansees som nødvendig på kampene er jo en følge av at en del folk har/har hatt problemer med å oppføre seg. Til sammenligning så er overvåkning i butikker, på bensinstasjoner, banker etc.... ansett som nødvendig blandt annet for at folk stjeler, stikker fra bensinpumpa uten å betale osv. Hva den overvåkningen har med overvåkning av enkeltpersoner i hjem og på arbeidsplasser å gjøre er en gåte for meg..

For å svare kort på spørsmålet ditt: Det er ingen stor forskjell. Der det tradisjonellt har blitt erfart at overvåkning er nødvendig, er det på grunn av at noen mennesker dessverre ikke greier å følge samfunnets lover og regler.

..... og det er vel en gang sånn at de som har ett problem med at de blir filmet på f.eks stadion, i butikker etc har noe å sjule, ellers så hadde det kanskje ikke vært så farlig at en ble overvåket?? Jeg har ihvertfall ikke noe imot at butikker bruker kameraer i lokalene sine, ei heller har jeg problem med at det brukes kameraer til å overvåke tribunen på Fredrikstad Stadion!

Ser virkelig ikke problemet jeg heller... I tillegg er det politi som sitter i kontrollrommet, ikke vakter fra FFK...

Nå er det vel bruk av lydovervåking og at dette skal sendes på TV i underholdningsøyesmed som det reageres på i denne tråden, ikke sikkerhetsovervåking med kamera.

ok. Men har litt vanskelig for å tro at de kommer til å bli særlig enkelt å lydovervåking på en stadion. Er mye lyd som skal filtreres. Umulig å isolere enkeltsamtaler. Storm i et vannglass denne tråden

Å, du vet aldri hva slags teknologi som finnes når det gjeder avlyttning....

Opprinnelig postet av Markus

Ser virkelig ikke problemet jeg heller... I tillegg er det politi som sitter i kontrollrommet, ikke vakter fra FFK...

Han som sitter i kontrollrommet, er Svein Erik Waters. Det er heller ikke et ukjent faktum at de sikkerhetsjefene i Norge med størst maktbehov, ofte benker seg foran overvåkningskameravideoene om kvelden etter vanlige folks sengetid.

Opprinnelig postet av Martin_

Opprinnelig postet av www.fotballsupporter.no:

Storebror ser deg – og hører deg
Skrevet av NSA-styret  
Wednesday 07. November 2007

 
Kamera som dekker hele stadion og som kan zoome inn på enkeltpersoner på tribunen ned til hver skjeggstubb finner vi nå på alle stadioner i eliteserien. Dessverre ser ikke dette ut til å være nok for NFF. På Ullevaal er det nå installert et mikrofonsystem som kan fokusere inn på samtale mellom enkeltpersoner på hundre meters avstand. All lyd fra alle mikrofoner tas opp på hvert sitt spor og lagres på en harddisk slik at man kan gå gjennom alle opptak senere dersom man ønsker det. Systemet ble testet under en eliteseriekamp i høst og nå vil NFF gjøre et nytt forsøk under cupfinalen. Argumentasjonen for å benytte disse mikrofonene er man ønsker å gi TV-seerne en langt bedre lydopplevelse. .

BRH har vært i kontakt med Datatilsynet ang. den overdrevne "sikkerheten" på Fredrikstad Stadion. Waters har gjentatte ganger skrytt av at de kan sjekke om folk har pusset tennene via videoovervåkningen. Dette er ulovlig i henhold til personopplysningsloven!

Venter med spenning på svaret dere får.  Dere får mase på Georg Apenes, han virker som en fornuftig mann som tenker
på personvernet. 

Waters sitter der og bistår innsatslederen til politiet han... Er ikke tvil hvem som er sjef på det området..

 

Og Datatilsynet har godkjent utstyret på stadion de. Skjønner overhodet ikke problemet.... FFK har ikke utstyr til å avlytte publikum!!!!! Hva TV2 ev har er vel en heeelt annen sak, men de kan heller ikke avlytte hver enkelt person... Er rimelig paranoid denne tråden nå....

Og det at kameraer kan zoome inn på alle publikummere er overhodet ikke negativt. Grunnen er at det skal lukes ut uromomenter og så styre mannskaper dit det trengs...

Nå er det endel fjotter igang med å støtte overvåkning "i tilfelle det kan skje noe". Er folk helt på jordet?

Hva med å overvåke telefoner og sms til alle folk?

Kortbruk?

Kassalapper?

Urinprøver fra dasser?

Filmkamera i stua di (du kan jo gå på loftet hvis du ikke vil bli filma)

Bilen din (så du automatisk kan få bot hvis du har kjørt for fort eller for nærme bilene foran eller glemt blinklys)

På fotballkamp (så du autmatisk kan få bot for å ha sagt injurerende ting om fotballspillere eller om naboen)

 

Jeg blir kvalm av idioter som bare vil gi opp befolkningens rettigheter bare fordi de selv ikke vil bli rammet. Det er synd å si det, men jeg er medlem forskjellige forum på bakgrunn av hobby og fridtid, men her inne er det f**n meg en helt utrolig ansamling av idioter. I utgangspunktet skulle jeg bare holdt meg unna, men jeg synes det blir for dumt å gi seg bare fordi endel brødhuer får herje fritt fordi ingen vil/kan fortelle de sanneheten uten å bli moderert eller utestengt.

det morsomme er jo at dere som er i mot det kommer med latterlige sammenligninger som f.eks å bli filmet i sitt eget hjem eller sin egen bil... I sitt eget hjem er det en selv som setter reglene, er en på en fotball arena eller et annet offentlig sted så må en føye seg etter de reglene som er satt..

 

Blir som å syns det er dumt at det er video overvåkning i buttikker / banker.... Det kunne jo hende at noen ser hvem som raner banken om de blir filma, og det vil vi jo ikke....

 

Det jeg ikke skjønner er hvorfor dere mener det er dumt med video overvåkning..... Har dere tenkt til å gjøre noe på arenaene som dere ikke vil bli kjent igjen for??

 

Når det gjelder overvåkning på arenaer så er det klart at det finnes mange meninger om det, og det er greit å få diskutert det. For det kan godt tenkes at jeg tar feil i mitt syn på om det er bra eller ikke. Men jeg blir ikke akkurat "omvendt" av begrunnelser som "tenk om de hadde filmet deg i ditt eget hjem" etc... Alle bør jo se forskjellen mellom et privat hjem og en offentlig plass?!

 

og so f.. what hvis det var deg. Det er uansett tidenes dårligste diskusjonsteknikk å dra inn ting som er totalt irrelevante. (husker egentlig ikke hva det heter men, det har et eller annen flott ord :))

må forøvrig si meg enig med fredrikstadpatriot. Ser ikke helt problemet med videoovervåking på stadion. Det er trossalt 10k+ mennesker samla på et sted.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

For det kan godt tenkes at jeg tar feil i mitt syn på om det er bra eller ikke.

vil påstå det ikke er noe "feil" syn i denne saken, men null overvåking i dagens samfunn trur jeg er en utopi

Opprinnelig postet av JipJap

vil påstå det ikke er noe "feil" syn i denne saken, men null overvåking i dagens samfunn trur jeg er en utopi

 

Enig i det...

 

 

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Når det gjelder overvåkning på arenaer så er det klart at det finnes mange meninger om det, og det er greit å få diskutert det. For det kan godt tenkes at jeg tar feil i mitt syn på om det er bra eller ikke. Men jeg blir ikke akkurat "omvendt" av begrunnelser som "tenk om de hadde filmet deg i ditt eget hjem" etc... Alle bør jo se forskjellen mellom et privat hjem og en offentlig plass?!

 

   Hallo dette er jo noe av poenget med at overvåkning den kan misbrukes.  Overvåker har bestemt at det er deg.
fredrikstadpatriot gir vi 2 års utestengning fra stadion.  Vi har det på video.  Sjefen din får kamera på jobben din,  han liker ikke at folk organiserer seg.  Han ser at det er du som er mest ivrig.  Da kan du være så lovlydig som bare det, tar nok ikke lang tid før du er uten jobb. 

nå vil jeg påstå det er i ffk`s egen interesse å ikke misbruke overvåkingen sin.

Video-overvåkning på offentlig sted skal  være (og er) godkjent av datatilsynet. Det skal dessuten opplyses ved oppslag at du blir overvåket. De som har problemer med det vil nok få store problemer med å få handlet, fyllt bensin, besøkt banken, passere bomstasjoner, sett fotball "live" osv... Det er vel ingen teknologi (enda) som utløser overvåkningen bare når du gjør noe galt (som i fotoboksene som tar fartssyndere)?
Forstår ikke helt problemet, videoer som tas opp i sikkerhets øyemed blir jo ikke lagret om det ikke har skjedd noe ulovlig. Er det så farlig om noen ser at du har sennep på pølsa på en video  fra stadion?
Overvåkning er et resultat av at det har vist seg at det er allt for mange som ikke klarer å følge lover og regler, og jeg har ingen tro på at overvåkningen på f.eks Fredrikstad Stadion blir misbrukt.
Jeg syns også at overvåkning er noe dritt, men har ingen problemer med å se nytten av det. Det er jo slik at sjansen for å bli tatt har en preventiv virkning på potensielle lov- og regelbrytere. Er ikke så morsomt å gjøre noe galt når du vet du blir tatt for det.

Er så håpløse tanker ang overvåkinga så man kan bli matt....... Dere må ha det utrolig vondt i det daglie liv når dere vet at dere er overvåket når dere går inn i butikker, bomringer, bruker bankkort. Husk at alt dette blir sporet av sikkerhetssjefer på kveldstid. De sitter og lager lister over alle, slik at  de kan gi til myndighetene når Norge blir et diktatur...

Er det noe som er regulert i lovverket, så er det nettopp dette.

Verden er tøff for den paranoide ja...

Opprinnelig postet av Markus

Er så håpløse tanker ang overvåkinga så man kan bli matt....... Dere må ha det utrolig vondt i det daglie liv når dere vet at dere er overvåket når dere går inn i butikker, bomringer, bruker bankkort. Husk at alt dette blir sporet av sikkerhetssjefer på kveldstid. De sitter og lager lister over alle, slik at  de kan gi til myndighetene når Norge blir et diktatur...

Er det noe som er regulert i lovverket, så er det nettopp dette.

Verden er tøff for den paranoide ja...

Vi er enige .

Det er faktisk helt utrolig at folk bruker eksisterende overvåkning som argument for at vi kan ha mer overvåkning. Noen som ikke ser problemet?

Ang. overvåkning i privat regi, så er det heftet med store problemer rundt forståelse av lovverket og gjennomføring av lovpålagte runtiner.

Jeg tror de som synes overvåkningen på stadion er grei, bør lese denne artikkelen: 95% av bedrifter bryter personvernloven.  Her blir det tatt opp endel svært kritikverdige forhold rundt bedrifters håndtering av personvernet, hvor kun 1 av 3 faktisk har noe som helst kontroll, mens 95% har mangelfull kontroll.

Til de godtroende her inne har datatilsynest direktør en liten godbit:

"Undersøkelsen, som også omfatter 1.000 privatpersoner, viser at folk er ubekymret og har stor tillit til at personvern ivaretas.

Det er en utbredt oppfatning at personopplysninger er godt vernet.

- Mange tror faktisk at vi i Datatilsynet passer på for dem, sier Georg Apenes, Datatilsynets direktør."

Og selve godbiten:

"Den største faren tror jeg nok er allmennhetens mangel på innsikt i omfanget av opplysningslagring, sier Apenes"

 

Den saken har utrolig lite med (video)overvåking og gjøre, men.

Jeg hadde vært mye mer skeptisk om FFK hadde krevd fødselsnummer og kontonummer til alle på kamp f.eks.