På nyhetene i dag var det oppslag om casuals-kampen i Kristiansand søndag. En ekspert ramsa opp hvilke lag som hade problemet og sa også at de var redd for at det hadde spredd seg til Vestfold og Fredrikstad. Fredrikstad?

Noen som vet noe?

Ingen Voldskultur blant supporterne her da.

Heia BRH...

Selvom de kanskje ikke er ute etter bråk, vil det se sånn ut...

nei ikke no mer BRH-diskusjon her nå, er vel 50 sider om det her et sted.. bare la det ligge.

ikke begynn igjen, please........

Opprinnelig postet av becks723

Heia BRH...

Selvom de kanskje ikke er ute etter bråk, vil det se sånn ut...

 

Jeg syns BRH har oppført seg eksemplarisk og ser meg nøtt til å trekke tilbake og svelge mange av orda jeg har postet på forumet!

Vel, jeg mente ikke BRH siden jeg mener å ha oppfatta at de ikke er for slåssing. Men hva var det "eksperten" mente med at det hadde spredd seg til Fredrikstad? Mente han BRH? Eller er det noen små-miljøer som ikke er synlig for den vanlige supporter?

Har ikke fått med meg at noen her på forumet har forsvart slåssing. Og ikke opplever jeg at noen er aggressive på borteturer heller. Så derfor virker det så teit at "eksperten" står fram på tv og klistrer et casuals-stempel på Fredrikstad.

Hvem sa det var casuals her? Hvilken kanal?

Vil gjerne høre hva som ble sagt selv ...

Var på dagsrevyen på NRK. Han sa ikke at vi hadde det, men at han var engstelig for at det hadde spredd seg hit. Og når han nevner Fredrikstad ved navn og ikke bare sier at han er redd for at det har spredd seg til flere klubber, virker det mer håndfast.

Stopp den debatten nå!

Ikke la en enkelt kommentar sette igang en hets mot en enkelt gruppe fans her i byen om de kaller seg det ene eller det andre.

 

 

 

Hvem i all verden bryr seg om casuals? Vi har jo Odd Bøsen!!!!

Opprinnelig postet av Jonek

Stopp den debatten nå!

Ikke la en enkelt kommentar sette igang en hets mot en enkelt gruppe fans her i byen om de kaller seg det ene eller det andre.

 

  

Unnskyld meg. Det er da ingen som blir hetset her? Grunnen til mitt spørsmål er at denn "eksperten" på TV outer Fredrikstad og sier at vi muligens har et casualsproblem. Siden jeg ikke har opplevd at vi har det, lurer jeg på om han vet noe som den vanlige supporter ikke vet.

Regner med at det er bred enighet om at et voldelig casualsmiljø ikke er noe vi ønsker i forbindelse med FFK og PH. Hvis ingen kjenner til noen små spirer til et slikt miljø er alt såre vel. Det betyr antagligvis at "eksperten" har sett at BRH kaller seg ultras. I hans hode blir de da også voldelige - noe vi vet at de ikke er. Så han har bare sett utapå og ikke inni.

Da er problemet løst for min del.

Opprinnelig postet av Morgaine

Opprinnelig postet av Jonek

Stopp den debatten nå!

Ikke la en enkelt kommentar sette igang en hets mot en enkelt gruppe fans her i byen om de kaller seg det ene eller det andre.

 

  

Unnskyld meg. Det er da ingen som blir hetset her? Grunnen til mitt spørsmål er at denn "eksperten" på TV outer Fredrikstad og sier at vi muligens har et casualsproblem. Siden jeg ikke har opplevd at vi har det, lurer jeg på om han vet noe som den vanlige supporter ikke vet.

Regner med at det er bred enighet om at et voldelig casualsmiljø ikke er noe vi ønsker i forbindelse med FFK og PH. Hvis ingen kjenner til noen små spirer til et slikt miljø er alt såre vel. Det betyr antagligvis at "eksperten" har sett at BRH kaller seg ultras. I hans hode blir de da også voldelige - noe vi vet at de ikke er. Så han har bare sett utapå og ikke inni.

Da er problemet løst for min del.

"Eksperten" hva det nå betyr, sa :" at det kanskje også finnes i Fredrikstad". "Eksperten" nenvte ikke BRH ,og da skal heller ikke vi dra inn noe mer i den suppa som eksperten antyder.

Fredrikstad med 71500 innb har garantert folk som ikke går av veien for en slåsskamp, bare les i avisene etter en helg på byen. Men det er ikke det han sikter til. Det er jo Causuals eller Hooligans han mener. Det finnes ikke i Fredrikstad.

 

Problemet er løst, eller rettere sagt at det ikke har vært noe problem. Jeg mener å ha god oversikt over fansen rundt FFK. Som sikker også du har.

Vi har Ultras i BRH, men ikke Hooligans.

Vi har PH folk som er syngende, mer eller mindre.

Vi har den fryktede kristne fan klubben Holygans, som jeg er medlem av.

 

 

Mer skeptisk til kristne fanatikere enn fjortisene i BRH, ja...

... men dette kommer jo av bruken av ett negativt ladd ord, selv om VI rundt FFK vet at det er snille gutter, så er det ikke sikkert at alle utenforstående synes det er like opplagt. Når man må ha doktorgrad i tribunekultur for å klare å skille ultras/hooligans/casuals, så sier det seg selv at man skal være forsiktig med hva man assosierer seg med.

I tillegg har vi jo uttalelser her inne på ffksupporter.net fra BRH-medlemmer som kan tolkes i negativ retning, selv om de ikke har noen utøvende myndighet på Plankehaugenfeltet. (f.eks. "BRH vil neppe la disse duskedamene fortsette, og en dog vennlig direktekonfrontasjon vil være på sin plass.")

Når man er tilknyttet en slik gruppering bør man faktisk ligge lavt og passe på hvilke ord man benytter, da man i utgangspunktet allerede har startet på minussiden av legitimitetsskalaen.

Varför bryr ni er så jävla mycket om vad andra tycker?

Opprinnelig postet av SWE

Varför bryr ni er så jävla mycket om vad andra tycker?

 

Fordi folk har mindreverdighetskomplekser

Opprinnelig postet av SWE

Varför bryr ni er så jävla mycket om vad andra tycker?

Meget bra og viktig spørsmål, SWE.

Tror nok Husgutt i dette tilfellet gir et særdeles godt svar,

...dessverre.

Opprinnelig postet av Holters

Mer skeptisk til kristne fanatikere enn fjortisene i BRH, ja...

... men dette kommer jo av bruken av ett negativt ladd ord, selv om VI rundt FFK vet at det er snille gutter, så er det ikke sikkert at alle utenforstående synes det er like opplagt. Når man må ha doktorgrad i tribunekultur for å klare å skille ultras/hooligans/casuals, så sier det seg selv at man skal være forsiktig med hva man assosierer seg med.

I tillegg har vi jo uttalelser her inne på ffksupporter.net fra BRH-medlemmer som kan tolkes i negativ retning, selv om de ikke har noen utøvende myndighet på Plankehaugenfeltet. (f.eks. "BRH vil neppe la disse duskedamene fortsette, og en dog vennlig direktekonfrontasjon vil være på sin plass.")

Når man er tilknyttet en slik gruppering bør man faktisk ligge lavt og passe på hvilke ord man benytter, da man i utgangspunktet allerede har startet på minussiden av legitimitetsskalaen.

 

Og nå er det igjen det jeg har snakket om før .. Holters ? må du altid helle på olje eller bensin der hvor det brenner ? Jeg er takknemlig for disse sidene her og jeg synes dere gjør en glimrende jobb. Holters du kjenner meg og du vet at jeg har absolutt ingenting mot deg MEN ... dere kjenner også meg... så nå foreslår jeg at dere setter dere ned og snakker sammen og ber han holters om å slutte å komme med provoserende innlegg som menge av oss oppfater kun som utsang som provoserer til mer diskusjon. Er det din egene mening så  ber jeg deg om å registrere deg som en vanlig bruker og ikke admin.. og i tillegg så ber jeg deg om å bli kjent med miljøet før du uttaler deg om det. Nå har du f.... meg fyrt opp hele veien men jeg kan ikke sed deg på en j-....  kamp at du står sammen med PH ---- Og fortsetter dere du med dette så skal jeg f... meg sørge for at plankehaigen.no kommer til å ha like fin forum og alt annet. Ta det som trussel ellet godt råd men nå begynner jeg å bli lei av dette her..... snakk om blussing

 

 

 

 

Opprinnelig postet av Klokan

Opprinnelig postet av Holters

Mer skeptisk til kristne fanatikere enn fjortisene i BRH, ja...

... men dette kommer jo av bruken av ett negativt ladd ord, selv om VI rundt FFK vet at det er snille gutter, så er det ikke sikkert at alle utenforstående synes det er like opplagt. Når man må ha doktorgrad i tribunekultur for å klare å skille ultras/hooligans/casuals, så sier det seg selv at man skal være forsiktig med hva man assosierer seg med.

I tillegg har vi jo uttalelser her inne på ffksupporter.net fra BRH-medlemmer som kan tolkes i negativ retning, selv om de ikke har noen utøvende myndighet på Plankehaugenfeltet. (f.eks. "BRH vil neppe la disse duskedamene fortsette, og en dog vennlig direktekonfrontasjon vil være på sin plass.")

Når man er tilknyttet en slik gruppering bør man faktisk ligge lavt og passe på hvilke ord man benytter, da man i utgangspunktet allerede har startet på minussiden av legitimitetsskalaen.

 

Og nå er det igjen det jeg har snakket om før .. Holters ? må du altid helle på olje eller bensin der hvor det brenner ? Jeg er takknemlig for disse sidene her og jeg synes dere gjør en glimrende jobb. Holters du kjenner meg og du vet at jeg har absolutt ingenting mot deg MEN ... dere kjenner også meg... så nå foreslår jeg at dere setter dere ned og snakker sammen og ber han holters om å slutte å komme med provoserende innlegg som menge av oss oppfater kun som utsang som provoserer til mer diskusjon. Er det din egene mening så  ber jeg deg om å registrere deg som en vanlig bruker og ikke admin.. og i tillegg så ber jeg deg om å bli kjent med miljøet før du uttaler deg om det. Nå har du f.... meg fyrt opp hele veien men jeg kan ikke sed deg på en j-....  kamp at du står sammen med PH ---- Og fortsetter dere du med dette så skal jeg f... meg sørge for at plankehaigen.no kommer til å ha like fin forum og alt annet. Ta det som trussel ellet godt råd men nå begynner jeg å bli lei av dette her..... snakk om blussing

 

 

 

 

Leste det Holters skrev, og tar det kun som et tåpelig innlegg, men det er viktig for forumets seriøsitet at ikke moderator kommer med sleivete innlegg.

Kristne fanatikere i Holygans  ?- Det var kult å bli kalt for det igjen, lenge siden sist, men hyggelig...

Det er for meg et positivt ord. Takk for det! ...eller kan jeg skrive Halleluja? Ja, det kan jeg. og har allerede gjort det.

 

Klart at Holters kan registrere seg som en vanlig bruker, når har snakker for seg selv.

Det kan kanskje være noen linjer om dette på - Forumets rettningslinjer.

 

Opprinnelig postet av Klokan

...men jeg kan ikke sed deg på en j-....  kamp at du står sammen med PH ----

Sur for at Dinamo ble slått ut i dag, Zoran?

Nei, du ser meg ikke ofte på Plankehaugenfeltet, men så bor jeg også på andre siden av landet. I tillegg så dekker JEG som regel kampene når jeg er hjemme for at DERE skal få lese kampreferater og intervjuer på DETTE nettstedet.

For øvrig var jeg så å si på samtlige kamper i 1. divisjon - borte og hjemme, og det var ikke mange som tok 27,5 timers turen til Ulsteinvik for å se Hødd - FFK. Jeg har også vært oppvokst på gamle ståa så lenge jeg kan huske med min far(, som står hver kamp i Plankehaugen), og kan ikke akkurat si at jeg erindrer mange kamper med deg der.

Uansett så er dette HELT irrelevant for diskusjonen JEG har frontet. Jeg snakker ut ifra hvordan UTENFORSTÅENDE kan se på denne grupperingen, logovalget deres, navnet og asosiasjon til lignende grupperinger generelt.

Jeg mener selv jeg har vært saklig, men i hver eneste tråd kommer du med lignende utbrudd og usakligheter, som egentlig bare viser at du ikke har forstått det jeg har forsøkt å si. Og det jeg har sagt har ingenting med at jeg er kjent eller "ikke kjent med miljøet" å gjøre, men hvordan det kan bli oppfattet utenfra, og dermed hva det kan eskaleres til.

PS! Fint om du får Plankehaugen.no til å bli ett like bra nettsted som ffksupporter.net. Jeg har nemlig vurdert å legge ned hele dritten, eller trekke meg helt ut, da det tar altfor mye tid, og føles mer som en plikt fremfor en hobby. Jeg har brukt nesten 5 år på dette nå, og det er rett og slett ikke moro lenger. Tror du meg ikke, så får du spørre de andre moderatorene. Og ja, det hadde vært enklere å trappe ned om flere ønsket å stille opp som skribenter, men det virker å være umulig å få flere medarbeidere. Dette burde jeg for øvrig ikke ha skrevet, men jeg får sette det på kontoen over oppgitt affekt. Akkurat som jeg setter ditt innlegg på det samme.

Opprinnelig postet av Jonek

Kristne fanatikere i Holygans  ?- Det var kult å bli kalt for det igjen, lenge siden sist, men hyggelig...

Hehe, den setningen var bare humoristisk ment, og egentlig ikke noe å diskutere videre. Legg merke til smilien, selv om det tydeligvis er et sårt tema å spøke med.

Opprinnelig postet av Jonek

Klart at Holters kan registrere seg som en vanlig bruker, når har snakker for seg selv.

Det kan kanskje være noen linjer om dette på - Forumets rettningslinjer.

Er dette seriøst ment? Holters er en vanlig bruker, og min innarbeidede nettidentitet. Du trenger ikke å være noe nettgeni for å finne mitt virkelig navn dersom du lurer på det. Når jeg skriver innlegg som Holters, så snakker jeg "for meg selv", altså det er mine personlige ytringer, og ingen offisielle uttalelser. De kommer i så fall på forsiden under mitt fulle navn.

Og som alltid, dette er og forblir et uoffisielt nettsted - et tilbud til de av dere som ønsker å benytte seg av det forutsatt at man følger våre retningslinjer, da det faktisk er et privateid nettsted.

Opprinnelig postet av Holters

Når man er tilknyttet en slik gruppering bør man faktisk ligge lavt og passe på hvilke ord man benytter, da man i utgangspunktet allerede har startet på minussiden av legitimitetsskalaen.

På hvilken måte startet vi på minussiden av legitimetsskalaen? Er det fordi vi tente bluss i grøfta på vei til Åråsen? Er det fordi vi bruker en knyttneve som logo(noe også Kvinnegruppen Ottar gjør)? Eller er det fordi vi har på oss skumle designerklær? Kanskje er det fordi denne byen trykker Janteloven til sitt bryst?

Holters, jeg ser på deg som en fornuftig mann, men jeg skjønner ikke helt motivasjonen din til dette "korstoget" mot oss.  Har du noe personlig mot en/alle i BRH? Gidder du å opplyse meg om hva dine grunner er, enten på forumet eller på PM?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Jonek

Kristne fanatikere i Holygans  ?- Det var kult å bli kalt for det igjen, lenge siden sist, men hyggelig...

Hehe, den setningen var bare humoristisk ment, og egentlig ikke noe å diskutere videre. Legg merke til smilien, selv om det tydeligvis er et sårt tema å spøke med.

Opprinnelig postet av Jonek

Klart at Holters kan registrere seg som en vanlig bruker, når har snakker for seg selv.

Det kan kanskje være noen linjer om dette på - Forumets rettningslinjer.

Er dette seriøst ment? Holters er en vanlig bruker, og min innarbeidede nettidentitet. Du trenger ikke å være noe nettgeni for å finne mitt virkelig navn dersom du lurer på det. Når jeg skriver innlegg som Holters, så snakker jeg "for meg selv", altså det er mine personlige ytringer, og ingen offisielle uttalelser. De kommer i så fall på forsiden under mitt fulle navn.

Og som alltid, dette er og forblir et uoffisielt nettsted - et tilbud til de av dere som ønsker å benytte seg av det forut at man følger våre retningslinjer, da det faktisk er et privateid nettsted.

Privateid og privateid, Holters. Noe konstruktiv kritikk kan ikke skade å ta imot. Hva som er et sårt tema skal ikke jeg definere for deg, men å ta den kjekkastonen blir ikke konstruktivt.

Kommentarer om kristne fanatikere synes jeg var kult, for det er lenge siden jeg har hørt det, og har egentlig glemt at jeg er en kristen fanatiker. Takk for påminnelsen! Skal prøve å leve opp til forventningene.

Det som jeg reagerer på er at du omtaler BRH og lager litt nummer ut av dette og antyder mot, ultras og casuals rundt dem. Det leses mellom linjene. De har hatt nok pes rundt seg. Det er dem jeg tenker på når jeg synes at innlegget ditt var tåpelig.

Saken rundt meg selv og Holygans er jeg trygg på ståstedet, og trenger ikke deg til å få hjelp til reflektere over mitt supporter ståsted. 

 

Vær bare litt varsom med uttalelsene dine om BRH, ikke hell bensin på bålet. Om de engang skulle bli et casuals firma, stiller saken seg i et annet lys. Ikke forhåndsdøm, men vage antakelser.

Jeg legger saken død, og kommenter den ikke videre.

 

PS: Jeg synes siden deres er bra, og benytter den ofte. Skal prøve å følge reglene. Dere gjør en meget bra jobb.

 

 

Du så selv hvor mye blest det ble rundt dere etter oppfyring av blusset. Hvorfor? Jo, nettopp fordi dere startet på minussiden av legitimitetsskalaen, som jeg nevnte. Grunnene til det er mange:

- Ultras, hva navnet OPPRINNELIG er ment å mene betyr lite for allminnelige mennesker. Ultrasgrupperinger HAR stått for bråk - bare se på flere av videoene som en postet i forumet her. Slagsmål med en Ultrasgrupper tilknyttet Hammarby. Ordet er ikke særlig positivt ladd for utenforstående, og derfor skrev jeg dette med doktorgrad.

- Merkeklær, samme uniformeringen som Casuals med flere benytter.

- En knyttet neve bør være selvforklarende - hva gjør man med en knyttet neve?

- Utaggerende væremåte (ikke nødvendigvis negativt), men kombinert med "gruppering"/"uniformering", kan det virke skremmende. Legg til et par saftige uttalelser.

- Ordet brigade er heller ikke et positivt ladd ord. ;)

- osv. Jeg er for trøtt til å tenke opp flere nå :)

Og nei, jeg har ingenting personlig imot en eller alle i BRH. Kjenner faktisk ingen personlig, men når dere selv ikke er klar over hvilke imageproblemer dette kan medføre, så må jo noen forsøke å forklare dette, altså hvordan det kan oppfattes for uopplyste utenforstående. Derfor mener jeg også det er uheldig at en viss bruker her inne uttaler seg så krasst til tider.

Når det er sagt, så har dere ut ifra hva jeg har forstått vært snille gutter, og er i ferd med å bygge opp legitimet overfor næromgivelsene, og dere skal ha all ros for engasjementet og livet dere skaper rundt FFKs kamper. Samtidig bør dere være VELDIG observante overfor hva dere uttaler i media, og hvordan dere konfronterer andre supportere, selv om dere har deres mening for hvordan tribuneliv skal foregå, og hvordan en supporter skal være.

PS! Jeg klarer ikke å fatte dette med merkeklærne. Dere fronter et budskap om å være "MOT den moderne fotballen", og all kommersialiseringen som følger med, men samtidig STORFRONTER dere merkeklærindustrien, som - om noe - er minst like kommersiell, og at på til er en arbeidsintensiv industri, slik at produksjonen stort sett utføres i fattige land under til tider meget kritikkverdige arbeidsforhold, og hvor barnearbeid forekommer, eller har forekommet. Det er ironisk i seg selv.

Opprinnelig postet av Jonek

Det som jeg reagerer på er at du omtaler BRH og lager litt nummer ut av dette og antyder mot, ultras og casuals rundt dem. Det leses mellom linjene. De har hatt nok pes rundt seg. Det er dem jeg tenker på når jeg synes at innlegget ditt var tåpelig.(...)

Vær bare litt varsom med uttalelsene dine om BRH, ikke hell bensin på bålet. Om de engang skulle bli et casuals firma, stiller saken seg i et annet lys. Ikke forhåndsdøm, men vage antakelser.

Nei, jeg mener ikke å forhåndsdømme eller antyde at BRH er bråkmakere og egentlig en casualsgruppering, men jeg forstår hvorfor det kan virke slik for utenforstående. Det er egentlig hele poenget.

Resten av innlegget om kristen eller ei velger jeg å la ligge, da det hele setningen var humoristisk ment, og ikke noen seriøs uttalelse. Jeg burde ha tatt rådet til en eller annen; To ting kødder man ikke med: Politikk og religion.