Rosenborg ønsker seg Bjørkøy

Opprinnelig postet av T.Olsen

Terje Høili greide å velge ut Gashi og Kasey, BRA! Men når han står frem og sier at han ikke vil selge Bjørkøy om et bud på 20 millioner dukker opp, da er det noe som ikke rimer.

Tror nok bare Høili er ute etter å krøste en diger stabbel med kroner ut av Eggen. Han _vet_ jo at det er lett å lokke Eggen ut på glattisen når det gjelder spillerkjøp. I Sogndal laga de vel en fest for hele bygda når de klarte å selge Stadheim, og Honka fikk vel penger til ett helt års drift når de solgte Heavy.

Da synes jeg det ikke er mer enn rett og rimelig at Eggen gir litt tilbake. 12 mill for spilleren + 4 mill for heavy + 4 mill for Stadheim. Det blir vel 20 mill. Så skal man jo ha den vanlig overprisen på minst 50% når man selger til Rosenborg, så da blir det jammen 30 mill.

Da har vi nok penger til å arrangerer Aha-konsert hvert år i 10 år!!!!!

Opprinnelig postet av Tiger

Opprinnelig postet av bjorn

350k er jo bare omtrent månedslønna til Bjørkøy det ;)

Vet ikke hvilken verden du bor på. men Bjørkøy har ikke en lønn på 350k i mnd.

Han hadde vel omtrent 500k i året, men økte til 1,5mill i vinter.

Bjørkøy og Shabaan har en årslønn inkl. sign on fee på mellom 2,5-3 mill. Det var vel Høyli som sa dette. Mulig Gashi eller/og wehrman har sprengt 3 mill grensen?

Tror jeg så Bjørkøy i en relativt ny sportsbil forleden dag.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av T.Olsen

Terje Høili greide å velge ut Gashi og Kasey, BRA! Men når han står frem og sier at han ikke vil selge Bjørkøy om et bud på 20 millioner dukker opp, da er det noe som ikke rimer.

Tror nok bare Høili er ute etter å krøste en diger stabbel med kroner ut av Eggen. Han _vet_ jo at det er lett å lokke Eggen ut på glattisen når det gjelder spillerkjøp. I Sogndal laga de vel en fest for hele bygda når de klarte å selge Stadheim, og Honka fikk vel penger til ett helt års drift når de solgte Heavy.

Da synes jeg det ikke er mer enn rett og rimelig at Eggen gir litt tilbake. 12 mill for spilleren + 4 mill for heavy + 4 mill for Stadheim. Det blir vel 20 mill. Så skal man jo ha den vanlig overprisen på minst 50% når man selger til Rosenborg, så da blir det jammen 30 mill.

Da har vi nok penger til å arrangerer Aha-konsert hvert år i 10 år!!!!!

 

hehe.. Sikkert flott det men hvordan tror du aha fremstår på scenen om 10 år? Har du tenkt på det?

Opprinnelig postet av Shadar

 

hehe.. Sikkert flott det men hvordan tror du aha fremstår på scenen om 10 år? Har du tenkt på det?

 

Kan vel ikke være stort værre enn Stones?

Opprinnelig postet av benksliter`n

Bjørkøy og Shabaan har en årslønn inkl. sign on fee på mellom 2,5-3 mill. Det var vel Høyli som sa dette. Mulig Gashi eller/og wehrman har sprengt 3 mill grensen?

Tull,begge disse spillerne ligger på rundt 1 mill

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av benksliter`n

Bjørkøy og Shabaan har en årslønn inkl. sign on fee på mellom 2,5-3 mill. Det var vel Høyli som sa dette. Mulig Gashi eller/og wehrman har sprengt 3 mill grensen?

Tull,begge disse spillerne ligger på rundt 1 mill

I følge sportsnyhetene til Tv2 i dag, så har Bjørkøy 1.5 mill i året

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av benksliter`n

Bjørkøy og Shabaan har en årslønn inkl. sign on fee på mellom 2,5-3 mill. Det var vel Høyli som sa dette. Mulig Gashi eller/og wehrman har sprengt 3 mill grensen?

Tull,begge disse spillerne ligger på rundt 1 mill

Da får du si det til Høyli,og ikke meg...eller så har FB sitert Høyli feil.

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av benksliter`n

Bjørkøy og Shabaan har en årslønn inkl. sign on fee på mellom 2,5-3 mill. Det var vel Høyli som sa dette. Mulig Gashi eller/og wehrman har sprengt 3 mill grensen?

Tull,begge disse spillerne ligger på rundt 1 mill

I følge sportsnyhetene til Tv2 i dag, så har Bjørkøy 1.5 mill i året

+ sign on fee...da kommer han opp i 2,5-3 mill

Tviler på at de har gitt han en sign-on fee på 4-6 mill (noe de må ha gjort for at han skal ha en årslønn på 2,5-3 mill i året ut kontraktstiden). Så mye penger tror jeg ikke det er i klubben

Opprinnelig postet av Rey

Tviler på at de har gitt han en sign-on fee på 4-6 mill (noe de må ha gjort for at han skal ha en årslønn på 2,5-3 mill i året ut kontraktstiden). Så mye penger tror jeg ikke det er i klubben

Da får du bare finne artikkelen i FB da, hvor Høyli sier at ingen FFK spiller har en lønn mer enn 3 mill. Han sier der at Bjørkøy og Shabaan er var de best betalte mellom 2,5-3 mill inkl. sign on fee.

Kanskje ikke så rart at onkel Terje sier at Bjørkøy ikke er til salgs for 20 mill. engang. Det er kanskje investorgruppen som har spyttet inn 4-6 mill i sign on fee til Bjørkøy? Husker også at det var snakk om et stort sign on fee til Shabaan når han kom.

Det sier seg selv at de ikke har gitt 4-6 (!!!) millioner i sign-on-fee for at Bjørkøy skulle signere en ny kontrakt! For den summen kunne de ha kjøpt en klassespiller til, og heller latt Bjørkøy fullføre sin daværende kontrakt. Hva i alle dager får deg i det hele tatt til å tro noe sånt? Det strider mot all fornuft og all logikk. Det er nok så enkelt som at Bjørkøy fikk høyere lønn, mens FFK sikret seg spilleren på lengre kontrakt. En vinn-vinn situasjon. Tviler på at det har vært snakk om rare sign-on-fee`en i dette tilfellet, og kanskje ingenting i det hele tatt. Fyren VAR tross alt FFK-spiller allerede.

Opprinnelig postet av Holters

Det sier seg selv at de ikke har gitt 4-6 (!!!) millioner i sign-on-fee for at Bjørkøy skulle signere en ny kontrakt! For den summen kunne de ha kjøpt en klassespiller til, og heller latt Bjørkøy fullføre sin daværende kontrakt. Hva i alle dager får deg i det hele tatt til å tro noe sånt? Det strider mot all fornuft og all logikk. Det er nok så enkelt som at Bjørkøy fikk høyere lønn, mens FFK sikret seg spilleren på lengre kontrakt. En vinn-vinn situasjon. Tviler på at det har vært snakk om rare sign-on-fee`en i dette tilfellet, og kanskje ingenting i det hele tatt. Fyren VAR tross alt FFK-spiller allerede.

Tror neppe at jeg har drømt om, at jeg leste dette i FB.

Tror det var i et intervju med Høyli i FB. Der snakket Høyli om mange ting rundt FFK. Var i vinter en gang.

Opprinnelig postet av benksliter`n

Opprinnelig postet av Holters

Det sier seg selv at de ikke har gitt 4-6 (!!!) millioner i sign-on-fee for at Bjørkøy skulle signere en ny kontrakt! For den summen kunne de ha kjøpt en klassespiller til, og heller latt Bjørkøy fullføre sin daværende kontrakt. Hva i alle dager får deg i det hele tatt til å tro noe sånt? Det strider mot all fornuft og all logikk. Det er nok så enkelt som at Bjørkøy fikk høyere lønn, mens FFK sikret seg spilleren på lengre kontrakt. En vinn-vinn situasjon. Tviler på at det har vært snakk om rare sign-on-fee`en i dette tilfellet, og kanskje ingenting i det hele tatt. Fyren VAR tross alt FFK-spiller allerede.

Tror neppe at jeg har drømt om, at jeg leste dette i FB.

Tror det var i et intervju med Høyli i FB. Der snakket Høyli om mange ting rundt FFK. Var i vinter en gang.

Det vil si at om klubben selger Bjørkøy for 10 mill (som realsitisk sett er den høyeste prisen de kan få) vil ikke gevinsten være "mer enn" 4-6 mill siden Bjørkøy har fått 4-6 mill i sign-on-fee.

Jeg tror ikke pengene sitter så løst i FFK. 1.5 mill i årslønn for å skrive under for 4 år er jeg med på men ikke 4-6 mill i sign-on-fee på toppen av det.

Og hvorfor har ingen andre sett denne artikkelen hvor Høili uttaler dette?

Får spillere sign on fee når de forlenger kontrakter og går opp så mye i lønn?
Jeg aner ikke hvordan sånt fungerer men det høres helt villt ut.

Hadde for meg det var noe de fikk når de kom til klubben som bosman.

Tiger: det var bare en fleip fra min side :)

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Du synes det er greit at klubben henter inn nøkkelspillere fra andre klubber, mens det er forkastelig at klubben selger nøkkelspillere?

Hvilke av spillerne vi har hentet var nøkkelspillere i andre klubber? Forøvrig syns jeg det er helt greit om det har skjedd. Dermed er det jo ikke sagt at jeg syns det er greit å selge våre nøkkelspillere. Jeg vil vi skal bli et topplag jeg og siden jeg er FFK-supporter så er min eneste bekymring hvilke 11 vi kan stille med til kamp. 

Om vi ikke kan basere oss på å bruke 10 mille på spillere hvert år, hvorfor ikke da beholde de vi har som er gode? Istedet for å selge og måtte kjøpe nytt som vi ikke hvet fungerer?

Opprinnelig postet av Holters

Det sier seg selv at de ikke har gitt 4-6 (!!!) millioner i sign-on-fee for at Bjørkøy skulle signere en ny kontrakt! For den summen kunne de ha kjøpt en klassespiller til, og heller latt Bjørkøy fullføre sin daværende kontrakt. Hva i alle dager får deg i det hele tatt til å tro noe sånt? Det strider mot all fornuft og all logikk. Det er nok så enkelt som at Bjørkøy fikk høyere lønn, mens FFK sikret seg spilleren på lengre kontrakt. En vinn-vinn situasjon. Tviler på at det har vært snakk om rare sign-on-fee`en i dette tilfellet, og kanskje ingenting i det hele tatt. Fyren VAR tross alt FFK-spiller allerede.

Er ikke uvanlig nå til dags at spillere får sign-on-fee, være seg om de er under kontrakt med andre- eller "eget" lag. Så lenge en ny kontrakt underskrives, vil de mest atraktive spillerne kunne hente ut et større engangsbeløp. Hvor mye det er snakk om i dette tilfellet  har ikke jeg fått med meg, men 4-6 mill høre veeeldig mye ut...

Opprinnelig postet av HotDream

Hvilke av spillerne vi har hentet var nøkkelspillere i andre klubber?

Raio, Bjørkøy, Kvisvik, Vourinen, Martyn ihvertfall. Men poenget mitt var at Asgeir, antikaptialisten, tydligvis er fornøyd når FFK utøver pengemakt og kjøper spillere fra klubber som trenger penger, mens det var helt forkastelig å bekymre seg over at FFK er kan havne i en situasjon hvor de måtte selge nøkkelspillere for å få inn penger.

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg vil vi skal bli et topplag jeg og siden jeg er FFK-supporter så er min eneste bekymring hvilke 11 vi kan stille med til kamp. 

Da har jeg litt mer bekymringer enn deg, for jeg er mer intressert i at FFK skal ha kontroll og styring på klubbens framtid, og det innebære i aller høyeste grad økonomi. Å kjøpe dyrt og selge billig er ikke veien til å bli et topplag.

Det skrives HØILI, ikke HØYLI.

Opprinnelig postet av T.Olsen

Det skrives HØILI, ikke HØYLI.

Vi skal være glad han ikke er tamil. Synes jeg ser det:

"Det skrives Hatiputasnanderupsataram, ikke Hatiputasnanderupsatarem!"

5 bokstaver klarer vi folkens, eller hva?

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Asgeir: Er du fornøyd med at Gashi og Wehrman kom til klubben? Eller Kvisvik? Eller Raio, Flora Tallins store spiller?

Du synes det er greit at klubben henter inn nøkkelspillere fra andre klubber, mens det er forkastelig at klubben selger nøkkelspillere?

Nei, sorry mac, nå må jeg nesten begynne å le. Har du virkelig ikke forstått noenting av det jeg har skrevet i denne saken? At jeg er av den formening at supportere i utgangspunktet skal være mest opptatt av det sportslige i spørsmål som har med troppen å gjøre har da overhodet INGENTING med hvilke spillere som blir innkjøpt/solgt eller ikke? Har jeg virkelig sagt at vi aldri skal selge nøkkelspillere? Seff kommer det til å skje, og det mange ganger. Jeg har da aldri ment at FFK aldri skal selge nøkkelspillere? Hvor skriver jeg det, om jeg tør spørre?

Jeg gjentar, siden jeg opplever deg som en som har tungt for det: Jeg synes det er merkelig at supportere uttaler seg om man skal selge en nøkkespiller eller ikke for en gitt pengesum. Hvorfor jeg synes det er merkelig? Jo:
1) De færreste supportere har generell kunnskap om økonomi og hva som er god økonomistyring i en idrettsklubb
2) De færreste supportere har god kjennskap til den økonomiske stoda i klubben vår
3) De aller fleste supportere har til dels stor kunnskap om det som skjer hver søndag
4) Det å selge en nøkkelspiller får uvirkårlig sportslige konsekvenser som det er vanskelig å sette kroner og øre på

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Vi kan ikke basere oss på å bruke 10 millioner på spillere hvert år og basere oss på lommrusket  vi får igjen for spillere som griner seg vekk. Det går ikke ann å kjøpe haugevis med flopper og tro at vi slipper unna med det.

Hvor skriver jeg at det du her beskriver er fornuftig økonomisk politikk? Jeg har ikke sagt noe om det i det hele tatt. Det som virkelig er god økonomi er å utvikle nok egne spillere til å hevde seg i toppen i Norge, og selge de som har lyst til å dra!

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Du minner meg om en vestkants-frue som ikke forstår hvorfor de må selge hytta når far i huset har brukt opp alle penga.

Ikke diskuter politikk eller religion med noen, og ikke økonomi med raddiser.

Dette er ingen diskusjon, for du leser jo knapt det jeg skriver, og skjønner lite av det lille du leser. Du har jo ikke svart på et eneste av mine argumenter, det eneste du klarer å hoste opp er noen blødmer om raddiser og hyttene til vestkantsfruer.

Svar på det jeg skriver du, så skal jeg diskutere, intet problem.

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Du synes det er greit at klubben henter inn nøkkelspillere fra andre klubber, mens det er forkastelig at klubben selger nøkkelspillere?

Hvilke av spillerne vi har hentet var nøkkelspillere i andre klubber? Forøvrig syns jeg det er helt greit om det har skjedd. Dermed er det jo ikke sagt at jeg syns det er greit å selge våre nøkkelspillere. Jeg vil vi skal bli et topplag jeg og siden jeg er FFK-supporter så er min eneste bekymring hvilke 11 vi kan stille med til kamp. 

Om vi ikke kan basere oss på å bruke 10 mille på spillere hvert år, hvorfor ikke da beholde de vi har som er gode? Istedet for å selge og måtte kjøpe nytt som vi ikke hvet fungerer?

Jeg har egentlig mista litt trua på TgfkaFFK, men siden du sier det: Om vi blir bedre eller dårligere er avhengig av forholdet mellom nøkkelspillere som kommer og går. Hvis det går flere nøkkelspillere enn det kommer, ja da blir vi dårligere. Hvis det motsatt er tilfellet, ja da blir vi bedre. I den grad et lag kan bestå av kun nøkkelspillere, naturligvis.

Joa, selvfølgelig har dette et økonomisk aspekt, men som supporter så ville det være helt unaturlig for meg å si at Raio bør selges for 20 mill. Selvfølgelig er det unaturlig; jeg elsker jo mannen. Dvs ikke som mann, men som midtstopper ;-) Han er blitt en del av lagets identitet, blør for drakta, leverer varene, og således vil jeg at han skal spille i FFK så lenge det er mulig. Og jeg gråter den dagen han drar: Ikke fordi jeg synes det er økonomisk forkastelig, men fordi vi mister en spiller som er en del av FFK, og FFKs suksess.

Helt til slutt vil jeg si at å selge nøkkelspillere for å redde et likviditetsproblem i en klubb virker på meg som usannsynlig, utrolig og vanvittig dårlig økonomisk strategi! Det er virkelig å skyte seg i foten.

 Asgeir, ta å les det det du selv har skrevet hvis du har vanskelig for å huske hva du egentlig mener....du er jo helt håpløs til å stå for ting du har skrevet.

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg har da aldri ment at FFK aldri skal selge nøkkelspillere? Hvor skriver jeg det, om jeg tør spørre?

Her? Du kaller det ihvertfall usigelig sneversynt.....

Opprinnelig postet av Asgeir

Så hvordan i himmelens navn kan man foreslå å selge Piiroja til Sunderland for noen millioner? Eller Tarik? Eller Shaaban? Er folket så usigelig sneversynte, sånn rent økonomisk, at man ikke klarer for sitt bare liv å tenke noe annet enn penger i enhver sak?

Og du synes tydligvis at det er best for klubben å ikke selge nøkkelspillere, og du mener vel at klubben bør gjøre det som er best for den?

Opprinnelig postet av Asgeir

Hva er det som er til beste for FFK, klubben FFK? Jo det er SELVFØLGELIG at Bjørkøy blir i klubben. Det er at Piiroja blir i klubben. Og Shaaban. Og Tarik. Og Wehrman og Gashi. Og flere med dem!

Opprinnelig postet av Asgeir

Helt til slutt vil jeg si at å selge nøkkelspillere for å redde et likviditetsproblem i en klubb virker på meg som usannsynlig, utrolig og vanvittig dårlig økonomisk strategi! Det er virkelig å skyte seg i foten.

Det er jo de hele saken handler om og som du nekter å forstå: Klubben holdt på å gå konk i fjor på grunn av dårlig likviditet og måtte selge halve spillerstallen til investorer? Husker du det? Vi har allerede solgt halve spillerstallen for å dekke opp et likviditetsproblem? Skjønner du det nå? Halve Tarik, Raio, Bjørkøy, Shaaban, Kvisvik på panikksalg for 22 millioner!!!!! Alternativet ville vært som for mange andre som får likviditetsproblemer: KONK!

Istedenfor å havne i den samme situasjonen mener jeg at klubben kan være tjent med å selge spillere i kontrollerte former hvor vi kan få mest mulig for de og sikre klubbens økonomi slik at den kan fortsette å vokse. Men det nekter du å forstå.

Mod: Enkelte innlegg i denne tråden, og slike innlegg som det over spesielt, er stjerneeksempler på hvordan siteringsfunksjonen skal brukes. Her er det ikke sitert i lange baner på ting som det ikke svares på, det som siteres her, blir det også svart på. Håper flere kan følge slike eksempler, i steden for ukritisk å trykke på siteringsknappen. Det har blitt en del fjerning av unødvendige siteringer den siste tiden.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Å kjøpe dyrt og selge billig er ikke veien til å bli et topplag.

Nei, ikke økonomisk ihvertfall, men viss vi går ut fra at en god spiller er dyr og en billig spiller er dårlig (vet det ikke alltid stemmer) så er det en bra måte og få et sterkere lag på. Selvfølgelig sammen med andre faktorer som f.eks. utvikling av  egne talenter. Den umulige måten å bli et topplag på er å selge de beste spillerne våre ,selv om prisen er god. Det er fortsatt det som presteres av laget på banen som er grunnlaget for om et fotball-lag er bra eller dårlig, også økonomisk. God fotball = god økonomi, dårlig fotball = dårlig økonomi (forenklet satt opp). Det blir dårlig med kroner av å spille i f.eks Addecco-ligaen.
Et hypotetisk spørsmål: Om vi selger Bjørkøy for 10 mille (5 til Investpoolen og 5 til FFK), hva ville du som er så bekymret for økonomi gjøre med pengene?