Rosenborg ønsker seg Bjørkøy

Opprinnelig postet av paco

,de to gutta er enige om det meste

Jepp. Det er åpenbart at de to har stor gjensidig tillitt til hverandre. Ingen av dem hadde hatt den posisjonen de har i FFK i dag om det ikke var for den andre. De to løfter hverandre, og sammen løfter de FFK. Likevel er det en del supportere som klarer å trekke et skille mellom dem og mener at bare én av dem fortjener tillitten. Hvordan man får til det er for meg et lite mysterium. Hvis én av de to er en upålitelig sleiping så må den andre enten være av samme ulla, eller være en naiv idiot.

Jeg vet nå hva jeg tror om den saken. Det er en grunn til at de to har den tillitten de har til hverandre.  

Opprinnelig postet av bjorn

Vi glemmer fort når pengen kommer på bordet, hvor var hjertet for bare etpar år siden?

En evinnelig diskusjon det, de som mener noe annet enn at Høili alltid har hatt hjerte i klubben fornærmer nok hovedpersonen. At interessekonflikter førte til et svekket engasjement en periode er vel et faktum, men at han også da hadde hjerte i klubben er det nok ingen tvil om. 

Opprinnelig postet av Holters

En mann som kan fotball........

 

Hvorfor vil han ikke hente en venstreback, og en høyre kantspiller da?:-)

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Holters

En mann som kan fotball........

 

Hvorfor vil han ikke hente en venstreback, og en høyre kantspiller da?:-)

Grønhagen mener vel vi har de typene i laget som passer bra til hvordan han ønsker å spille fotball da. Selv om noen supportere ønsker seg en breddeholder på høyrekant er det ikke sikkert Grønis ønsker en breddeholder på høyre kant.

Opprinnelig postet av Kent

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Holters

En mann som kan fotball........

 

Hvorfor vil han ikke hente en venstreback, og en høyre kantspiller da?:-)

Grønhagen mener vel vi har de typene i laget som passer bra til hvordan han ønsker å spille fotball da. Selv om noen supportere ønsker seg en breddeholder på høyrekant er det ikke sikkert Grønis ønsker en breddeholder på høyre kant.

Pk, greit nok i o m at vi har Bjørkøy der forsåvidt, men en venstreback da, vi har jo ingen som bekler den plassen.

Opprinnelig postet av Kent

Deilig! Hva Morgan sier til media tar jeg like seriøst som drømmene jeg har om natten, men når Høili tar frem de store ordene er det ikke grunn til å tvile! Bjørkøy blir i FFK!  

Det som skiller Høili fra resten av oss er at han har så mye penger at han klarer å tenke klart i saker hvor pengeinteresse står i konflikt med sportslige hensyn.

Sånn som jeg hører folk uttale seg om overgangssummer her inne, så får jeg bestemt det inntrykket at de samme personers bestemødre går for en slikk og ingenting...

Og dette er svært overraskende på meg; at supportere sier ja til å selge en av våre beste spillere (Tarik, Piiroja, Bjørkøy og Shaaban, f.eks) fordi de mener vi ikke har råd til å la være, og at det er så uendelig lett å kjøpe ny kvalitet som leverer fra dag en.

En supporter har ikke penger, tjener ikke penger på overganger, og vil aldri ha noen egeninteresse i overganger. Så hvordan i himmelens navn kan man foreslå å selge Piiroja til Sunderland for noen millioner? Eller Tarik? Eller Shaaban? Er folket så usigelig sneversynte, sånn rent økonomisk, at man ikke klarer for sitt bare liv å tenke noe annet enn penger i enhver sak?

Hva er det som er til beste for FFK, klubben FFK? Jo det er SELVFØLGELIG at Bjørkøy blir i klubben. Det er at Piiroja blir i klubben. Og Shaaban. Og Tarik. Og Wehrman og Gashi. Og flere med dem!

Jeg er sjokkert, men så er jeg også gammal kommunist. Eller, mer korrekt, i anti-kapitalisme-leia.

Ja, det kan virke som om en del (mange) her inne prøver seg som økonomiske rådgivere. Er vel en del blåruss her inne kanskje? Du har rett Asgeir, det burde ikke være økonomi som styrer hvem vi ønsker å beholde i klubben.Vi er supportere og dermed går jeg ut ifra at vi ønsker den best mulige stallen?  Salg av de beste spillerne våre er ikke måten å nå toppen på, tvert imot....

Opprinnelig postet av Asgeir

Det som skiller Høili fra resten av oss er at han har så mye penger at han klarer å tenke klart i saker hvor pengeinteresse står i konflikt med sportslige hensyn.

Sånn som jeg hører folk uttale seg om overgangssummer her inne, så får jeg bestemt det inntrykket at de samme personers bestemødre går for en slikk og ingenting...

Og dette er svært overraskende på meg; at supportere sier ja til å selge en av våre beste spillere (Tarik, Piiroja, Bjørkøy og Shaaban, f.eks) fordi de mener vi ikke har råd til å la være, og at det er så uendelig lett å kjøpe ny kvalitet som leverer fra dag en.

En supporter har ikke penger, tjener ikke penger på overganger, og vil aldri ha noen egeninteresse i overganger. Så hvordan i himmelens navn kan man foreslå å selge Piiroja til Sunderland for noen millioner? Eller Tarik? Eller Shaaban? Er folket så usigelig sneversynte, sånn rent økonomisk, at man ikke klarer for sitt bare liv å tenke noe annet enn penger i enhver sak?

Hva er det som er til beste for FFK, klubben FFK? Jo det er SELVFØLGELIG at Bjørkøy blir i klubben. Det er at Piiroja blir i klubben. Og Shaaban. Og Tarik. Og Wehrman og Gashi. Og flere med dem!

Jeg er sjokkert, men så er jeg også gammal kommunist. Eller, mer korrekt, i anti-kapitalisme-leia.

Tar av meg hatten for denne!

Opprinnelig postet av Asgeir

Hva er det som er til beste for FFK, klubben FFK? Jo det er SELVFØLGELIG at Bjørkøy blir i klubben. Det er at Piiroja blir i klubben. Og Shaaban. Og Tarik. Og Wehrman og Gashi. Og flere med dem!

Hva er det beste for klubben? Å beholde en spiller som om noen år er ferdig pga alder eller å få inn 25 millioner som kan brukes til å investere i talenter og fremtidige superspillere?

Verden er ikke så svart-hvit som du skal ha det til, Asgeir, men du har selvsagt et veldig, veldig godt poeng.

Opprinnelig postet av Asgeir

Hva er det som er til beste for FFK, klubben FFK? Jo det er SELVFØLGELIG at Bjørkøy blir i klubben. Det er at Piiroja blir i klubben. Og Shaaban. Og Tarik. Og Wehrman og Gashi. Og flere med dem!

Jeg er sjokkert, men så er jeg også gammal kommunist. Eller, mer korrekt, i anti-kapitalisme-leia.

Sjokkert? Har du god peiling på FFKs økonomi og likviditet? Det er vel langt ifra noen selvfølge at det beste er at Bjørkøy blir i klubben. Hva om likviditeten til FFK er så dårlig at det er problemer med å betjene utgiftene til den daglige driften? Er det best at Bjørkøy bli i klubben da, eller at klubben får penger slik at den slipper å bli flyttet ned i 2 div?

Klubben har dratt på seg noen voldsomme lønnsutgifter i sommer, med Gashi og Wehrman, samtidig som Raio sikker ikke gikk _ned_ i lønn når han skrev under ny kontrakt. I tillegg har det gått ut noen millioner i leie for Martyn og Sjøberg. Klubben har tapt penger på konsertvirksomhet og gått tidlig ut av cup`en.

Er det sikkert av ledelsen i klubben har kontroll på utgiftssiden? De hadde ikke det i fjor da det var like før vi gikk på en stygg smell?

Hjelper ikke å være kommunit og antikapitalist, når alle parter; klubb, spillere, ledere ikke er antikapitalister.

Hadde det vært dårlig økonomi, hadde nok ikke høili sagt at jonna ikke blir solgt, på den måten...

Husk at den ledelsen er blitt byttet ut da..

Tror ikke FFK har dårlig økonomi. Tror ikke det går inn i budsjettet at vi skal langt i cupen. Vi har kjøpt to bra spillere, men har også solgt Trond Erik og Simen Brenne for ganske mange penger! I tillegg har vi et mye høyere budsjett i år med tanke på ny Stadion. Et par millioner i underskudd med Aha-konserten gjør vel heller ikke så mye for en stor klubb som FFK.

Det skal uansett passe dårlig økonomi til for å selge John Anders Bjørkøy.

Tror man skal lete veldig lenge etter en så seriøs spiller. Og forøvrig person utenfor fotballbanen. John Anders Bjørkøy er en ressursperson som FFK burde bruke i talentutvikling. For jeg tror han har mye å lære til unge spillere. Ikke bare om fotball, men også om åssen man blir en toppidrettsutøver.

Skummet over et par intervjuer med ham fra Evig Aristokrat. At mannen er en publikumsyndling, er ikke rart. Måten han roser Plankehaugen, klubben og byen er fantastisk.

I tillegg til dette er han jo en fantastisk fotballspiller. Overblikket, kreativiteten, løpskraften, skuddet og posisjoneringsevnen. Ikke minst må man jo nevne at han gjøre andre spillere gode!

Nei, Terje Høili har helt rett. Bjørkøy skal IKKE selges! For det første mister vi en klar forsterkning på midtbanen. For det andre mister vi en sterk personlighet, og en bra kaptein. For det tredje tror jeg veldig mange av fansen vil bli irriterte, og det kan føre til mye negativitet.

Tankene går tilbake på åssen det ble når Ringberg ble solgt...

Opprinnelig postet av denialsander

Hva er det beste for klubben? Å beholde en spiller som om noen år er ferdig pga alder eller å få inn 25 millioner som kan brukes til å investere i talenter og fremtidige superspillere?

 

Foreligger det et bud på Bjørkøy på 25 mill? Inntil det gjør det så er jo dette bare retorikk fra Høili.

25 millioner??

hehe...

 

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Foreligger det et bud på Bjørkøy på 25 mill? Inntil det gjør det så er jo dette bare retorikk fra Høili.

25 millioner var retorikk og hypotetiske scenarier fra meg også.  

 

Poenget er at vi som supportere burde ønske oss den beste stallen vi overhodet kan få og ikke skrike selg! selg! hver gang noen lukter god betaling for en spiller. Det er en grunn for at noen er villige til å betale mye for en spiller: Han er god! Er det noen som tror vi kan selge dyrt og kjøpe billig og samtidig forsterke laget??? I såfall veldig naivt. 
La de som er ansvarlige for økonomien i FFK ta seg av den.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Sjokkert? Har du god peiling på FFKs økonomi og likviditet? Det er vel langt ifra noen selvfølge at det beste er at Bjørkøy blir i klubben. Hva om likviditeten til FFK er så dårlig at det er problemer med å betjene utgiftene til den daglige driften? Er det best at Bjørkøy bli i klubben da, eller at klubben får penger slik at den slipper å bli flyttet ned i 2 div?

Jo, men da får jeg spørre det motsatte når folk mener at vi skal selge en spiller for eksempelvis 20 millioner: Har folka som uttaler seg om det er en god idé å selge en sentral spiller peiling på FFK ASAs likviditet? Har de hele det økonomiske bildet klart for seg siden de kan vurdere om det er god eller dårlig økonomi å selge for 20 mill.? Selvfølgelig har de ikke det, og de mener det er en god idé å selge på bakgrunn av en blåøyd innstilling om at gresset er minst like grønt på andre siden av gjerdet, og at det er lett å erstatte en god spiller.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Klubben har dratt på seg noen voldsomme lønnsutgifter i sommer, med Gashi og Wehrman, samtidig som Raio sikker ikke gikk _ned_ i lønn når han skrev under ny kontrakt. I tillegg har det gått ut noen millioner i leie for Martyn og Sjøberg. Klubben har tapt penger på konsertvirksomhet og gått tidlig ut av cup`en.

Nei, vettu hva, dette henger overhodet IKKE på grep. Når ble det god økonomi å bruke inntekter fra investeringer (spillerkjøp) på faste utgifter? Skal ikke faste utgifter dekkes av faste utgifter? Hva slags økonomi er det du trekker opp linjene av??

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Er det sikkert av ledelsen i klubben har kontroll på utgiftssiden? De hadde ikke det i fjor da det var like før vi gikk på en stygg smell?

Mitt poeng er at supportere, inntil den økonomiske situasjonen er problematisk og at den er uttalt og kringkasta, skal tenke, og uttrykke seg i et sportslig perspektiv. Den vanlige supporter kan se det som skjer på banen, men kan IKKE se det som skjer i regnskaper, og derfor skal man selvfølgelig uttale seg om, og forsøke å påvirke det man tross alt vet noe om. Det er DERFOR jeg er sjokkert å høre uttalelser om at det er kjempefornuftig å selge Piiroja for X antall millioner. For da mener jeg at vedkommende har utrolig lite peiling på fotball. Om vedkommende har peiling på økonomi er mer uinteressant, siden vedkommende ikke VET noe om en økonomiske biten av FFK ASA.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Hjelper ikke å være kommunit og antikapitalist, når alle parter; klubb, spillere, ledere ikke er antikapitalister.

"Hjelper ikke"? Hva skal det bety? Jeg har aldri ment at det "hjelper" å være kommunist. Grunnen til at jeg kom med den uttalelsen var at det forklarer det jeg sier om økonomi og supporterskap. Sjøl om alle tenker penger i alle bauger og kanter behøver ikke jeg og mange supportere med meg gjøre det. Det er nettopp DA man skal tenke i andre baner, når alle tenker likt!

Opprinnelig postet av HotDream

Poenget er at vi som supportere burde ønske oss den beste stallen vi overhodet kan få og ikke skrike selg! selg! hver gang noen lukter god betaling for en spiller. Det er en grunn for at noen er villige til å betale mye for en spiller: Han er god! Er det noen som tror vi kan selge dyrt og kjøpe billig og samtidig forsterke laget??? I såfall veldig naivt. 
La de som er ansvarlige for økonomien i FFK ta seg av den.

Ikke sant. Vi supportere får uttale oss om, og forsøke å påvirke saker og ting der hvor vi faktisk har rett til å uttale oss. Vi har ikke pøkk kunnskap om FFK ASAs regnskaper og likviditet, men spillet på banen kan vi absolutt uttale oss om siden vi faktisk betaler for hver enaste kamp vi går på!

Det er mange her inne som tror at man kan selge en spiller og få så mye for ham at vi kan:
1) Få kjøpt inn en spiller som er ENDA bedre
2) Få inn en spiller som leverer tilsvarende eller bedre fra dag 1
2) Sitte igjen med en pen sum penger i tillegg til å ha fått en bedre spiller

Spillerkjøp er no av det aller meste usikre vi har innen investering, og det MÅ tas med i betraktning når man skal vurdere å selge en spiller. Lista over misslykka innkjøp er lang i fotball-verdnen, og den er faktisk ganske lang i FFK også.

I fotball-business er det en merkelig naivitet: "Denne spilleren har ikke fungert i noen av de tre forrige klubbene, men hos oss vil han blomstre og gi full valuta for penga." Jeg måtte le når viking og LSK bytta trener, for begge trenerene var uønska, og siden de fikk sparken også uskikka, men begge klubbene hadde tro på at vedkommende vill fungere akkurat i deres klubb. Man har da tydeligvis så urokkelig tro på sin egen klubbs egenskaper og forutsetninger at man ikke klarer å tenke klart i ansettelse av trener.

Gudene skal vite hvor mange milliarder som har blitt svidd av rundt i verden pga den holdninga der.

Opprinnelig postet av Lemmy

Tror ikke FFK har dårlig økonomi.

Har jo ikke råd til seter for 350k engang jo...

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Opprinnelig postet av Lemmy

Tror ikke FFK har dårlig økonomi.

Har jo ikke råd til seter for 350k engang jo...

 

Det spørs jo da på prioriteringer om hva man har råd til eller ikke..

350k er jo bare omtrent månedslønna til Bjørkøy det ;)

Terje Høili greide å velge ut Gashi og Kasey, BRA! Men når han står frem og sier at han ikke vil selge Bjørkøy om et bud på 20 millioner dukker opp, da er det noe som ikke rimer.

Opprinnelig postet av Asgeir

...en masse ting om hvordan folk skal tenke, hva vi skal få lov til å bry oss om, samt at det er viktig å tenke annerledes enn folk som tenker på økonomi

Asgeir: Er du fornøyd med at Gashi og Wehrman kom til klubben? Eller Kvisvik? Eller Raio, Flora Tallins store spiller?

Du synes det er greit at klubben henter inn nøkkelspillere fra andre klubber, mens det er forkastelig at klubben selger nøkkelspillere?

Vi kan ikke basere oss på å bruke 10 millioner på spillere hvert år og basere oss på lommrusket  vi får igjen for spillere som griner seg vekk. Det går ikke ann å kjøpe haugevis med flopper og tro at vi slipper unna med det.

Du minner meg om en vestkants-frue som ikke forstår hvorfor de må selge hytta når far i huset har brukt opp alle penga.

Ikke diskuter politikk eller religion med noen, og ikke økonomi med raddiser.

Opprinnelig postet av bjorn

350k er jo bare omtrent månedslønna til Bjørkøy det ;)

Vet ikke hvilken verden du bor på. men Bjørkøy har ikke en lønn på 350k i mnd.

Han hadde vel omtrent 500k i året, men økte til 1,5mill i vinter.