Raymond Kvisvik

Godt sagt Lemmy. Jeg er alldeles ikke sikker på om Raymonds offensive bidrag i skrivende stund kompenserer for den deffensive mangelen, pluss at en slik opptreden lett kan virke demoraliserende på resten av laget

Problemet til kvisviken er at han er god når han er god, men fy f... så dårlig han er når han har en off dag.. (noe han har hatt litt ofte i det siste synes jeg) Begynner han å bli for gammel??

Jeg tror Kvisvik kommer til å servere geniale målgivende pasninger for FFK sesongen 2009.

Fotball er ikke en løpekonkurranse. Det er et lagspill, og det handler om å få ballen i mål. Kvsivik bør vurderes ut fra hvor god han er til akkurat det. Ettersom det er det det handler om. I fotball. Ikke i maraton, der handler det om å løpe, og ingenting annnet. Det er en idrett for sånne som ikke kan sparke ball.

Personlig tror jeg Kvisvik gleder seg stort over å få den ene klassespilleren etter den andre rundt seg. Kvisvik hører hjemme der han kommer best til sin rett, og det er på et topplag, ikke et bunnlag.

Fotball er et lagspill ja, men også et lagspill som handler om mer enn å få ballen i mål. Ensidig fokus på å få ballen i mål er en taktikk som hører hjemme i fotballens urtid hvor det var 2 forsvarere og 8 spisser. Lagspillet fotball er også et spørsmål om ikke å få ballen inn i sitt eget mål. I så måte skaper Kvisvik dårlige arbeidsvilkår med lat innstilling og maks løpsradius på 5 meter. Hans hang til å stå stille skaper farlige situasjoner hvor motstander stadig vekk kommer forbi og får dobble på kant, og skaper press på forsvaret samt ubalanse i laget, noe vi feks. så veldig klart mot Lillestrøm og B.H.Riise. Det må rett og slett ha vært et helvete å være Sjöberg, og han skal ha all ære for den jobben han gjorde på kanten.

Det synes innlysende å peke på Høyrekanten etter at Multe har fått spille. Vel har han ikke på noen måte Kvisviks offensive kvaliteter, men at det defensive på høyre har tatt seg opp med Multes harde jobbing er klart, og Pac nyter godt av dette.

Kvisviks kvaliteter med passningsfoten er udiskutable, men hans svingende form er like så udiskutabel, om enn han kan vise til en god del assists. Det kommer i bunn og grunn ned til et spørsmål om hva som gjør størst utslag for laget, det offensive repertoaret som glimter til med sjeldne mellomrom, eller ginnungagapet han etterlater seg på venstresiden.

For min egen del er saken klar: Kvisvik er for gammel, og har ikke lenger motivasjonen som skal til. Moderne toppfotball har ikke plass til kunstnersjeler med så store humørsvingninger og såpass stort ego på banen.Er det noe som er kjennetegnende for TL så er det at det skal løpes, og det mye. man kan like det eller la være, men et faktum er det. I forhold til der Kvisvik i det minste var under sin gullalder i Brann synes han ikke i nærheten.

Opprinnelig postet av Snæbbis

Er det noe som er kjennetegnende for TL så er det at det skal løpes, og det mye. man kan like det eller la være, men et faktum er det. I forhold til der Kvisvik i det minste var under sin gullalder i Brann synes han ikke i nærheten.

En av de tingene jeg liker med fotball er at det handler om mer enn løping. Dessuten tror jeg Kvisviks problem ikke er at han er for gammel, men at han ofte ikke har hatt gode nok spillere rundt seg. Det hadde han i Brann, det har han i Fredrikstad først nå.

Du sier det må ha vært et helvete å ha vært Sjøberg mot LSK. Tja, gjerne det. Svensken så uansett ut til å være moden for oppgaven. Med Wehrman i tillegg ser jeg ikke problemet med at Kvisvik ikke tar like stort ansvar defensivt som offensivt.

Andre får gjerne mislike at Kvisvik ser lat ut og ikke ser ut til å slite like hardt som de andre. Jeg gleder meg over det han bidrar med offensivt. Jeg er selvsagt enig i at en spiller som Kvisvik trenger sterke defensive spillere i ryggen. Det er godt at han endelig har det.

Opprinnelig postet av Snæbbis

Fotball er et lagspill ja, men også et lagspill som handler om mer enn å få ballen i mål.

??? Tror du det går ann å vinne fotballkamper uten å få ballen i mål???  Det er det hele spillet som kalles fotball går ut på, nå og også for 100 år siden.

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Snæbbis

Fotball er et lagspill ja, men også et lagspill som handler om mer enn å få ballen i mål.

??? Tror du det går ann å vinne fotballkamper uten å få ballen i mål???  Det er det hele spillet som kalles fotball går ut på, nå og også for 100 år siden.

Da får vi ta frem statistikken igjen da, og minne om at han gir andre mulighet til å score. og det er vel mål som teller?

Målgivende
6 Raymond Kvisvik
3 Tarik Elyounoussi
1 Brian West
1 Ciaran Martyn
1 Hans Erik Ramberg
1 Ismael Beko Fofana
1 John Anders Bjørkøy
1 Garðar Jóhannson
1 Anders Stadheim

Opprinnelig postet av nelg64

Da får vi ta frem statistikken igjen da, og minne om at han gir andre mulighet til å score. og det er vel mål som teller?

Målgivende
6 Raymond Kvisvik
3 Tarik Elyounoussi
1 Brian West
1 Ciaran Martyn
1 Hans Erik Ramberg
1 Ismael Beko Fofana
1 John Anders Bjørkøy
1 Garðar Jóhannson
1 Anders Stadheim

Flere å spillerne ville hatt like mange målgivende passninger om de hadde stått stille på midtbanen og bare vært med når laget var i angrep. Men en midtbane spiller skal jobbe begge veier, noe kvisvik ikke har fått med seg.

Opprinnelig postet av A9$h

Flere å spillerne ville hatt like mange målgivende passninger om de hadde stått stille på midtbanen og bare vært med når laget var i angrep. Men en midtbane spiller skal jobbe begge veier, noe kvisvik ikke har fått med seg.

Hvor har du vært de siste åra? Har du enda ikke forstått at Raymond har en spisskompetanse som er unik i TL? Jeg tror "alle" andre som har fulgt med på fotball de siste åra vet det.

Opprinnelig postet av nelg64

Da får vi ta frem statistikken igjen da, og minne om at han gir andre mulighet til å score. og det er vel mål som teller?

Målgivende
6 Raymond Kvisvik
3 Tarik Elyounoussi
1 Brian West
1 Ciaran Martyn
1 Hans Erik Ramberg
1 Ismael Beko Fofana
1 John Anders Bjørkøy
1 Garðar Jóhannson
1 Anders Stadheim

Det er fortsatt måla som teller ja, selv om noen her inne tydligvis tror at det er antall løpte kilometer i en kamp som gir poeng....

Opprinnelig postet av HotDream

Det er fortsatt måla som teller ja, selv om noen her inne tydligvis tror at det er antall løpte kilometer i en kamp som gir poeng....

Fotball handler ikke bare om å score mål, men å slippe inn minst mulig av de også. Så det hjelper ikke å stå stille og bare være med fremover når laget har en jobb bakover på banen å gjøre også.

 

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av A9$h

Flere å spillerne ville hatt like mange målgivende passninger om de hadde stått stille på midtbanen og bare vært med når laget var i angrep. Men en midtbane spiller skal jobbe begge veier, noe kvisvik ikke har fått med seg.

Hvor har du vært de siste åra? Har du enda ikke forstått at Raymond har en spisskompetanse som er unik i TL? Jeg tror "alle" andre som har fulgt med på fotball de siste åra vet det.

Så du mener han er unntatt fra å være i fysisk form og stå og se på de andre jobber av den grunn?

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Snæbbis

Fotball er et lagspill ja, men også et lagspill som handler om mer enn å få ballen i mål.

??? Tror du det går ann å vinne fotballkamper uten å få ballen i mål???  Det er det hele spillet som kalles fotball går ut på, nå og også for 100 år siden.

Jeg sa ikke et ord om at jeg trodde man kan vinne fotballkamper uten å få ballen i mål, men derimot at det finnes andre viktige sider ved spillet.

Det er for eksempel meget lett å tape fotballkamper hvis ballen tilfeldigvis skulle passere inn i vårt eget mål et par ganger pr. kamp.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Jeg tror Kvisvik kommer til å servere geniale målgivende pasninger for FFK sesongen 2009.

Fotball er ikke en løpekonkurranse. Det er et lagspill, og det handler om å få ballen i mål. Kvsivik bør vurderes ut fra hvor god han er til akkurat det. Ettersom det er det det handler om. I fotball. Ikke i maraton, der handler det om å løpe, og ingenting annnet. Det er en idrett for sånne som ikke kan sparke ball.

Personlig tror jeg Kvisvik gleder seg stort over å få den ene klassespilleren etter den andre rundt seg. Kvisvik hører hjemme der han kommer best til sin rett, og det er på et topplag, ikke et bunnlag.

 

Fotball handler om å vinne KAMPER. Og sjansen minsker drastisk ved at en sentral spiller står stille og peller buser i 90 minutter. Kvisvik er god offensivt i ca 1 av 3 kamaper han spiller. Men han er horribel bakover i 3 av 3 kamper. Ergo kan man konkludere med at han er god i 1/6 av en sesong.

 Det begynner å bli mange år siden at spillere kunne koste på seg primadonnanykker. Selv gudsbenådede spillere som Henry, Ronaldinho og Drogba jobber knallhardt defensivt. At en burgerspisende Greåkergutt da skal være hevet over disse kan jeg ikke helt skjønne.

Men det kanskje aller viktigste er signalene han sender til kollegene sine ved å ha en tvilsom innstilling til kosthold, innsats og treningsiver ; "Jeg gidder ikke yte for at laget skal gjøre det bra". Slikt sprer en holdning om at vi får lønna våres i alle fall. Det er ikke noen vits i å være seriøs. EN slik spiller vil ikke jeg ha på FFK. Er dritt lei av hele fyren. La han smake benk i hele høst.

Opprinnelig postet av sklitakling

Ergo kan man konkludere med at han er god i 1/6 av en sesong.

Og mor Nille er en sten.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av sklitakling

Ergo kan man konkludere med at han er god i 1/6 av en sesong.

Og mor Nille er en sten.

Hæ ?

Hvis du kjeder deg en dag så kan du lese dette, spesielt sammendraget av 2. akt. Jeg er derimot usikker på om du blir så mye klokere. Poenget til denialsander er vel, som Holberg forsøkte å illustrere, at konklusjonen til Skiltakling er det rene visvas.

Opprinnelig postet av Per Egil

Hvis du kjeder deg en dag så kan du lese dette, spesielt 2. akt. Jeg er derimot usikker på om du blir så mye klokere. Poenget til denialsander er vel, som Holberg forsøkte å illustrere, at påstanden til Skiltakling er det rene visvas.

 

OK. Burde vel egentlig skjønt det da den delen av innlegget mitt ikke akkurat kvalifiserte til en god karakter i logiske resonnementer.

Kvisvik blir bare dårligere og dårliger,e håper vi slipper å se han så veldig mye utover. Holder ikke bare å gi 2-3 fine passninger i løpet av en kamp, når han ikke bistår med mer.

Men, får all del har han fremdeles sjansen til å rette opp det.

Opprinnelig postet av Tiger

Kvisvik blir bare dårligere og dårliger,e håper vi slipper å se han så veldig mye utover. Holder ikke bare å gi 2-3 fine passninger i løpet av en kamp, når han ikke bistår med mer.

Men, får all del har han fremdeles sjansen til å rette opp det.

Han trenger et kraftig spark i ræva. Han har nok heller ikke helt virkelighetsnært syn på sine egne prestasjoner i kamp.

Så derfor bør han varme benken en god stund.

Opprinnelig postet av A9$h

Fotball handler ikke bare om å score mål, men å slippe inn minst mulig av de også. Så det hjelper ikke å stå stille og bare være med fremover når laget har en jobb bakover på banen å gjøre også.

Og så ble det 0-0 mellom LSK og FFK såvidt jeg husker. Selv om Raymond var så dårlig defensivt at LSK (som ikke skapte en sjanse) burde vunnet klart, og de 2 feteste sjansene til FFK ble skapt av "banens dårligste, feteste og mest useriøse spiller". De som skal score måla i FFK fikk kanskje ikke mange nok lissepasninger... Eller hadde de løpt seg så tomme at de ikke orket å score?

Dette er hentet fra FFK sine hjemmesider (presentasjon av spillerstallen)

"
Raymond Kvisvik.
Tidligere klubber:
Greåker, Sarpsborg, Moss, Brann, Austria Wien

Kjøpt fra Brann 5.juli 2005. Debuterte for FFK med å score seiersmålet i 2-1-kampen mot Lyn 24.juli 2005. Var på det jevne resten av sesongen 2005. Har hatt mange flotte kamper i 2006, og en avgjørende faktor for at FFK vant cupfinalen. Raymond er norges beste tilrettelegger.

Denne sesongen har han variert litt i prestasjonene, men når det fungerer , fungerer det gjerne optimalt. Raymond er visekaptein. "

Rart at Raymond ble valgt til visekaptein om han er så useriøs som mange her inne mener....

Opprinnelig postet av HotDream

Dette er hentet fra FFK sine hjemmesider (presentasjon av spillerstallen)

"
Raymond Kvisvik.
Tidligere klubber:
Greåker, Sarpsborg, Moss, Brann, Austria Wien

Kjøpt fra Brann 5.juli 2005. Debuterte for FFK med å score seiersmålet i 2-1-kampen mot Lyn 24.juli 2005. Var på det jevne resten av sesongen 2005. Har hatt mange flotte kamper i 2006, og en avgjørende faktor for at FFK vant cupfinalen. Raymond er norges beste tilrettelegger.

Denne sesongen har han variert litt i prestasjonene, men når det fungerer , fungerer det gjerne optimalt. Raymond er visekaptein. "

Rart at Raymond ble valgt til visekaptein om han er så useriøs som mange her inne mener....

Patrik Gerrbrand er visekaptein. Da står det feil i hjemmesidene.

Opprinnelig postet av HotDream

Dette er hentet fra FFK sine hjemmesider (presentasjon av spillerstallen)

"
Raymond Kvisvik.
Tidligere klubber:
Greåker, Sarpsborg, Moss, Brann, Austria Wien

Kjøpt fra Brann 5.juli 2005. Debuterte for FFK med å score seiersmålet i 2-1-kampen mot Lyn 24.juli 2005. Var på det jevne resten av sesongen 2005. Har hatt mange flotte kamper i 2006, og en avgjørende faktor for at FFK vant cupfinalen. Raymond er norges beste tilrettelegger.

Denne sesongen har han variert litt i prestasjonene, men når det fungerer , fungerer det gjerne optimalt. Raymond er visekaptein. "

Rart at Raymond ble valgt til visekaptein om han er så useriøs som mange her inne mener....

Det er ingen tvil om at Kvisvik er en av de mest rutinerte og kjøligste av alle spillerne på FFK. Det er vel stort sett bare Shaaban som evt har mer pondus i så måte. Personlig er jeg ikke i tvil om at Kvisvik er 100% seriøs om det han driver med, bare at han ikke bryr seg så mye om å fremstå som et eksemplarisk forbilde utad. Han er seg selv, og det synes jeg vitner om styrke, ikke svakhet.

Det er også en grunn til at både Eggen jr i sin tid og Grønhagen nå bruker Kvisvik så mye som tilfellet er.

Opprinnelig postet av A9$h

Fotball handler ikke bare om å score mål, men å slippe inn minst mulig av de også. Så det hjelper ikke å stå stille og bare være med fremover når laget har en jobb bakover på banen å gjøre også.

På tide å begynne å benke Tarik en del også, da, kanskje? Han gjør vel ikke stort mer defensivt for laget enn Kvisvik gjør. Bare se på forskjellen på PAC når han har Tarik foran seg på kant mot når han har en kantspiller foran seg som tar defensivt ansvar. Det er jo som natt og dag.

Det er bare det at hvis alle spillere på laget skal ta like mye offensivt som defensivt ansvar så kan man kritisere Gerrbrandt for å ikke score flere mål. Det blir en meningsløs argumentasjon. Alle på et lag har ikke de samme oppgaver.

Jeg synes nå det er greit å ha én midtbanespiller som hovedsaklig jobber offensivt. Med både Tarik og Kvisvik på midten begynner det å bli litt tynt defensivt. Men da ser jeg heller Tarik på topp og Kvisvik på kant enn Tarik på kant og Kvisvik ut.