Raymond Kvisvik

Jeg skjønner ikke hvorfor Kvisvik ikke spiller 1.omgang Vi savna han i 1. omgang...

Opprinnelig postet av keiko99

helt enig ffkmufc. Må ikke løpe til media med alt... uheldig av grønnis

Tror du A - grønis sprang bort til en journalist og spurte om han ville vite hva ha syns om Kvisvik eller B - en journalist spurte og grønis svarte ærlig?

Jeg synes det er helt greit med en trener som ikke faller tilbake på "ingen kommentar" hele tiden.

Er ikke sikker på at Kvisvik vil bli bedre selv om han går ned noen kilo. Kvisvik trives med den vekta han har og er ikke den av spillerne som skal løpe masse i løpet av en kamp. Det har han aldri gjort og det kommer han heller aldri til å gjøre. Vi har andre som skal gjøre den jobben. Han er best når han får spille på den måten han selv ønsker, nemlig å gjøre andre gode. Kvisvik vil ikke bli bedre hvis han går ned noen kilo, for da mistrives han og det vil gå utover prestasjonene på banen. Det var akkurat den samme problematikken da han spilte i Brann, men han presterte i nesten hver eneste kamp allikevel, selv om Mons Ivar syntes at han var litt overvektig. La nå Raymond være Raymond! ........og ikke en topptrent kar med vaskebrett som ikke klarer å gjøre andre gode.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av keiko99

merklig at han da har vært så god da i 2 kamper rett etter værandre som kvisvik sier selv og som jeg har sett.

Hvilke 2 kamper sikter du til keiko99 ?? Hvis du tenker på Strømsgodset og Nybergsund, så kan jeg si såpass til deg at han spilte under pari. Og mot Nybergsund mener jeg bestemt at han var KLART banens dårligste spiller. I den kampen hadde han knapt en bra adresse på pasningene sine.

Kan ihvertfall slå fast at han ikke bidro mye mot godset...
Dog var dette mer grunnet karantene enn på grunn av matchvekt.

Opprinnelig postet av keiko99

helt enig ffkmufc. Må ikke løpe til media med alt... uheldig av grønnis

Han har aldri "løpt til media". Han fikk et ja/nei-spørsmål, og han svarte helt enkelt: -Ja..

Opprinnelig postet av nelg64

Det var ikke mange som pekte seg ut i den kampen.

Det vet jeg å det. Men Kvisvik var den klart dårligste allikevel i mine øyne.

kvisvik kan selvfølgelig spille mange gode kamper han som alle andre. når han er god så er han omtrent banens beste hver gang med tekniske finesser å smarte pasninger. mens når han er dårlig så er han skikkelig ræva.

men ingen kan si noe på at at hvis han hadde fått av seg 8-10 kg så hadde han hatt en større sjangse for å spille flere bra kamper enn det han gjør nå. se på tommy svindal larsen i odd. tok seg selv i nakken i veinter å gikk ned 6 kg. hadde ikke gjort noe for raymon å gjort det samme. er tåpelig å gå ut å si han er fornøyd med matchvekta si.

for meg virker det som om raymon mangler motivasjon for å spille for et tippeligalag. virker som han er fornøyd med å spille en bra kamp innimellom. å det syns jeg er en feil innstilling å ha. en spiller skal alltid prøve å bli bedre.

Raymond slet med ryggen, og gjør det til tider ennå. Gå til legen med ryggplager, og du får en entydig beskjed: Tren mer, gå ned i vekt. Raymond trener mer enn nok, så da gjenstår det et alternativ. At han er for dårlig trent, er etter min mening ingenting å diskutere. Hvis han hadde hatt mer ork, kunne han bidratt mer defensivt. Det går ikke akkurat fort på slutten av kampene når han spiller alle 90 heller.

 

Når det er sagt vant han faktisk en hodeduell mot Odd, så det er mulig han bare er full av gass ;-)

Opprinnelig postet av scheien

men ingen kan si noe på at at hvis han hadde fått av seg 8-10 kg så hadde han hatt en større sjangse for å spille flere bra kamper enn det han gjør nå.

Jo faktisk. For jeg tror som andre har sagt at Kvisvik er en type som er god når han trives med seg selv. De egenskapene han har har ingenting med fysisk form å gjøre. Derimot har det alt å gjøre med ting som mentallitet, fokus, instinkt, intuisjon, følsomhet, presisjon og timing. Ting som i veldig stor grad beror på selvtillitt, som igjen beror på trivsel.

Videre tror jeg det ligger en del fotballforståelse bak når Kvisvik selv sier at fotball tross alt ikke handler om å løpe mest mulig.

Kvisvik var forøvrig skadet ved starten av sesongen og har selv forklart at han mistet mye viktig trening i en viktig oppkjøringsperiode. Ergo kan man ikke forvente annet enn at formen hans ville være preget av det utover i sesongen. Skjønt det kan ikke være noen unnskyldning når sesongen starter opp igjen.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Videre tror jeg det ligger en del fotballforståelse bak når Kvisvik selv sier at fotball tross alt ikke handler om å løpe mest mulig.

Naturligvis har Kvisvik ett poeng her.

Spillere har forskjellige egenskaper.

Kvisvik er ikke spesielt rask og hans styrke er spilleforståelse og en utsøkt presisjon i pasningsspill og dødballer.

West er (var) veldig rask og må være flink til å starte løpene riktig og ikke minst posisjonere seg riktig.

Så har vi spillere som Øyvind Leonhardsen som ikke er spesielt raske, tekniske eller pasningssterke - men som løper, løper, løper og er like flink til å jobbe defensivt som offensivt. For spillere som Øyvind handler fotball definitivt om å løpe mest mulig (for å sette det på spissen).

Men du har selvsagt helt rett i at Kvisvik hadde en dårlig start på sesongen med skadeproblematikk. Det er vanskelig å ta igjen kondisjonstreningen man mister FØR sesongstart, siden treningen underveis i sesongen stort sett er "vedlikeholdstrening".   Du har like rett i at Kvisvik bør være mer "fit" når høstsesongen starter.  Jeg har desverre mine tvil... Sommersesongen i Fredrikstad er seine kvelder, grillmat og cola (nuvel). 

Ingen tvil om at fotballforståelse kan kompensere for løpsstyrke, men hva er galt med å ha begge deler. Hvis Kvisvik har så god fotballforståelse så hadde det vært fint om han kunne utnytte den også defensivt. Det er ingen ting som tilsier at løpstyrke går ut over spilleforståelsen. Den som er godt trent vil orke mer, dermed være tidligere oppe i situasjoner og få bedre tid til å utnytte spilleforståelesen.

Jeg mener det er respektløst av en spiller å være overvektig/utrent i sesong. Respektløst overfor treneren, lagkameratene, klubben og supporterene. Noe særlig til forbilde for yngre spillere er han heller ikke.

Husker følgende uttalelse fra Davy Watne i KVisviks andre sesong i Brann. "I fjor, da Kvisvik var glimrende, jogget han hver dag i Fyllingsdalen. Nå kjører han Harley Davidson og presterer langt fra på samme nivå" Er ikke sikker på om dette er ordrett, men poenget er det samme. Det vil si at han kan når/om han vil.

Kvisvik er en flimrende spiller og entertainer, dessverre for han lever han ca 30 år for seint i fht sin nåværende "livsstil."

Hva jeg mener idag som fotball er blitt toppidrett må en fotballspiller være topptrent og alderen krever også mer trening. Sjøl av letttrente personer. Kvisvik kan minne med om Francis Lee på M.C dersom noen husker han. God og rund i allefall noen kilo for mye, akkurat som Kvisvik.  F. Lee var en kjempespiller såvel på klubblag som landslag den gangen, men det var den gang.

Synes faktisk det er bra at FFK har en trener som tør uttale seg om dette, sjøl om det rammer stjernespillere. Synes det er komisk når Idrettshøyskolen og andre blander dette inn med slankehysteriet i idretten.

Dette gjelder en spiller som tydelig har noen kilo for mye og er passert 30. Det hadde vært noe annet dersom f.eks Grønhagen hadde sagt det samme om Tarik dersom han hadde lagt på seg noen kilo.

Håper og tror at Raymond sjøl ser det reele innholdet i hva Grønhagen sier og tar det alvorlig. Det har noe med modenhet å gjøre.

PS FFK trenger Raymond Kvisvik i form til høstsesongen, den saken er klar.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ingen tvil om at fotballforståelse kan kompensere for løpsstyrke, men hva er galt med å ha begge deler. Hvis Kvisvik har så god fotballforståelse så hadde det vært fint om han kunne utnytte den også defensivt. Det er ingen ting som tilsier at løpstyrke går ut over spilleforståelsen.

Prøver du å "lage deg" en "ønske-Kvisvik"? Raymond har aldri hatt noe løpsstyrke og løpsstyrke har aldri vært det som gjør Raymond god. Det er 11 spillere på et fotball-lag og disse 11 har forskjellige egenskaper. Det er dessverre få (om noen) som er komplette spillere (disse spiller isåfall ikke i norsk TL). Raymond er viktig i det offensive spillet til FFK, og dermed en viktig del av laget. Det som gjør et lag godt er å utnytte alles forskjellige egenskaper til felles beste. Raymond har spisskompetanse som få andre i TL og den må vi som lag bruke.

Godt sagt, HotDream. Hvis jeg skulle tilføye noe, måtte det kanskje være om vi supportere i noe større grad satte pris på at vi har en spiller med så sjeldne egenskaper som Kvisvik i stallen. Vi kommer ikke til å få det igjen. Den dagen Kvisvik legger opp/benkes for godt forsvinner en stor del av det artisteriet som gjør FFK så underholdene å se på.

Jeg derimot nøyer meg med å si at det holder ikke å være genial i 6 av 26 kamper, og som sist helg - å ha to bra pasninger, og ett jålete finteshow, som endte med en pasning over sidelinja, i løpet av hele kampen. Kvisvik var helt horribel mot Lillestrøm. Hadde det ikke vært Sjöberg som spilte bak ham i den kampen (les: Prytz), ville det nok ha vært langt mer synlig.

Vi må nok tenke som Brann: Skal vi bli et stabilt topplag, kan vi ikke ha Kvisvik fast på laget.

En fin tanke måtte være å selge Kvisvik til Sverige. Der får han lov til å holde på med slikt - altså gåfotball. Kanskje vi kunne fått noen kroner vi kunne ha brukt på en mer stabil spiller.

Men la det være sagt: Når Kvisvik først har dagen - da er han virkelig god. Bare synd det er flere og flere kamper mellom hver geniale kamp. Snittet ligger på en genial tett etterfulgt av fire dårlige.

Kampen mot LSK var vel muligens av det slaget hvor Kvisvik kommer minst til sin rett. Mye hard fysisk kjemping hele veien. Ikke alle kamper er sånn. Ikke alle lag kan uten videre bruke en av sine beste spillere til å passe på Kvisvik hele kampen gjennom. Og likevel, det var fremdeles Kvisvik som sto bak når FFK skapte sine største sjanser. Bare Wehrman viste noe nær tilsvarende nivå på de offensive pasningene i mine øyne.

Jeg synes også det er helt greit at Kvisvik ikke løper hjem hver gang motstander går i angrep, men blir liggende litt oppe i banen og er et glimrende oppspillspunkt hvis/når FFK bryter angrepet.

Opprinnelig postet av dracula

Kvisvik er en flimrende spiller og entertainer, dessverre for han lever han ca 30 år for seint i fht sin nåværende "livsstil."

Hva jeg mener idag som fotball er blitt toppidrett må en fotballspiller være topptrent og alderen krever også mer trening. Sjøl av letttrente personer. Kvisvik kan minne med om Francis Lee på M.C dersom noen husker han. God og rund i allefall noen kilo for mye, akkurat som Kvisvik.  F. Lee var en kjempespiller såvel på klubblag som landslag den gangen, men det var den gang.

 

Tankene mine heller mer mot en spiller som Jan Mølby, beveget seg vel strengt tatt aldri utenfor midtsirkelen, men fy fabian for en spiller

Jeg ble regelrett provosert av å se Kvisvik mot Lillestrøm. Har aldri sett han så lat før faktisk...

Gang etter gang etterlot han enorme rom bak seg og viste ingen interesse til å jobbe hjem og markere sin mann. Lurer på hva Sjöberg tenkte... I tillegg slurvet han jo veldig med pasningene (med unntak av et par ganger). Det var som vi spilte med 10 mann.

Heldigvis klarte ikke LSK å utnytte det noe særlig. De hadde heldigvis ingen god dag på jobben. Dessuten gjorde Wehrman og forsvaret en heroisk innsats.

Jeg har ikke kritisert Kvisvik noe særlig tidligere. Har egentlig sett på det som positivt at vi har en spiller som ikke nødvendigvis løper så mye, men har overblikk og god pasningsfot og derfor utfyller de som løper. Men et sted går grensen!

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg ble regelrett provosert av å se Kvisvik mot Lillestrøm. Har aldri sett han så lat før faktisk...

Gang etter gang etterlot han enorme rom bak seg og viste ingen interesse til å jobbe hjem og markere sin mann. Lurer på hva Sjöberg tenkte... I tillegg slurvet han jo veldig med pasningene (med unntak av et par ganger). Det var som vi spilte med 10 mann.

Heldigvis klarte ikke LSK å utnytte det noe særlig. De hadde heldigvis ingen god dag på jobben. Dessuten gjorde Wehrman og forsvaret en heroisk innsats.

Jeg har ikke kritisert Kvisvik noe særlig tidligere. Har egentlig sett på det som positivt at vi har en spiller som ikke nødvendigvis løper så mye, men har overblikk og god pasningsfot og derfor utfyller de som løper. Men et sted går grensen!

Er faktisk helt enig med deg, har aldri sett Kvisvik så dårlig. Har begynt å tenke på om han er ferdig som fotballspiller. I såfall er det meget trist, Kvisvik kan ha flere gode år som forballspiller hvis viljen er der.

Vi får håpe at fyren tar seg sammen og viser at han vil spiller forball igjen.

Opprinnelig postet av Tiger

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg ble regelrett provosert av å se Kvisvik mot Lillestrøm. Har aldri sett han så lat før faktisk...

Gang etter gang etterlot han enorme rom bak seg og viste ingen interesse til å jobbe hjem og markere sin mann. Lurer på hva Sjöberg tenkte... I tillegg slurvet han jo veldig med pasningene (med unntak av et par ganger). Det var som vi spilte med 10 mann.

Heldigvis klarte ikke LSK å utnytte det noe særlig. De hadde heldigvis ingen god dag på jobben. Dessuten gjorde Wehrman og forsvaret en heroisk innsats.

Jeg har ikke kritisert Kvisvik noe særlig tidligere. Har egentlig sett på det som positivt at vi har en spiller som ikke nødvendigvis løper så mye, men har overblikk og god pasningsfot og derfor utfyller de som løper. Men et sted går grensen!

Er faktisk helt enig med deg, har aldri sett Kvisvik så dårlig. Har begynt å tenke på om han er ferdig som fotballspiller. I såfall er det meget trist, Kvisvik kan ha flere gode år som forballspiller hvis viljen er der.

Vi får håpe at fyren tar seg sammen og viser at han vil spiller forball igjen.

 

Vel, med kjøpet av Gashi kan det være at Raymonds dager er talte. Så fremt ikke Gashi er tiltenkt en rolle på høyre kant noe jeg finner lite sannsynelig for øyeblikket... Tror vel kanskje ikke at Hansi får alt for mye tid på banen i ukene som kommer heller...

 

Når det er sagt, jeg synes det er rart dersom Gashi kommer, jeg mener, mannen har jo selv sagt at han ønsker å bli i Bergen... Nå skal det være usagt, men jeg trodde det faktisk var fordi han ønsket å være i nærheta av eget barn...

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av Tiger

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg ble regelrett provosert av å se Kvisvik mot Lillestrøm. Har aldri sett han så lat før faktisk...

Gang etter gang etterlot han enorme rom bak seg og viste ingen interesse til å jobbe hjem og markere sin mann. Lurer på hva Sjöberg tenkte... I tillegg slurvet han jo veldig med pasningene (med unntak av et par ganger). Det var som vi spilte med 10 mann.

Heldigvis klarte ikke LSK å utnytte det noe særlig. De hadde heldigvis ingen god dag på jobben. Dessuten gjorde Wehrman og forsvaret en heroisk innsats.

Jeg har ikke kritisert Kvisvik noe særlig tidligere. Har egentlig sett på det som positivt at vi har en spiller som ikke nødvendigvis løper så mye, men har overblikk og god pasningsfot og derfor utfyller de som løper. Men et sted går grensen!

Er faktisk helt enig med deg, har aldri sett Kvisvik så dårlig. Har begynt å tenke på om han er ferdig som fotballspiller. I såfall er det meget trist, Kvisvik kan ha flere gode år som forballspiller hvis viljen er der.

Vi får håpe at fyren tar seg sammen og viser at han vil spiller forball igjen.

 

 

Vel, med kjøpet av Gashi kan det være at Raymonds dager er talte. Så fremt ikke Gashi er tiltenkt en rolle på høyre kant noe jeg finner lite sannsynelig for øyeblikket... Tror vel kanskje ikke at Hansi får alt for mye tid på banen i ukene som kommer heller...

 

Når det er sagt, jeg synes det er rart dersom Gashi kommer, jeg mener, mannen har jo selv sagt at han ønsker å bli i Bergen... Nå skal det være usagt, men jeg trodde det faktisk var fordi han ønsket å være i nærheta av eget barn...

Vel, det er  som Berti. Han sier at han ønsker seg hjem til Stavanger, men han har en unge her med en dame fra hvaler.

Tillater meg å vise til statistikken for mål/målgivende passninger. Ta bort Raymonds bidrag og vi er på nivå Odd eller verre...

MÅL 
5 Tarik Elyounoussi
5 John Anders Bjørkøy
3 Garðar Jóhannson
3 Raio Piiroja
1 Anders Prytz
1 Brian West
1 Ismael Beko Fofana
1 Øyvind Hoås
1 Raymond Kvisvik

Målgivende
6 Raymond Kvisvik
3 Tarik Elyounoussi
1 Brian West
1 Ciaran Martyn
1 Hans Erik Ramberg
1 Ismael Beko Fofana
1 John Anders Bjørkøy
1 Garðar Jóhannson
1 Anders Stadheim

Poengligaen
8 (5/3) Tarik Elyounoussi
7 (1/6) Raymond Kvisvik
6 (5/1) John Anders Bjørkøy
4 (3/1) Garðar Jóhannson
3 (3/0) Raio Piiroja
2 (1/1) Brian West
2 (1/1) Ismael Beko Fofana
1 (1/0) Øyvind Hoås
1 (0/1) Ciaran Martyn
1 (0/1) Hans Erik Ramberg
1 (0/1) Anders Stadheim

En nyttig påminnelse om Kvisviks betydning for resultatene i år, HotDream.

Nå var jeg riktignok ikke på LSK-kampen (bor i utlandet) men synes det fra flere hold hakkes vel mye på Raymond.

Uten hans maaange målgivende (og Shaban i mål) tror jeg vi hadde kavet helt i bånn i år også.

Og jeg synes laget har manglet en dimensjon i mange av kampene Raymond ikke har startet, eller ikke kommet innpå. Men ja - han er glad i burgere og babs, og nei - han blir aldri noen Roar Strand som springer som en jojo over hele banen.

Raymond er absolutt en veldig viktig spiller for oss, det vil si når han faktisk gir 100% både mentalt og fysisk! Jeg er enig med de fleste som mener at Super-Ray ikke var mye super mot LSK, og det gjorde meg trist. Han har jo så mye å by på den gutten der, så håper (krysser fingrene) på at han er tilbake i storform mot Lyn på mandag!

Man kan jo egentlig ikke si noe på hvem som har flest målgivende eller ikke. Hadde feks. John Anders Bjørkøy jobbet så lite hjem som Raymond gjør, og ropt på ballen hele tiden, hadde sikkert han også hatt like mange målvgivende.. Men det gjør ikke John Anders. Han jobber hjem, vinner kanskje ballen, spiller den til Raymond som blir assist og blir sett på som banens beste.

Jeg hadde respektert ham mye mer hvis han hadde hatt et litt annet kroppsspråk. Men det ser ikke ut som om han har lyst til å spille fotball akkurat..

Dessuten kommer han ikke til å få ballen mot lag som forbereder seg godt. De vil ligge tett på ham, og hindre ham rom. Går han derimot på flere smarte løp, blir han en dobbelt så farlig spiller.