Vålerenga vs. FFK

Hva hadde du gjort om du var dommer og så en keeper som holdt en spiller nede i "rævkrok" for å hindre ham i å reise seg å sette ballen i åpent mål? Skulle vært rødt kort.

Jeg synes det kom tydelig frem at vi trenger Bjørkøy på midtbanen. Med Bjørkøy og Berg på midten har vi to som jobber bakover på banen. Derfor vi har sluppet inn lite mål i de siste kampene? (Enga og Start) Da har vi hatt Berg og Bjørøy på midten.

Bedre å bruke Bjørkøy på back i steden for høyrekant. Det er i hvertfall helt klart at han ikke er best på høyre-kant.

Jeg mener Bjørkøy var banens desidert beste fra Fredrikstad idag, szeceres (aner ikke hvordan det staves) viste seg ganske slapp igår syntes jeg, og burde værrt byttet. Dessuten kom Tarik inn alt for seint.

Snakk om blåmandag... De ble tatt så hardt bakfra at de ikke kommer til å klare å gå på en uke. Dette var PINLIG!!

Satt og ventet på byttene som kom ALT for sent. Bjørkøy får godkjent, backene og Toth får stryk.

Nå kan det dog bare gå en vei mot et "eplekjekt" Molde. Har et brennende ønske om å se Magne Hoseth gå av stadionmatta med tap.

Får bare håpe at Juniorene revansjerer A-lagets tap på mot VIF juniorene  Toppkampen i interkrets-serien spilles Onsdag kl 18 30 på stadion.

http://www.n3sport.no/06/table.aspx?TournamentId=267404

 

Resultatet er forferdelig, men vi ble aldeles ikke rundspilt slik det tilsier.  Etter VIF gikk opp til 3-1 var vi veldig nære redusering ved tverrligger-ned skudd og vi hadde et par bra halvsjangser til.  Men så var det som om FFK ga opp og lot VIF leke seg ferdig.  Frem tom 3-1 syntes jeg uavgjort ville vært rettferdig.  Frem til da hadde vi også god kontroll i forsvar med unntak av Shaban som hadde en dårlig dag.  VIF var til dels heldige og effektive, noe de

Er til dels enig mht Szekeres som varierte for mye og hadde mange stygge oppspill, men han gjorde også noen gode inngripener.  På de to siste målene sklir vel Piroja og åpner opp?  Synes også Eggen kunne gjort noe før, men skaden og byttet på Shaban  førte vel til omrokkeringer.  Toth ble godt tatt vare på idag, tror kanskje vi kunne fått flyttet opp spillet mer med Hoås.  Stadheim viste gode takter.

Er uansett ikke mye bekymret etter dette.  Kampen ble som den ble, men den var jevnspilt i store perioder og FFK hang godt med mot et heltent og hevnlystent hjemmelag og dette laget, VIF, er jo på papiret bra.  Men dette var ikke bra for en målforskjell som kan bli tellende. 

mulig resultatet ikke reflekterte spillet, imidlertid synes jeg den rytmen og flyten vi har hatt de siste kampene var rimelig fraværende. Hvor ble det av de lekre angrepene FFK pleier å servere?

Enig i at vi kom til litt få gode sjangser igår.  Det stokket seg litt ved VIF`s 16 meter, men frem til der synes jeg vi hadde flyt.  Med unntak av de siste 20 minuttene så gjalt det samme for VIF.

I følge TV2 vant VIF sjansestatistikken 8-5. Da er vel resultatet ganske flatterende. Å skape 5 sjanser på bortebane, og samtidig score et mål, gir som oftest poeng.

Har faktisk sett kampen på nytt igjen på opptak i dag, og sitter igjen med et mer positivt inntrykk enn jeg gjorde fra tribunen på Ullevaal i går. Det er faktisk ikke veldig stor kvalitetsforskjell mellom lagene, egentlig nokså jevnt. En merkelig fotballkamp når du tenker på resultatet. Det er først etter det er spilt 80 minutter at vi gir opp og faller fra hverandre. Vålerenga skaper før det få målsjanser, men er uhyre effektive og ikke minst scorer målene sine på psykologisk viktige tidspunkter. De største sjansene som det ikke blir mål av er det vi som skaper, og i perioder klarer vi også å skape et greit trykk på Enga. Men får ikke uttelling.

Szekeres var heller ikke så fryktelig som mange skal ha det til, selv om han har en del svake pasninger. Piiroja var også litt mer uryddig enn vanlig. Kanskje preget litt av masken sin? Ellers var det litt tydelig at vi manglet spillere med hurtighet offensivt, særlig til å komme rundt på kantene og i innleggsposisjon. Toth får det veldig vanskelig når ballen blir slått opp høyt mot han fra sentralt bak i banen. Da vant VIF-stopperne det meste. Toth må få ballen oftere inne i boksen, og da må vi mer rundt på kantene. Spillerne for øvrig presterte helt på det jevne, verken veldig bra eller veldig dårlig.

Men alt i alt ingen horribel kamp fra vår side, bortsett fra resultatet. Vålerenga sitt første mål kom jo også etter et feilaktig idømt frispark, men synes verken på 0-1, 1-2 eller 1-3 spillerne gav opp, men isteden reiste seg og viste moral. Bare litt tilfeldigheter at det til slutt endte så stygt som det gjorde. Men de to siste målene var veldig unødvendig å slippe inn...

Hadde Szekeres sin heading i tverrliggeren og ned på streken ca 20 minutter før slutt gått i mål, ville vi sikkert fått et massivt FFK-press for en utligning.... Det blir selvsagt mye om og hvis, men det viser at det faktisk er små marginer. Dette var i en god FFK-periode, og sekundet etter kontrer VIF og punkterer kampen med 4-1. Før dette flyttet vi mange mann i angrep og hadde flere helhjertede forsøk. Naivt? Jo, kanskje, men vi måtte jo risikere litt i dette tilfellet.

Vi opplevde for øvrig litt av den samme type merkelig kamp i forrige møte, hjemme mot Start. Vi vant hele 4-0, men det var heller ingen kamp hvor vi var overlegent bedre enn motstanderen. Men vi hadde marginene med oss, var veldig effektive og scoret på viktige tidspunkter. Mot Vålerenga opplevde vi omtrent det samme, bare motsatt vei. Sånn er fotballen...

Det er ikke noe vits å svartmale situasjonen etter dette.

Etter min mening går vi ut altfor defensivt, og har minimalt trøkk framover på banen. Vi skulle etter min mening gått ut med 4-3-3 sånn som vi gjør hjemme på stadion, og satt press på VIFs bakre firer. Sånn som vi spilte fikk VIFs firer ligge så høyt de ville, og dermed fikk VIF det avgjørende overtallet for å vinne nesten alt av dueller.

Hadde vi gått ut med 4-3-3, med to rene vingspillere ville vi fått andre effekter:
 - VIFs forsvar ville fått store problemer med høyden på banen, siden vårt angrep ville skapt store flater på sidene med spillere som er gode en mot en
 - VIF ville dermed fått mer strekk i laget, sånn at vår midtbane ville få mye mer rom å jobbe på
 - Vi hadde produsert mye mer sjanser og ditto muligheter for mål
 - VIF ville få store problemer i angrep i og med at avstanden fra spissene til midtbanen deres allerede ver svært stor
 - VIF ville ha fått mye færre dødballer mot oss

Etter det jeg kunne se spilte VIF med henblikk på dødballer, for deres angrepsspill var enkelt og simpelt inntil det absurde fram til 3-1. De satser på dødballer og overganger, sånn som 70% av alle andre norske kjipe lag spiller.

Jeg tror ikke det var så stor forskjell i tenningsnivået som folk vil ha det til, men vi hadde rett og slett ikke den formasjonen som gjorde det mulig å slå VIF. Når formasjonen ikke er på plass er det vanskelig, uansett tenningsnivå. Jeg tror vi kan si at formasjonen gjorde hver spiller dårligere istedet for at den gjorde hver spiller bedre, som jo er målet med taktikk...

Eggen må ta kritikk for denne kampen, det er jeg helt enig i. Kritikk for feighet, rett og slett.

Det var da ikke noe å si på formasjonen igår? Vi var ikke noe svakere enn Enga, hadde vel så mye banespill og sjanser som dem helt fram til det av flere årsaker bare kollapset det siste kvarteret!

Men igår hadde vi rett å slett ikke marginene på vår side... Ingen hadde klaga om Skuddet til Simen og headingen til Tamasz hadde gått inn, samtidig som dem ikke hadde fått det billige frisparket før 1-0 og at de hadde fått annulert 2-1 ¨målet.. Da hadde du og mange andre hylla Eggen for formasjon og taktikk.... Igår var rett å slett de aller fleste marginene MOT FFK... Sånne dager kommer innimellom..

Jeg opplevde en slik med Liverpool på lørdag også, selv om den var eeeeenda mer ekstrem.

Opprinnelig postet av Costanza

Har faktisk sett kampen på nytt igjen på opptak i dag, og sitter igjen med et mer positivt inntrykk enn jeg gjorde fra tribunen på Ullevaal i går. Det er faktisk ikke veldig stor kvalitetsforskjell mellom lagene, egentlig nokså jevnt. En merkelig fotballkamp når du tenker på resultatet. Det er først etter det er spilt 80 minutter at vi gir opp og faller fra hverandre. Vålerenga skaper før det få målsjanser, men er uhyre effektive og ikke minst scorer målene sine på psykologisk viktige tidspunkter. De største sjansene som det ikke blir mål av er det vi som skaper, og i perioder klarer vi også å skape et greit trykk på Enga. Men får ikke uttelling.

Szekeres var heller ikke så fryktelig som mange skal ha det til, selv om han har en del svake pasninger. Piiroja var også litt mer uryddig enn vanlig. Kanskje preget litt av masken sin? Ellers var det litt tydelig at vi manglet spillere med hurtighet offensivt, særlig til å komme rundt på kantene og i innleggsposisjon. Toth får det veldig vanskelig når ballen blir slått opp høyt mot han fra sentralt bak i banen. Da vant VIF-stopperne det meste. Toth må få ballen oftere inne i boksen, og da må vi mer rundt på kantene. Spillerne for øvrig presterte helt på det jevne, verken veldig bra eller veldig dårlig.

Men alt i alt ingen horribel kamp fra vår side, bortsett fra resultatet. Vålerenga sitt første mål kom jo også etter et feilaktig idømt frispark, men synes verken på 0-1, 1-2 eller 1-3 spillerne gav opp, men isteden reiste seg og viste moral. Bare litt tilfeldigheter at det til slutt endte så stygt som det gjorde. Men de to siste målene var veldig unødvendig å slippe inn...

Hadde Szekeres sin heading i tverrliggeren og ned på streken ca 20 minutter før slutt gått i mål, ville vi sikkert fått et massivt FFK-press for en utligning.... Det blir selvsagt mye om og hvis, men det viser at det faktisk er små marginer. Dette var i en god FFK-periode, og sekundet etter kontrer VIF og punkterer kampen med 4-1. Før dette flyttet vi mange mann i angrep og hadde flere helhjertede forsøk. Naivt? Jo, kanskje, men vi måtte jo risikere litt i dette tilfellet.

Vi opplevde for øvrig litt av den samme type merkelig kamp i forrige møte, hjemme mot Start. Vi vant hele 4-0, men det var heller ingen kamp hvor vi var overlegent bedre enn motstanderen. Men vi hadde marginene med oss, var veldig effektive og scoret på viktige tidspunkter. Mot Vålerenga opplevde vi omtrent det samme, bare motsatt vei. Sånn er fotballen...

Det er ikke noe vits å svartmale situasjonen etter dette.

Godt sagt.  Selv om det var vondt og frustrerende å se kampen i går.  Det hjelper alltid å få ting litt på avstand og se ting på nytt.

Syntes vi var jevngode med Vif i første ja. Hadde virkelig trua på det når vi gikk til pause. Men så kom Fredheim Holm inn, og da tenkte jeg med skrekk og gru på hvordan PAC og Tamas skulle hamle opp med ham. Fikk følelsen av at det dukka opp mange tanker hos alle på banen, og Plankehaugen var også veldig stille de første 10 av 2.omg. Det var når også VIF skjønte at backene våre var rundingsbøyer der de kunne bombardere feltet vårt at vi tapte kampen.

Opprinnelig postet av Asgeir

Eggen må ta kritikk for denne kampen, det er jeg helt enig i. Kritikk for feighet, rett og slett.

Jeg er helt enig med det du skriver. Får se om jeg orker å skrive et lengre innlegg for jeg mener helt klart at dette må Eggen ta på sin kappe. Starteleveren var en taktisk skivebom, og at han ikke gjør noen grep under kampen før det er for sent er helt utrolig. Tarik trippet langs sidelinjen fra fløyta gikk, så han var tydelig fit for fight. Burde nok vært byttet inn allerede før pause. Kanskje allerede etter halvtimen.

Det var så utrolig tydelig at vi manglet fart på topp. Kantspillerne våre maktet ikke å rundebackene for å slå innlegg. De lange ballene opp mot Toth i duell med to hodesterke midtstoppere ble barnemat for VIF-forsvaret. Mangelen på fart gjorde at VIF kunne stå høyt uten noen risiko i det hele tatt. Rett og slett utrolig at Eggen ikke klarte å spå dette, og enda mer utrolig at han ikke gjorde grep under kampens gang når man så det ikke fungerte.

Ingen som er enig med meg i at Rami gjør en slett jobb på både det 1. og 2. målet? Det 3. har han jo bortforklart med skade så den er grei...

Når det gjelder taklingen til Brenne som førte til frispark og 1-0 målet var det ingenting å si på at dommern blåser på den! Det var 90% mann og 10% ball. Så den mange ganger i reprise på TV2 og det er ingen tvil!

Opprinnelig postet av Kent

Ingen som er enig med meg i at Rami gjør en slett jobb på både det 1. og 2. målet? Det 3. har han jo bortforklart med skade så den er grei...

Når det gjelder taklingen til Brenne som førte til frispark og 1-0 målet var det ingenting å si på at dommern blåser på den! Det var 90% mann og 10% ball. Så den mange ganger i reprise på TV2 og det er ingen tvil!

Rami kunne gjort det bedre. OK? ;)

Her er litt av forklaringen fra resultatet i går: Alle mann i angrep!

Vi lot oss inspirere av feil lag. ;)

Opprinnelig postet av Kent

Ingen som er enig med meg i at Rami gjør en slett jobb på både det 1. og 2. målet? Det 3. har han jo bortforklart med skade så den er grei...

Når det gjelder taklingen til Brenne som førte til frispark og 1-0 målet var det ingenting å si på at dommern blåser på den! Det var 90% mann og 10% ball. Så den mange ganger i reprise på TV2 og det er ingen tvil!

Jeg er i alle fall ikke enig i at han gjorde noen slett jobb på 1-0. Med flaks hadde han tatt den, men det er veldig vanskelig når en spiller får en liten touch på ballen så nære mål. Da vil jeg sette et større spørsmålstegn til 2-1. Greit nok at han kanskje burde hatt frispark, men har han egentlig noe der ute å gjøre? Der det er flust med spillere i duell?

Constanza oppsummerer dette helt perfekt for min del.  Jeg gikk ut fra Ullevål med veldig blandede følelser og var ikke langt nær så skuffet som man skal være ved 5-1 tap.

Fatter ikke enda hvorfor Eggen måtte forandre på lagoppsettet som fungerte bra. Greit at han måtte sette inn en istedenfor Berti....men flytte spillere så mye, var vel ikke det smarteste han har gjort.

Haugen hadde aldri vært så bra som den var uten Zoran!

Bra han gikk fram og tok ansvar!!

Opprinnelig postet av Klokkesvingen

Haugen hadde aldri vært så bra som den var uten Zoran!

Bra han gikk fram og tok ansvar!!

Helt enig. Zoran er en sinnsyk dynamo (dinamo? ;-)...

Hvis Zoran kan kritiseres for noe så må det være at han bør senke ambisjonsnivået noe og konsentrere seg om den delen av tribunen som er med, og ikke den delen som IKKE er med.

Det er nå engang bare sånn at ikke alle vil være med på å stå under hele kampen. Og i dette tilfellet var det åpenbart mange fra hovdetribuna som hadde tatt turen, og da er det begrensa hva det er mulig å få til, uansett hvor sinnsykt det hadde vært med hele VG med på opplegget.

Opprinnelig postet av Tiger

Fatter ikke enda hvorfor Eggen måtte forandre på lagoppsettet som fungerte bra. Greit at han måtte sette inn en istedenfor Berti....men flytte spillere så mye, var vel ikke det smarteste han har gjort.

 

Det er kanskje av den grunn vi sliter sånn på bortebane i år, nettopp pga at Eggen skal exprimentere hele tiden på bortebane. Tom i cupkampen mot Kongsvinger prøvde han på en ny taktikk som slo aldeles feil. Exprimentere gjør man i treningskamper, ikke i serie- eller cupkamper....

Tilbake til vålerenga kampen... Det vi tapte på var venstre siden vår. Vi savnet rett og slett Bertie. Szekeres gjør jobben deffensivt men er ikke like mye med opp som Bertie. Husker dere hvordan Kvisvik herjet i cupkampen mot enga? Det var fordi Bertelsen var veldig delaktig på siden av han. Og han opptok en midtbanespiller. Dette klarer ikke Szekeres, og derfor får vi ikke like mange involveringer av Kvisvik, og da også Toth. Dette er hovedproblemet i følge meg! I tillegg mister vi hurtigheten på topp.