Utrolig som folk tar budbringere her inne. Tror du ikke det har blitt nøye diskutert, det har vært forskjellige meninger, og at Abbes ord har veid tungt?

abbe viser seg som den kristendemokraten han er og velger å vende det andre kinnet til. synd at vi ikke får gitt han straffen han fortjener, men sikker smart både for ffk og abbe og legge saken bak seg også.

---------------------------

med ffk til champions league!

Opprinnelig postet av knut

abbe viser seg som den kristendemokraten han er og velger å vende det andre kinnet til. synd at vi ikke får gitt han straffen han fortjener, men sikker smart både for ffk og abbe og legge saken bak seg også.

Kan ikke hvem som helst anmelde dette av "almenpreventive grunner"? Noen som vet?

Tror det er slik at den som blir utsatt for skaden må melde, dersom det er privatrettslig.

En arbeidsgiver kan ikke melde en for vold mot en av sine ansatte, uten at den ansatte sjøl er enig om å føre sak.

Eneste som jeg vet i arbeidslivet som er beskyttet av lov  er Politi som vel er de eneste som blir beskyttet som offentlige tjenestemenn.

Vet at dersom f.eks ansatte i sosialetat e.lign blir utsatt for vold må de gå til privat rettslig skritt.

Det er vel en jurist eller kriminlog her inne som kan gi eksakt svar.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Straffesaker er offentlig rett. Hvem som helst kan anmelde det. Men det vil være rart om det blir anmeldt av en som bare har sett opptaket på tv.

Det er mulig Abbe ikke ønsker å gå til anmeldelse, for å slippe mer bry for sin egen del. Dessuten kan det jo ligge en vurdering av at det er vanskelig å bevise at det ikke var et uhell...

Men jeg synes saken burde vært anmeldt. Selv om det ikke skulle føre til noe konkret vil det alltids være et signal om at slike episoder på en fotballbane blir tatt på alvor - i stedet for at man sender ut det motsatte signalet ved å se gjennom fingrene med det.

---------------------------

Har man sagt a
har man sagt a.
- Jan Erik Vold

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Straffesaker er offentlig rett. Hvem som helst kan anmelde det. Men det vil være rart om det blir anmeldt av en som bare har sett opptaket på tv.

Utgangspunktet er at politiet tar ut tiltale, såkalt offentlig påtale. Dersom de ikke gjør det, kan fornærmede gå til privat straffesak (straffeprosessloven § 402 for de som vil). Dersom andre vil gå til sak, må de også anses som "fornærmede". Uten at jeg har gode eksempler på hva som skal til...

De allmennpreventive hensynene som ble nevnt tidligere ligger til grunn for å lage bestemmelsene i straffeloven som sådan. Det ville ha en allmennpreventiv virkning dersom man tok tak i nedskallingen, og derigjennom satte et eksempel. Men det blir språklige nyanser...

---------------------------

Plankegjengen - kaffe og MacDonalds, så ordner Guttæne resten

Mao, slik jeg tolker det kan NFF gå til polotianmeldelse pga  at slike "Overfall" skader fotball som idrett.

Mao almennprevantive hensyn.

Personlig er jeg av den oppfatning av NFF bør gå til anmeldelse, slike episoder hører ikke hjemme på en fotballbane.

Kan etter gjentatte "granskninger" av videobildene se noe som tyder på at dette ikke var med hensikt.

La gå at " Leo" ("Løven") i ettertid, etter at Erlandsen & co hadde snakket med han angrer på episoden og hevder at det ikke var med vilje. ( Når en får tenkt seg om). Greit nok å angre, men det gir deg ikke tillatelse til nedskallinger.

Spennende å se om NNF "har baller "eller om de bare administerer de.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

- Nedskallingsdom fredag

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Opprinnelig postet av Per Egil

- Nedskallingsdom fredag

Noen som har hørt/lest noe om den dommen i dag?

Han fikk to kamper.

http://f-b.no/article/20080829/FFK/182786194/1220/NYHET

Kanskje ikke overraskende etter hva vi har sett dette utvalget prestere tidligere, men dette var vel en rent for mild dom?

HÆ?

---------------------------

dommær a' dommær!

Opprinnelig postet av bjorn

Han fikk to kamper.

http://f-b.no/article/20080829/FFK/182786194/1220/NYHET

Øh?

Hva er sammenhengen mellom FBs overskrift "- Skallet ned Barsom bevisst" og innholdet i Disiplinærutvalgets uttalelse?

De skriver IKKE at nedskalling var BEVISST, men at "Utvalget er i tvil om da Silva bevisst forsøker å skalle motspilleren, og denne tvilen skal komme den anmeldte til gode".

Noen som har skyndet seg litt vel mye med å legge ut sak?

vår sak ;)

www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1533

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Skandale... Hadde det vært DFH, Kippe eller en annen norsk kjæledegge som hadde blitt skallet ned hadde det vel blitt 20. Hvilke signaler er det de sender ut med dette? Hvis du får det til å se ut som det finnes et lite skjær av uhell i det som skjer kan du gjøre hva faen du vil med andre spillere? Synes FFK skal anke.

Enig med du! Anke definitivt! Men det skjer nok ikke....
Skal det virke formildende at Barsom beveger seg bakover? Helt utrolig!

Nok engang viser NØFF hvilket svakt organ de er!

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)

Forøvrig morsomt å merke seg at det gir akkurat samme straff å klage på dommeren (Markus Ringberg som fikk rødt for å protestere på et frispark, to kamper) som å skalle ned en spiller. Eller faktisk, Ringberg ble jo utvist i selve kampen også, så det er mye verre å klage på dommeren enn å gi en kraftig hjernerystelse og sette ut en spille i to uker.

Kjempegode signaler NFF. APPLAUS!!!

Det er iallfall et klart signal om at slikt er greit og at det er viktigere å ikke klage på feil dommeren gjør på banen slik Ringberg gjorde.