ffksupporter.net :: Uoffisiell nettside for Fredrikstad Fotballklubb

fredrikstadfk.no - plankehaugen.no - aristokraten.no

Forsiden
Nyheter
- » Nyhetsarkiv
- » Nyhetssøk
A-laget
- » A-stallen
- » Terminliste
- » Forrige og neste runde
- » Tabellen
- » Spillerstatistikk
- » Tidligere spillere
Galleri
Forum
- » Les
- » Søk
- » Regler
- » 50 nyeste foruminnlegg
- » Brukerliste
Historikk
- » Innledning
- » Evige aristokrater
- » FFK på landslaget
- » Fremmedlegionen
- » 1903-1909
- » 1910-1919
- » 1920-1929
- » 1930-1939
- » 1940-1949
- » 1950-1959
- » 1960-1969
- » 1970-1979
- » 1980-1989
- » 1990-1999
- » 2000-2009
- » 2010
- » Historien i kortversjon
- » Fakta FFK
- » Kilder
Besøkende
- » Billettinfo
- » Hotell
- » Fredrikstad by
- » Fredrikstad stadion
- » Veibeskrivelse
Om ffksupporter.net

Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.

twistah75

Ble medlem: 15 jul 09
Innlegg: 1

Lagt til: 15 jul 09, 22:24

Eguren: jeg tror det folk her inne tenker på er at rekkefølgen på hendelsene er vesentlig. Det mest sannsynlige scenarioet er jo som følger

Overgangskontrakt etableres
Første delsum betales
Andre delsum betales ikke
FFK går ut i pressen

Med andre ord er følgende scenario ikke sannsynlig:

Overgangskontrakt etableres
Første delsum betales
FFK går ut i pressen
Andre delsum betales ikke

Poenget er at siden FFK gikk ut i pressen ETTER at andre delsum ikke ble betalt, er det god sannsynlighet for at kontrakten allerede da var brutt. Nå er ikke jeg jurist men det virker ulogisk om FFK skal lide for at kontrakten blir brutt ETTER at Hammarby brøt den først. "Two wrongs dont make a right".

Har jeg fakta her? Nei, men ville bare påpeke det overnevnte. Tar FFK 100% feil i at en utbetaling gjenstår har de jo brutt kontrakten selv.

Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net

26/04/2024 22:15 | c8124340