Opprinnelig postet av Snæbbis

så er min personlige mening at det på ingen måte kan kalles fullt fortjent at vi vant denne kampen

Det er jeg enig i. Jeg synes uavgjort hadde vært det mest rettferdige. VIF var gode på mye, men når de ikke klarer å score ville det være drøyt å si at de fortjener å vinne.

Dessuten er det veldig ofte en smakssak i fotball om man vil si at det ene laget er bra eller om man vil si at det andre laget er dårlig. Var virkelig VIF så gode, eller unyttet de bare FFKs svakheter? Fortjente FFK overhodet å få en scoring, eller var det bare VIF som var uvanlig klossete et øyeblikk? Slike ting kan alltid vris begge veier.

I det store og hele var det to ganske jevne lag som møttes i dag. VIF var litt bedre i første omgang, FFK var litt bedre i andre. Det er like vanlig som fristende å dramatisere veldig når man skal beskrive kamper, særlig synes jeg mange av de store sportskanalene gjør det. Man skal helst beskrive hver eneste kamp som om den lå i ytterkant av de mest ekstreme kamper fotballhistorien har sett - eventuelt som tidenes kjedeligste kamp. Så ekstremt er det sjeldent. I dag var FFK og VIF ganske jevne, og uavgjort hadde vært helt greit. Det er også helt greit at marginene i blant går FFKs vei også. Det er ingen grunn til at de ikke skulle det.