Bør vi utvide stadion neste sesong?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av sklitakling

Sannsynligvis null. VIP-tribunene koster mye å drifte, samt at det er plass til mange flere tilskuere hvis det blir vanlige plasser isteden. Skulle gjerne likt å se et balansert budsjett for VIP-tribuner, men det er det ingen klubber som tør å utgi. Istedenfor skjuler de seg bak de berømte argumenetet "det er slik utviklinga er".

 

Og det er ikke slik at sponsorer forsvinner totalt selv om man ikke får 500 seter og lammemedaljonger til mat.

 

 

HVis regnestykket ditt går opp, hvorfor skulle da alle stadioner ha et slik opplegg for sponsorer? Har du noen ide om hva sponsorene betaler?

De som vedtar å bygge VIP-bokser får som oftest bruke dem selv ganske mange ganger. I tillegg er det jo slik at endel i FFK har veldig tette bånd til sponsorene (les ;venner og bekjente). Man meler enkelt og greit sin egen kake. Jeg har ikke tall på dette, da jeg enda ikke har oppdaget en eneste klubb som har gått ut med regnskap på VIP-tribune kontra å ha vanlige plasser på samme plassering. Men det er jo opp igjennom tidene kommet endel pepper imot VIP-fasiliteter, og det er da merkelig at ingen klubb har klart å legitimere disse regnskapsmessig.

Er vel ikke akkurat noe annet enn påstander det du kommer med her heller. eller svada som jeg kaller det.. Klart VIP lønner seg..

Om FFK har et snitt på 12000 tilskuere i 13 hjemmekamper, og billettene koster 200,-, så blir det 31.200.000 i inntekter. Om du tar bort VIP boksene så vil du kanskje få plass til 3000 til(?). Da blir bilettintektene ca 39. mill. Det er fortsatt langt igjen til det som er FFK`s totale inntekter i dag. En vesentlig del av dette gapet dekkes av sponsorinntekter.

 

Og hvis du tror at det er reklameplassen på stadion og i program som er den store verdien her, så tar du ganske enkelt feil.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Og hvis du tror at det er reklameplassen på stadion og i program som er den store verdien her, så tar du ganske enkelt feil.

FFK hadde da ganske store sponsorinntekter ifjor også, og det var dårlig med VIP-fasiliteter på gamle stadion...

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Og hvis du tror at det er reklameplassen på stadion og i program som er den store verdien her, så tar du ganske enkelt feil.

FFK hadde da ganske store sponsorinntekter ifjor også, og det var dårlig med VIP-fasiliteter på gamle stadion...

Så vidt jeg vet så er sponsor-inntektene i år 3 ganger høyere i år enn ifjor

Opprinnelig postet av HotDream

Så vidt jeg vet så er sponsor-inntektene i år 3 ganger høyere i år enn ifjor

Uten at jeg er noen guru i matte og forutsatt at dette stemmer, så synes jeg enten a) at vi har hatt waaaay for lave inntekter tidligere, eller b) at vi har dratt inn "massevis" av penger i år.

Alle snakker om økte sponsorinntekter, økte tv-avtaleinntekter, osv, men det eneste jeg synes å se er at økte inntekter og økte kostnader går side ved side - altså at vi, til tross for økte sponsorinntekter og mer penger fra TV2, ikke ser ut til å ha et bra driftsresultat, marginmessig.

Skulle ønske det var mulig å få lagt hånd på budsjetter og regnskap...

Men er det fullt, så er det folk som ikke kommer inn på kampen.
Hvis stadion er full i 3 år (lite sannsynlig) uten at noe gjøres, så gjør klubben en dårlig jobb.
Tross allt, noen får ikke plass, noen lar være å gå pga trengsel.

Nå blir det nok ikke fullt hele sesongen, og om det blir flere plasser i svingene, så er ikke dette like bra som flere langside plasser. Mener vel man bør evaluere plassen etter hver sesong, og ikke binde seg til 3 år som nevnt.

Det sto en liten gutt på Aristokraten da jeg hentet sesongkortet, og ikke fikk bilett..

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av HotDream

Så vidt jeg vet så er sponsor-inntektene i år 3 ganger høyere i år enn ifjor

Uten at jeg er noen guru i matte og forutsatt at dette stemmer, så synes jeg enten a) at vi har hatt waaaay for lave inntekter tidligere, eller b) at vi har dratt inn "massevis" av penger i år.

Alle snakker om økte sponsorinntekter, økte tv-avtaleinntekter, osv, men det eneste jeg synes å se er at økte inntekter og økte kostnader går side ved side - altså at vi, til tross for økte sponsorinntekter og mer penger fra TV2, ikke ser ut til å ha et bra driftsresultat, marginmessig.

Skulle ønske det var mulig å få lagt hånd på budsjetter og regnskap...

HotDream har rett. FFK hadde som mål å samle inn 35 millioner kroner i rene sponsorinntekter i år. Tilsvarende post på budsjettet i fjor var 16 millioner. Det kan være mulig de har klart å samle inn mer enn disse 35 millionene. Det er ikke uten grunn at man sier en stadion gir en klubb et økonomisk løft, og mangel på VIP-fasciliteter mm er selvsagt virket negativt inn tidligere.

Edit:
Jeg fant forresten artikkelen jeg har skrevet om saken, så du ikke tror jeg farer med "sikre kilder".

- Før dette året startet hadde vi 30% mer enn fjorårets budsjett i boks. Det tilsier at to tredjedeler av årets sponsorbudsjett er inne. Vi satser på å få inn 35 millioner kroner i rene sponsorpakker. Til sammenligning var det tilsvarende budsjettet i fjor på 16 millioner korner, sier Sven Hagen.

Budsjettet i sin helhet har en ramme på i underkant av 100 millioner og vil bli vedtatt i løpet av mai.

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1111

Opprinnelig postet av Superkjegle

Men er det fullt, så er det folk som ikke kommer inn på kampen.
Hvis stadion er full i 3 år (lite sannsynlig) uten at noe gjøres, så gjør klubben en dårlig jobb.
Tross allt, noen får ikke plass, noen lar være å gå pga trengsel.

Nå blir det nok ikke fullt hele sesongen, og om det blir flere plasser i svingene, så er ikke dette like bra som flere langside plasser. Mener vel man bør evaluere plassen etter hver sesong, og ikke binde seg til 3 år som nevnt.

Det sto en liten gutt på Aristokraten da jeg hentet sesongkortet, og ikke fikk bilett..

Evaluere etter hver sesong ?? Hvis vi fyller dette året, så utvider vi. Og går det dårlig sesongen etter så  river vi ned igjen. Hallo, jeg henger ikke med på dette. Jeg synes det er riktig å binde seg til 3 år for å se ann mønsteret til fotballfolket.

Opprinnelig postet av Superkjegle

Det sto en liten gutt på Aristokraten da jeg hentet sesongkortet, og ikke fikk bilett..

Han ville nok ha barne-billett på kortsiden. Billettene på kortsidene tipper jeg vil bli utsolgte i alle kampene i år og det mange dager før kampdag. Det er helt klart,at det skulle vært flere seter på kortsidene for barn,familier,studenter etc. Dette er de virkelige folketribunene. Det er nok mange som kvier seg å kjøpe plass på langsidene til 270 kr når de får plass helt borte ved et av cornerflaggene.På langsidene,har vi de pengesterke og de største FFK-patriotene.

Billettene på en ny tribune over de existerende kortside-tribunene,kunne koste ca 50 kr mer og ha de samme avslagene på billettpris(for barn,studenter etc.) som existerer på kortsidene idag.

En utvidelse av stadion,vil øke publikumssnittet pga større kapasitet ved storkamper,bedre plasstilbud,flere "folkebilletter" slik at flere har råd til å gå på Stadion.

Flere barn og barnefamilier vil komme til stadion. Dette vil selvsagt rekrutere flere svorne FFK-patrioter for fremtiden. Husker selv når jeg ble dratt ned til gamle Fredrikstad stadion som liten guttevalp. Der og da var sjelen min solg, og ekte kjærlighet oppstod

Opprinnelig postet av Holters

HotDream har rett. FFK hadde som mål å samle inn 35 millioner kroner i rene sponsorinntekter i år. Tilsvarende post på budsjettet i fjor var 16 millioner. Det kan være mulig de har klart å samle inn mer enn disse 35 millionene.

Nå ble jeg litt imponert, faktisk. Men jeg er sikker på at vi har mulighet for å øke de summene enda litt mer - tilogmed uten å selge stadionnavnet... :)

PS! Sikre kilder er alltid fint. ;)

Opprinnelig postet av benksliter`n

På langsidene,har vi de pengesterke og de største FFK-patriotene.

Kiss my ass. Jeg har mer enn nok gryn, men velger heller å bidra sammen med PH. Hvis du tror det er bare fattigfolk som velger kortsidene så er du stokk dum i hue dit. Makan til vrøvl.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av benksliter`n

På langsidene,har vi de pengesterke og de største FFK-patriotene.

Kiss my ass. Jeg har mer enn nok gryn, men velger heller å bidra sammen med PH. Hvis du tror det er bare fattigfolk som velger kortsidene så er du stokk dum i hue dit. Makan til vrøvl.

De største Patriotene står selvsagt på PH-feltet for å bidra til å støtte FFK pengesterke eller ikke. Jeg har selvsagt ikke sagt at det er bare fattigfolk på kortsidene. Men en barnefamilie kan faktisk synes det er dyrt å kjøpe billett på langsidene.En familie på 4 må ut med 1080 kr pr. kamp der. Det er faktisk ganske mye for en god del mennesker.For ungdommer,barn og studenter blir også 270 kr pr kamp,en stiv pris å betale. Trodde du skjønte dette Haugen,eller er du bare stokk dum i hue ditt

Opprinnelig postet av benksliter`n

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av benksliter`n

På langsidene,har vi de pengesterke og de største FFK-patriotene.

Kiss my ass. Jeg har mer enn nok gryn, men velger heller å bidra sammen med PH. Hvis du tror det er bare fattigfolk som velger kortsidene så er du stokk dum i hue dit. Makan til vrøvl.

De største Patriotene står selvsagt på PH-feltet for å bidra til å støtte FFK pengesterke eller ikke. Jeg har selvsagt ikke sagt at det er bare fattigfolk på kortsidene. Men en barnefamilie kan faktisk synes det er dyrt å kjøpe billett på langsidene.En familie på 4 må ut med 1080 kr pr. kamp der. Det er faktisk ganske mye for en god del mennesker.For ungdommer,barn og studenter blir også 270 kr pr kamp,en stiv pris å betale. Trodde du skjønte dette Haugen,eller er du bare stokk dum i hue ditt

Les en gang til det jeg siterte du benkesliter`n. Det er du sjøl som skriver dette. Jeg har ikke nekta for at det kan være dyrt for enkelte familier jeg.

 

 

Opprinnelig postet av Husgutt

Er vel ikke akkurat noe annet enn påstander det du kommer med her heller. eller svada som jeg kaller det.. Klart VIP lønner seg..

Det er helt korrekt at det bare er påstander. Men kan ikke se at du begrunner din påstand bedre enn min. Ergo er vi like langt.