Pål andrè trenger mer hjelp og støtte.

Jeg ønsker å komme med noen betraktninger rundt Pål Andrè sin prestasjon på backplassen.

De to siste kampen har Pål Andrè hatt meget gode vinger mot seg, og har i perioder hatt vanskeligheter med å demme opp hver gang. Backen blir meget synlig om han blir driblet, og noen kan kaste seg på en kritikkbølge.

Pål A har spilt godty synes jeg, han blir veldig ofte alene mot vingen og noen ganger i èn mot to situasjoner. Hvor blir det av forskyvningen i forsvaret?

Pål A trenger mer hjelp fra midtstopperen og fra den ene midtbane spilleren, for å kunne løse jobben bedre.

Det er mange situasjoner der PAC har taklet meget godt, løpt opp og stoppet vingen og gitt laget en trygghet bakover!

 

Til oss på tribunen: Støtt Pål Andrè 100%, har gjør en god jobb, og det vil han gjøre videre om vi gir han støtte.

 

Det og spille back er en meget utaknemlig jobb, Lengste vei og løpe offansivt og mest alene defansivt. PAC får altid min støtte, men håper også de andre spillerne på banen klarer og gi han bedre sikring i fremtiden!!

Enig her.

Gerrbrand har en tendens til å trekke inn sentralt i banen istedenfor å hjelpe PAC.

Og Tarik hjelper ikke mye til bakover han heller. Har nok gått "raymond"-skolen med å jukse hjemover.

Enig med trådstarter. Dette gjelder faktisk på andre siden også ( Prydz ) . Jeg synes ikke VM har innfridd i det hele tatt. Ser fram i mot til Rajio kommer tilbake. Han tar fra VM plassen lett. VM koker jo over for lite grann. Ruser på og står i, uten tanke på sikring bak seg. Så det flere ganger mot Aalesund. Hvis jeg ikke tar helt feil så står VM med 3, tre ganger på spillebørsen i Demokraten, og det er helt i tråd med sånn jeg har sett ham.

Hele ideen bak og spille smalt sone forsvar er at hele forsvaret skal sideforsyve seg, dermed skal egentlig hele bakre og midtre firer trekke mot ballfører, for og gjøre det trangt. Problemet blir når hele laget blir for langt og man ikke får satt press, da blir det store rom og farligheter, her har FFK en utfordring mtp sine altfor offansive midtbane, og litt urutinerte stoppere i TL samenheng, Vidar er god, men er best en mot en og ikke på det taktiske, Gerrbrandt er ikke vandt med tempoet, samt at han har vært vandt med å ha Raio som har en enorm kapasitet både på og bryte foran og på og vinne andreballer. Og uten Berg som også er flink til og bryte i midten er FFK mye mer avhengig av mer insats i midtbane leddet.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Enig med trådstarter. Dette gjelder faktisk på andre siden også ( Prydz ) . Jeg synes ikke VM har innfridd i det hele tatt. Ser fram i mot til Rajio kommer tilbake. Han tar fra VM plassen lett. VM koker jo over for lite grann. Ruser på og står i, uten tanke på sikring bak seg. Så det flere ganger mot Aalesund. Hvis jeg ikke tar helt feil så står VM med 3, tre ganger på spillebørsen i Demokraten, og det er helt i tråd med sånn jeg har sett ham.

 

Vidar var god både mot Lyn og LSK. Synes han var FFK`s beste begge gangene.

Mot Ålesund var han derimot like dårlig som sine lagkamerater. Jeg gleder meg også til å få tilbake Raijo, men helst sammen med Martinsen.

Man må gjerne støtte en spiller som spiller dårlig, men å hevde at PAC har spilt godt de tre siste kampene er vel en mild overdrivelse. I de tre første kampene har han gjennomgående vært rundingsbøye og det framstår svært merkelig at det ikke har blitt gjort innkjøp for å erstatte ham. PAC framstår som den klart svakeste i laget nå (tidsvis i konkurranse med Multaharju). Den øvrige forsvarsrekka fungerer imidlertid noenlunde og vil bli enda bedre med større agressivtet i midtbaneleddet.

Med det manskaper FFk har i dag , dersom alle skadefrie, ville jeg ha sett.

V.Martinsen- Gerrbrandt- Piroja- Bertelsen.

Opprinnelig postet av torhen

Man må gjerne støtte en spiller som spiller dårlig, men å hevde at PAC har spilt godt de tre siste kampene er vel en mild overdrivelse. I de tre første kampene har han gjennomgående vært rundingsbøye og det framstår svært merkelig at det ikke har blitt gjort innkjøp for å erstatte ham. PAC framstår som den klart svakeste i laget nå (tidsvis i konkurranse med Multaharju). Den øvrige forsvarsrekka fungerer imidlertid noenlunde og vil bli enda bedre med større agressivtet i midtbaneleddet.

PAC har vært dårlig i de tre kampene. Men han alene er ikke problemet. Det har også vært mye dobling på PAC sin side uten at han har fått nevneverdig hjelp fra andre forsvarere og midtbanespillere. I tillegg så bør man alltid spille med sikring mot raske vinger som Hoff og Austnes.

Så PAC skal få pepper pga manglende hjelp fra midtbanen, mens øverig forsvars rekke får tvilen til gode bare midtbanen hjelper til?

 

 

Litt av ett argument!!

Opprinnelig postet av dracula

Med det manskaper FFk har i dag , dersom alle skadefrie, ville jeg ha sett.

V.Martinsen- Gerrbrandt- Piroja- Bertelsen.

Dersom at hvis katten hadde hatt vinger, da hadde det ikke vært lett å være fugl!

Vi har skader på to av de du nevnte. De styrker laget selvfølgelig, men jeg mener at medspillerne må hjelpe PAC på siden. Om VM spiller på back, vil selvfølgelig han trenge den samme støtten han også.

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av torhen

Man må gjerne støtte en spiller som spiller dårlig, men å hevde at PAC har spilt godt de tre siste kampene er vel en mild overdrivelse. I de tre første kampene har han gjennomgående vært rundingsbøye og det framstår svært merkelig at det ikke har blitt gjort innkjøp for å erstatte ham. PAC framstår som den klart svakeste i laget nå (tidsvis i konkurranse med Multaharju). Den øvrige forsvarsrekka fungerer imidlertid noenlunde og vil bli enda bedre med større agressivtet i midtbaneleddet.

PAC har vært dårlig i de tre kampene. Men han alene er ikke problemet. Det har også vært mye dobling på PAC sin side uten at han har fått nevneverdig hjelp fra andre forsvarere og midtbanespillere. I tillegg så bør man alltid spille med sikring mot raske vinger som Hoff og Austnes.

Uff,uff...mange gode venstre vinger i tippeligaen nå ,og ikke bare Hoff og Austnes. Tenker på Mattias Andersson,Strømsgodset. Konan,RBK. Petter Vaagan Moen,Brann. Disse spillerene vil også bli en stor utfordring for PAC. Håper han får bedre hjelp når vi møter disse lagene.

Valget med VM på back tror jeg ikke bedrer situasjonen, han er ingen backtype, En back skal være kald rolig og avventende i en mot en situasjonen samt ha gode innlegg, Med cowboy tilstander på backen så tror jeg ikke problemet blir noe mindre ihvertfall, PAC er en veldig god back, men som trenger konkuransen, samt at resten av laget må fungere bedre som et lag, spesielt i det defansive.

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Enig med trådstarter. Dette gjelder faktisk på andre siden også ( Prydz ) . Jeg synes ikke VM har innfridd i det hele tatt. Ser fram i mot til Rajio kommer tilbake. Han tar fra VM plassen lett. VM koker jo over for lite grann. Ruser på og står i, uten tanke på sikring bak seg. Så det flere ganger mot Aalesund. Hvis jeg ikke tar helt feil så står VM med 3, tre ganger på spillebørsen i Demokraten, og det er helt i tråd med sånn jeg har sett ham.

 

Vidar var god både mot Lyn og LSK. Synes han var FFK`s beste begge gangene.

Mot Ålesund var han derimot like dårlig som sine lagkamerater. Jeg gleder meg også til å få tilbake Raijo, men helst sammen med Martinsen.

VM har ikke vært god i noen av kampene. Så vi er nok uenige vi 2.

Hele situasjonen blir litt vanskelig når midtbanen ble så utspilt som de ble til tider i Ålesund.
Det var ofte en liten pasning og hele leddet var satt ut og da stormet det en gjeng mot mål og alle må rygge.
Lett å springe forbi da hvis man har ett snev av teknikk og den farten han hadde.

Er rimelig sikker på Grönis planla å passe på den gode kanten dems, men vi spilte dårlig rett og slett og det sviktet både i midtbanen og forsvar flere ganger.

PAC spilte ingen god kamp men fikk ikke noe hjelp eller, vanskelig jobb.
Når det er sagt håper jeg og ber om en ny høyreback til sommern.

Det trenger vi uansett.

Opprinnelig postet av bjorn

Hele situasjonen blir litt vanskelig når midtbanen ble så utspilt som de ble til tider i Ålesund.
Det var ofte en liten pasning og hele leddet var satt ut og da stormet det en gjeng mot mål og alle må rygge.
Lett å springe forbi da hvis man har ett snev og teknikk og den farten han hadde.

Er rimelig sikker på Grönis planla å passe på den gode kanten dems, men vi spilte dårlig rett og slett og det sviktet både i midtbanen og forsvar flere ganger.

PAC spilte ingen god kamp men fikk ikke noe hjelp eller, vanskelig jobb.
Nå det er sagt håper jeg og ber om en ny høyreback til sommern.

Det trenger vi uansett.

Derfor håper jeg at Berg snart er tilbake. Når vi spiller med 2 på midten, vil jeg ha en av de liggende som sikkerhet, så får den andre gå fram. Slik som nå hvor både Jonna og Ramberg går fram samtidig, så blottlegger vi oss helt. Ingen av de er noe hurtigtog hjemover. Så når Berg er klar vil jeg ha Berg, defensivt og Jonna offensivt.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

VM har ikke vært god i noen av kampene. Så vi er nok uenige vi 2.

 

Hvilke kamper har du sett æ? VM har vært en av FFK`s beste i de tre første kampene i år, slet litt mot ålesund, men var bunnsolid mot Lyn og gjorde en meget god kamp mot LSK, våkn opp litt æ.

Vidar kom forøvrig på rundens lag i Aftenposten i 2. og 3. serierunde...

Kunne en 5-3-2 formasjon være noe å tenke på på bortebane mot antatt sterkere lag?

                  Hoås              -                Fofana

Kvisvik          -                Berg             -        Tarik

Prytz/Bertie - Vidar - Gerrbrand - Piroja - PAC

                                     Shaaban

Kanskje litt vel pessimistisk oppstilling, men jeg vet ikke, jeg?

Gerrbrand litt tilbaketrukken som sisteskanse, med to gærninger (Vidar og Raio) som løper etter enhver ball som passerer midten... 3 på midten har jo fungert i 4 - 3 - 3, og med Berg som defensivt anker og to offensive vinger vil det offensive også være ivaretatt?

Opprinnelig postet av DrDRE

Vidar kom forøvrig på rundens lag i Aftenposten i 2. og 3. serierunde...

Dette forteller meg veldig mye. NOT. Kommer med på rundens lag i 3.serierunde når alle synes at han spilte dårlig mot Aalesund. Det henger ikke på greip. Stoler heller på Demokratens børs jeg da.

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Opprinnelig postet av Rune Haugen

VM har ikke vært god i noen av kampene. Så vi er nok uenige vi 2.

 

Hvilke kamper har du sett æ? VM har vært en av FFK`s beste i de tre første kampene i år, slet litt mot ålesund, men var bunnsolid mot Lyn og gjorde en meget god kamp mot LSK, våkn opp litt æ.

Har sett alle 3. Og jeg er ikke blitt imponert over VM. Langt der i fra.

Blir mye sjonglering, i denne formasjonen har man ingen offansive rivjern, bare taklinsterke berg og fintspillende Tarik og Kvisvik. det må være plass til en fjerde mann på midten, det kunne gått og spilt en mer tysk 4-4-2 variant. Da med en midbanespiller som ligger bak de tre på midten, da kommer kvisvik og tarik mer inn i banen.  Nesten som en 4-1-3-2. Eller minfavoritt formasjon, litt AC milan inspirert 2-3-2-1-2 formasjon... eller kanskje ikke.

                                              Shaaban

                                     Gerrbrand        Raio

                    Pål Andre            Berg                Multe

                                      Ramberg   Bjørkøy

                                                 Kvisvik

                                    Fofana                Tarik

 

To raske bevegelige spillere på topp som lager plass og rom for Kvisvik, samt to indreløpere og ett defansivt anker, ulempen med Berg er at han ikke er så god på lang pass og cross, skulle hatt en Risholt type her. Bruke Backene som mere vingbacker som enten følger opp på angrep, eller som starter angrepp med dype crosser, ulempen med multe er at han ikke er vensterbeint og vi mister da muligheten så fremt Berti er skadd. Spissen trekker ut til siden og kan opperer som vinger så fremt playmakern trekker frem og inn i boksen.berg blir i den offansive delen av spillet en ekstra midstopper, mtp kontring, fordelen med raske backer fort hjem, men kan bli litt åpen for kontringer, midten blir tett, på kant kan det bli litt riski. Fordelen er at Kvisvik ikke behøver og jobbe hjem i det hele tatt.Da kan de tre bak konsentrere eg mere om den defansive delen i spillet, samt og støtte backene..

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hele ideen bak og spille smalt sone forsvar er at hele forsvaret skal sideforsyve seg, dermed skal egentlig hele bakre og midtre firer trekke mot ballfører, for og gjøre det trangt. Problemet blir når hele laget blir for langt og man ikke får satt press, da blir det store rom og farligheter, her har FFK en utfordring mtp sine altfor offansive midtbane, og litt urutinerte stoppere i TL samenheng, Vidar er god, men er best en mot en og ikke på det taktiske, Gerrbrandt er ikke vandt med tempoet, samt at han har vært vandt med å ha Raio som har en enorm kapasitet både på og bryte foran og på og vinne andreballer. Og uten Berg som også er flink til og bryte i midten er FFK mye mer avhengig av mer insats i midtbane leddet.

Veldig bra sagt, virker ikke som om mannskapet i de bakerste rekkene har sideforskyvningen helt på plass i hodet. Men jeg tror problemet starter allerede hos Raymond. For sideforskyvningen er jo avhengig av at Prytz tar sonen til Martinsen, som tar sonen til Gerrbrand som hjelper Pål Andrè og er 2.forsvarer. Når da Raymond ligger for høyt i banen(Noe han ofte gjør), pluss at Prytz ikke har så stort fart, er det en risk for vår godeste venstreback å trekke for langt inn i banen. Ligger det en rask høyrekant der da, blir det vanskelig..Som feks. Riise i LSKkampen.. Og da må Martinsen holde sonen sin mer enn han vanligvis burde, og det må da også Gerrbrand. Da skjer det fort at motstanderlaget dobler på kant, kommer på overlap og da er det vanskelig for Pål Andrè å være sideback. En løsning her kan være at Ramberg tar Kvisviks jobb defensivt.. Eller så er det bare å kreve litt mer av Raymond defensivt! Over til midtstopperne, så syns jeg både Gerrbrand og Martinsen er to meget gode midtstoppere, men de fungerer ikke sammen. Pluss at Martinsen blir litt for uortodoks i det han gjør, og tar litt for mange sjanser. Begge disse to passer mye bedre med Raio, mens Raio ville ikke passet sammen med feks. Bård Borgersen. Men til å være en midlertidig løsning er dette bra! Vi har jo i tillegg Agim på benken...

Jeg holder med om at Pål André ikke har vært så dårlig. Hvor mange av FFKs syv baklengs så langt har skyldtes at Czwartek har blitt utspilt? Så vidt jeg har klart å telle; ett. 2-1 målet til Aalesund.

De andre seks har han ikke vært involvert i, og skulle vel heller ikke ha vært det. Det er andre spillere som har sviktet, i tur og orden.

Det er likevel ubra at FFK ikke har noen utfordrer til Czwartek på h.backplass. Alle har godt av konkurranse.

Men det er bra i seg selv at FFK har lokale spillere som henger med på øverste nivå. Det er mye sjel og sjarm i en lokal spiller som har spilt for laget i ni år og fulgt med fra annendivisjon og hele veien opp. Sjel og sjarm gir ikke så mange poeng, men det gjør det hyggeligere å gå på stadion.

For min egen del er det bedre om FFK ligger midt på tabellen enn at de er i toppen med et lag som jeg ikke kan identifisere meg med overhodet. Fotballag uten lokal tilhørighet har ingen sjel.

FFK vil ikke lenger være FFK den dagen ingen på laget prekær litt bredt.

har du glemt de to måla til lillestrøm som  han var involvert i eller så du ikke kampen