FFK på nedrykk plass

Opprinnelig postet av bjervell

DER har vi i alle fall en artikkel som må kunne kalles vås! Ikke tipset i seg selv, men den TOTALE mangelen på selv det minste  forsøk på analyse eller begrunnelse for tipset.

Jeg håper ikke at TIPS har gitt noen betaling for å skrive dette våset. De synes å være gjort i massiv bakrus av en person som ikke har helt kontroll over hva som har skjedd med laga...  Her er det fingeren i været og magefølelsen som styrer "analysene".

Opprinnelig postet av SirLion

Det var fin artikkel det, bra skrevet... men flirte godt da de skrev det om Bertelsen :P hehe.. men bra tippet av motstandersupporterne, det er jeg enig i ;o)

 

Synes ikke det er så mye å flire av egentlig. Grundige og ikke minst mange korrekte vurderinger fra Stabæksupporterne.  Synes selv at Berti er kraftig overvurdert. Riktignok er han ekstremt hurtig, så han rydder ofte opp i vanskelige situasjoner han selv, eller andre har satt han i. Men hans pasningsfot, og taktiske klokskap er etter mitt skjønn på medium addeccoliganivå. At de tipper oss på 8. plass er vel ellers i det sjiktet man kan ha et håp om å havne med et realistisk perspektiv.

hører at vg (må være papirutgaven, for finner ikke noe på nett. enda ihvertfall) tipper oss på 14 plass. Forstår ikke hva som gjør sandefjord og ålesund bedre enn oss men.. jaja..

Jeje, Truls Dæhlie er som Martin Andresen, totalt oppskrytt.

Jeg tipper VG sin begrunnelse omtrent er slik:

- De sparket en trener som vi har hørt om og har ansatt en svenske vi verken har hørt om eller husker navnet på.

- De har solgt en av de spillerne vi har hørt om til Lillestrøm. Ikke kjøpt noen kjente navn.

- Den ukjente nye treneren skal visst legge om fra 4-3-3 til 4-4-2, har vi hørt. Det er jo en revolusjon. Vi kan aldri tenke oss at noen av spillerne har spilt 4-4-2 før, så det spørs nok om den nye treneren (som er dårlig) klarer å få laget til å forstå at de skal være fire på midtbanen og ha to spisser i løpet av omtrent tre måneder.

Det må bli 14. plass.

Truls Dæhli skriver at "nå lukter det trygghetsfotball i Plankebyen. Og den lukta er sur" (eller no` sånt, har ikke avisen rett foran meg). Han mener altså at Grönhagen er en forsiktig general, som satser på det trygge og velprøvde (4-4-2) og at fotballen som blir vist av Fredrikstad dette året blir kjedeligere enn før.

Ser ikke bort fra at han har et poeng, men samtidig mener jeg at å fortsette der vi slapp i fjor, nemlig å være laget i tippeligaen med flest baklengs, ikke går i lengden.

Kan vel i alle fall ikke kritisere VG for at de skriver at de tror det blir kjedeligere fotball i år enn i fjor. Grønhagen har jo uttalt at det defensive blir det viktigste og at FFK må slippe inn betydelig færre mål for å ta fler poeng. Så kjedeligere blir det nok. I alle fall defensivere....

Var også en som nevnte at grønhagen er ett uskrevet blad i Norge. Shaban hadde på forhånd heller ingen kjennskap til Grønhagen som vel kan tolkes som at han ikke er noen superstjerne i Sverige heller...

Når man har lite kunnskap om ett lag er det enkelt og tippe de ned, sann er det hvert år. Fotballeksperter har ikke kunnskap om fotball utenom norsk TL, når da evnt spiller og trenere fra andre land eller fra adecco ligaen kommer inn, blir de ikke sett på som forsterkninger.

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg tipper VG sin begrunnelse omtrent er slik:

- De sparket en trener som vi har hørt om og har ansatt en svenske vi verken har hørt om eller husker navnet på.

- De har solgt en av de spillerne vi har hørt om til Lillestrøm. Ikke kjøpt noen kjente navn.

- Den ukjente nye treneren skal visst legge om fra 4-3-3 til 4-4-2, har vi hørt. Det er jo en revolusjon. Vi kan aldri tenke oss at noen av spillerne har spilt 4-4-2 før, så det spørs nok om den nye treneren (som er dårlig) klarer å få laget til å forstå at de skal være fire på midtbanen og ha to spisser i løpet av omtrent tre måneder.

Det må bli 14. plass.

Helt korrekt! Til og med i riktig rekkefølge. Truls Dæhli skriver:
"Klubben måtte lete i tilbudskurven for å finne ny trener, Simen Brenne forsvant til Åråsen, og det nye regimet representerer et tydelig brudd med stilen som preget FFK under Knut Torbjørn Eggen."

Dessuten er de øvrige argumentene:
- Uroen rundt Eggens avgang.
- Mangel på goalgetter.
- Keeper: Rami kan ha problemer med motivasjonen. Han vil ut i Europa.
- Forsvar: Stopperne er trege langs bakken.
- Midtbanen: Ingen til å involvere seg foran mål. Kvisvik ustabil.
- Angrep: Scorer for lite.
- Ressurser: Sliter med treningsfasiliteter vinter og vår.

Nils Johan Semb i TV 2 Sport tipper FFK på 13. plass. Se videoen med analyse gratis her.

Veldig bra program. Anbefales å ta en titt.

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg tipper VG sin begrunnelse omtrent er slik:

- De sparket en trener som vi har hørt om og har ansatt en svenske vi verken har hørt om eller husker navnet på.

- De har solgt en av de spillerne vi har hørt om til Lillestrøm. Ikke kjøpt noen kjente navn.

- Den ukjente nye treneren skal visst legge om fra 4-3-3 til 4-4-2, har vi hørt. Det er jo en revolusjon. Vi kan aldri tenke oss at noen av spillerne har spilt 4-4-2 før, så det spørs nok om den nye treneren (som er dårlig) klarer å få laget til å forstå at de skal være fire på midtbanen og ha to spisser i løpet av omtrent tre måneder.

Det må bli 14. plass.

 

Eggen ble aldri sparket!!!

 

men bortsett fra det, så er jeg enig med deg, det må være slik dæhli har tenkt ja..

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Eggen ble aldri sparket!!!

JEG vet at han ikke ble sparket...

Men mange utenfor Fredrikstad oppfatter at han ble det.

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Eggen ble aldri sparket!!!

JEG vet at han ikke ble sparket...

Men mange utenfor Fredrikstad oppfatter at han ble det.

 

oki. sorry.. hehe tolka deg litt feil..

Opprinnelig postet av kingleh

Opprinnelig postet av paco

Alt useriøst skvip.

 

 

Jeg ber deg finne frem til det du synes er useriøst skvip i denne vurderingen av FFK 2007.

http://www.stabaek.no/index.lasso?s=nyhet&ID=5536

 

 

He he, det ante meg etter å ha lest Paco sine kommentarer at Stabæksiden ikke hadde hyllet Morgan. Det er derfor Paco mener de er useriøse såklart

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av kingleh

Opprinnelig postet av paco

Alt useriøst skvip.

 

 

Jeg ber deg finne frem til det du synes er useriøst skvip i denne vurderingen av FFK 2007.

http://www.stabaek.no/index.lasso?s=nyhet&ID=5536

 

 

He he, det ante meg etter å ha lest Paco sine kommentarer at Stabæksiden ikke hadde hyllet Morgan. Det er derfor Paco mener de er useriøse såklart

er nok flere som ser på det som useriøst skvip,ikke bare meg.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av kingleh

Opprinnelig postet av paco

Alt useriøst skvip.

 

 

Jeg ber deg finne frem til det du synes er useriøst skvip i denne vurderingen av FFK 2007.

http://www.stabaek.no/index.lasso?s=nyhet&ID=5536

 

 

He he, det ante meg etter å ha lest Paco sine kommentarer at Stabæksiden ikke hadde hyllet Morgan. Det er derfor Paco mener de er useriøse såklart

er nok flere som ser på det som useriøst skvip,ikke bare meg.

Det var jo en del "kjekke" formuleringer der som fort kan oppfattes som useriøse, men var det noe som slo deg som veldig feil i den "analysen"?

Opprinnelig postet av Costanza

Nils Johan Semb i TV 2 Sport tipper FFK på 13. plass. Se videoen med analyse gratis her.

Veldig bra program. Anbefales å ta en titt.

 

Bra analyse!

 

Og jeg må si meg veldig enig i den bedømmelsen Semb gjør. Kort summert er FFK svekket og vil få problemer om ikke minst en av Ivorianerne veser seg å være en juvel i tillegg til at Tarik tar enda ett skritt og blir en storscorer.

 

Med andre ord, noen må fylle inn for toppscoreren vår så nå er i Lillestrøm. Kan godt argumentere med at Brenne satt noen kamper på benken etc. men han scoret 9 mål og nå må noen andre score de 9 målene.

Jeg er ikke enig i at FFK er svakere nå enn forrige sesong. Sembs eneste grunnlag for det er at Brenne er borte. Men skal man først legge vekt på, og sammenligne enkeltspillere, så er Fofana uten tvil en bedre fotballspiller enn Brenne. Semb velger å se helt bort fra Ivorianerne, men det er det vel ingen grunn til å gjøre?

Semb skryter veldig av Brennes teknikk, men jeg synes veldig ofte jeg har sett Brenne fomle med ballen i nesten-farlige situasjoner, senest i landskampen mot Bosnia. Fofanas ballbehandling går Brenne en høy gang, den som ikke har fått med seg det ennå kan bare glede seg. Fofana er minst like offensiv og måljagende i spillestilen, minst like rask, har bedre balanse, minst like godt blikk for spillet, og er mye kjøligere enn Brenne som ofte bærer preg av mer iver enn evne. Brenne er også såpass ustabil i form og prestasjoner at Fofana kan koste på seg en god del ungdommelig ustabilitet og fremdeles være like stabil som Brenne på det punktet. Brenne var en god avslutter, men han viste liten evne til å gjøre de andre på laget gode. Også der har Fofana overbevist meg i løpet av 50 minutter om at han er på et langt høyere nivå.

Fofana og Kouadio finner hverandre godt på banen, de kjenner hverandres potensial, og kan spille ball i hatt med samtlige norske TL-forsvar på en middels god dag. Det er vel lov å tro at de ikke kommer til å være ræva i hver eneste kamp, tross alt.

Forsvaret er klart styrket. Det unge lovende talentet Bertelsen mangler med all respekt en god del for å bli en stabilt god TL-spiller. Prytz derimot har stort sett alt Bertelsen ikke har, han leser spillet godt, plasserer seg riktig, er solid i taklingene, spiller med autoritet, har en strålende pasnings- og innleggsfot. Prytz er ikke bare en midlertidig erstatter for Bertelsen, men en klar forsterkning. Vidar Martinsen bidrar også klart til å styrke forsvaret, og Gerrbrand har nå fått litt tid til å bli kjent med FFK og norsk spillestil. Piiroja er ikke lenger selvskreven i startelleveren som jeg ser det, og det sier litt det.

Alt i alt er det ikke vanskelig å se at FFK har en sterkere tropp i år enn i fjor, salg av Brenne inkludert. Grønhagens vekt på å bedre det defensive spillet bærer allerede klare preg av fremgang, og vil høyst sannsynlig bidra til at FFK tar poeng på bortbane også i år. Til forandring. Og da havner dette laget på øvre halvdel av tabellen. Tariks tips om en 5. plass virker mer sannsynlig enn Sembs gjetning om nedrykk. Og da har jeg ikke en gang nevnt at West er på vei tilbake i full trening.

Opprinnelig postet av Kent

Med andre ord, noen må fylle inn for toppscoreren vår så nå er i Lillestrøm. Kan godt argumentere med at Brenne satt noen kamper på benken etc. men han scoret 9 mål og nå må noen andre score de 9 målene.

Finnes det noen andre kilder enn Semb som forteller at Brenne scoret ni mål i fjor? Det var da vel åtte? Ja ja, flisespikkeri, men rett skal være rett. Ingen grunn til å gjøre Brenne bedre enn han var, er det vel?

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Jeg er ikke enig i at FFK er svakere nå enn forrige sesong. Sembs eneste grunnlag for det er at Brenne er borte. Men skal man først legge vekt på, og sammenligne enkeltspillere, så er Fofana uten tvil en bedre fotballspiller enn Brenne. Semb velger å se helt bort fra Ivorianerne, men det er det vel ingen grunn til å gjøre?

Semb kan ikke bygge analysen sin på at to Afrikanske juniorer som få i det hele tatt har noe kjennskap til og som nettopp har kommet til Norge skal erstatte landslagsspiller Brenne umiddelbart. Men han poengterer at hvis en av disse Ivorianerene er en juvel kan det være nok til å gjøre anntagelsene hans til skamme.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Semb skryter veldig av Brennes teknikk, men jeg synes veldig ofte jeg har sett Brenne fomle med ballen i nesten-farlige situasjoner, senest i landskampen mot Bosnia. Fofanas ballbehandling går Brenne en høy gang, den som ikke har fått med seg det ennå kan bare glede seg. Fofana er minst like offensiv og måljagende i spillestilen, minst like rask, har bedre balanse, minst like godt blikk for spillet, og er mye kjøligere enn Brenne som ofte bærer preg av mer iver enn evne. Brenne er også såpass ustabil i form og prestasjoner at Fofana kan koste på seg en god del ungdommelig ustabilitet og fremdeles være like stabil som Brenne på det punktet. Brenne var en god avslutter, men han viste liten evne til å gjøre de andre på laget gode. Også der har Fofana overbevist meg i løpet av 50 minutter om at han er på et langt høyere nivå.

Fofana og Kouadio finner hverandre godt på banen, de kjenner hverandres potensial, og kan spille ball i hatt med samtlige norske TL-forsvar på en middels god dag. Det er vel lov å tro at de ikke kommer til å være ræva i hver eneste kamp, tross alt.

Håper du har rett men vi må ikke åpne Champagne flaskene på forhånd her!

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det unge lovende talentet Bertelsen mangler med all respekt en god del for å bli en stabilt god TL-spiller.

Bertelsen ble vel tatt ut i A-landslagstroppen i EM-kvalliken før han ble skadet så en god TL-spiller må han vel være?

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Alt i alt er det ikke vanskelig å se at FFK har en sterkere tropp i år enn i fjor, salg av Brenne inkludert. Grønhagens vekt på å bedre det defensive spillet bærer allerede klare preg av fremgang, og vil høyst sannsynlig bidra til at FFK tar poeng på bortbane også i år. Til forandring. Og da havner dette laget på øvre halvdel av tabellen. Tariks tips om en 5. plass virker mer sannsynlig enn Sembs gjetning om nedrykk. Og da har jeg ikke en gang nevnt at West er på vei tilbake i full trening.

Hvis de nye spillerne slår til i den grad vi alle håper er jeg enig med deg men det hjenstår å se!

Joda, jeg sparer nok på champagnen. Det går an å se positivt på tingene uten å ta av. Men det er ikke min jobb å dempe forventningene, selv om jeg synes det er bra at Morgan og Grønnis gjør det.

Og det er riktig at Semb tok høyde for at ivorianerne kan løfte FFK oppover selv om han ikke ville spå at så skjer. Men jeg har hele tiden hatt tro på at Beko og Konan vil gjøre god nytte for seg i FFK, og det fortsetter jeg å tro til det motsatte er bevist. Nå har jeg sett dem i aksjon, og ingenting er motbevist ennå, for å si det slik.

Men det betyr ikke at jeg tror at to spillere skal gjøre hele forskjellen alene. Det jeg håper og tror er at litt afrikansk magi kan bidra til å gi resten av laget mer selvtillitt og optimisme. Det er lettere å jobbe og slite på midtbanen når man vet man har spillere på topp som evner å omsette slitet i scoringer. Jeg kunne se at det spredte seg en lettelse i hele laget da Beko scoret på sin overbevisende måte mot Hønefoss. Jeg tror også Toth er typen til å score i bøtter og spann om Beko og Konan fortsetter å spille ham opp til dans. Det er mye uforløset kvalitet i FFK slik jeg ser det, og jeg har en viss tro på at våre afrikanske spydspisser kan bidra til at hele laget løfter seg. Hvilket er det som må til om dette skal ende godt.

Bertelsen er tydeligvis forlengst en av de største spillere Norge noensinne har fostret, i følge den omtalen han har fått på dette forumet etter at han skadet seg. Men i den grad VG-børsen sier noe som helst, så var Bertelsen ikke blant de 120 beste spillerne i Norge i fjor. Jeg anser Bertelsen å være lovende, men den store karrieren har han fremdeles foran seg. Utover ekstrem fart og offensivt tæl så er det ett og annet unggutten ikke har utviklet ferdig ennå. Som f.eks de egenskapene Prytz har - evne til å lese spillet, plassere seg riktig, være sterk i taklinger etc.

Forøvrig vet jeg ikke hvor mye det sier om Bertelsen at han har blitt vurdert for en backplass på landslaget - konkurransen bak Riise er ikke akkurat skremmende god. Snarere skremmende dårlig.

Jeg deler troen på at Bertelsen er en coming man i norsk fotball, men pr. idag (skader tilside) er jeg langt roligere med å ha Prytz på plass i FFK.

Opprinnelig postet av paco

Synes Stabaek.no bare skriver useriøst i denne reportasjen,er vel to 14 åringer som skriver.det meste som ble skrevet der er jo bare vås men som sagt det er min mening.

 

fortell gjerne hva du mener er usseriøst i den artikkelen... det lurer jeg veldig på, de har fått med seg det meste som har hendt i klubben, mens f.eks VG knapt nok nevner de to nye ivorianerne engang, så har stabækk i tilleg til dette også fått med seg at styret er byttet ut bl.annet. Synes de har gjort en god jobb, og noen humoristiske tvister også.

 

Nevner bl.annet at bjørkøy er undervurdert (noe han er) og at bertelsen er overvurdert, noe også jeg har ett lite inntrykk av (samt flere jeg kjenner) at de disser morgan litt kom ikke som noe sjokk, det er kanskje det du reagerer på paco?

Paco er vel ikke akkuratt kjent for å underbygge påstandene sine med fakta og argumenter....

De som har sett Ivorianerne vet allerede at de er kraftige forsterkninger siden i fjor,tror ikke brenne henger med Fofana,ja de er unge og kan variere i prestasjonene men ja det gjorde også Brenne til de grader.

Opprinnelig postet av paco

De som har sett Ivorianerne vet allerede at de er kraftige forsterkninger siden i fjor,tror ikke brenne henger med Fofana,ja de er unge og kan variere i prestasjonene men ja det gjorde også Brenne til de grader.

 

Kan du ikke komme med noen konkrete eksempler på hva som får deg til å mene at analysen er pisspreik. At Fofana er en dyktig fotballspiller er det ingen som sår tvil om, hvorvidt han går rett inn og forsterker laget i år gjennstår vel og se. Det vet man aldri i fotball. Du kan vel ikke forvente at folk tipper oss på medaljeplass for at vi har fått en "europeisk  topptrener" (sitat), en stopper fra adeccoligaen, et ubeskrevet blad av en venstreback  (sitat) og to talentfulle gutter på 18.