Dramatik i FFK leiren!!

Ja dette var mange påstander og utsagn uten å ha ett konkret bevis for noe som helst. Slike innlegg trenger vi virkelig når vi diskuterer. At det går ann å strø om seg med "magafølelse og store ører"  uten å ha noe å si. Jøssball!! du er virkelig en  "luring"

Du sier at det nye styre er mer profesjonelt. Hvordan kan du mene det? De har jo ikke gjort noen ting. Det eneste Carl- Moren Gjeldsnes har sagt er at han vil holde en lav profil. javel Hva betyr det? At all info skal gå fra Morgan? Eller at vi aldri skal se noe til di  nyvalgte uten ved helt spesielle anledninger.

Opprinnelig postet av Topscorer

Ja dette var mange påstander og utsagn uten å ha ett konkret bevis for noe som helst. Slike innlegg trenger vi virkelig når vi diskuterer. At det går ann å strø om seg med "magafølelse og store ører"  uten å ha noe å si. Jøssball!! du er virkelig en  "luring"

Du sier at det nye styre er mer profesjonelt. Hvordan kan du mene det? De har jo ikke gjort noen ting. Det eneste Carl- Moren Gjeldsnes har sagt er at han vil holde en lav profil. javel Hva betyr det? At all info skal gå fra Morgan? Eller at vi aldri skal se noe til di  nyvalgte uten ved helt spesielle anledninger.

 

Hvis jeg, rent hypotetisk, skulle navngi noen så måtte jeg ha kankrete beviser. Hvis ikke ville det være sterkt injurierende.

Hvordan mener du jeg burde ordlagt meg? Folk får tro hva de vil. Jeg forbeholder meg retten til å komme med meninger.

Etter gårsdagens generalforsamling leser jeg mye interessant om gårsdagens "kupp " både her og i FB. Noen som vet hvordan dette oppsto, var det en konkret vervekampanje blant  deler av medlemsmassen i FFK (som jeg ikke ble invitert med på) eller rett og slett et tilfeldig resultat basert på tillit/mistillit til de to alternativene ? Tror ikke det er det siste, trist er det uansett å registrere at alt for mange av de fremmøtte ikke engang kjente til de personer som de syntes gjorde så dårlig jobb i det gamle styret .

Gårsdagen valg ble gjennomført på en lovlig men en høyst uverdig måte, dette er ikke måten FFK kan skifte styrer på i fremtiden selv om dette faktisk var etter en demokratisk prosess. Folk blir ikke glade i en klubb hvor slikt skjer !!!!!

Blir dette formen videre så skal man lete lenge etter gode kandidater til de neste styrene som vil nedlegge drøssevis av dugnadstimer i styrearbeidet for "klubben i våre hjerter". Og klubben i våre hjerter er ikke bare en drakt på en kropp. Den har mer i seg, den er fylt av tilskuere, spillere, juniorer med potensiale, plankehaugmedlemmer og ikke minst dugnadsfolk som er FFK-medlemmer og som tar tunge oppgaver for FFK år etter år på bekostning av egen fritid. Og som blir vraket når "sølvet skal pusses" og det er klart for åpningsfest på ny stadion.....

Jeg ønsker det nye styret til lykke med oppgavene, er overbevist om at har et sterkt engasjement rundt FFK og vil stå på. Etter denne manøveren har dere pådratt dere store forpliktelser, stikk ikke av dersom sesongen går i dass  på ulike måter, hyggelig blir det med "glansen" i april, men nå skal dere stå distansen ut!

Synes det høres veldig riktig ut når det nye styret sier at de vil holde en lav profil. Hvor ser vi ellers at Styrene stiller i media, og jobber operativt? Det er ikke styrets rolle. DE skal ta tak i de store linjene, stille kontrollspørsmålene internt, og jobbe for at organisasjonen er riktig sammensatt. Selv i en bedrift, så er det jo skjelden slik at det er styret som er synlige, og det er heller ikke ofte at styret at spesialkompetanse om produktene. Tviler på at Rimi-hagen har spesialkompetanse på solcellepaneler, men han sitter uanset i styret i Orkla. Samme tankegang må gjelde her. Så får vi se om det nye styret ser når det går bra, og når de tgår dårlig. g da har de jo tabellen som et nyttig hjelpemiddel...

årsaken til kuppet var manglende kontakt med grasrota og mye arroganse på enkelte

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Etter gårsdagens generalforsamling leser jeg mye interessant om gårsdagens "kupp " både her og i FB. Noen som vet hvordan dette oppsto, var det en konkret vervekampanje blant  deler av medlemsmassen i FFK (som jeg ikke ble invitert med på) eller rett og slett et tilfeldig resultat basert på tillit/mistillit til de to alternativene ?

Ifølge det som ble sagt på Radio Fredrikstad tidligere i dag, så ble denne Sørlie-personen kun brukt som et talerør for enkelte krefter i Plankehaugen og i det frivillige miljøet som ønsket forandringer og som hadde planlagt dette.

Opprinnelig postet av tomroar

årsaken til kuppet var manglende kontakt med grasrota og mye arroganse på enkelte

Ja da blir det spennende å se hva Carl-Morten Gjeldsnes, Tom Kristoffersen, Jon Børresen og Per Kristian Olsen vil vise. De er jo typiske representanter for grasrota, og mindre arrogante mennesker skal du lete lenge etter.

Opprinnelig postet av Costanza

Opprinnelig postet av b-tribunesliter

Etter gårsdagens generalforsamling leser jeg mye interessant om gårsdagens "kupp " både her og i FB. Noen som vet hvordan dette oppsto, var det en konkret vervekampanje blant  deler av medlemsmassen i FFK (som jeg ikke ble invitert med på) eller rett og slett et tilfeldig resultat basert på tillit/mistillit til de to alternativene ?

Ifølge det som ble sagt på Radio Fredrikstad tidligere i dag, så ble denne Sørlie-personen kun brukt som et talerør for enkelte krefter i Plankehaugen og i det frivillige miljøet som ønsket forandringer og som hadde planlagt dette.

Jeg ser behovet for et sterkt klubbstyre når man skal samarbeide med et meget sterkt ASA-styre og direktør. Jeg ser også at det gamle styret hadde mer enn en forbindelse mellom klubb og ASA. I idrett er det alltid en stor utfordring å få et sånt samarbeide til å gå bra, fordi klubbstyret er besatt av frivillige som ikke kan påregne å tjene penger på dette. Når det så sitter folk på "andre sida av bordet" som faktisk tjener penger på det de driver med, så blir det "glade amatør" forferdelig lett og vil få problemer med å få gjennomslag for sine ting. Det har jeg sjøl erfart som tillitsvalgt leder i et av norges største idrettslag.

Sånn sett synes jeg de signaler jeg nå har fått om hvordan dette foregikk ikke høres så hakkande gæernt ut, det kan godt være at vi trenger et mer lydhørt, inkluderende og kompromissløst styre.

Og uansett: Hvis dette ikke funker velger vi bare et nytt styre.

når er det grasrota som mener at de nye er mindre arrogante og har bedre bakkekontakt

det er ikke de valgte som har gått i bresjen for dette

Jeg forstår ikke retorikken til F-B i denne sammenhengen, Det er vel slik at de personene som var i styret var til valg for en ny periode. Det er vel ingen automatikk at man, selv om man stiller til gjenvalg, blir valgt? Synes det er veldig spesielt når man snakker om at generalforsamlingen kastet styreleder og styre medlemmer. At valgkomiteen fremmer de som ønsker gjenvalg er vel naturlig. Det er jo ikke valgkomiteen som skal fremme benkeforslag.

Krangling om hvem som skal klippe snora på nye stadion.
Hører at det er mye krangling der nede om dagen, tydelig at alle bare er der for pr`en sin skyld.
Blir spennende å se hvor mange som blir igjen dersom FFK rykker ned.

"Å sole seg i glansen er ok, men bare når du har en del av æren for den selv"