FFK - Tromsø (Treningskamp)

Opprinnelig postet av Bob Page

Opprinnelig postet av geirsand

Opprinnelig postet av Plankekæll

Spiller virkelig guttane 4-5-1 i dag?

Nordlys sier raymond spiller spiss. Dvs 442 med stadheim på venstre kant. Antar da at gardar og heavy anses som for like spillertyper til å være på banen samtidig?

 

Etter det jeg kunne se så startet de med 4-3-3 og la om til 4-4-2... Om de holdt den formasjonen helt ut er jeg ikke sikker på..

 

Ok. Skjønner ikke helt poenget med å spille 4-3-3 når de skal spille 4-4-2 i år. Da bør man fort som f... bli vant til fire mann på midtbanen. Vet at formasjoner er bare tall, men likevel.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

FFK spilte 4-4-2 hele kampen. Kvisvik og Heavy på topp......

Betryggende å høre. Hadde det kanskje vært bedre å bytte plass på Stadheim og Kvisvik? Spør deg, siden du var på kampen og pga nicket ditt. Hehe.

Opprinnelig postet av Bob Page

Etter det jeg kunne se så startet de med 4-3-3 og la om til 4-4-2... Om de holdt den formasjonen helt ut er jeg ikke sikker på..

For meg virket det som 4-4-2 i begge omgangene, men at vi i første spilte med diamant på midten - og flat firer i andre. Synes vi ble vesentlig dårligere bakover med flat midtbane.  Med to ganske like spisser ble det ganske så blodfattig fremover også. 

Det kan godt tenkes at vi kan spille godt med 4-4-2, men jeg tror ikke det er bra med en flat organisering.

Det jeg ble mest overrasket over var dommerne. Jeg trodde ikke de sortkledde fulgte lagas "silly season", men trioen i sort hadde ingen veldig god dag, for å si det forsiktig.  Dommeren hadde dog ingen innvirkning på resultatet.

De fleste virket ganske så slappe i dag. Multe overrasket positivt og var vesentlig bedre i dag enn det jeg har sett ham tidligere.

Forøvrig ingen kamp for historiebøkene. Det som kommer til å sitte best - bokstavelig talt -var at jeg sølte syltetøy på meg når jeg skulle spise kald vaffel...

Tror ikke Kvisvik blir noen varig spiss. Men tror nok det var en bedre løsning enn Stadheim på topp. Begge blir temposvake i den rollen, men Kvisvik klarer seg på klokheten. En naturlig spisspar tror jeg vil bli Toth og Heavy og at dem kan utfylle hverandre ganske bra.....

Synes at vi spiller godt deffansivt idag,selv om det trillet inn en ball mot slutten. Offansivt var det helt tannløst med de spissene som fikk prøvd seg. Merkbart,at Brenne,vår beste offansive midtbanespiller er borte også. Vuorinen,Gardar og Kvisvik viser,at de ikke holder mål som spisser i denne kampen. Deffansivt meget bra på midtbanen,men offansivt mangler vi sting og kreativitet.

Prytz -viste sin rutine med plasseringssikkerhet og gode pasninger,men skorter litt på fart. Tror han blir en god erstattning for Bertelsen.

Mutaharju- Overraskende god.Veldig aktiv på løp og godt sikringsspill bakover. Men forferderlig pasningsspill +for lite ro med ballen.

Stadheim - Får nok en gang sjansen. Denne gangen på venstre kant. Kanskje den beste kampen hans i FFK. Men han faller igjennom allikevel. Holder ikke tippeligatempoet. for dårlig deffansivt. For treg. Vek i dueller.

Vuorinen - Ser ikke ut som han har gjort noen fremskritt. For dårlig spilleforståelse. Dårlig bevegelsesmønster.Dårlig på hode,selv om han er høy. Litt for vek,selv om han er stor.

Dervechi (hmmm..ikke sikker på stavelse) Jobber og sliter på midtbanen. Holder ikke tippeligatempoet. Ikke god nok for 18 mannstropp enda.

 

Jeg håper,nå bare at West kommer tilbake i storform. Fofana eller Toth som makker til West. Kuoadio ev. Fofana,håper jeg kommer inn i laget,og viser at de kan heve laget. Hvis ikke trenger vi 1-2 offansive spillere,som kan heve laget våres. Håper det kommer minst en uansett.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Bob Page

Etter det jeg kunne se så startet de med 4-3-3 og la om til 4-4-2... Om de holdt den formasjonen helt ut er jeg ikke sikker på..

For meg virket det som 4-4-2 i begge omgangene, men at vi i første spilte med diamant på midten - og flat firer i andre. Synes vi ble vesentlig dårligere bakover med flat midtbane.  Med to ganske like spisser ble det ganske så blodfattig fremover også. 

Det kan godt tenkes at vi kan spille godt med 4-4-2, men jeg tror ikke det er bra med en flat organisering.

 

Da var det nok det jeg så. Stusset litt på at de stilte opp i 4-3-3 når Grønnhagen har utalt så bombastisk at  vi skal spille med 4 mann på midten i år sjø...

Det er lov å prøve ut Bob page

Ellers vil jeg si at Mutaharju overrasket meg også. Jeg er glad at dette tapet har lite å si annet en at FFK har ting og jobbe med, men poenga blir ikke delt ut i treningskamper. Stadheim er jeg meget skeptisk til han har virklig ting han bør jobbe med.

Opprinnelig postet av Bob Page

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Bob Page

Etter det jeg kunne se så startet de med 4-3-3 og la om til 4-4-2... Om de holdt den formasjonen helt ut er jeg ikke sikker på..

For meg virket det som 4-4-2 i begge omgangene, men at vi i første spilte med diamant på midten - og flat firer i andre. Synes vi ble vesentlig dårligere bakover med flat midtbane.  Med to ganske like spisser ble det ganske så blodfattig fremover også. 

Det kan godt tenkes at vi kan spille godt med 4-4-2, men jeg tror ikke det er bra med en flat organisering.

 

Da var det nok det jeg så. Stusset litt på at de stilte opp i 4-3-3 når Grønnhagen har utalt så bombastisk at  vi skal spille med 4 mann på midten i år sjø...

De stilte ikke opp i noe 4-3-3. Tarik spilte på høyre, og Stadheim på venstre i midtbanefirern.

Etter det jeg kunne se så stemmer det nok det denialsander skriver også ( diamant + flat ). Mergim Dervishi er ingen typisk midtbaneankerspiller å ha i en diamant, så det stemmer nok at de gikk over til flat i stedenfor da.

Ser at han som skrev om kampen her på sidene også fabler om at FFK spilte noe som lignet 4-3-3. FFK startet kampen med Kvisvik og Heavy på topp og Stadheim og Tarek på hver sin kant..... FFK spilte overhodet ikke noe som lignet 4-3-3. Vi hadde to rene spisser og to rene sentrale midtbanespillere hele kampen.....

Jeg fikk bare sett 55 minutter av kampen før jeg måtte dra, og ble vel egentlig ikke så veldig mye klokere.

For meg så det ut som vi åpnet i 4-4-1/4-4-2 med Kvisvik i en litt fri vandrende rolle bak Vuorinen. Med Bjørkøy og Berg sentralt på midten, Tarik på høyre og Stadheim på venstre.

Det jeg så var et forholdsvis trygt defensivt spill, men så var også TIL ganske tamme fremover. Prytz fikk f.eks. få utfordringer, så vanskelig å si noe om ham. Men han virket ikke så veldig ivrig på å engasjere seg offensivt og spilte mye på det trygge. Tidlig i 2. omgang gjorde han det imidlertid vanskelig for seg selv i et par situasjoner og hadde noen uheldige involveringer. Overbeviste meg ikke veldig, men vi får vente å se.

På høyreback overrasket imidlertid Multaharju positivt, før han etter hvert ødela litt av inntrykket med å levere noen horrible feilpasninger utover sidelinja. Men han var veldig frisk. Ivrig spiller som løper mye, flink til å involvere seg og delaktig i det oppbyggende spillet. Innimellom noen gode pasninger og kloke løsninger, men jeg frykter at pasningsfoten fortsatt er litt for ustabil.

I midtforsvaret syntes jeg Piiroja hadde en del svake avklareringer og pasninger, noe som jo er hans klare svakhet. I duellspillet var han som alltid god. Gerrbrand trygg med ball og viste at han har tempo i kroppen.

På midten synes jeg Bjørkøy virket litt rusten, det samme med Christian Berg, men han slet vel også med litt sykdom. Tarik var derimot ganske pigg på høyrekanten. Var en av de mest positive av det jeg så. Kvisvik surret litt og gjorde mye rart, men også noen fine pasninger innimellom. Stadheim var kanskje den største skuffelsen. Synes han virker litt treg, uengasjert i spillestilen og var veldig ubesluttsom da han fikk den store sjansen i 1. omgang. Jeg er fortsatt usikker på om han kommer til å spille seg inn på laget. Vuorinen overbeviste heller ikke verken teknisk eller taktisk, men jeg kan se at han kan bli en god fotballspiller likevel.

Men vi hadde skuffende lite offensivt å by på i en kamp mot et TIL-lag som heller ikke spilte veldig god fotball. Heldigvis er unnkyldningen om at "det er bare en treningskamp i februar og det er lenge til seriestart" egentlig ganske god :)

Stort sett enig i spillevurderingene constanza. Kvisvik blir jo automatisk en litt slepen spiss da han ikke har forutsetningene til å ligge helt helt i grenseland på gjennombrudd. Han må prøve og finne plass og rom for sin kreativitet og da vil han fort komme langt ned på midtbanen for å finne plass 

       Ellers så er det jo det som blir den store utfordringen til Grønhagen. Bli bedre defensivt, samtidig som vi beholder vårt kreative offensive spill. Er jo i for seg ikke vanskelig å gjøre laget bedre defensivt isolert sett, men går det for mye utover det offensive, vil totalen kanskje bli dårligere, og der ligger utfordringen.....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ser at han som skrev om kampen her på sidene også fabler om at FFK spilte noe som lignet 4-3-3. FFK startet kampen med Kvisvik og Heavy på topp og Stadheim og Tarek på hver sin kant..... FFK spilte overhodet ikke noe som lignet 4-3-3. Vi hadde to rene spisser og to rene sentrale midtbanespillere hele kampen.....

Må vel svare for meg da. Grunn til at jeg fabler om 4-3-3 er utgangsposisjonene de hadde ved utspark  fra keeper. For meg, og de rundt meg, så det ut som 4-3-3. Men ettersom det er flere som er uenig om hvordan vi faktisk spilte så tyder jo det litt på hvor lite tallene betyr :)

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ser at han som skrev om kampen her på sidene også fabler om at FFK spilte noe som lignet 4-3-3. FFK startet kampen med Kvisvik og Heavy på topp og Stadheim og Tarek på hver sin kant..... FFK spilte overhodet ikke noe som lignet 4-3-3. Vi hadde to rene spisser og to rene sentrale midtbanespillere hele kampen.....

Må vel svare for meg da. Grunn til at jeg fabler om 4-3-3 er utgangsposisjonene de hadde ved utspark  fra keeper. For meg, og de rundt meg, så det ut som 4-3-3. Men ettersom det er flere som er uenig om hvordan vi faktisk spilte så tyder jo det litt på hvor lite tallene betyr :)

 

For meg så det ut som om FFK varierte mellom 4-4-2, 4-3-3, 4-5-1 og 4-4-1-1. Men det er vel også ett poeng for Grønhagen og kartlegge hva man har og se på mulighetene istede for og begrense seg ned til at få alternativer. Spillplanen er viktigere en formasjonen. Man kan gjerne ha 5 mann på midten i forsvar, eller 6 man for den sakenskyld, bare man lager en god strategi for hvordan man skal angripe i tillegg.  FFK sitt største problem har lenge vært at det har blitt for mange baklngsmål, og vi ser resultatet av det nå at Grønhagen jobber med dette først. Da vil det offansive komme litt i skyggen. Kan tenke meg at Grønhagen kommer til og bruke tiden frem til LaManga oppholde til og kartlegge troppen og se på hva slags typer som er i troppen, deretter fylle på med det som trengs, samt slanke vekk de overflødige.

Syns uansett kampen var ganske positiv, ihvertfall ut i fra forventningene jeg hadde. Hadde det vært slutten av mars hadde det selvfølgelig vært langt fra bra nok. Men jeg syns jeg så noen greie tendenser, spesielt i første omgang. Alt er ihvertfall langt fra svart

Er det noen av dere som var på kampen som kan si litt om hvor vi står i forhold til samme tid ifjor? Jeg frykter at mye av FFKs manglende offensive kraft må tilskrives savnet av Simen ???

slik jeg ser det er det ikke noe savn av simen.. heller savn av en spiss som kan sakene eller så for vi håpe at trening med den nye treneren vil hjelpe...

Utifra det lille jeg har sett kommer ikke savnet etter Brenne til og bli så stort. Laget opptrer bedre defasivt samtidig som spesielt Stadheim beviser at teknikken er intakt. Får FFK inn en forsvarer til nå så vil jeg si at FFK er godt forspent på midten og i forsvar og på keeper plass, det eneste som bekymrer en så lenge er hvordan spissene kommer til og fungere, utifra det jeg har sett er Toth, Heavy og Gardar ganske like, kriger typer, Hoås er en tekniker men har mange av de samme egenskapene som de andre, men mangler rykk og fart. West er en ren bakromsspiller og Tarik er den slepne alrounderen, Med Tarik som spiss er vi avhengig av og ha en spiss til som kan krige for Tarik, Samme gjelder for West, Og det å ha 3-4 store sterke spisser som er forholdsvis like gjør ihvertfall at bredden skal det ikke stå på, men opptimalt sett burde FFK heller hatt en spisstype som kan gjø mer på egenhånd ala Winters i brann, strek, tøff, rask 
og med en god teknikk samt et drevent blikk for spillet, spesielt i kontra. Av dagens spisser ser jeg ingen av spillerne er typiske kontringsspillere. Men vist jeg fikk velge skulle FFK satset på Heavy, Tarik som spisspar, disse kan utvikle seg til og bli ett godt spisspar, Samt og beholde Toth og West, Gardar har jeg ikke fått sett nok enda, men av det lille jeg fikk sett nå sist viste han ikke spesielt mye bortsett fra en svak avslutning. Hoås kan brukes på kant, men er ikke noen utprega vingtype pga mangel på fart og passningsferdigheter. Den spissen FFK har brukt til nå iår som jeg har sett som oversaket meg var han Ukraineren, han hadde noe ikke de andre FFK spissene har, fart, teknik var ouforutsigbar og hadde gode ferdigheter med ball og virket uredd.

Jeg tror FFK også i år kommer til og slite med å ha en typisk målgjører og kommer til og være avhengig av at hele laget skårer. Samtidig som FFK ikke kommer til og slåss helt i toppen pga dette.

Off topic:
Ebenfalk2: Kan du sende meg en PM om hva du gjør som fører til at teksten går utenfor bredden på forumet? Dette har skjedd et par ganger i det siste...

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Utifra det lille jeg har sett kommer ikke savnet etter Brenne til og bli så stort. Laget opptrer bedre defasivt samtidig som spesielt Stadheim beviser at teknikken er intakt. Får FFK inn en forsvarer til nå så vil jeg si at FFK er godt forspent på midten og i forsvar og på keeper plass, det eneste som bekymrer en så lenge er hvordan spissene kommer til og fungere, utifra det jeg har sett er Toth, Heavy og Gardar ganske like, kriger typer, Hoås er en tekniker men har mange av de samme egenskapene som de andre, men mangler rykk og fart. West er en ren bakromsspiller og Tarik er den slepne alrounderen, Med Tarik som spiss er vi avhengig av og ha en spiss til som kan krige for Tarik, Samme gjelder for West, Og det å ha 3-4 store sterke spisser som er forholdsvis like gjør ihvertfall at bredden skal det ikke stå på, men opptimalt sett burde FFK  heller hatt en spisstype som kan gjøre mer  ;på egenhånd ala Winters i brann, strek, t øff, rask 
og med en god teknikk samt et drevent blikk for spillet, spesielt i kontra. Av dagens spisser ser jeg ingen av spillerne er typiske kontringsspillere. Men vist jeg fikk velge skulle FFK satset på Heavy, Tarik som spisspar, disse kan utvikle seg til og bli ett godt spisspar, Samt og beholde Toth og West, Gardar har jeg ikke fått sett nok enda, men av det lille jeg fikk sett nå sist viste han ikke spesielt mye bortsett fra en svak avslutning. Hoås kan brukes på kant, men er ikke noen utprega vingtype pga mangel på fart og passningsferdigheter. Den spissen FFK har brukt til nå iår som jeg har sett som oversaket meg var han Ukraineren, han hadde noe ikke de andre FFK spissene har, fart, teknik var ouforutsigbar og hadde gode ferdigheter med ball og virket uredd.

Jeg tror FFK også i år kommer til og slite med å ha en typisk målgjører og kommer til og være avhengig av at hele laget skårer. Samtidig som FFK ikke kommer til og slåss helt i toppen pga dette.

En av ivorianerne kan slå til på topp.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Utifra det lille jeg har sett kommer ikke savnet etter Brenne til og bli så stort. Laget opptrer bedre defasivt samtidig som spesielt Stadheim beviser at teknikken er intakt. Får FFK inn en forsvarer til nå så vil jeg si at FFK er godt forspent på midten og i forsvar og på keeper plass, det eneste som bekymrer en så lenge er hvordan spissene kommer til og fungere, utifra det jeg har sett er Toth, Heavy og Gardar ganske like, kriger typer, Hoås er en tekniker men har mange av de samme egenskapene som de andre, men mangler rykk og fart. West er en ren bakromsspiller og Tarik er den slepne alrounderen, Med Tarik som spiss er vi avhengig av og ha en spiss til som kan krige for Tarik, Samme gjelder for West, Og det å ha 3-4 store sterke spisser som er forholdsvis like gjør ihvertfall at bredden skal det ikke stå på, men opptimalt sett burde FFK heller hatt en spisstype som kan gjøre mer på egenhånd
 ala Winters i brann, strek, tøff, rask 
og med en god teknikk samt et drevent blikk for spillet, spesielt i kontra. Av dagens spisser ser jeg ingen av spillerne er typiske kontringsspillere. Men vist jeg fikk velge skulle FFK satset på Heavy, Tarik som spisspar, disse kan utvikle seg til og bli ett godt spisspar, Samt og beholde Toth og West, Gardar har jeg ikke fått sett nok enda, men av det lille jeg fikk sett nå sist viste han ikke spesielt mye bortsett fra en svak avslutning. Hoås kan brukes på kant, men er ikke noen utprega vingtype pga mangel på fart og passningsferdigheter. Den spissen FFK har brukt til nå iår som jeg har sett som oversaket meg var han Ukraineren, han hadde noe ikke de andre FFK spissene har, fart, teknik var ouforutsigbar og hadde gode ferdigheter med ball og virket uredd.

Jeg tror FFK også i år kommer til og slite med å ha en typisk målgjører og kommer til og være avhengig av at hele laget skårer. Samtidig som FFK ikke kommer til og slåss helt i toppen pga dette.

En av ivorianerne kan slå til på topp.

Det er jo sant, men de har jeg ikke sett. Utifra det som er sagt, er det snakk om en angriper og en midtbanespiller. Uansett skal de tilpasse seg FFK og TL dette tar sikkert en liten stund, men er utifra det jeg har lest om spillerne er positiv og jeg tror de slår til, visst de får nok spiletid.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Opprinnelig postet av paco

En av ivorianerne kan slå til på topp.

Det er jo sant, men de har jeg ikke sett. Utifra det som er sagt, er det snakk om en angriper og en midtbanespiller. Uansett skal de tilpasse seg FFK og TL dette tar sikkert en liten stund, men er utifra det jeg har lest om spillerne er positiv og jeg tror de slår til, visst de får nok spiletid.

De er lovet minst 50% spilletid.

MOD: Fjernet unødvendig sitering

Opprinnelig postet av paco

De er lovet minst 50% spilletid.

Ja det må de jo for å overholde arbeidstilatelsen. Men tviler på at noen lover bort spilletid.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Ja det må de jo for å overholde arbeidstilatelsen. Men tviler på at noen lover bort spilletid.

Tviler jeg og på. Og problemet løser seg jo egentlig av seg selv. Er de ikke gode nok for laget, skal de heller ikke spille. Og er de ikke gode nok, så gjør det heller ingenting at de ikke får fornyet arbeidstillatelse. Og er de gode nok, så spiller de også fast og får sine kamper som de trenger for å beholde arbeidstillatelsen. Dog, jeg vet ikke hva som med spillerne hvis de ikke lengre har arbeidstillatelse i Norge, men hvis spillerne er Charltons eiendom, så er det vel de som får ansvaret for dem?

Opprinnelig postet av Fjedjik

Er det noen av dere som var på kampen som kan si litt om hvor vi står i forhold til samme tid ifjor? Jeg frykter at mye av FFKs manglende offensive kraft må tilskrives savnet av Simen ???

 

Kan bare sammenlikne med Sparta Sarpsborg-kampen i fjr (ettersom det var den eneste trenigskampen jeg var på i fjor), syns guttane ihvertfall tok kampen mer seriøst nå enn i fjor... men jeg har tenkt på det samme som deg når det gjelder Brenne....

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Ja det må de jo for å overholde arbeidstilatelsen. Men tviler på at noen lover bort spilletid.

Tviler jeg og på. Og problemet løser seg jo egentlig av seg selv. Er de ikke gode nok for laget, skal de heller ikke spille. Og er de ikke gode nok, så gjør det heller ingenting at de ikke får fornyet arbeidstillatelse. Og er de gode nok, så spiller de også fast og får sine kamper som de trenger for å beholde arbeidstillatelsen. Dog, jeg vet ikke hva som med spillerne hvis de ikke lengre har arbeidstillatelse i Norge, men hvis spillerne er Charltons eiendom, så er det vel de som får ansvaret for dem?

Og er de ikke gode nok , så blokkerer de for andre vi kunne henta  utenfor EU. Så jeg ser helst at de er gode nok ja.