FFK på vei ned?

Opprinnelig postet av benksliter`n

Skal en komme med kritiske påstander om en person(personangrep),så må en begrunne påstandene sine meget godt. Det har vært skrevet og sagt mye om Morgan i media. Etter mitt syn,så er det meste spekulasjoner og ikke faktabasert kritikk mot Morgan.

Hadde jeg valget om å beholde Morgan eller Eggen jr. i klubben,så er jeg ikke i tvil.

Morgan Andersen.

Dette fordi han er en ekte Fredrikstad supporter, oppvokst med Stjernen og FFK. Spilt i Stjernen.

Stoler mer på han, enn en Trønder som har trenet Moss. Eggen hadde et Proff. forhold til FFK. Morgan har et proff. forhold,men i tillegg et hjerte for klubben.

Kunne ikke sagt meg mer enig

Håper og tror at FFK kommer styrket ut av dette som nå skjer.

Tenker da på de diskusjonene som flagrer rundt her på sidene, både angående trenere, spillere og personer i systemet.

Likevel synes jeg det er riktig at vi også tar opp den "problemstillingen" som ansettelsen av Morgan ( Kane) kan ha bidratt til. Uten her å gå i dydden på "problemstillingen", vil jeg likevel nevne det faktum at av mine bekjente over det hele landet kom det samstemt inn " Hva i all verden har FFK tenkt på ansetter Morgan A". Dette er hovedsaklig personer som har ett kjærlighets forhold til både FFK og fotball generelt. Jeg må inntrykk at mye energi er blitt benyttet til å forsvare dette valget fra FFK og utad gi uttrykk for støtte.

Mitt poeng er her som jeg også har skrevet i en annen trå, mange følger i dag FFK og Morgan (Kane) med argus øyne. Dette legger et ekstra press på klubben ifht åpenhet / saklighet / ærlighet osv, mao har kanskje  FFK pr. idag lavere terskel for tabbekvoter enn mange andre klubber.

Dersom du synes dette er for negativt, se innledning. Jeg tror / håper virkelig at FFK ser denne situasjon og klarer å lose skuta gjennom dette.

PS. Dette er ikke ment som innlegg i den avslutta debatten ang KTE, hvor jeg helhjerta støtter FFK.

 

Opprinnelig postet av dracula

Håper og tror at FFK kommer styrket ut av dette som nå skjer.

Tenker da på de diskusjonene som flagrer rundt her på sidene, både angående trenere, spillere og personer i systemet.

Likevel synes jeg det er riktig at vi også tar opp den "problemstillingen" som ansettelsen av Morgan ( Kane) kan ha bidratt til. Uten her å gå i dydden på "problemstillingen", vil jeg likevel nevne det faktum at av mine bekjente over det hele landet kom det samstemt inn " Hva i all verden har FFK tenkt på ansetter Morgan A". Dette er hovedsaklig personer som har ett kjærlighets forhold til både FFK og fotball generelt. Jeg må inntrykk at mye energi er blitt benyttet til å forsvare dette valget fra FFK og utad gi uttrykk for støtte.

Mitt poeng er her som jeg også har skrevet i en annen trå, mange følger i dag FFK og Morgan (Kane) med argus øyne. Dette legger et ekstra press på klubben ifht åpenhet / saklighet / ærlighet osv, mao har kanskje  FFK pr. idag lavere terskel for tabbekvoter enn mange andre klubber.

Dersom du synes dette er for negativt, se innledning. Jeg tror / håper virkelig at FFK ser denne situasjon og klarer å lose skuta gjennom dette.

PS. Dette er ikke ment som innlegg i den avslutta debatten ang KTE, hvor jeg helhjerta støtter FFK.

 

Jeg er ikke bekymra over ansettelsen av Morgan i det hele tatt. Han får røske opp i det som trengs for min del, og det er mye spør du meg. Om folk ikke liker det er en annen sak. Det som kanskje kan være et lite aber for Morgan er at han har altfor mange baller i lufta samtidig. Jeg ser at Morgan blir kritisert for Niso etc., og jeg har fulgt han hele veien, og jeg synes faktisk han gjorde det vel så bra i disse sakene også, selv om det stakk dypt hos noen. Etter sånn jeg har sett til han så er han en mann med bein i nesa, og det trenger vi så absolutt.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av dracula

Håper og tror at FFK kommer styrket ut av dette som nå skjer.

Tenker da på de diskusjonene som flagrer rundt her på sidene, både angående trenere, spillere og personer i systemet.

Likevel synes jeg det er riktig at vi også tar opp den "problemstillingen" som ansettelsen av Morgan ( Kane) kan ha bidratt til. Uten her å gå i dydden på "problemstillingen", vil jeg likevel nevne det faktum at av mine bekjente over det hele landet kom det samstemt inn " Hva i all verden har FFK tenkt på ansetter Morgan A". Dette er hovedsaklig personer som har ett kjærlighets forhold til både FFK og fotball generelt. Jeg må inntrykk at mye energi er blitt benyttet til å forsvare dette valget fra FFK og utad gi uttrykk for støtte.

Mitt poeng er her som jeg også har skrevet i en annen trå, mange følger i dag FFK og Morgan (Kane) med argus øyne. Dette legger et ekstra press på klubben ifht åpenhet / saklighet / ærlighet osv, mao har kanskje  FFK pr. idag lavere terskel for tabbekvoter enn mange andre klubber.

Dersom du synes dette er for negativt, se innledning. Jeg tror / håper virkelig at FFK ser denne situasjon og klarer å lose skuta gjennom dette.

PS. Dette er ikke ment som innlegg i den avslutta debatten ang KTE, hvor jeg helhjerta støtter FFK.

 

Jeg er ikke bekymra over ansettelsen av Morgan i det hele tatt. Han får røske opp i det som trengs for min del, og det er mye spør du meg. Om folk ikke liker det er en annen sak. Det som kanskje kan være et lite aber for Morgan er at han har altfor mange baller i lufta samtidig. Jeg ser at Morgan blir kritisert for Niso etc., og jeg har fulgt han hele veien, og jeg synes faktisk han gjorde det vel så bra i disse sakene også, selv om det stakk dypt hos noen. Etter sånn jeg har sett til han så er han en mann med bein i nesa, og det trenger vi så absolutt.

Hmm... At Morgan gjorde MYE bra i NISO er vel hevet over enhver tvil... Men det folk husker fra NISOs tid med Morgan er nok en rettssak om bruk av reiseregninger. (beklager dårlig link, var alt jeg fant og gidder ikke lete mer...)

Jeg har skrevet om dette tidligere og har vel konkludert med at denne saken er den eneste saken der Morgan ikke kom godt ut - foreløpig.

I Lyn-saken (Mikel, altså) ble vel Lyn sittende med 40+ millioner og muligens 30 for Edu... Fortsatt etterforskes saken, men ingen er dømt for noe...

Utover det har vel ikke Morgan gjort så mye ufint, vel?  Og da må vi se på definisjonsspørsmålet av hva som er "ufint"..

At Eggen sr. karakteriserte Morgan som "asfaltert fra nakken og opp" var vel i en sak der Morgan frontet NISOs krav ovenfor klubbene - en helt klassisk "arbeidstaker vs. arbeidsgiver"-konflikt.

Det er mulig det er mer negativt Morgan har gjort, men ikke som jeg kan huske - og det er ingen som har kommet med noe annet (hverken her inne eller andre steder...)

Begge sakene har skapt mye medieoppmerksomhet, og det er nå engang slik at media er nådeløs i vinklingen av saker.

Hvis du eller noen andre vet noe om Morgan som jeg ikke har nevnt her kan det være greit med et innspill..

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av dracula

Håper og tror at FFK kommer styrket ut av dette som nå skjer.

Tenker da på de diskusjonene som flagrer rundt her på sidene, både angående trenere, spillere og personer i systemet.

Likevel synes jeg det er riktig at vi også tar opp den "problemstillingen" som ansettelsen av Morgan ( Kane) kan ha bidratt til. Uten her å gå i dydden på "problemstillingen", vil jeg likevel nevne det faktum at av mine bekjente over det hele landet kom det samstemt inn " Hva i all verden har FFK tenkt på ansetter Morgan A". Dette er hovedsaklig personer som har ett kjærlighets forhold til både FFK og fotball generelt. Jeg må inntrykk at mye energi er blitt benyttet til å forsvare dette valget fra FFK og utad gi uttrykk for støtte.

Mitt poeng er her som jeg også har skrevet i en annen trå, mange følger i dag FFK og Morgan (Kane) med argus øyne. Dette legger et ekstra press på klubben ifht åpenhet / saklighet / ærlighet osv, mao har kanskje  FFK pr. idag lavere terskel for tabbekvoter enn mange andre klubber.

Dersom du synes dette er for negativt, se innledning. Jeg tror / håper virkelig at FFK ser denne situasjon og klarer å lose skuta gjennom dette.

PS. Dette er ikke ment som innlegg i den avslutta debatten ang KTE, hvor jeg helhjerta støtter FFK.

 

Jeg er ikke bekymra over ansettelsen av Morgan i det hele tatt. Han får røske opp i det som trengs for min del, og det er mye spør du meg. Om folk ikke liker det er en annen sak. Det som kanskje kan være et lite aber for Morgan er at han har altfor mange baller i lufta samtidig. Jeg ser at Morgan blir kritisert for Niso etc., og jeg har fulgt han hele veien, og jeg synes faktisk han gjorde det vel så bra i disse sakene også, selv om det stakk dypt hos noen. Etter sånn jeg har sett til han så er han en mann med bein i nesa, og det trenger vi så absolutt.

Hmm... At Morgan gjorde MYE bra i NISO er vel hevet over enhver tvil... Men det folk husker fra NISOs tid med Morgan er nok en rettssak om bruk av reiseregninger. (beklager dårlig link, var alt jeg fant og gidder ikke lete mer...)

Jeg har skrevet om dette tidligere og har vel konkludert med at denne saken er den eneste saken der Morgan ikke kom godt ut - foreløpig.

I Lyn-saken (Mikel, altså) ble vel Lyn sittende med 40+ millioner og muligens 30 for Edu... Fortsatt etterforskes saken, men ingen er dømt for noe...

Utover det har vel ikke Morgan gjort så mye ufint, vel?  Og da må vi se på definisjonsspørsmålet av hva som er "ufint"..

At Eggen sr. karakteriserte Morgan som "asfaltert fra nakken og opp" var vel i en sak der Morgan frontet NISOs krav ovenfor klubbene - en helt klassisk "arbeidstaker vs. arbeidsgiver"-konflikt.

Det er mulig det er mer negativt Morgan har gjort, men ikke som jeg kan huske - og det er ingen som har kommet med noe annet (hverken her inne eller andre steder...)

Begge sakene har skapt mye medieoppmerksomhet, og det er nå engang slik at media er nådeløs i vinklingen av saker.

Hvis du eller noen andre vet noe om Morgan som jeg ikke har nevnt her kan det være greit med et innspill..

Ang. det med reiseregninger så er det peanuts for min del. Jeg synes han får fram sitt bra åkke som.

En av grunnene til alt hatet mot Morgan er vel det at han er en gammel hockey spiller.Helt ukjent i fotball miljøet så kommer han inn og røsker noe så jævlig opp i systemet.Han har jo også kjempet mot de fleste styrer i tippeliga klubbene i norge og jeg kan ikke huske en sak Niso ikke har kommet seirende ut av.Glem nå ikke at det var han som satt i hovedforhandlingene mellom Chelsea og United.Blir faktiskt dypt respektert "over there". United ente med nærmere 200 mill.Morgan satt også som styremedlem i mektige FifPro og er kjent for og være en knallhard forhandler.Har et stort kjennskap til kontrakter og lign. er vel derfor han havner i tottene på enkelte agenter,da han vet mer om slike ting enn de selv.Der andre trekker seg så fortsetter Morgan og gir seg ikke før kampen er over.Hadde han gitt seg i Mikel saken som mange mente han burde så hadde ikke Lyn hvert der de idag er.Det rare er at innad i klubben så ser folk lysere på ting enn på flere år med utad så er det masse dritt,kansje fordi det er veldig mange uvitende personer der ute som kun vet det som står i media.Er ikke lenger forskjell på vg,fb samt se og hør.Tror heller ikke det er så mange her inne som vet at Morgan har hvert og er veldig aktiv innen kampen mot barnearbeid.Hva med Morgans støtte til Enerly gjennom Lyn.Har gjort 99% positive ting men folk graver bare frem møk.

Opprinnelig postet av paco

En av grunnene til alt hatet mot Morgan er vel det at han er en gammel hockey spiller.Helt ukjent i fotball miljøet så kommer han inn og røsker noe så jævlig opp i systemet.Han har jo også kjempet mot de fleste styrer i tippeliga klubbene i norge og jeg kan ikke huske en sak Niso ikke har kommet seirende ut av.Glem nå ikke at det var han som satt i hovedforhandlingene mellom Chelsea og United.Blir faktiskt dypt respektert "over there". United ente med nærmere 200 mill.Morgan satt også som styremedlem i mektige FifPro og er kjent for og være en knallhard forhandler.Har et stort kjennskap til kontrakter og lign. er vel derfor han havner i tottene på enkelte agenter,da han vet mer om slike ting enn de selv.Der andre trekker seg så fortsetter Morgan og gir seg ikke før kampen er over.Hadde han gitt seg i Mikel saken som mange mente han burde så hadde ikke Lyn hvert der de idag er.Det rare er at innad i klubben så ser folk lysere på ting enn på flere år med utad så er det masse dritt,kansje fordi det er veldig mange uvitende personer der ute som kun vet det som står i media.Er ikke lenger forskjell på vg,fb samt se og hør.Tror heller ikke det er så mange her inne som vet at Morgan har hvert og er veldig aktiv innen kampen mot barnearbeid.Hva med Morgans støtte til Enerly gjennom Lyn.Har gjort 99% positive ting men folk graver bare frem møk.

Å legge Morgan for hat på grunn av hans tidligere hockeykarriere er jo bare tåpelig i hvertfall.

Slik som du beskriver Morgan ellers, er slik jeg oppfatter han som også. Rett og slett en som lager vei i vellinga. Ikke en dott som mange andre.

Spørsmålet er om han kan nok om Fotball, det å drive en fotballklubb og er samlende nok til å ta FFK videre. At noen spør spørsmålet bør ikke være så rart,  så får tiden vise om han var/er rett mann.......

Gjorde ihvertfall sinnsykt mye i Lyn

Lyn har også Brynestad, Bjarmann og Berg. Tror du tillegger Morgan vel mye........ Men Lyn ble bedre og rikere når han var der ja...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Lyn har også Brynestad, Bjarmann og Berg. Tror du tillegger Morgan vel mye........ Men Lyn ble bedre og rikere når han var der ja...

 

Morgan hentet Bjarmann og Berg til Lyn. Ikke dårlig det,for en mann med dårlig rykte

Og Brynestad hentet Morgan.......... Og vunnet så mye har dem vel ikke...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Og Brynestad hentet Morgan.......... Og vunnet så mye har dem vel ikke...

Du bare kverulerer.Bronsje plass er vel brukbart,spesielt med tanke på at Morgan måtte finne en ny trener midt i sesongen da Olafsen ble utsatt for en tragedie,og Berg er vel ikke hvem som helst,videre så har vi Bjarman,Edu,Mikel,Gislason,Eddie,Hoff osv. fra -30 til + 30 mill.

Morgan Andersen om Niso-saken:

 – Min eneste kommentar er at dette er et rent justismord. Noe mer er det ikke å si.

http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20040403/NYHET/141569879

 

Må si jeg blir stadig mer imponert over deg, paco. I begynnelsen lot jeg meg både irritere og provosere over dine ofte bombastiske uttalelser, men etter hvert har du vist at du har både innsikt og kunnskap - ikke bare om FFK, men også om ting som rører seg utenfor klubben.

I tillegg synes jeg du gjør en kjempejobb med å stoppe munnen på grinebitere og sutrepromper som er ute etter å angripe klubben generelt og Morgan Andersen spesielt. Stå på.

paco=Morgan...hehe....

neida...

Ja har faktisk sansen for Morgan,liker folk med bein i nesa.

Helt enig med deg der...Morgan er et vanvittig løft for ffk... super type og uredd...

Opprinnelig postet av DeKjök

(...) Det er riktig at veldig mange i Fredrikstad har et særs negativt syn på Morgan, det ser man i FB, men dette er et typisk småbyfenomen med ryktemakeri, sladder og missunnelse. (...) 

 

Her treffer du definitivt spikeren på hodet, DeKjök,

...og det med en diger slegge ! 

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

Reagerer du ikke på at Morgan ble dypt savnet i Lyn,eller har du ikke fått det med deg.Svar heller på det jeg spurte deg om i sted.

Hva faen har du spurt om? Bare konstaterer at du får ståkukk hver gang navnet til Morgan nevnes. Hvis du går litt tilbake og ser hva jeg skrev da Morgan ble ansatt vil du se at jeg har og hadde ett ganske positivt syn på ansettelsen, men jeg logrer ikke som en puddelhund for alt som kommer derfra og alt som skjer i klubben etter ansettelsen....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

 

Det synet på Morgan,som du nevner. Stammer fra folk som bare leser de fete overskriftene. 

De menneskene har vi nok overalt i Norge. 

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

Nå har folk flest (Fredrikstadfolk inkludert) veldig lett for å sluke tabloide fremstillinger. Jo mindre man vet, jo lettere har man for å sluke vinklinger som bli presentert som fakta/sannheter. Og gjentar man en løgn mange nok ganger, så blir den til syvende og sist en "sannhet".

Nevner bare det ovenstående på helt generelt grunnlag - uten å ytre noen som helst subjektiv mening om Morgan i denne omgangen.

Det jeg derimot kan ytre subjektivt, er at jeg har fått inntrykket av at flertallet av de som faktisk har hatt kontakt med personen Morgan etter at han kom til klubben, sitter igjen med et positivt inntrykk. Man kjenner seg ikke igjen i karikaturen "Morgan Andersen" som media har skapt.

Videre har jeg et inntrykk av at de som er hissigst på grøten når det gjelder å kaldkvele og slakte Morgan, er de som vet absolutt minst og over hodet ikke kjenner til personen Morgan utover det ensporede bildet som har blitt skissert i media.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis du går litt tilbake og ser hva jeg skrev da Morgan ble ansatt vil du se at jeg har og hadde ett ganske positivt syn på ansettelsen, men jeg logrer ikke som en puddelhund for alt som kommer derfra og alt som skjer i klubben etter ansettelsen....

Jeg vet at du svarte paco, men følte likevel for å komme med en kommentar til dette.

Ditt ovennevnte standpunkt er en sunn tilnærmelse i mine lyne, og jeg har vel selv aldri blitt sett på som den mest blåøyde eller overpositive debattanten. Dette har jeg fått erfare flere ganger blant annet ved å støtte et tabelltips hvor FFK ble tippet på nedrykksplass, samt at jeg fant grunnlag for å kritisere flere av Eggens handlinger under hans tid i klubben, og ikke minst mangel på handlinger hos andre.

Med den bakgrunnen, altså at jeg til tider har blitt skissert som en evigbitter, evig negativ person uten evne til å se det positive ved klubben (sett inn beskrivelser du selv erindrer), så synes jeg det er merkelig at jeg nå blir betegnet som en blåøyd Morgan-elsker uten den minste evne til å se det store bildet.

Jeg har selvsagt fått med meg historikken til Morgan Andersen, men har tatt et standpunkt om å la Morgan starte med "blanke arg og fargestifter" i Fredrikstad. Foreløpig har jeg bare registrert positive ringvirkninger (minus til media oppgulp om gamle synder) etter hans inntreden i klubben.

Dog stiller jeg et spørsmål ved vårt ivorianske sjansespill uten (slik det har blitt fremstilt i det siste) mulighet for fremtidig økonomisk gevinst på bekostning av egne talenter, eller andre selveide spillere, som vi både kan oppnå sportslig suksess og økonomisk vinning gjennom salg i fremtiden.