Brenne kunne gått for en mill til utlandet...

nå er det jo ingen som kjenner resultatet av en klar holdning før en sesong begynner. Men det er jo bevist at forige ledelse sto til en klar stryk karakter all over. Begynne å snakke om adeccon pga en kontrakt viser at du overhode ikke har fulgt med på hva som har skjedd i løpet av det siste året.

Vi sto med begge bena i 2.div i  starten av juni. Det er mye som skulle vært gjort på en annen måte både med kontrakter, sponsorarbeide, mm.

 

 

 

Hvem har egentlig fulgt med??? Hvis ikke Brenne hadde skrevet ny kontrakt skulle han benkes etter din mening. Brenne var også denne høsten særdeles viktig for at vi berget plassen. Han var sist eller nest sist på tett oppunder 40% av måla våres denne sesongen. Hvis han ikke hadde skrevet kontrakten med klausulen hadde vi heller ikke fått 7-8 mill...... Vet du hva? Sum, så kunne det fort vært adecco og masse penger fattigere. Er vel ikke så vanskelig å forstå....... Selvfølgelig, så skulle sikkert mye vært gjort annerledes, men det er vel ikke det som diskueres her.... Eller?

Opprinnelig postet av tomroar

nå er det jo ingen som kjenner resultatet av en klar holdning før en sesong begynner. Men det er jo bevist at forige ledelse sto til en klar stryk karakter all over. Begynne å snakke om adeccon pga en kontrakt viser at du overhode ikke har fulgt med på hva som har skjedd i løpet av det siste året.

Vi sto med begge bena i 2.div i  starten av juni. Det er mye som skulle vært gjort på en annen måte både med kontrakter, sponsorarbeide, mm.

 

Vi disktuerte ikke om forrige ledelse var bra eller dårlig, vi snakka om Brennes kontrakt. Og i akkurat saken Brennes kontrakt mener jeg du tar feil fra ende til annen: Brenne har nå produsert ganske mye penger for FFK siden han skrev forrige kontrakt, han var delaktig i at vi holdt oss, han har blitt solgt FØR han ble Bosman-spiller, og atpåtil til en klubb som måtte konkurrere betydelig på pris overfor klubben FFK.

Alternativet hadde vært at FFK hadde en "klar" linje før sesongen, og at Brenne hadde gått gratis pga Bosman, og at vi hadde stått uten en god midtbanespiller forrige sesong OG uten overgangspenger.

Akkurat i denne saken mener jeg forrige ledelse gjorde en god jobb med kontraktsarbeidet med Brenne, og alle parter har tjent på måten dette ble gjort på. Sjøl Selbak fikk jo en god del penger for denne overgangen, og dette er heller ikke ubetydelig, i og med at Selbak er en klubbene som FFK har avtaler med (hvis jeg ikke husker helt feil).

for å si at man har en god ledelse bør det man gjør være tydelig , ved å la spillere bestemme oppnår vi ingen langsiktighet i en klubb og man oppfordrer andre til å kreve det samme. Det de gjorde med Bjørkøy er god ledelse, ny kontrakt  2 år før tiden om det er en spiller det skal satses på.  Det er vel første gangen i de 4 åra vi har vært med i toppen igjen det vises en profensjonell holdning. Resultatet med Brenne, er slik jeg ser det , en ren tilfeldighet og ikke dyktighet.