Spekulasjonstråd: Hvem skal ta over for Eggen?

hva med IMN som hovedtrener og Arild Stavrum som hjelpetrener. Dreamteam!!

Opprinnelig postet av Topscorer

Eggen er guddommelig i egne øyne.

Veldig fint om vi hadde klart å diskutere dette uten å ty til slike personkarakteristikker... IMHO.

Opprinnelig postet av Husgutt

hva med IMN som hovedtrener og Arild Stavrum som hjelpetrener. Dreamteam!!

Ikke glem Otto Ulseth som pressetalsmann og Raymond Kvisvik som fysisk trener...

Dette er vel uttrykk for en eldgammel hersketeknikk, har sett tendenser av dette også  tidligere fra KTE.

Dersom ikke jeg får vilja mi går jeg.

Plankehaugen dere har så mange gode skribenter, kan dere ikke lage en verson av "Tuppen og Lillemor"

Morgan og Lill´Eggen går hånd i hånd,

Begge skal være sjef ..... osv

Ikke for å ødelegge alle de fine avsporingene her, men jeg lurte på en ting som er relatert til tråden.

Er det noen som har oversikt over hvor mye det ca. koster å kjøpe fri en trener som er under kontrakt?
For eksempel Arne Sandstø i Odd som har kontrakt ut 2008?

ser ingen i Norge jeg ønsker som trener gitt !!! måtte vært om gamlefar eggen tråkka til igjen. Ønsker ingen med fortid i forbundet eller på landslagene til Norge. Nordlie er opptatt og dermed ser jeg ingen kandidater..

Opprinnelig postet av Vlad

ser ingen i Norge jeg ønsker som trener gitt !!! måtte vært om gamlefar eggen tråkka til igjen. Ønsker ingen med fortid i forbundet eller på landslagene til Norge. Nordlie er opptatt og dermed ser jeg ingen kandidater..

 

Så enig, så enig. Finnes ingen trenere på det norske markedet som er i nærheten av å være av interesse. Det kan vel ikke Bjørn eller Morgan heller mene, så en får håpe de tar til fornuften og kommer fram til et kompromiss begge parter kan leve med.

Jeg VET Morgan har vært i kontakt med både Henning Berg, og han tidligere Lyn-trenern (husker ikke navnet) som mistet noen i familien under Tsunamien.. Svaret var nå så vidt jeg fikk med meg negativt fra begge.

Opprinnelig postet av magge

Jeg VET Morgan har vært i kontakt med både Henning Berg, og han tidligere Lyn-trenern (husker ikke navnet) som mistet noen i familien under Tsunamien.. Svaret var nå så vidt jeg fikk med meg negativt fra begge.

 

Det var bra det var negativt svar!!!

I Norge er det kun Nordlie jeg kunne tenkt meg! Så hvis Eggen forsvinner, håper jeg vi får en trener fra utlandet!!

 

Men det beste er om Eggen fortsetter!!

Jeg vet forsåvidt ikke så mye om han andre karn, men Berg ere vel få som kan påstå har mer utstråling enn en genser fra H&M.. Også den shtøgge jakka han stadig går rundt med da.

Et annet viktig spørsmål er kanskje;

 

Bør man fortsette med 4-3-3 slik som FFK nå spiller? Eller legge om? Jeg mener FFK har spillere som passer best inn i dagens formasjon... om da ikke Tarik kan trekkes litt lenger ned til en høyre midtbaneposisjon.

 

Ved en evt ny trener er vel dette også litt vesentlig skulle jeg tro.

Opprinnelig postet av Topscorer

Eggen er guddommelig i egne øyne.

Ja ha? Og hvordan vet du egentlig det? Det er ikke du selv som er guddommelig i egne øyne da?

Opprinnelig postet av Topscorer

Folk som vet at de alltid har rett er ikke bestandig enkle å ha i en organisasjon hvor alle bør dra i samme retning.

Jammen godt at dette kommer fra en som lyser av ydmykhet. Det gjør det så mye mer troverdig. Men det til side, er det nok at alle drar lasset i samme retning? Bør man ikke også dra i riktig retning? Og vil du utelukke at Eggen kan ha en kvalifisert mening om hvilken retning som er den rette? Eller er du for ydmyk til å ha en klar oppfatning om dette?

 

Opprinnelig postet av Topscorer

Personlig så synes jeg ikke Eggen akkurat har glimret med sportslig ledelse, og hvis vi ser hva andre tippeligalag gjør så har di en sportslig leder og en trener. Dette er to viktige jobber som ikke kan og bør være besatt av samme person.

Hva da sportslig ledelse? Er det ikke sportslige resultater som teller? Er det ikke det treneren måles etter? La oss oppsummere kort:

2002 - Eggen overtar som trener i FFK i 2. divisjon, leder laget rett til opprykk.

2003, FFK blir nr.2 bak HamKam, opprykk til Tippeligaen.

2004, alle tipper nyopprykkede FFK nord og ned, men Eggens disipler biter fra seg og tar en overraskende 10. plass

2005, sesongen starter bra, fram til et lyst hode finner ut at Drillo bør overta for Eggen. FFK raser mot bunnen av tabellen. Heldigvis gir Drillo seg, Eggen overtar igjen og klarer med et nødskrik å redde laget fra nedrykk. Ender på 11. plass.

2006, Eggen får igjen den nødvendige tillit og arbeidsro, klarer nå 8. plass og cupgull.

 

Hvilken av disse sesongene mener du at Eggen ikke har gitt FFK nok sportslig framgang?

 

Og hvorfor skal det være ett fasitsvar på hvordan en klubb organiseres? Er det ikke vel så bra å finne en struktur som gjør at man får utnyttet de ressurser som finnes i klubben på en optimal måte? Og til slutt, hva vet du egentlig om hva Eggen ideelt sett ønsker seg? Har du spurt ham? Er du tankeleser, eller allvitende? Eller er du en av dem som stoler blindt på alt du leser i avisa?

Opprinnelig postet av magge

Jeg VET Morgan har vært i kontakt med både Henning Berg, og han tidligere Lyn-trenern (husker ikke navnet) som mistet noen i familien under Tsunamien.. Svaret var nå så vidt jeg fikk med meg negativt fra begge.

espen olafsen,det var han som la grunnlaget for jubel sesongen til lyn før henning berg tok over etter olafsen sin tragedie

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

2004, alle tipper nyopprykkede FFK nord og ned, men Eggens disipler biter fra seg og tar en overraskende 10. plass

2005, sesongen starter bra, fram til et lyst hode finner ut at Drillo bør overta for Eggen. FFK raser mot bunnen av tabellen. Heldigvis gir Drillo seg, Eggen overtar igjen og klarer med et nødskrik å redde laget fra nedrykk. Ender på 11. plass.

 

Her har du vel sovet litt i timen? Alle tippet riktignok FFK nord og ned fra Tippeligaen i 2004, men Eggen mente at stallen var mer enn bra nok. "Alle" fikk rett og Eggen tok feil og innså at stallen overhodet ikke var god nok og måtte kjøpe inn en mengde spillere som heldigvis var gode nok kjøp til at vi berget oss. Hadde vi fortsatt med den samme stallen som når sesongen startet hadde vi rykket ned.

Drillo tok heller ikke over midt i (vår)sesongen 2005 slik du skriver, han tok over FØR sesongen, han var allerede trener da Bertelsen kom til klubben i desember 2004 blant annet, så Drillo ledet laget frem til de tre, fire siste kampene i 2005, inntil de ble likestilt. Og det ironiske "lyse hodet" du refererer til er faktisk Eggen selv, det var han som ville ha Drillo som sin erstatter det året han ville trappe ned litt.

 

 

er eggen redd for at morgan skal ta æren for eggen sin jobb eller hva er det.siden han absolutt må innformere styret å ikke til morgan.

skjønner egentlig ikke problemet der.eggen må tåle at det blir omstrukturering i klubben.det sier bare at klubben forbedrer noe som ikke har fungert tidligere.

Opprinnelig postet av tajo

Set må jo bli Nils Johan Semb

 

Vær så snill.Ikke ny stadion med åttitallsfotball i drillostil.

Opprinnelig postet av FFK1903

 

Her har du vel sovet litt i timen? Alle tippet riktignok FFK nord og ned fra Tippeligaen i 2004, men Eggen mente at stallen var mer enn bra nok. "Alle" fikk rett og Eggen tok feil og innså at stallen overhodet ikke var god nok og måtte kjøpe inn en mengde spillere som heldigvis var gode nok kjøp til at vi berget oss. Hadde vi fortsatt med den samme stallen som når sesongen startet hadde vi rykket ned.

Drillo tok heller ikke over midt i (vår)sesongen 2005 slik du skriver, han tok over FØR sesongen, han var allerede trener da Bertelsen kom til klubben i desember 2004 blant annet, så Drillo ledet laget frem til de tre, fire siste kampene i 2005, inntil de ble likestilt. Og det ironiske "lyse hodet" du refererer til er faktisk Eggen selv, det var han som ville ha Drillo som sin erstatter det året han ville trappe ned litt.

 

Får vel tro deg da, når du sier det. Et spørsmål i så fall, jeg mener å huske at Eggen var misfornøyd med å være Drillos assistent, og ønsket seg tilbake jobben som hovedtrener hvis han skulle fortsette i klubben. Er det også feil?

 

Men hva gjelder vurderingen av om stallen var god nok eller ikke, så vil jeg i det lengste velge å tro at Eggen hadde bedre oversikt over det enn "alle" som følger med fra sidelinjen. En trener må jo i alle tilfeller gi spillerne en sjanse før han kan si om de er gode nok. Men det virker som om det var "alle andre" som måtte fortelle Eggen at spillerne hans ikke var gode nok? Og du fremstiller det som om det var mest flaks at de spillerne Eggen skaffet var gode nok til å redde plassen. Aner jeg en motvilje mot å gi Eggen kred her?

 

Drillo var en strålende talentspeider, hadde vært topp om han hadde fortsatt som det. Men som klubbtrener har Drillo aldri vært annet enn en total fiasko. I motsetning til Eggen som gjør underverker med det ene laget etter det andre.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Får vel tro deg da, når du sier det. Et spørsmål i så fall, jeg mener å huske at Eggen var misfornøyd med å være Drillos assistent, og ønsket seg tilbake jobben som hovedtrener hvis han skulle fortsette i klubben. Er det også feil?

Hva som skjedde etter 2005-sesongen skal jeg ikke si for sikkert. Drillo hadde vel en opsjon på et år til som hovedtrener, samt at Eggen ville tilbake som hovedtrener. Med god hjelp av kristenfundamentalister forsvant vel Drillo ut stadiondørene av seg selv.

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Men hva gjelder vurderingen av om stallen var god nok eller ikke, så vil jeg i det lengste velge å tro at Eggen hadde bedre oversikt over det enn "alle" som følger med fra sidelinjen. En trener må jo i alle tilfeller gi spillerne en sjanse før han kan si om de er gode nok. Men det virker som om det var "alle andre" som måtte fortelle Eggen at spillerne hans ikke var gode nok? Og du fremstiller det som om det var mest flaks at de spillerne Eggen skaffet var gode nok til å redde plassen. Aner jeg en motvilje mot å gi Eggen kred her?

At han har/hadde bedre oversikt over stallen enn alle andre er nok sant, problemet til Eggen har vært å bedømme den oversikten han har, der har han bommet foran hver sesong i Tippeligaen, han har hevdet at laget er bra nok som det er, og så kjøpt spillere på sommeren for å oppnåd målsetningen. Dette gjaldt også denne sesongen. Når det gjelder 2004-sesongen som vi snakker om her, så burde treningskampene før sesongen mer enn antydet at verken startelleveren eller troppen som helhet var god nok for Tippeligaen.

Å treffe med vel samtlige spillerkjøp på en sommer er selvsagt litt dyktighet, men også en god porsjon flaks, uansett hvilken trener det gjelder. Piiroja for eksempel ble, som jeg har nevnt før, FFK-spiller fordi Flora Tallinn tok kontakt med Vålerenga med forespørsel om de ville leie/kjøpe Piiroja. Kjetil Siem kunne derimot fortelle at VIF ikke var på jakt etter en midtstopper, men tipset klubben om å ta kontakt med FFK ettersom det var mangel på midtstoppere der. Da er det vanskelig å gi kred til Eggen, men å heller føre det på boka for flaks. Men å spore om Bora Zivkovic skal selvsagt Eggen ha sin del av æren for. Hadde det bare vært dyktighet inn i bildet, så hadde vi ikke hatt alle de bomkjøpene vi har hatt under Eggen...

Kort oppsumert... Gode kjøp er flaks, dårlige kjøp udyktighet......... Så det var Kvisvik kjøpet som reddet oss denne sesongen asså? Så å si samtlige lag forsterket denne sommeren, det er helt normalt det.......... Uforutsette ting som skader, spillere ute av form osvosv gjør at spillekjøp må vurderes kontunuelig og igjen noe alle lag gjør......... Forøvrig enig i at Eggen feilvurderte stallen sin foran den første sesongen oppe, men det må vi vel snart glemme....

synes denne tråden beviser at FFK må strekke seg langt for å beholde KTE. Fordi det finnes ingen realistiske kandidater.

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Kort oppsumert... Gode kjøp er flaks, dårlige kjøp udyktighet......... Så det var Kvisvik kjøpet som reddet oss denne sesongen asså? Så å si samtlige lag forsterket denne sommeren, det er helt normalt det.......... Uforutsette ting som skader, spillere ute av form osvosv gjør at spillekjøp må vurderes kontunuelig og igjen noe alle lag gjør......... Forøvrig enig i at Eggen feilvurderte stallen sin foran den første sesongen oppe, men det må vi vel snart glemme....

Den oppsummeringen får stå for din regning, jeg skrev da vitterlig at gode kjøp er en blanding mellom dyktighet og flaks.

Kvisvik ble kjøpt inn i fjor sommer, ikke sesongen som nettopp er ferdigspilt, og ja, han bidro til at vi berget plassen i fjor.

Eggen gikk også ut før denne sesongen og sa at stallen var god nok for å oppnå målsetningen, han tok feil igjen, noe han også selv innrømmet etter få serierunder da han varslet at det kom til å bli sommerkjøp. Det er også forskjell på å forsterke stallen med spillere man en sjelden gang får tilslaget på om sommeren og det å gjøre panikkjøp. Brann fikk napp på Bakke, en spiller de ikke hadde muligheten til å hente på vinteren. RBK hentet vel Sapara i sommer. FFK hentet inn Gerrbrand og Tamas på grunn av at Bora ville reise hjem og Bertelsens skader, helt greit.

Men hva skulle vi egentlig med Multaharju? Har vi egentlig hatt noe nytte av Vourinen (ikke reist bust nå Paco), Stadheim og for ikke å glemme islendingen? Hvilken vurdering lå bak disse kjøpene? En spiller av Vourinens og islendingens klasse kunne vi hentet både før og etter sesongen, det samme med Multaharju, Stadheim er kanskje en mulighet som dukket opp kun i sommer, da det var flere klubber interessert. Men det bør ligge en mening bak det når det kjøpes om sommeren (og ellers og for øvrig).

Jeg er helt enig med deg FFK1903, men skal forsvare innkjøpet av islendingen og Vuorinen. Hoås var nemlig skadet på den tida, og dersom Toth ble skadet, så hadde vi ingen alternativer til midtspissposisjonen. Derfor måtte klubben hente en spiller. Islendingen var vel førstevalget, deretter iren Ward, og til slutt så endte man med Vuorinen. Man måtte ha inn en spiss. Det var i alle fall det Morgan sa til meg når jeg spurte ham om hva som skjer med Gardar.

Nei, det er jo noe av det jeg mener. Dem spillerene som ble hentet i Sommer har vel i veldig liten grad bidratt til den beste sesongen på 40 år........ Laget var bra nok uten dem. Han derre multiharry og schekeres var to gedigne fiaskokjøp og Harry og Eggen skal ha pepper for det. Men på den tiden var økonomien faktisk veldig dårlig. Hadde innvestorgruppa kommet inn en mnd før hadde vi vel sluppet å se dem......

Kommuinkasjonen mellom Morgan og Eggen er ikke på topp, for å si det på en annen måte, så spiser de hverken lunsj, eller middag sammen og dette kommer i fra sikre kilder.

 

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Nei, det er jo noe av det jeg mener. Dem spillerene som ble hentet i Sommer har vel i veldig liten grad bidratt til den beste sesongen på 40 år........ Laget var bra nok uten dem. Han derre multiharry og schekeres var to gedigne fiaskokjøp og Harry og Eggen skal ha pepper for det. Men på den tiden var økonomien faktisk veldig dårlig. Hadde innvestorgruppa kommet inn en mnd før hadde vi vel sluppet å se dem......

Hvorfor sa Eggen før sesongen da at stallen var bra nok? Hvorfor sa han etter kun få runder at det ville komme forsterkninger til sommeren likevel? Målsetningen var å komme på øvre halvdel av sesongen, unngå å kjempe i bunnen av tabellen og nå en cupfinale. Og Eggen mente at stallen var god nok til å nå målsetningen. Riktignok kom vi til cupfinalen, men vi kunne like gjerne ryket ut av den mot Bryne da vi vant på straffer, men imponerende kvartfinale og semifinale. Selve plasseringen er vel også grei, men vi kjempet like mye i bunnen i år som årene før, dette var noe Eggen mente ikke kom til å skje i år med den stallen FFK hadde.