Eggen kan komme til å trekke seg?
Det er vel ingen som er overrasket , det har jo lagt i korta siden Morgan ble ansatt.
Håper nå at dette skjer, i det Eggen gjør nå så setter han seg selv høyere enn klubben.
Hvorfor skal en trener rapportere til styret og ikke øverste leder., helt ulogisk og mot all fornuft.
Styret skal forholde seg til en person i en bedrift i hovedsak og det er adm dir.
Da er 2 ute, en igjen før Morgan har ryddet opp .
Håper for guds skyld at de ikke ansetter patetiske Semb, personen som ødela min interesse for det Norske landslaget.
Opprinnelig postet av Costanza
Jeg lurer på hva konkret de mener når det er uenighet rundt det å være ansvarlig for det sportslige.
De har ikke peiling sjøl vel...det som er problemet er at de ikke går sammen.... det er jeg sikker på...
Kan ikke fatte at de ikke greier og ordne opp i disse konfliktene...
Eggen bør vel bestemme det sportslige tror jeg.
Om jeg ikke tar helt feil, var det ikke Morgan som hentet Heavy og Stadheim...skulle ikke forundre meg om det er det som er grunnen til at de fikk 0 spilletid...
Dette er barnslig og uprofft...håper jeg tar feil...
---------------------------
Heia FFK
Det er Eggen som får skylda når de sportslige resultatene uteblir. Da er det viktig at også han har det ansvaret. Hvis du som trener plutselig får inn spillere som ikke passer inn i ditt system eller som du ikke finner gode nok, men allikevel presses til å bruke så må det jo gå galt. Dersom Eggen ikke ville ha Stadheim eller Vuorinen, men allikevel fikk dem så er det noe alvorlig galt i klubben. Det er treneren som skal ha det avgjørende ordet her for det er han som skal bruke dem!
---------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"
Opprinnelig postet av DeKjök
Dersom Eggen ikke ville ha Stadheim eller Vuorinen, men allikevel fikk dem så er det noe alvorlig galt i klubben. Det er treneren som skal ha det avgjørende ordet her for det er han som skal bruke dem!Helt enig! Det kan dessverre se ut som om FFK igjen er i gang med det vi har vært best på siden 70-tallet: interne konflikter mellom steile småkonger. Hvilke av småkongene som er mest steile her er ikke godt å si, men i utgangspunktet skjønner Eggen dersom det kun er slik at han ønsker å ha det fulle sportslige ansvaret. Det er tross alt han som vil få sparken hvis ting går skeis...
---------------------------
Bjørn Jervell Hansen
Opprinnelig postet av bjervell
Hvilke av småkongene som er mest steile her er ikke godt å si, men i utgangspunktet skjønner Eggen dersom det kun er slik at han ønsker å ha det fulle sportslige ansvaret. Det er tross alt han som vil få sparken hvis ting går skeis...
Dersom treneren i FFK skal sitte på det fulle sportslige ansvaret - er vel FFK den eneste klubben i TL med denne løsningen? Nei, vi må komme oss videre, stikke fingeren i jorda og la realitetene synke inn - det ER stor forskjell fra 2. div. og øverste nivå i Norge...
---------------------------
Øvre halvdel 2007 !
Opprinnelig postet av knaggen
Før vi diskuterer det, må nok noen definere hva egentlig "det fulle sportslige ansvaret" egentlig betyr... ;-)Opprinnelig postet av bjervell
Hvilke av småkongene som er mest steile her er ikke godt å si, men i utgangspunktet skjønner Eggen dersom det kun er slik at han ønsker å ha det fulle sportslige ansvaret. Det er tross alt han som vil få sparken hvis ting går skeis...
Dersom treneren i FFK skal sitte på det fulle sportslige ansvaret - er vel FFK den eneste klubben i TL med denne løsningen? Nei, vi må komme oss videre, stikke fingeren i jorda og la realitetene synke inn - det ER stor forskjell fra 2. div. og øverste nivå i Norge...
---------------------------
Bjørn Jervell Hansen
---------------------------
Det er to suksesskriterier for å lykkes i Tippeligaen,
et god hjemmpublikum og en god hovedtrener,
FFK har begge deler.
Eggen til NRK sporten
Opprinnelig postet av remtan
Foretrekker uansett at den som har det sportslige ansvare i klubben er en en trener med solide fotballrøtter, enn en småpkorrupt x-hokeyspiller.
Med den uttalelsen tar du diskusjonen ned på ett nivå som ikke er hverken Eggen eller Andersen verdig...
Hva er begrunnelsen for å kalle M.Andresen "småkorrupt"?
Til Jervell: Helt enig! Hadde vært greit å fått det definert...
---------------------------
Øvre halvdel 2007 !
Opprinnelig postet av remtan
Foretrekker uansett at den som har det sportslige ansvare i klubben er en en trener med solide fotballrøtter, enn en småpkorrupt x-hokeyspiller.
Kan du forklare oss litt nærmere hvorfor Morgan Andersen er småkorrupt...helt usaklig påstand...
---------------------------
"Mens vi venter på en ny storhetsperiode"
Hvis vi husker tilbake på alle årene i 2. divisjon hadde vi jo samme konflikten med et "sportsutvalg" som tok en rekke vanvitige avgjørelser som sto over treneren. I den perioden hadde vi også flere trenere som hadde gjort det bra andre steder men mislykkes hos oss.
Når det gjelder Andersen skal jeg innrømme at jeg ikke jublet når navnet hans ble nevnt som FFK direktør, og fortsatt ikke gjør det og hvis han forlanger at treneren ikke skal ha det sportslige ansvaret forandrer jeg ikke mening.
Opprinnelig postet av Erikk
Når det gjelder Andersen skal jeg innrømme at jeg ikke jublet når navnet hans ble nevnt som FFK direktør, og fortsatt ikke gjør det og hvis han forlanger at treneren ikke skal ha det sportslige ansvaret forandrer jeg ikke mening.
Så å si samtlige klubber i Norge følger en slik modell, dvs med en egen sportsjef. Fra tidligere i tråden:
Opprinnelig postet av Holters
Rosenborg - Rune Bratseth (Sportsdirektør)
Ham-Kam - Lars Tjærnås (sportssjef)
Lillestrøm - Jan Åge Fjørtoft (Manager LSK AS)
Lyn - Torgeir Bjarmann (Manager)
Brann - Per-Ove Ludvigsen (Sportslig leder)
Sandefjord - Geir Amundsen (Sportslig leder)
Stabæk - Tom Schelvan (Sportslig leder)
Tromsø - Morten Kramær (Sportslig administrativ leder)
Start - Trond Are Gjone (Sportslig leder)
Viking - Egil Østenstad (Sportsdirektør)
Vålerenga - Jan Erik Aalbu (Sportslig administrativ leder)
Medieskapt ifølge Bjørn Jensen: http://www.dagbladet.no/sport/2006/12/15/486163.html
Tror samtidig at det er mye surr ute og går her mtp. "rapporteringen" og fordeling av ansvar....
Opprinnelig postet av Funk1
Men at disse klubbene har ansatt en sportsdirektør betyr nødvendigvis ikke at treneren må drive å spørre direktøren om lov om det ene og det andre. Klart det er Eggen må få lov til å styre det sportslige (ut over lønninger, kontakt med agenter ol.). At Eggens skal drive å rapportere til Morgen er jo som om Sir Alex Ferguson skal rapportere til en av klubbens speidere - om enn en rutinert speider.
Her er du på bærtur Funk1. En manager i England rolle kan ikke sammenlignes med en norsk treners. En manager i f.eks England har MYE mer ansvar enn en norsk trener, men opp til flere trenere under seg (hovedtrener, gjerne et par assistenter pluss reservelagstrenere). Likevel er det som regel en daglig leder/direktør (noen har faktisk en sportsdirektør i tillegg) som har ansvaret for de lange linjene, seff i samarbeid med manager. Men managers kontakt oppover i systemet er først og fremst til leder. Svært sjelden at manager blir direkte kalt "inn på teppet" til styret ...
---------------------------
math
Stakkars dere, syntes synd på dere allerede den dagen FFK ansatte Morgan Andersen, ikke ett sted hvor denne mannen har vært, har det ikke vært bråk og uro. Dette er en personkonflikt og ikke en diskusjon om hvem som skal sitte med ansvaret og hvem som skal rapportere til hvem. KTE og Morgan tåler ikke trynet på hverandre, så enkelt er det. I tillegg så er det en maktkamp og posisjonering uten like innad i klubben deres, tror neppe det er noen som tenker tanken på at de kanskje skader klubben deres med det de holder på med. Lykke til, føler med dere!
---------------------------
Trofast kvit og svart te døden tar mæ...
Opprinnelig postet av math
Opprinnelig postet av Funk1
Men at disse klubbene har ansatt en sportsdirektør betyr nødvendigvis ikke at treneren må drive å spørre direktøren om lov om det ene og det andre. Klart det er Eggen må få lov til å styre det sportslige (ut over lønninger, kontakt med agenter ol.). At Eggens skal drive å rapportere til Morgen er jo som om Sir Alex Ferguson skal rapportere til en av klubbens speidere - om enn en rutinert speider.Her er du på bærtur Funk1. En manager i England rolle kan ikke sammenlignes med en norsk treners. En manager i f.eks England har MYE mer ansvar enn en norsk trener, men opp til flere trenere under seg (hovedtrener, gjerne et par assistenter pluss reservelagstrenere). Likevel er det som regel en daglig leder/direktør (noen har faktisk en sportsdirektør i tillegg) som har ansvaret for de lange linjene, seff i samarbeid med manager. Men managers kontakt oppover i systemet er først og fremst til leder. Svært sjelden at manager blir direkte kalt "inn på teppet" til styret ...
Det er mange som glemmer at FFK-leder Bjørn Jensen sitter med et stort ansvar her. Hvordan kan man finne på å ansette en daglig leder som ikke fungere sammen med treneren?? Man må jo sette sammen et team som fungere sammen, det er det samme som å sette sammen et lag som fungerer sammen på banen det. Det motsatte er rimelig korka ansettelsespolitikk.
Her har Bjørn Jensen vært uryddig, og når vi legger til ansettelsen av Mokkelbost så er det tydelig at klubben mangler gode ansettelsesrutiner. At han i tillegg gjør seg utilgjengelig for kommentar (i F-B) har vært en vellykket strategi for å skyve skylden for bråket nedover i systemet.
jeg kan ikke si at jeg ser vesensforskjellen mellom de nevnte trenerrollene, som gjør at funk1 er på tur. har ikke også eggen hjelpetrenere og speialtrenere under seg?
mener dette dreier seg om en personkonflikt og maktkamp, som jeg er redd andersen og co. går seirende ut av.
---------------------------
på vinger over europa
Har tatt opp dette flere ganger før,( senest i forbindelse med de rykter om salg og salget av Brenne) FFK er ikke stor nok for to sjefer.
Tror at samspillet eller mangel på sådant mellom Ma og KTE vil skape mange frustrasjoner og uroligheter framover. Tror de begge har personligheter som krever at mennesker de arbeider med er (ikke bare lojale), men uten andre meninger enn sjefen.
Mao jeg har en følelse av at de begge ikke vet hva samarbeide betyr, bare bruker ordet som ett honørord på "rævdiltere".
Mener fortsatt at dersom FFK skal utvikle seg som klubb, og da tenker jeg ikke bare på kortsiktige resultat, bør de kvitte seg med begge.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av hiawata
jeg kan ikke si at jeg ser vesensforskjellen mellom de nevnte trenerrollene, som gjør at funk1 er på tur. har ikke også eggen hjelpetrenere og speialtrenere under seg?
mener dette dreier seg om en personkonflikt og maktkamp, som jeg er redd andersen og co. går seirende ut av.
Eggen har per dato en assistent i Ahlsen. En manager i England styrer et større sportslig apparat. Det gir en helt annen rollefordeling, blant annet på treningene ...
---------------------------
math
Opprinnelig postet av math
Eggen har per dato en assistent i Ahlsen.
Han har to. Ikke glem spøkelsekladden Per Morten Haugen.
---------------------------
For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
http://www.plankehaugen.no
----
Msn : frpau@hotmail.com
----
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av math
Eggen har per dato en assistent i Ahlsen.
Han har to. Ikke glem spøkelsekladden Per Morten Haugen.
Jaja, men ikke poenget mitt. Sammenlign FFK-apparatet med detta så skjønner du hva jeg mener:
---------------------------
math
Hallo. Ikke vær så selvhøytidelig da? ;-) Du skjønte vel at det med Eggen/ Ferguson var en metafor? Morgan Andersen når ikke Eggen til støvlene når det gjelder sportslig/fotballmessig kompetanse. Derfor vil det være helt på jordet av Eggen å fortsette i kubben dersom han skulle bli underordnet Morgan på det sportslige.
Opprinnelig postet av Funk1
hehe morgan hadde ansvaret sammen med berg om det sportslige i lyn og det endte opp med bronsjeplass,når henning berg fungerte så bra med morgan så kan vel eggen klare det også og hvis jeg ikke tar feil så er det morgan sitt kontaktnett som har ordnet ivorianerne og hva med edu/mikel i lyn.han har et utrolig kontaktnett den mannen så er vel da naturlig at han er en del av det sportslige.han har gode kontakter både i united og charlton samt fler fotball akademier i afrika men er bare og vente å se hva fremtiden bringer.og en ting av stor betydning her er at uten morgan så hadde vi hvert uten høili og før morgan kom så sto ffk på stedet hvil,bare faktaHallo. Ikke vær så selvhøytidelig da? ;-) Du skjønte vel at det med Eggen/ Ferguson var en metafor? Morgan Andersen når ikke Eggen til støvlene når det gjelder sportslig/fotballmessig kompetanse. Derfor vil det være helt på jordet av Eggen å fortsette i kubben dersom han skulle bli underordnet Morgan på det sportslige.
Copyright © ffksupporter.net 2003-2026 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
21/02/2026 11:13 | 00fd8b25