Hvem ønsker vi som sportssjef/manager i FFK?

Opprinnelig postet av Snæbbis

Kan da ikke se at Enerly skulle ha noen kvalifikasjoner som tilsier at han skulle være bedre en Tore P. Bengt Eriksen derimot, da begynner vi å snakke.

Hvorfor det? Fordi han gjør seg godt på tv?

Opprinnelig postet av Snæbbis

Kan da ikke se at Enerly skulle ha noen kvalifikasjoner som tilsier at han skulle være bedre en Tore P. Bengt Eriksen derimot, da begynner vi å snakke.

Jeg tror vel først og fremst at ingen av disse nevnte faktisk er aktuelle som sportsjef i FFK akkurat nå, men når det er sagt så har Enerly den klokskapen som skal til og setter ham en mil foran Tore P i køen.

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Snæbbis

Kan da ikke se at Enerly skulle ha noen kvalifikasjoner som tilsier at han skulle være bedre en Tore P. Bengt Eriksen derimot, da begynner vi å snakke.

Hvorfor det? Fordi han gjør seg godt på tv?

 

Jeg kan ikke se hvorfor FFK trenger en sportssjef.

Den eneste grunnen jeg kan se som taler for at vi skal ha det, er fordi Eggen og Morgan ikke snakker så godt sammen og at det derfor trengs en mellommann, slik at de mest mulig slipper å snakke med hverandre.

Men dette blir en dyr løsning, og da må det vel være bedre å få de to herrene til å snakke ut om hva som er problemene og sørge for at de kan samarbeide godt i fremtiden.

Uten at jeg er helt sikker på hva som er problemet, så kan jeg tenke meg at problemene har oppstått pga. at Eggen lenge har vært "konge" i klubben og derfor ikke helt aksepterer å få en som Morgan inn, som skal styre det hele. Morgan er vant til å gå egne veier og handle raskt og litt for mye etter sitt eget hode, og spesielt ved flere spillerkjøp i sommer sørget han nok ikke for å samarbeide nok med Eggen og trenerteamet for han handlet.

Men med litt megling her, så bør det da være mulig å legge ting bak seg og se fremover.

Etter min mening så har FFK nå alle muligheter til å ta steget opp i toppen av Norsk fotball, vi har en god trener en dyktig direktør og ikke minst så har vi fått tilbake Terje Høili som støttespiller. Da vil det jo være synd hvis det skal ødelegges av en intern maktkamp.

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

Etter min mening så har FFK nå alle muligheter til å ta steget opp i toppen av Norsk fotball, vi har en god trener en dyktig direktør og ikke minst så har vi fått tilbake Terje Høili som støttespiller. Da vil det jo være synd hvis det skal ødelegges av en intern maktkamp.

Litt maktkamp må det være - det må være slik i en klubb som betyr så mye for så mange. Så lenge det ikke blir av en slik karakter at vi blir destruktive...

Se f.eks. i Real Madrid, der de har valgkamper til presidentvervet... Der er det mye trøkk og en del ufine triks. Men aller best; de fleste trekker i samme retning selv om de er uenige - målet er å få en av verdens beste klubber og merkevarer til å bli enda bedre.

Derfor er jeg ikke redd for at vi har litt støy - men det er en grense....

Tore P reiser ihvertfall rundt i europa å ser etter spillere for sin tidligere agent, om dette er noe å ha på cv`n for å bli manager i FFK vet jeg ikke, men fotball kunnskap og peiling på spillere har han garantert.

Nå må vi slutte å diskutere Eggen`s avgang.

Tror Eggen og Morgan har hadt stridigheter om rollefordeling i det halvåret som de har styrt det sportslige sammen. Men det er nok fordi de har lekt Manager begge to. De har ikke klart å deffinere klart nok beslutningsansvaret.

Tror det er her striden ligger. En Manager er på vei inn i FFK systemet. Det er helt naturlig at rollefordelinger blir diskutert i FFK nå. En slik strukturendring,vil føre til at Eggen mister en del av makten sin i klubben.

Eggen har sagt det selv "min styrke er på treningsfeltet"

Det tror og håper jeg også.

Hans oppgave skal være trene,taktikk og laguttak. Han bør også være med å vurdere spillere  som skal hentes inn i klubben, Men i samarbeid med Manageren. Manageren bør ha det siste ordet her, men bør lytte godt til trenerens råd.

Håper vi kan få inn Semb som Manager i klubben. Tror han har de rette egenskapene og kontaktnett for en slik manager-rolle.

Opprinnelig postet av benksliter`n

Han bør også være med å vurdere spillere  som skal hentes inn i klubben, Men i samarbeid med Manageren. Manageren bør ha det siste ordet her, men bør lytte godt til trenerens råd.

Er enig i flere ting her, benkesliter`n, men den biten jeg siterer er jeg DYPT uenig i. Vi kan ikke ha det slik at treneren blir pådytta spillere han ikke ser behovet for/ikke vil ha!

Opprinnelig postet av bjervell

Opprinnelig postet av benksliter`n

Han bør også være med å vurdere spillere  som skal hentes inn i klubben, Men i samarbeid med Manageren. Manageren bør ha det siste ordet her, men bør lytte godt til trenerens råd.

 

Er enig i flere ting her, benkesliter`n, men den biten jeg siterer er jeg DYPT uenig i. Vi kan ikke ha det slik at treneren blir pådytta spillere han ikke ser behovet for/ikke vil ha!

 

Noen bør altid ha det siste ordet. Vi bør helt klart ha inn en mann som kan samarbeide godt med Eggen. Tror nok det er her mye av stridighetene også ligger i FFK-systemet. Eggen vil helt klart få mindre makt i den nye lederstrukturen som i disse dager diskuteres. Han prøver nok å få beholde så mye makt han klarer.

fjern eggen,makan til sutrekopp hans tid er over nytt blod må til hehe

Opprinnelig postet av paco

fjern eggen,makan til sutrekopp hans tid er over nytt blod må til hehe

 

Ja den var morsom! Bra du satt på hehe på slutten der!

Slutt å klag på Eggen du! Du er jo ikke FFK supporter, men Morgan supporter! Når du blei registrert på forumet viser jo også detta...

Sånn som det er idag,så har ikke Morgan den kompetansen som kreves for å være manager. Det er nok også dette som har gjort,at Eggen og Morgan har hadt konflikt gående. Eggen har masse fotballfaglig kompetanse,og det vet han selv. Derfor ønsker han som rett er, å ta de sportslige valgene. Ikke bra,hvis ryktene stemmer,at Morgan skal ha hentet Stadheim og Vourinen uten Eggens velsignelse.

Sånn som jeg ser det,så er Morgan best på organisasjon- og relasjonsbygging.

Nå tror jeg det kommer inn en manager som skal være bindeledd mellom Eggen og Morgan. Da er det viktig at begge er fornøyd med valget av manager, for å få et godt samarbeid på ledersiden.

Opprinnelig postet av ffkmufc

Opprinnelig postet av paco

fjern eggen,makan til sutrekopp hans tid er over nytt blod må til hehe

 

Ja den var morsom! Bra du satt på hehe på slutten der!

Slutt å klag på Eggen du! Du er jo ikke FFK supporter, men Morgan supporter! Når du blei registrert på forumet viser jo også detta...

hehe alltid fulgt ffk jeg og aldrig hatt noe sansen for eggen men har sinnsyk troa på det morgan kommer til å gjøre for ffk som mange andre sikkert har,er nok derfor jeg blir litt ivrig.første gangen det begynner og hende noe positivt på mange år

Opprinnelig postet av paco

...første gangen det begynner og hende noe positivt på mange år

 

OK...? Opprykk fra 2. div til Tippeligaen på to år var ikke positivt?? paco, MA er ikke frelseren. Få opp øya!

Opprinnelig postet av benksliter`n

Sånn som det er idag,så har ikke Morgan den kompetansen som kreves for å være manager. Det er nok også dette som har gjort,at Eggen og Morgan har hadt konflikt gående. Eggen har masse fotballfaglig kompetanse,og det vet han selv. Derfor ønsker han som rett er, å ta de sportslige valgene. Ikke bra,hvis ryktene stemmer,at Morgan skal ha hentet Stadheim og Vourinen uten Eggens velsignelse.

Sånn som jeg ser det,så er Morgan best på organisasjon- og relasjonsbygging.

Nå tror jeg det kommer inn en manager som skal være bindeledd mellom Eggen og Morgan. Da er det viktig at begge er fornøyd med valget av manager, for å få et godt samarbeid på ledersiden.

 

Eggen har tidligere sagt at han ikke ser behovet for en manager i FFK, fordi han selv helst vil være den øverste sjefen for det sportslige.

Det er jo nettopp derfor han vil rapportere til styret og ikke til Morgan, fordi da vil Morgan og Eggen bli likestilt, hvor begge rapporterer til styret..

Hvis vi får en ny sportssjef, så vil jo denne sjefen bli sjefen til Eggen.

Hvorfor skulle det bli bedre for Eggen å rapportere til feks. sportsdirektør Tore Pedersen enn til direktør Morgan Andersen?

 

Hvis vi trenger en ny funksjon i klubben når det gjelder det sportslige, så burde det heller vært en talentspeider, slik at man har en person som kan finne frem til de rette spillertypene som klubben til en hver tid ser etter. Nå bruker jo klubben i stor grad agenter og de er jo ikke alltid så objektive.

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

Eggen har tidligere sagt at han ikke ser behovet for en manager i FFK, fordi han selv helst vil være den øverste sjefen for det sportslige.

Det er jo nettopp derfor han vil rapportere til styret og ikke til Morgan, fordi da vil Morgan og Eggen bli likestilt, hvor begge rapporterer til styret..

Dette er feil, SB1.

En administrerende direktør sitter på toppen av administrasjonen og er kun underordnet hovedstyret. Det er ikke vanlig at en sportssjef eller en trener er likestilt med den administrerende direktøren, slik at de rapporterer direkte til styret. Når Morgan Andersen er administrerende direktør, så tilsier all logikk at det er ham man skal rapportere til. Om denne rapporteringen skjer via en sportsjef eller direkte får klubben finne ut av. Deretter er det Morgan som har kontakten med styret. Jeg skjønner ikke helt hvorfor Eggen skal rote med slike organisatoriske ting, og dersom han kun furter fordi han vil ha direktekontakt med styret, så er det hele latterlig.

Derimot er det fullt mulig å diskutere om det er nødvendig med en sportssjef eller ei. Dersom Eggen fortsetter med denne biten, så rykker han opp et nivå i hierarkiet, men han vil fortsatt være underordnet den administrerende direktøren. Styret bør hovedsaklig forholde seg til en person i administrasjonen, og det er den administrerende direktøren.

Det er Morgan Andersen - altså den administrerende direktøren - som har ansvaret for den daglige driften av klubben.

Et helt alminnelig organisasjonskart (tilpasset en fotballklubb):

                                                              Hovedstyret
                                                                          |
                                                   Administrerende direktør  -->  Økonomi, Marked, Anlegg, Arrangement
                                                                          |
                                                                Sportssjef  -->  Sportslig utvalg
                                                                          |
Byprosjektet | Analyse/Kartlegging | Trenere/A-lag | Med. støtteapparat | Lagleder/Utstyr

Jeg har bare tatt for meg det sportslige her. Man kan lage tilsvarende grener for økonomi, marked, anlegg osv.

Nå har ikke jeg full oversikt over alle funksjonene og underavdelingene i Fredrikstad Fotballklubb (finnes det noen som har det? ), men dette skulle gi et grunnleggende bilde av hvordan en vanlig organisasjonstruktur ser ut.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

Eggen har tidligere sagt at han ikke ser behovet for en manager i FFK, fordi han selv helst vil være den øverste sjefen for det sportslige.

Det er jo nettopp derfor han vil rapportere til styret og ikke til Morgan, fordi da vil Morgan og Eggen bli likestilt, hvor begge rapporterer til styret..

Dette er feil, SB1.

En administrerende direktør sitter på toppen av administrasjonen og er kun underordnet hovedstyret. Det er ikke vanlig at en sportssjef eller en trener er likestilt med den administrerende direktøren, slik at de rapporterer direkte til styret. Når Morgan Andersen er administrerende direktør, så tilsier all logikk at det er ham man skal rapportere til. Om denne rapporteringen skjer via en sportsjef eller direkte får klubben finne ut av. Deretter er det Morgan som har kontakten med styret. Jeg skjønner ikke helt hvorfor Eggen skal rote med slike organisatoriske ting, og dersom han kun furter fordi han vil ha direktekontakt med styret, så er det hele latterlig.

Derimot er det fullt mulig å diskutere om det er nødvendig med en sportssjef eller ei. Dersom Eggen fortsetter med denne biten, så rykker han opp et nivå i hierarkiet, men han vil fortsatt være underordnet den administrerende direktøren. Styret bør hovedsaklig forholde seg til en person i administrasjonen, og det er den administrerende direktøren.

Det er Morgan Andersen - altså den administrerende direktøren - som har ansvaret for den daglige driften av klubben.

Et helt alminnelig organisasjonskart (tilpasset en fotballklubb):

                                                              Hovedstyret
                                                                          |
                                                   Administrerende direktør  -->  Økonomi, Marked, Anlegg, Arrangement
                                                                          |
                                                                Sportssjef  -->  Sportslig utvalg
                                                                          |
Byprosjektet | Analyse/Kartlegging | Trenere/A-lag | Med. støtteapparat | Lagleder/Utstyr

Jeg har bare tatt for meg det sportslige her. Man kan lage tilsvarende grener for økonomi, marked, anlegg osv.

Nå har ikke jeg full oversikt over alle funksjonene og underavdelingene i Fredrikstad Fotballklubb (finnes det noen som har det? ), men dette skulle gi et grunnleggende bilde av hvordan en vanlig organisasjonstruktur ser ut.

 

Ja jeg vet det er riktig slik du skriver her Holters, men det er jo ikke slik Eggen vil ha det og det var det som var poenget mitt. Eggen vil jo helt gå uten om Morgan med sin rapportering og direkte til styret og det tror jeg ikke han får rett i.

Opprinnelig postet av Holters

En administrerende direktør sitter på toppen av administrasjonen og er kun underordnet hovedstyret. Det er ikke vanlig at en sportssjef eller en trener er likestilt med den administrerende direktøren, slik at de rapporterer direkte til styret. Når Morgan Andersen er administrerende direktør, så tilsier all logikk at det er ham man skal rapportere til. Om denne rapporteringen skjer via en sportsjef eller direkte får klubben finne ut av. Deretter er det Morgan som har kontakten med styret. Jeg skjønner ikke helt hvorfor Eggen skal rote med slike organisatoriske ting, og dersom han kun furter fordi han vil ha direktekontakt med styret, så er det hele latterlig.

 At en trener ænsker å sitte med sportslige avgjørelser selv, kan vel knapt kalles latterlig. Du må vel i det minste kunne ha forståelse for et slik standpunkt fra Eggen, selv om du evt er uenig. Dette betyr vel ikke at han "roter med slike organisatoriske ting", som du ynder å kalle det. Det betyr rett og slett at det skjærer i Eggens stolthet at stillingsinnstruksen hans forandres fundamentalt, uten at han har krevd-, bedt om- eller ønsket det. Han degraderes uten at arbeidstittelen forandres, og det er vel få som ville akseptert det uten sverdslag. Å kalle det latterlig er etter min mening latterlig nok i seg selv.

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Snæbbussaristokrat 1

En administrerende direktør sitter på toppen av administrasjonen og er kun underordnet hovedstyret. Det er ikke vanlig at en sportssjef eller en trener er likestilt med den administrerende direktøren, slik at de rapporterer direkte til styret. Når Morgan Andersen er administrerende direktør, så tilsier all logikk at det er ham man skal rapportere til. Om denne rapporteringen skjer via en sportsjef eller direkte får klubben finne ut av. Deretter er det Morgan som har kontakten med styret. Jeg skjønner ikke helt hvorfor Eggen skal rote med slike organisatoriske ting, og dersom han kun furter fordi han vil ha direktekontakt med styret, så er det hele latterlig.

 At en trener ænsker å sitte med sportslige avgjørelser selv, kan vel knapt kalles latterlig. Du må vel i det minste kunne ha forståelse for et slik standpunkt fra Eggen, selv om du evt er uenig. Dette betyr vel ikke at han "roter med slike organisatoriske ting", som du ynder å kalle det. Det betyr rett og slett at det skjærer i Eggens stolthet at stillingsinnstruksen hans forandres fundamentalt, uten at han har krevd-, bedt om- eller ønsket det. Han degraderes uten at arbeidstittelen forandres, og det er vel få som ville akseptert det uten sverdslag. Å kalle det latterlig er etter min mening latterlig nok i seg selv.

hehe eggen er en ansatt,han trener laget og da så er det helt normalt som i alle andre klubber at han har en leder og forholde seg til akkurat som at morgan har en ledelse og forholde seg til.hva er det som er så vanskelig for eggen å forstå,har aldrig hørt om en tippeliga klubb som har treneren som sjef,direktør,øverste leder eller styre.kansje ffk skal gi eggen et bankkort så han kan styre skuta selv hehe

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Holters

En administrerende direktør sitter på toppen av administrasjonen og er kun underordnet hovedstyret. Det er ikke vanlig at en sportssjef eller en trener er likestilt med den administrerende direktøren, slik at de rapporterer direkte til styret. Når Morgan Andersen er administrerende direktør, så tilsier all logikk at det er ham man skal rapportere til. Om denne rapporteringen skjer via en sportsjef eller direkte får klubben finne ut av. Deretter er det Morgan som har kontakten med styret. Jeg skjønner ikke helt hvorfor Eggen skal rote med slike organisatoriske ting, og dersom han kun furter fordi han vil ha direktekontakt med styret, så er det hele latterlig.

At en trener ænsker å sitte med sportslige avgjørelser selv, kan vel knapt kalles latterlig. Du må vel i det minste kunne ha forståelse for et slik standpunkt fra Eggen, selv om du evt er uenig. Dette betyr vel ikke at han "roter med slike organisatoriske ting", som du ynder å kalle det. Det betyr rett og slett at det skjærer i Eggens stolthet at stillingsinnstruksen hans forandres fundamentalt, uten at han har krevd-, bedt om- eller ønsket det. Han degraderes uten at arbeidstittelen forandres, og det er vel få som ville akseptert det uten sverdslag. Å kalle det latterlig er etter min mening latterlig nok i seg selv.

 

Jeg sa da ikke at det var latterlig at Eggen ønsker å sitte med sportslige avgjørelser selv. Jeg sa det er latterlig at Eggen furter fordi han vil ha direktekontakt med styret fremfor å følge all logikk og rapportere til den administrerende direktøren. Dette er helt vanlig i alle bedrifter. Det synes jeg faktisk latterlig. Jeg tror du må lese avsnittet en gang til, og også ta med deg det avsnittet som kom etter det du har sitert over:

 

Opprinnelig postet av Holters

Derimot er det fullt mulig å diskutere om det er nødvendig med en sportssjef eller ei. Dersom Eggen fortsetter med denne biten, så rykker han opp et nivå i hierarkiet, men han vil fortsatt være underordnet den administrerende direktøren. Styret bør hovedsaklig forholde seg til en person i administrasjonen, og det er den administrerende direktøren.

Det er Morgan Andersen - altså den administrerende direktøren - som har ansvaret for den daglige driften av klubben.

Jeg sa altså ikke noe for eller imot en sportssjef. Ei heller sa jeg noe om hvem som skal ha det sportslige ansvaret. Det får klubben finne ut av. Jeg bare påpeker at Eggen jaggu bør klare å innordne seg og akseptere at han er underordnet den administrerende direktøren i klubben.

Opprinnelig postet av Holters

Jeg sa da ikke at det var latterlig at Eggen ønsker å sitte med sportslige avgjørelser selv. Jeg sa det er latterlig at Eggen furter fordi han vil ha direktekontakt med styret fremfor å følge all logikk og rapportere til den administrerende direktøren. Dette er helt vanlig i alle bedrifter. Det synes jeg faktisk latterlig. Jeg tror du må lese avsnittet en gang til, og også ta med deg det avsnittet som kom etter det du har sitert over:

 

Derimot er det fullt mulig å diskutere om det er nødvendig med en sportssjef eller ei. Dersom Eggen fortsetter med denne biten, så rykker han opp et nivå i hierarkiet, men han vil fortsatt være underordnet den administrerende direktøren. Styret bør hovedsaklig forholde seg til en person i administrasjonen, og det er den administrerende direktøren.

Det er Morgan Andersen - altså den administrerende direktøren - som har ansvaret for den daglige driften av klubben.

Selvsagt er han i prinsippet underordnet Holters, men poenget er vel at Eggen ønsker å ta de sportslige avgjørelsene selv, f.eks hvilke spillere klubben i siste innstans skal hente osv. Det er jo det konflikten i hovedsak går ut på, ikke hierarkiet på papiret. Å mene at Eggen furter pga at han ønsker direktekontakt med styret istedenfor Morgan er nok en ganske sterk forenkling av problemstillingen, det skjønner vel sikkert en såpass oppegående mann som deg.

Jeg mener at han er i sin fulle rett til å føle inntreng i sitt revir dersom Morgan skal overprøve, legge føringer på avgjørelser som Eggen tidligere har tatt på egenhånd, han føler situasjonen ukomfortabel, og er i sin fulle rett til å mene noe om hvem han som trener skal rapportere til, nettopp for å forsvare reviret sitt.

Opprinnelig postet av djpete

Selvsagt er han i prinsippet underordnet Holters, men poenget er vel at Eggen ønsker å ta de sportslige avgjørelsene selv, f.eks hvilke spillere klubben i siste innstans skal hente osv. Det er jo det konflikten i hovedsak går ut på, ikke hierarkiet på papiret. Å mene at Eggen furter pga at han ønsker direktekontakt med styret istedenfor Morgan er nok en ganske sterk forenkling av problemstillingen, det skjønner vel sikkert en såpass oppegående mann som deg.

Jeg mener at han er i sin fulle rett til å føle inntreng i sitt revir dersom Morgan skal overprøve, legge føringer på avgjørelser som Eggen tidligere har tatt på egenhånd, han føler situasjonen ukomfortabel, og er i sin fulle rett til å mene noe om hvem han som trener skal rapportere til, nettopp for å forsvare reviret sitt.

Jeg følger helt og holdent tankegangen din, og det var vel egentlig poenget mitt. Altså at det umulig kan være rapporteringen som Eggen er misfornøyd med slik det først ble fremstilt i f-b. Eggen må bare fint finne seg i at han er underordnet en administrerende direktør og at direktøren er den som skal ha kontakten med styret. Kjernen i problemet - som du sier - er nok hvem som skal ha det overordnede sportslige ansvaret. Det er Eggen i sin fulle rett til å kjempe om.

 

Jeg tror at Eggen ønsker et ubestridt overordnet sportslig ansvar og vil ikke underrette seg en sportssjef. Dette var tross alt noe han krevde da han kom fra Moss. Eggen hadde visstnok noen uheldige episoder der hvor han følte seg maktesløs og det ønsker han nok ikke å oppleve igjen.

 

I og med at Morgan ansatte Bjarmann som sportsjef i Lyn, så tviler jeg på at dette med å få inn en sportsjef er noe stort problem for Morgan. Jeg tror ikke at Morgan personlig ønsker å overprøve eller legge føringer på Eggens avgjørelser. I de aller, aller fleste store klubber, så samarbeider direktøren, sportssjefen og treneren om å hente inn forsterkninger.

 

Som sagt så tviler jeg på og kan ikke fatte eller begripe at det skal være så farlig hvem Eggen rapporterer til, men snarere er det en kamp om det sportslige ansvaret. Utad virker det ikke som om at klubben ønsker å fire på kravet om en sportsjef. Eggen ser heller ikke ut til å gi seg. Dette er en sak som klubben med styret i spissen får avgjøre. Det vil si hvem som skal ha det sportslige ansvaret i tiden fremover. Vi andre får bare ta tiden til hjelp og etter hvert se hvem som fratrer eller kommer til i organisasjonen.

Ser at Terje Jensen er satt opp som sportslig leder i denne organisasjonen? Betyr det at han er sportssjef/manager i FFK nå?

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1100

Opprinnelig postet av benksliter`n

Ser at Terje Jensen er satt opp som sportslig leder i denne organisasjonen? Betyr det at han er sportssjef/manager i FFK nå?

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1100

Han har alltid vært sportslig leder i FFK, og ikke noe som nylig har kommet. Han er valgt av klubben til å være det. Hva det innebærer aner jeg ikke.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av benksliter`n

Ser at Terje Jensen er satt opp som sportslig leder i denne organisasjonen? Betyr det at han er sportssjef/manager i FFK nå?

http://www.ffksupporter.net/nyheter/nyhet.php?id=1100

Han har alltid vært sportslig leder i FFK, og ikke noe som nylig har kommet. Han er valgt av klubben til å være det. Hva det innebærer aner jeg ikke.

I praksis betyr det at han fra nå av er puddelhunden til Innvestorgruppa.......

Fullstendig off topic, men hva er egentlig Harry Hansens rolle i klubben nå? Hva heter stillingen hans?