Hvordan blir førsteelleveren?

Opprinnelig postet av oleberg

Ja, og da ser du at jeg skrev - dersom man skal forsterke SKAL DET VÆRE SPILLERE SOM GÅR INN OG SKYVER UT DISSE I ORDNET REKKEFØLGE. 1. Defensiv Midtbane, 2 Høyre Back, 3, Midtstopper, 4. Spiss og 5. Venstre Flanke

Jeg har da ikke skrevet at man skal hente inn spillere som ikke er bedre enn de vi har. Det er en selvfølge at de jeg ønsker at klubben skal hente inn er bedre enn dem vi har fra før av.

Opprinnelig postet av oleberg

Nå er vel dette blitt omprioritert etter Simens salg, slik at man trenger en Sentral Midtbane før evt. Midtstopper. Dette var rangeringen min dersom FFK skulle forsterke. Legg merke til at jeg har Venstre Flanke(Les Kvisvik) på plass 5. Dvs jeg rangerte Shabaan, Bertelsen, Piiroja, Tarik, Bjørkøy og Brenne foran han. Det betyr ikke nødvendigvis at man skal bytte ut Kvisvik.

Jeg skrev "ny spiller" i fire posisjoner, da jeg mener det er disse posisjonene som må forsterkes for at vi skulle kjempe om medaljer. Mine vurderinger var også gjort før salget av Simen Brenne, og din kommentar til mine vurderinger kom også før salget av Brenne.

Posisjonen til Kvisvik var ikke en av de de posisjonene jeg skrev at vi burde hente inn forsterkninger. Jeg ser - som jeg skrev - ingen grunn til å hente inn en ny vingspiller, da vi har god dekning på disse plassene. Kvisvik er da inkludert, men jeg håper at Tarik eller Fofana blir gode nok til å sette ut Kvisvik av laget, da dette er spillere med fremtiden foran seg. Ingenting er morsommere enn at fremadstormende unggutter tar tippeligaen med storm. Det er min drøm - at vi en dag kan ha en så god stall at en spiller som Kvisvik til tider må sitte på benken fordi ungguttene passerer ham ferdighetsmessig.

Opprinnelig postet av Oleberg

Jegstår fortsatt fast på denne rekkefølgen (med endring etter Simens salg). 1. Def Midtbane, 2, Høyre Back, 3. Sentral Midtbane, 4. Midtstopper, 5. Spiss, 6. Venstre Midtbane,  7. Venstre Back, 8. Sentral Midtbane, 9. Høyre Midtbane 10.Keeper 11. Midstopper

Du endrer nå rangeringen minimalt etter gårsdagens salg av Brenne. Likevel inneholder rangering de samme posisjonene som jeg skrev. Jeg hadde bare med fire posisjoner hvor jeg mente vi trengte forsterkninger (defensiv midtbane, midtstopper, høyreback og midtspiss). Du har med alle disse fire posisjonene blant dine topp fem - både i den gamle og den revurderte rangeringen over hvor vi trenger forsterkninger.

Likevel påstår du at det jeg skrev er det dummeste du noen gang har sett her inne.

Det er det jeg ikke forstår, da du i bunn og grunn ser ut til å mene det samme som meg?

Jeg har for øvrig tenkt litt videre på denne problemstillingen og vurdert troppen for 2007/2008 i denne tråden. Når jeg gikk systematisk gjennom troppen og de nye reglene, så ble jeg faktisk overrasket over hvor åpenbart det er at vi trenger forsterkninger i forsvaret. Det gjør at jeg er uenig i at vi trenger en ny sentral midtbanespiller før en midtstopper. Det er uansett en minimal prioriteringsforskjell, og ikke noe jeg skrev om i det opprinnelige innlegget i denne tråden. Jeg nevnte kun fire posisjoner, hvor jeg mente vi bør forsterke.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av oleberg

Poenget var at dersom man kjøper en spiss før defansiv midtbane - så synes jeg de prioriterer feil. Jegstår fortsatt fast på denne rekkefølgen (med endring etter Simens salg). 1. Def Midtbane, 2, Høyre Back, 3. Sentral Midtbane, 4. Midtstopper, 5. Spiss, 6. Venstre Midtbane,  7. Venstre Back, 8. Sentral Midtbane, 9. Høyre Midtbane 10.Keeper 11. Midstopper 

Kan ikke fatte at du mener det er viktigere med to midtbaneforsterkninger før vi skal ha en ny midtstopperforsterkning!??

Hva hvis vi får langtidssskade på f.eks. Raio eller Gerrbrand?  Hvem skal inn der da?  Tamas (forutsatt at Bertie er frisk...)? En av juniorene?

Det er fortsatt konkurranse om midtbaneplassene våre!

Det er ingen konkurranse om forsvarsplassene våre. Vår beste alternative forsvarsspiller (h/v beck) er midtbanespilleren Bjørkøy....

Hadde satt pris på dine tanker rundt dette.

Det jeg mente var at dersom man skulle hente noen forsterkninger til FFK, så burde det være spillere som gikk inn og forsterket laget. Dvs. dyttet ut noen av de som mer eller mindre har spilt fast på siste høstkampene.  Sånn sett laget jeg en rangering utfra vår antatt 1 ellver: Shabaan, Czwartek, Bertelsen, Piiroja, Gerrbrand, Ramberg, Bjørkøy, Brenne, Tarik, Toth og Kvisvik.

 

Satt den opp i prioritert rekkefølge dersom laget skulle forsterkes: Ramberg, Czwartek, Gerrbrand, Toth, Kvisvik, Bertelsen, Brenne, Bjørkøy, Tarik, Shabaan, Piiroja.

 

Jeg vurderte da Ramberg som det svakeste, uten sammenligning med hvor på banen man spilte, deretter Czwartek osv.

 

Jeg er enig at man trenger en solid midtstopper til, men ikke nødvendigvis at den skal være bedre enn Gerrbrand. Da vil jeg heller forsterke den defensive midtbanen, høyreback eller sentral indreløper før dette.

 

Holters - ok. Vi er vel ganske enig. Det jeg mener er dumt er at man skal streve etter å ha et lag hvor Gerrbrand og Kvisvik blir på benken, da det er flere plasser som bør prioriteres før dette. Jeg er selvfølgelig også enig i at dersom vi har Kvisvik på benken, så har vi et bra lag på papiret - men det er ikke nødvendigvis sikkert at det er bra for FFK som lag.

Kvisvik skal spille så sant han er skadefri og i form - thats it. Gerrbrand har vært her et halvt år, og gjort det slik jeg ser det forventet+. Derfor må han satses på neste år. Selvfølgelig sier man ikke nei takk til en spiller som er bedre dersom en slik dukker opp, men jeg synes det blir feil å ikke satse på Gerrbrand, når vi hentet han i sommer, og han tross alt bare er 25 år.

er enig i at vi må satse på gerrbrand.men jeg vil fortsatt ha inn en stopper som kan kjempe om plassen så vi både får kamp om plassene å har backup ved skade.kan aldri vite om vi får en skade eller 5 i laget å da må vi ha spillere på laget som kan gå inn å gjøre en bra jobb.

å at med en gang vi får en skade så skal klubben ut å hastekjøpe en erstatter som jeg mener vi bør ha i laget fra før.

Opprinnelig postet av oleberg

Jeg er enig at man trenger en solid midtstopper til, men ikke nødvendigvis at den skal være bedre enn Gerrbrand. Da vil jeg heller forsterke den defensive midtbanen, høyreback eller sentral indreløper før dette.

 

Er i og for seg enig i det. Men jeg håper tiden da vi kjøper inn reserver er over. Skal vi kjøpe en spiller for midtstopperposisjon nå bør det være en som (etter mitt syn) er bedre enn de vi har i dag.

Hvis vi ikke skal kjøpe forsterkninger men reserver - da forstår jeg hvorfor Eggen ser etter et potet. Men helst en potet som er god defensivt  og som har bevist det...