Ønsker Eggen neste år? Ja/Nei

Hva med Arne Erlandsen,kunne han ha vært no?

Arne Erlandsen har en filosofi som går ut på liten riskiko, stram defensiv organisering, svært lite rom for individuelle prestasjoner og mange lange baller opp mot store og sterke spisser og midtbanespillere som skal krige om andreballene. Ganske primitivt og ikke helt forenlig med FFK-tradisjonen. Det var bråk her når Drillo kom, så hvorfor skal vi da hente inn Arne Erlandsen? Det ville vært underlig.

Jeg har en snikende følelse av at Per Mathias Høgmo ankommer Fredrikstad. Tørum har imponert veldig i Trondheim og jeg ser ikke bort i fra at både spillergruppen og ledelsen ønsker at han fortsetter som hovedtrener neste år. Samtidig har jo Høgmo base i Østfold og tror også han har et godt øye til Fredrikstad. Husker jeg så han ofte på Stadion tidligere om årene da vi var i 2. divisjon. Han står også for en fotball som jeg liker. Det gjør ikke Arne Erlandsen.

Ja.

 

Men for pokker da folkens, er det nødvendig å mase slik om Tom Nordlie? Det er åpenbart for enhver som følger norsk fotball med at halvt øye at det vil være ren bingo å satse på ham! I fjor lyktes han nesten å lede nyopprykkede Start til seriegull, i år lyktes han nesten å dra laget ned å 1. divisjon igjen!

 

Hva i all verden kan vi forvente med ham? Det kan like gjerne gå til helvete som til himmels. Hva skyldes denne sykelige hyllesten av en omstridt og uforutsigbar trener?

 

Det finnes INGEN trener som kan garantere suksess i noen klubb. Eggen har i det minste løftet FFK opp to divisjoner til TL, og holdt laget der siden. Hva er det for en gjeng bortskjemte unger som forventer at vi skal herje i toppen av Tippeligaen? Det er Eggens ære nesten alene at FFK overhodet ER i Tippeligaen! Er det plutselig Eggens feil at FFK etter tre år ikke er landets beste klubb? En sånn tankegang grenser mot idioti!

 

Nå skal Nordlie redde Viking. Hvorfor må han "redde" Viking? Jo først og fremst fordi Viking ikke har kunnet bestemme seg for hvilket bein de skal stå på de siste fem årene! De bytter trenere i hytt og pine vær, i en vedvarende naiv tro på at en "ny" trener hele tiden vil bringe "bedre" resultater. Skjerp tankegangen, og forstå at stabilitet på trenersiden er en forutsetning for kvalitet og resultater!

 

Hvis FFK byttet trener nå, og likevel rykket ned, skulle den nye treneren fortsette da? Hvis nok en ny trener starter neste sesong med to tap, hvor lenge blir det før han må gå da? Hva gjør klubben da?

 

Henter man Eggen tilbake da eller? Dette evinnelige maset om å sparke treneren etter hvert tap er så lite gjennomtenkte at det er pinlig!!

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg har en snikende følelse av at Per Mathias Høgmo ankommer Fredrikstad. Tørum har imponert veldig i Trondheim og jeg ser ikke bort i fra at både spillergruppen og ledelsen ønsker at han fortsetter som hovedtrener neste år. Samtidig har jo Høgmo base i Østfold og tror også han har et godt øye til Fredrikstad. Husker jeg så han ofte på Stadion tidligere om årene da vi var i 2. divisjon. Han står også for en fotball som jeg liker. Det gjør ikke Arne Erlandsen.

Høgmo er nok ikke noe dårlig tips og det var MANGE som ville ha ham til klubben da han ble ansett i Rosenborg. I det siste så har "alle" svertet og slengt dritt om Høgmo, meg jeg tror nok han fortsatt evner å gjøre en god jobb. Med den starten han har fått i Trondheim, så skal det mye til for at han kjemper seg tilbake som hovedtrener.

Tom Nordlie har nå (seriøst) trent HALVE Tippeligaen... Det er helt sinnssykt!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Tango

NEI.

Ønsker ikke en trener som bruker en kjegle på høyreback, kamp etter kamp

PAC har vel vært på rundens lag et par ganger i det siste?

 

Jepp, det finnes også personer som har klart å prikke inn syv rette i Lotto mer enn én gang...

 

Så til saken;   Nei.

Eggen har ikke lenger min tillit,

...uansett utfall i serie og cup !

 

Begrunnelsen er samsvarende med det Holters tidligere har gitt uttrykk for i denne tråden.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det finnes INGEN trener som kan garantere suksess i noen klubb. Eggen har i det minste løftet FFK opp to divisjoner til TL, og holdt laget der siden. Hva er det for en gjeng bortskjemte unger som forventer at vi skal herje i toppen av Tippeligaen? Det er Eggens ære nesten alene at FFK overhodet ER i Tippeligaen! Er det plutselig Eggens feil at FFK etter tre år ikke er landets beste klubb? En sånn tankegang grenser mot idioti!

Eggen var ekstremt flink til å skape entusiasme rundt laget og jeg er evig takknemmelig for jobben han gjorde da han brakte oss opp i Tippeligaen, men alle gode eventyr er over før eller siden. Jeg tror tiden er inn for at FFK-eventyret til Eggen er over.

De siste tre sesongene har Eggen gjort de samme feilene om og om igjen. Middels fotballinteresserte analyserte stallen vår til å være for lett før hver, men Eggen hadde klokketro på eget mannskap og handlet bare inn diverse spillere som skulle smått komplementere stallen. Hver eneste sommer har vi måtte åpne kontoen og panikkhandle for å berge oss inn. Kjøpene i år er eksempler på dette, men i år var man ikke like heldige og innkjøpene gikk ikke øyeblikkelig rett inn og forsterket startelleveren. Dette er blant de største feilene som Eggen nå har gjort TRE år på raid og da burde man jaggu ha lært.

I tillegg kan du lese min 9 punkt-liste et eller annet sted her i tråden. Jeg tror den er på side 2. Ser ikke helt poenget med å gjenta det nok engang.

 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Hvis FFK byttet trener nå, og likevel rykket ned, skulle den nye treneren fortsette da? Hvis nok en ny trener starter neste sesong med to tap, hvor lenge blir det før han må gå da? Hva gjør klubben da? Henter man Eggen tilbake da eller? Dette evinnelige maset om å sparke treneren etter hvert tap er så lite gjennomtenkte at det er pinlig!!

Denne tråden sier da klart og tydelig "Ønsker du Eggen til neste år", dvs etter at denne sesongen er over og da er det eventuelt Eggen som har berget oss i Tippeligaen eller ført oss ned i 1. divisjon. Jeg er over hodet ikke for å sparke Eggen nå helt på tampen, da en ny trener vil kunne gjøre minimale endringer i løpet av så kort tid, men jeg tror det er på tide med noe nytt blod i Fredrikstad nå. Eggen har så store mangler som trener at jeg tviler på at han er mannen til å føre oss videre. Det STERKESTE hovedargumentene mot ham er (nå skriver jeg det igjen, men les mer på side 2):

- Evner ikke å vurdere kvaliteten på spillere - både egen stall og innkjøp.
- Manglende taktiske egenskaper og disposisjoner under kamp.
- Elendig på talentutvikling. Kjøper heller inn ferdigutviklede spillere "over the hill" enn å bruke jevngode juniorspillere.

Nei, problemet vil alltid være å finne en trener som er bedre, men Eggen har ikke akkurat vist tegn på at han har utviklet seg som trener. Når du fortsetter å gjøre de samme feilene sesong etter sesong, så er det på tide med noe nytt. Eggen har for øvrig aldri prestert noe annet enn kjemping i bunnen av Tippeligaen. Og han har hatt midler til rådighet - om tallene rundt Stadheim og Heavy stemmer, så er det skremmende at man har brukt til sammen 8.5 millioner kroner på disse to uten at de går inn i startelleveren.

Opprinnelig postet av Holters

  I tillegg kan du lese min 9 punkt-liste et eller annet sted her i tråden. Jeg tror den er på side 2. Ser ikke helt poenget med å gjenta det nok engang.

 

Det trenger du ikke. Jeg skal bla tilbake.

 

Det er selvsagt en grense for hvor lenge vi skal ligge i bunnen av tippeligaen uten tegne til forbedring. Men jeg ville gitt Eggen MINST én sesong til før jeg vurderte å bytte ham ut.

 

Enn så lenge tar jeg det som et tegn på at Eggen har gjort mye riktig at FFK fremdeles ligger i Tippeligaen.

 

Hva gjelder de nye spillerne synes jeg det er et kvalitetstegn at de ikke automatisk går inn på laget. De må konkurrere seg inn. Heavy kostet fem millioner kroner, ikke fem millioner pund. Han er god, men ikke en internasjonal toppspiller. Dessuten har Toth blitt langt giftigere foran mål etter at han fikk tøffere konkurranse, sånn sett mener jeg innkjøpet av Heavy har gjort laget bedre. Det samme kan sies om den effekten Stadheim har hatt på de øvrige midtbanespillerne. De kjemper som gale for å vise seg plassen verdig. Hva er vel bedre?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av morradi

JA! Med ny stadion, ny giv, og masse frisk kapital tror jeg virkelig Eggen kan få til noe. Og om vi skulle rykke ned, er det vel få om noen som er bedre skikket til å få oss opp igjen.

Det er vel strengt talt ikke kapital Eggen har manglet... Mtp at man snakker om 3.5 millioner for Stadheim, 5 millioner for Vourinen osv, så burde man klart å få tak i spillere som gikk rett inn og forsterket startelleveren... Når spillere til slike summer knapt er stallfyll, så begynner man å lure...

Jeg kjenner ikke saksgangen i en fotballklubb. Men trodde ikke det var treners jobb å lete etter forsterkninger og å forhandle om pris på disse? Dessutten er det vel her snakk om kapital som ble frigjort på et sent tidspunkt. Slik jeg har forstått det har FFKs organisasjon før Morgan Andersens inntreden vært amatørmessig. Det førte til at Eggen måtte ta på seg utenomsportslige oppgaver. Konsekvensene av det blir naturligvis at innsatsen ikke blir 100 prosent på noen av områdene.

Holters liste fra side to, med ydmyke kommentarer:

Negativt:
1) Manglende taktiske egenskaper / taktiske disposisjoner under kamp.
I beste fall delvis enig.

2) Dårlig på talentutvikling. Eggen er kjent for å handle inn "ferdige" spillere og spillere "over the top" fremfor å satse på egne talenter.

Ja ha? Jo, Kvisvik er vel et eksempel på det. Men passer Berthelsen, Tarik, Bjørkøy, Ramberg og for den sakens skyld Vuorinen inn i dette bildet?

3) Manglende evne til å vurdere kvaliteten på spillerinnkjøp / forsterkninger.
Jo da, nesten enig her. Men i så måte er ikke Eggen noe unntak. Det viser seg da ofte at det er vrient å spå hvilke spillere som vil ta med seg talent og eventuell suksess fra en klubb til en annen. En viss grad av prøving og feiling hører vel med til spillets natur.

4) Manglende evne til å vurdere kvaliteten av spillerstallen.
Er det ikke heller de som trodde vi skulle kjempe i toppen av Tippeligaen i år som har overvurdert spillerne en smule? Jeg mener å huske Eggen beklage seg over at det var lite penger i kassa å kjøpe inn gode spillere for. Nå har det begynt å hjelpe på, men det er vel litt tidlig å konkludere over sommerens innkjøp allerede nå?

5) Skal omskolere absolutt alt og alle. Henter gjerne inn spillere for å omskolere de til nye posisjoner.
Det kjenner jeg ikke så godt til, men det har vel sine svake sider i så fall. Selv om tanken bak kanskje er å utvikle spillerne ytterligere, så er jeg enig i at det er en risky vei å gå.

6) Ser ut til å mangle evnen til å irettesette spillerne / gi de en skikkelig overhøvling.
Har aldri vært i FFK garderoben i pausen, men jeg har da sett laget komme sterkt tilbake etter en svak førsteomgang. Sp han må vel klare å si noe riktig? Mitt inntrykk er at han er flinkere til å stramme opp spillerne etter en dårlig start enn til å holde skjerpingsen oppe etter en god start. Som i dag.

7) Ser alltid det postive etter en kamp, dvs skal alltid "bygge videre på det postive og se bak resultatet" fremfor å filtrere bort det negative.
Vel, det finnes ulike filosofier her. Mange dyktige trenere vil gi Eggen rett, mange dyktige trenere vil si han er på bærtur. Jeg har ikke fasiten, men jeg er svak for gamle Eggen sin strategi, å bygge videre på ens beste sider, slk at man blir knallgod på noe. Det hjelper på selvtilliten, og blir man bedre på alt annet også. I min idrettskarriere (som ikke var fotball) fikk jeg alltid lære at jeg skulle jobbe med de svake sidene. Det var aldri noe bonus for selvtilliten, for å si det sånn.

8) Kan umulig være en så god motivator som det påstås når man ser innsatsen til spillerne gang på gang.
Personlig har jeg intet å utsette på innsatsen. Det er resultatene som uteblir. Jeg synes spillerne gjør seg fortjent til bedre resultater enn de oppnår. Kanskje er det Eggens feil, kanskje ikke. Jeg vet ikke.

9) Lite offensiv tankegang med tanke på tabellplassering i Tippeligaen - sette mål man må strekke seg etter.
Mulig mulig, men er han ikke misfornøyd med å ligge bunnen da? Han sikter vel ikke mot en 10. plass heller?

Postivt
1) Ønsker å spille "positiv" fotball, altså underholdende og vinne helst 3-2 fremfor 1-0.
2) Påstås å være en god motivator.
3) Trofast.

Enig i dette. Selv på en middels dag er FFK langt mer underholdene enn f.eks Vålerenga. Ja, det var kanskje et overtydelig eksempel, men uansett. FFK underholder, det skal ingen ta fra dem.

Opprinnelig postet av morradi

Jeg kjenner ikke saksgangen i en fotballklubb. Men trodde ikke det var treners jobb å lete etter forsterkninger og å forhandle om pris på disse? Dessutten er det vel her snakk om kapital som ble frigjort på et sent tidspunkt. Slik jeg har forstått det har FFKs organisasjon før Morgan Andersens inntreden vært amatørmessig. Det førte til at Eggen måtte ta på seg utenomsportslige oppgaver. Konsekvensene av det blir naturligvis at innsatsen ikke blir 100 prosent på noen av områdene.

Er ikke 100% sikker på dette, men forsøker å tenke helt logisk:

Eggen er sportslig ansvarlig i FFK.

Som sportslig ansvarlig er det du som har ansvaret over de sportslige prestasjonene, men også hvilke spillere som blir hentet inn. Eggen er også trener, så det er han som til enhver tid vurderer hvor og hva slags forsterkninger det er behov for. Hvem som finner frem aktuelle spillere kan være så mangt, men det er Eggen som sier "ja" eller "nei" til en spiller og deretter vurderer styret saken til slutt. Styret vedtar et eller annet og gir en person fullmakt til å forhandle videre, hvis man ser det økonomisk forsvarlig å gå for denne spillere. Tidligere var det Mokkelbost, men nå tipper jeg det er Morgan Andersen som får denne fullmakten. Andersen forhandler da frem en pris innenfor de rammene styret har satt. Det er altså Eggen som vurderer stallen og fremlegger et ønske om hvor man bør forsterke.

Jeg har forstått det slik at Harry Hansen jobbet mye med kartlegging av spillere og at han sammen med Myklebost og Eggen tittet vel på et par DVD-filmer av klasse C, men det er Eggen som tar den endelige avgjørelsen om dette er en spiller som skal satset på. Spillere som er på prøvespill blir jo vurdert av trenerteamet med Eggen i spissen.

Slik bør det også være. Det hadde vært merklig (og det har tidligere skapt bråk) om styret eller noen andre skulle handle inn spillere uten trenerens godkjennelse. Jeg mener helt bestemt at FFK nærmest har stått for en kvantumspolitikk når det gjelder innkjøp - man handler inn 5 og håper at minst en slår til. Det blir altfor mye "bruk og kast" over det hele, og jeg håper man i fremtiden heller satser på å hente inn et par kvalitetsspillere fremfor en mengde stallfyll.

Dette har irritert meg før hver eneste sesong - jeg har stort sett hver gang (og mange andre) irritert meg over at stallen ikke har blitt forsterket tilstrekkelig. FFKsupporter.net skapte jo litt ekstra balluba når vi tippet vårt eget lag på nedrykksplass og hadde nok dessverre fått rett om man ikke hadde vært så sinnssykt heldige med innkjøpene en viss sommer!

Opprinnelig postet av Costanza

Arne Erlandsen har en filosofi som går ut på liten riskiko, stram defensiv organisering, svært lite rom for individuelle prestasjoner og mange lange baller opp mot store og sterke spisser og midtbanespillere som skal krige om andreballene. Ganske primitivt og ikke helt forenlig med FFK-tradisjonen. Det var bråk her når Drillo kom, så hvorfor skal vi da hente inn Arne Erlandsen? Det ville vært underlig.

Jeg har en snikende følelse av at Per Mathias Høgmo ankommer Fredrikstad. Tørum har imponert veldig i Trondheim og jeg ser ikke bort i fra at både spillergruppen og ledelsen ønsker at han fortsetter som hovedtrener neste år. Samtidig har jo Høgmo base i Østfold og tror også han har et godt øye til Fredrikstad. Husker jeg så han ofte på Stadion tidligere om årene da vi var i 2. divisjon. Han står også for en fotball som jeg liker. Det gjør ikke Arne Erlandsen.

 

For øyeblikket virker det som om spillerne våre ikke har riktig fokus. Tror du det blir bedre om spillerne må bruke tid på å trøste Høgmo hver gang han er deppa istedet for å trene skikkelig?

Neida.. Et forsøk på å være morsom der. Høgmo er en fyr jeg synes står for mye bra. Tror vi skal lete lenge for å finne noe bedre enn ham. Om jeg kunne trykket på en knapp for å gjennomføre et bytte mellom KTE og PMH tror jeg ikke jeg ville drøyd det så lenge.

Vi skulle slått til da Mourinho tilbød seg. Der gikk vi glipp av den!

 

Eller  ... var det bare film?

Jeg aner ikke helt hvordan jeg skal få dette oversiktlig lenger, men jeg får forsøke:

Negativt:

1) Manglende taktiske egenskaper / taktiske disposisjoner under kamp.
I beste fall delvis enig.

Du oppfordret ikke til rare diskusjonen her, men jeg tenker spesielt på at Eggen har hatt en tendens til å vente helt til 88 minutt med et bytte som kunne endret kampbildet. Å bytte inn en spiss i det 88. minutt kan ikke ha stor sannsynlighet for å lykkes. Jeg føler i alle fall at en spiller fortjener mer tid enn det for å prestere. Hvis første omgang har vært dårlig, så gjør allerede noen bytter i pausen. Man MÅ ikke vente til de siste 15 minuttene.

2) Dårlig på talentutvikling. Eggen er kjent for å handle inn "ferdige" spillere og spillere "over the top" fremfor å satse på egne talenter.
Ja ha? Jo, Kvisvik er vel et eksempel på det. Men passer Berthelsen, Tarik, Bjørkøy, Ramberg og for den sakens skyld Vuorinen inn i dette bildet?

Oj, oj, oj, det er utallige eksempler på dette. Et godt eksempel er at han hentet inn Kent Bergersen og brukte denne talentløse mannen fremfor Olaf Watson. Det finnes også utallige andre eksempler, men Eggen har generelt vært kritisert for å satse lite på talenter selv i tidligere klubber. Hele innkjøpspolitikken kan vel kritiseres med mye "kjøp og kast".

Jeg ser for øvrig ikke på verken Bertelsen, Vourinen eller Bjørkøy som "egne" talenter, da dette er spillere som er hentet inn og ikke flasket opp i klubben. Ramberg er også opp i åra nå og har tidligere prestert på dette nivået. Bare tenk over hvor EKSTREMT mange spillere Eggen har hentet som tidligere har vært hans elever i andre klubber. Ja, han vet hva han får, men det tyder også på at han ikke er spesielt god til å vurdere nye ansikter. FFK ble for øvrig tipset om Bertelsen i minst to år (!) før de endelig valgte å hente ham. Han var heller ikke et spesielt usikkert kort, da han spilte fast på U21-landslag.

Eggen har gjort en god jobb med Tarik riktignok. Den skal han ha. Både det at han er omskolert fra spiss (spilt hovedsaklig spiss i 4-4-2) til ving og at han fikk sjansen i hele vinter og i årets Tippeliga..

Jeg har selv snakket med juniorspillere som ikke føler de blir verdsatt av trenerteamet. Tom Freddy Aune får mye skryt for sine egenskaper, men der stopper det. Juniorspillere som presterer godt på juniorlag og andrelaget får ikke klapp på skuldra av verken Per Morten eller Eggen junior, men må lese om sine prestasjoner i Fredrikstad Blad dagen derpå eller her på FFKsupporter.net. Jeg mener dette er feil. Et oppmuntrende ord og en klapp på skuldra skader da ingen.

3) Manglende evne til å vurdere kvaliteten på spillerinnkjøp / forsterkninger.
Jo da, nesten enig her. Men i så måte er ikke Eggen noe unntak. Det viser seg da ofte at det er vrient å spå hvilke spillere som vil ta med seg talent og eventuell suksess fra en klubb til en annen. En viss grad av prøving og feiling hører vel med til spillets natur.

Nei, men det er så ekstremt påfallende i Fredrikstad og Eggen. Jeg mener, han har blant annet hentet inn:

1) Hornseth - Alle middels fotballinteresserte rykket vanvittig på nesen over dette kjøpet.
2) Tronseth - Veid og funnet for lett i HamKam - et lag vi så på som dårligere enn oss.
3) Wiig - Flopp i Odd og forsøkt omskolert til ving (!)
4) Tzekeres - TIL-supportere beskriver ham som en av deres dårligste spillere i vårsesongen. Med baller ville man satset på Halvorsen kanskje?
5) Multaharju - Aldri spilt noe annet enn offensiv kant i sitt liv, men likevel forsøkt omskolert til back. Ikke engang god nok for FFK2...
6) Magnus Riis - spilte han en kamp for FFK? "Talent" i Moss en gang i tida.
7) Mamadou Diagne Latyr - Utrettet aldri noe som helst
8) En finsk eller svensk stopper på lån som hadde noen kamper i vinter eller i fjor høst, viste seg å være ubrukelig.

Lista fortsetter så utrolig langt og det skremmende er at det satsespå spillere som i utgangspunktet IKKE var funnet gode nok i sine gamle klubber. Hovedproblemet er at man får det til å føles som at man henter inn 3-4-5 og "håper" at noen skal slå til. Deretter sliter vi i lang tid med å bli "kvitt de" når det viser seg at de ikke er gode nok. Hva er i det hele tatt poenget med å hente inn stallfyll? Jeg mener at man bør hente inn spillere som er gode nok til å forsterke startelleveren, og dermed blir de som tidligere var gode nok de som nå må slite benken. Hvis man hele tiden skal hente inn backupspillere og håpe at den nåværende stallen tar et steg videre, så tror jeg man er på ville veier.

4) Manglende evne til å vurdere kvaliteten av spillerstallen.
Er det ikke heller de som trodde vi skulle kjempe i toppen av Tippeligaen i år som har overvurdert spillerne en smule? Jeg mener å huske Eggen beklage seg over at det var lite penger i kassa å kjøpe inn gode spillere for. Nå har det begynt å hjelpe på, men det er vel litt tidlig å konkludere over sommerens innkjøp allerede nå?

Det var Eggen som mente vi skulle kjempe på øvre halvdel i år og se hvor vi ligger. Med manglende evne til å vurdere kvaliteten på spillerstallen, så mente jeg egentlig ikke det du viser til her. Jeg mente rett og slett at Eggen bør se at stallen ikke er god nok FØR sesongstart og dermed forsterke stallen FØR sesongstart og ikke hvert eneste år vente til sommerovergangsvinduet. Det er ikke hovedsaklig i år jeg tenker på, men det faktumet at dette har gjentatt seg nå tre år på rad. Eggen hevder at stallen er god nok, man kjemper i bunnen av tabellen og man går til panikkinnkjøp hver sommer. Tidligere har vi truffet med innkjøpene og overlevd. I år har ikke forsterkningene umiddelbart forsterket oss og vi ligger faretruende nærme nedrykk.

5) Skal omskolere absolutt alt og alle. Henter gjerne inn spillere for å omskolere de til nye posisjoner.
Det kjenner jeg ikke så godt til, men det har vel sine svake sider i så fall. Selv om tanken bak kanskje er å utvikle spillerne ytterligere, så er jeg enig i at det er en risky vei å gå.

Her mener jeg at spillere som Stian Johnsen uten et eneste defensivt fiber i kroppen ble omskolert til venstreback. Det samme med Olof Watson. Multaharju ble hentet til FFK og i media snakket man om at han kunne bekle ving og backen. Hvor enn jeg har lest på nettet, så er Multaharju beskrevet som kantspiller - trolig har han aldri spilt i backposisjon, så her henter man altså inn en spiller for å umiddlerbart omskolere ham til back? Hoås og Wiig forsøkt omskolert til ving. Det er mange andre lignende tilfeller.

En annen ting jeg bare skyter inn mens jeg husker det er dette: Når Tarik var ute på grunn av gult kort, så valgte Eggen å omrokkere absolutt hele laget. Bjørkøy ble skjøvet opp på ving og andre kom inn på midtbanen. Multuharju har blitt hentet inn for å være et alternativ til Tarik på høyre kant, men i stedet for å erstatte en spiller i en posisjon, så valgte Eggen å omrokkere hele laget. Dettte forstår jeg rett og slett ikke. Dette må være et tegn på at Eggen innser at Multuharju ikke holder nivået, ellers forstår jeg ingenting.

6) Ser ut til å mangle evnen til å irettesette spillerne / gi de en skikkelig overhøvling.
Har aldri vært i FFK garderoben i pausen, men jeg har da sett laget komme sterkt tilbake etter en svak førsteomgang. Sp han må vel klare å si noe riktig? Mitt inntrykk er at han er flinkere til å stramme opp spillerne etter en dårlig start enn til å holde skjerpingsen oppe etter en god start. Som i dag.

For så vidt enig i at FFK hovedsaklig sliter med å ri på en ledelse og da spesielt på bortebane. Men jeg savner en som smeller litt i veggene og lar spillerne høre det når de ikke presterer godt nok. Jeg har ikke selv vært i garderoben, men jeg tror at Eggen har en noe mer psykologisk fremgangsmåte. Det kan være vel og bra det, men man må tørre å brøle litt av og til. Det er også viktig å vise misnøye for omgivelsene (media) når man ikke presterer godt nok.

7) Ser alltid det postive etter en kamp, dvs skal alltid "bygge videre på det postive og se bak resultatet" fremfor å filtrere bort det negative.
Vel, det finnes ulike filosofier her. Mange dyktige trenere vil gi Eggen rett, mange dyktige trenere vil si han er på bærtur. Jeg har ikke fasiten, men jeg er svak for gamle Eggen sin strategi, å bygge videre på ens beste sider, slk at man blir knallgod på noe. Det hjelper på selvtilliten, og blir man bedre på alt annet også. I min idrettskarriere (som ikke var fotball) fikk jeg alltid lære at jeg skulle jobbe med de svake sidene. Det var aldri noe bonus for selvtilliten, for å si det sånn.

Det finnes en balansegang og det er viktig å ha egenskapene til begge deler. Selvsagt skal man ta med seg det positive, men det er tross alt sine svakheter man må jobbe med for å forbedre. Et eksempel kan være venstrebeinet til Morten Gamst Pedersen. Han var tidligere høyrebent, men fikk høre at man måtte være god med begge beina for å komme langt i fotballen. Gamsten gikk ut på løkka og trente alene med å forbedre venstrebeinet sitt og i dag kan han per definisjon sies å være venstrebent og det beinet er jaggu ganske godt også!

Det er viktig å ta med seg ting man er god på og gjerne tilspisse en viss spisskompetanse, men da er det snakk om individuelle ferdigheter. Jeg savner en trener som virkelig sier ifra når man har vært dårlige. Eggen har stort sett de samme uttalelsene uansett om man har tapt eller ei. "Vi presterte under pari, forsvaret var ikke så godt i dag, vi får ta med oss det positive, det er viktig av meg som trener å se bak resultatet, nå skal vi ha en god treningsuke, så kommer vi tilbake til neste kamp".

Jeg mener i alle fall selv at det er viktig å vise ovenfor omverden at man er misfornøyd når laget ikke presterer. Eggen skal alltid være så sinnssykt politisk korrekt med psykologiske uttalelser. Noen ganger lønner det seg å bare si rett ut: I dag var vi ræva. Man kan si mye om Rekdal, men han var alltid bånn ærlig i media. Jeg har sansen for slikt. Tom Nordlie og Henning Berg gjør mye av det samme - sier klart ifra når man ikke er fornøyd.

8) Kan umulig være en så god motivator som det påstås når man ser innsatsen til spillerne gang på gang.
Personlig har jeg intet å utsette på innsatsen. Det er resultatene som uteblir. Jeg synes spillerne gjør seg fortjent til bedre resultater enn de oppnår. Kanskje er det Eggens feil, kanskje ikke. Jeg vet ikke.

Det er kanskje feil å klage på innsatsen, men noe er feil. Om det er Eggens motivatoregenskaper eller noe annet, vet jeg ikke, men når man ikke har klart å vinne en eneste kamp på bortebane i løpet av en sesong, så sitter det nok mest i hodet og da er det Eggens ansvar å få det til å løsne. FFK spilte en OK første omgang mot Tromsø og så går de ut på matta og regelrett legger seg. Hva skjedde i pausen? Hva gjorde Eggen underveis for å forbedre det hele? Han burde sett at FFK ble presset lenger og lenger tilbake og forsøkt å gjøre noen grep. Jeg vet ikke hva, men så er jeg heller ikke en fotballtrener.

9) Lite offensiv tankegang med tanke på tabellplassering i Tippeligaen - sette mål man må strekke seg etter.
Mulig mulig, men er han ikke misfornøyd med å ligge bunnen da? Han sikter vel ikke mot en 10. plass heller?

Det første året i Tippeligaen er det greit å ha som målsetning om at man skal overleve. Deretter bør man sette seg høye mål. I år skal vi kjempe om Royal League! Og klarer man det, så får man neste år gå enda mer offensivt ut og hele tiden sette mål man må strekke seg etter. Ender man på 3. plass, vel, da får målet neste år være å gjøre det enda bedre!

Jeg savner litt en Eggen som går tydelig ut i media og understerker hva klubbens målsetninger her. Når man omtrent må lese mellom linjene eller en bisetning her og der for å få med seg målsetningene, så er man ikke offensiv nok.

Mange lo av Start når de sa de skulle ha 100 millioner i omsetning til neste år. Nå ser det jaggu ut til at de har klart det. Imponerende.

Postivt

1) Ønsker å spille "positiv" fotball, altså underholdende og vinne helst 3-2 fremfor 1-0.
2) Påstås å være en god motivator.
3) Trofast.
Enig i dette. Selv på en middels dag er FFK langt mer underholdene enn f.eks Vålerenga. Ja, det var kanskje et overtydelig eksempel, men uansett. FFK underholder, det skal ingen ta fra dem.

FFK er underholdning og står for offensiv fotball. Det håper jeg man fortsetter med uansett hvem som kommer til å trene laget i fremtiden.

Edit: Dælan døtte... Det ble langt!

Prøver å holde det så kort som mulig. Dine kommentarer i kursiv. Der jeg ikke siterer deg bøyer jeg meg i støvet for bedre viten. Eller jeg er ganske enkelt enig. Det varierer litt.

 

1) Du oppfordret ikke til rare diskusjonen her, men jeg tenker spesielt på at Eggen har hatt en tendens til å vente helt til 88 minutt med et bytte som kunne endret kampbildet. Å bytte inn en spiss i det 88. minutt kan ikke ha stor sannsynlighet for å lykkes. Jeg føler i alle fall at en spiller fortjener mer tid enn det for å prestere. Hvis første omgang har vært dårlig, så gjør allerede noen bytter i pausen. Man MÅ ikke vente til de siste 15 minuttene.

Enig i poenget ditt her. Jeg var bare delvis enig fordi jeg ikke har noe å utsette på hvilke spillere Eggen bruker/bytter innpå. Men han venter kanskje litt lenge i blant.

2) Jeg ser for øvrig ikke på verken Bertelsen, Vourinen eller Bjørkøy som "egne" talenter, da dette er spillere som er hentet inn og ikke flasket opp i klubben.

Men Berthelsen og Bjørkøy har da vitterlig utviklet seg i FFK? Eller mener du de ikke har det? De var vel gode før de kom også, men jeg synes de begge har vokst denne sesongen. Synd med Berthelsens skade, jeg tror det alene må ha kostet oss minst en to-tre poeng og bedre klarering til nedrykksstreken.

4)  Tidligere har vi truffet med innkjøpene og overlevd. I år har ikke forsterkningene umiddelbart forsterket oss og vi ligger faretruende nærme nedrykk.

Da har i alle fall innkjøpene tidligere ikke bare vært dårlige. Og det kan jo godt ende opp med å gå bra denne gangen også. Vi ligger vel bedre an nå enn vi gjorde i fjor, eller husker jeg feil? 

 

5) En annen ting jeg bare skyter inn mens jeg husker det er dette: Når Tarik var ute på grunn av gult kort, så valgte Eggen å omrokkere absolutt hele laget. Bjørkøy ble skjøvet opp på ving og andre kom inn på midtbanen. Multuharju har blitt hentet inn for å være et alternativ til Tarik på høyre kant, men i stedet for å erstatte en spiller i en posisjon, så valgte Eggen å omrokkere hele laget. Dettte forstår jeg rett og slett ikke. Dette må være et tegn på at Eggen innser at Multuharju ikke holder nivået, ellers forstår jeg ingenting.

Jeg kan ikke hjelpe deg å oppklare dette. Det må vel ha vært en "helhetlig taktisk vurdering" som det vel heter, eller det kan ha vært litt tilfeldig at Eggen akkurat da valgte å overrumple motstander med en uventet omrokkering. Men som sagt, jeg vet ikke mer enn deg. Akkurat Bjørkøy kan vel med fordel brukes i enhver posisjon, han er vel en force uansett hvor han spiller. Men hva Eggen vil med Multuharju har jeg ikke blitt klok på.  

 

6) For så vidt enig i at FFK hovedsaklig sliter med å ri på en ledelse og da spesielt på bortebane. Men jeg savner en som smeller litt i veggene og lar spillerne høre det når de ikke presterer godt nok. Jeg har ikke selv vært i garderoben, men jeg tror at Eggen har en noe mer psykologisk fremgangsmåte. Det kan være vel og bra det, men man må tørre å brøle litt av og til. Det er også viktig å vise misnøye for omgivelsene (media) når man ikke presterer godt nok.

Det gjør sikkert nytten å brøle litt i garderoben. Men prsonlig er jeg glad for at Eggen primært retter kritikken sin direkte til spillerne (i den grad han gjør det, men det gjør han nok) og ikke til eller via pressen. Jeg er av dem som synes treneres klaging i pressen er meningsløst, i beste fall. Eller i aller beste fall morsomt, som Rekdal på sitt beste/verste, men forutsatt at det er en annen klubbs trener som står for utspillet.

7) Jeg mener i alle fall selv at det er viktig å vise ovenfor omverden at man er misfornøyd når laget ikke presterer. Eggen skal alltid være så sinnssykt politisk korrekt med psykologiske uttalelser. Noen ganger lønner det seg å bare si rett ut: I dag var vi ræva. Man kan si mye om Rekdal, men han var alltid bånn ærlig i media. Jeg har sansen for slikt. Tom Nordlie og Henning Berg gjør mye av det samme - sier klart ifra når man ikke er fornøyd.

Eggen er rund og mild, men det mye klokt i det han sier også. Men han kunne kanskje hatt litt mer av kompromissløsheten til faren. Angående Rekdal, se forrige punkt. Tom Nordlie har jeg sagt min mening om i en annen aktuell tråd, det blir for mye å gjenta her. Henning Berg har jeg sansen for, og kanskje enda mer Uwe Rösler, som etter min mening er den beste treneren i Norge for tiden.

9) Det første året i Tippeligaen er det greit å ha som målsetning om at man skal overleve. Deretter bør man sette seg høye mål. I år skal vi kjempe om Royal League! Og klarer man det, så får man neste år gå enda mer offensivt ut og hele tiden sette mål man må strekke seg etter. Ender man på 3. plass, vel, da får målet neste år være å gjøre det enda bedre!

Jeg savner litt en Eggen som går tydelig ut i media og understerker hva klubbens målsetninger her. Når man omtrent må lese mellom linjene eller en bisetning her og der for å få med seg målsetningene, så er man ikke offensiv nok.

Mange lo av Start når de sa de skulle ha 100 millioner i omsetning til neste år. Nå ser det jaggu ut til at de har klart det. Imponerende.

Tja, jeg anser Starts kjempesuksess i fjor som et uvanlig unntak, ikke noe det er realistisk å måle seg mot. Å overleve i Tippeligaen er i seg selv et ganske høyt mål. Å oppnå en bedre plassering enn i fjor er i utgangspunktet høyt nok i mine øyne. Var ikke Eggen klar på at Cupfinale var et mål? Eller innbiller jeg meg ting? Uansett, overlever vi i toppen, i tillegg til å ha fått cupfinale, mener jeg denne sesongen må kalles en suksess ut fra forutsetningene.

Postivt

FFK er underholdning og står for offensiv fotball. Det håper jeg man fortsetter med uansett hvem som kommer til å trene laget i fremtiden.

Hvor mange norske trener synes å garantere noe slikt da? Med mine mest objektive øyne synes jeg fremdeles FFK er et av de mest underholdende lag i norsk fotball, til tross for at prestasjonene svinger veldig mye. Denne underholdningsfaktoren er jeg redd forsvinner med Eggen. Men hvis Eggen forsvinner likevel så håper jeg selvsagt at jeg tar fullstendig feil.

Etter Holters lange innlegg, skal jeg fatte meg meget kort.

NEI !

 

Nei.   Han skulle vært fjernet etter 1. år i eliteserien.

Er rimelig sikker på at vi har en av de dårligste trenerene i eliteserien, han er sannsynligvis dårligere enn flere av trenerene i 1. div.

Taktiske egenskaper til stryk karakter, det gjelder både under kamp og eller..  Stryk karakter på vurdering av kvalitet på spillere.

Har til gode å høre en uttalelse om at den planlagte taktikken ble gjennomført, slik man ofte hører fra andre trenere

 

Ja, inntil en som GARANTERT er bedre er på plass.

 

Husk hva som skjedde med Drillo, ble jaget fra byen fordi fotballfilosofien hans ikke passet bublikum. Tror det blir et helvete om det kommer en trener med Drillo filosofi og de er det mange av i norge!

 

Men Arne Sandstø eller Tom nordlie hadde vært noe!

For gæli å ta dette nå,...

Denne diskusjonen kommer garantert opp etter sesongen (cup-finalen)

Frem tom. etter cupfinalen så er Eggens posisjon et ikke tema. 

Men jeg liker Eggens offensive og underholdende fotballfilosofi og vil gjerne fortsette med han sålenge jeg ikke ser noe klart alternativ.  Men FFK`s forsvarsspill har vært horribelt i tre år nå, og det selv med mektige Piroja bak.  Det klages på at spissene ikke scorer, men det som er bra med FFK er at det er mange som scorer.  FFK ligger litt over midt på treet mht antall scorede mål.  Det er kun forsvaret som har skylda for årets plassering, fremover scores det nok mål til at vi skulle vært oppunder RL plass.

ja det vil jeg. Neste år vinner vi serien, i hvertfall topp fire. Eggen er best!

NEI

Rykker FFK ned bør ikke Eggen sitte på benken 12. November...

Takk for alt, Eggen, men nå er det ikke mer å hente av deg...

Opprinnelig postet av FFKPatriot

NEI

Rykker FFK ned bør ikke Eggen sitte på benken 12. November...

Takk for alt, Eggen, men nå er det ikke mer å hente av deg...

 

Haha, kanskje noe av det dummeste jeg har hørt. At Eggen skal få sparken mellom sesongslutt og cupfinalen?? Skulle han i det hele tatt væe i nærheten av å få sparken så skulle dette skjedd for minst 3-4 runder siden, å ikke nå eller ENDA senere, det ville ikke bare vært galskap, men idioti!

Da bude vi vel kanskje likegjerne sparke halve stallen nå da, eller rett ette serien er slutt..... Tross alt dem som spiller der ute å driter seg ut!

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av FFKPatriot

NEI

Rykker FFK ned bør ikke Eggen sitte på benken 12. November...

Takk for alt, Eggen, men nå er det ikke mer å hente av deg...

 

Haha, kanskje noe av det dummeste jeg har hørt. At Eggen skal få sparken mellom sesongslutt og cupfinalen?? Skulle han i det hele tatt væe i nærheten av å få sparken så skulle dette skjedd for minst 3-4 runder siden, å ikke nå eller ENDA senere, det ville ikke bare vært galskap, men idioti!

Da bude vi vel kanskje likegjerne sparke halve stallen nå da, eller rett ette serien er slutt..... Tross alt dem som spiller der ute å driter seg ut!

Du er ikke frekk, frekkrik, bare freidig

Enig med deg, skulle vi byttet måtte det ha skjedd i sommer.

Opprinnelig postet av Brukernavn

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av FFKPatriot

NEI

Rykker FFK ned bør ikke Eggen sitte på benken 12. November...

Takk for alt, Eggen, men nå er det ikke mer å hente av deg...

 

Haha, kanskje noe av det dummeste jeg har hørt. At Eggen skal få sparken mellom sesongslutt og cupfinalen?? Skulle han i det hele tatt væe i nærheten av å få sparken så skulle dette skjedd for minst 3-4 runder siden, å ikke nå eller ENDA senere, det ville ikke bare vært galskap, men idioti!

Da bude vi vel kanskje likegjerne sparke halve stallen nå da, eller rett ette serien er slutt..... Tross alt dem som spiller der ute å driter seg ut!

Du er ikke frekk, frekkrik, bare freidig

Enig med deg, skulle vi byttet måtte det ha skjedd i sommer.

Eller etter sesongen/før neste - noe tittelen på emnet her er.

Nei!

Helt inntil i går har jeg ønsket å gi Eggen en sesong til, for å se hva han kan utrette med friske midler og ny stadion og sånt....Men etter dejavù opplevelsen i går og intervjuet med Eggen på TV2 hvor han sier mer eller mindre det samme som etter hver eneste borte kamp i år...."Vi gjør for enkle feil i forsvar"....."vi kan ikke slippe inn så mange mål" Så gjør noe med det da!! Er så drittlei at Eggen prekær om ting men ikke lykkes å gjøre noe med det. Tror ikke Eggen lenger er den rette mannen for FFK, han blir for snill, for naiv, og ellers enig i mye av det Holters skriver(greit å bare kunne henvise til den, slepper vi andre å skrive så mye:) )