Morgan åpner for salg av Stadion

Opprinnelig postet av Husgutt

tipper de som vil selge stadionnavnet også er for å bruke så mye av oljefondet som mulig..... ikke selg sjela for småslanter (ja det er det det er snakk om i mine øyne)

tipper at de som ikke vil selge stadionnavnet er narkomane!

vi har det ihvertfall gøy og ekke bøge

quote=BøgeJon]

Opprinnelig postet av Jello B

Opprinnelig postet av BøgeJon

Opprinnelig postet av Shadar

Skjønner at du er irritert over at ikke alle mener det er lurt å selge navnet, men det går an å mene at det ikke er lurt å selge stadionnavnet uten å være  manisk nostalgisk.

 

Må bar presisere at jeg IKKE er irritert over at noen mener at det IKKE er lurt å selge navnet. Respekterer selvfølgelig det.

Synes bare at noe av argumentasjonen blir for "svevende" når det rakkes ned på pengegaloppen i fotballen osv....

 

Går an å mene at det er feil med denne pengegaloppen eller? Det er fullt mulig at vi har kommet dithen at man må selge sin egen mor om nødvendig, men det er noen som mener det er feil utvikling og ikke liker det.

 

Er det forresten deg selv du har bilde av i avataren?

Joa, selvfølgelig kan du være uenig i pengegaloppen, men det er nå en gang sånn det har blitt. Det er det som er virkeligheten. Så da kan man jo sitte og drømme om en annerledes verden osv, eller gjøre det beste ut av det.

Det er ikke meg på bildet, men en av gutta i Homsepatruljen. Lekker?

 

[/quote]

Nei, ikke lekker, mer irriterende...

Opprinnelig postet av Jello B

Opprinnelig postet av Jello B

Opprinnelig postet av BøgeJon

Skjønner at du er irritert over at ikke alle mener det er lurt å selge navnet, men det går an å mene at det ikke er lurt å selge stadionnavnet uten å være  manisk nostalgisk.

 

Må bar presisere at jeg IKKE er irritert over at noen mener at det IKKE er lurt å selge navnet. Respekterer selvfølgelig det.

Synes bare at noe av argumentasjonen blir for "svevende" når det rakkes ned på pengegaloppen i fotballen osv....

 

Går an å mene at det er feil med denne pengegaloppen eller? Det er fullt mulig at vi har kommet dithen at man må selge sin egen mor om nødvendig, men det er noen som mener det er feil utvikling og ikke liker det.

 

Er det forresten deg selv du har bilde av i avataren?

Joa, selvfølgelig kan du være uenig i pengegaloppen, men det er nå en gang sånn det har blitt. Det er det som er virkeligheten. Så da kan man jo sitte og drømme om en annerledes verden osv, eller gjøre det beste ut av det.

Det er ikke meg på bildet, men en av gutta i Homsepatruljen. Lekker?

 

Nei, ikke lekker, mer irriterende...

 

Så, så... Det er sånn vi alle hadde det i begynnelsen ;-)

Opprinnelig postet av Jello B

Joa, selvfølgelig kan du være uenig i pengegaloppen, men det er nå en gang sånn det har blitt. Det er det som er virkeligheten. Så da kan man jo sitte og drømme om en annerledes verden osv, eller gjøre det beste ut av det.

 

Du er ikke akkurat lite tjukk i huet. Vi snakker ikke om en annerledes verden. De færreste laga i Norge har solgt navna sine. Jeg tør forresten å sette penger på at du er FRP-velger og har tapt penger på pyramidespill.

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Jello B

Joa, selvfølgelig kan du være uenig i pengegaloppen, men det er nå en gang sånn det har blitt. Det er det som er virkeligheten. Så da kan man jo sitte og drømme om en annerledes verden osv, eller gjøre det beste ut av det.

 

Du er ikke akkurat lite tjukk i huet. Vi snakker ikke om en annerledes verden. De færreste laga i Norge har solgt navna sine. Jeg tør forresten å sette penger på at du er FRP-velger og har tapt penger på pyramidespill.

Kanskje på tide å la denne tråden avgå med døden, siden det ikke lenger er mulig å få NOE som minner om intelligente kommentarer fra noen her?

Per i dag har de færreste laga solgt navna på stadio-anlegga sine. Men hvordan vil det se ut om to år?  Selv liker jeg ikke utviklingen og mener det har blitt for mye penger i fotballen.  Men hva mener du jeg som enkeltperson skal gjøre, da?  Skal jeg slutte å følge FFK fordi det har blitt for mye penger?

Klarer du å lire av deg noen svar på spørsmålsstillinger, eller har du bestemt deg for at debattnivået ditt er personhets og drittslenging?

Morgan vil selge stadion navn og mange supportere klager. Her er baksiden av medaljen.

http://www.fxt.no/tippeligaen/fredrikstad/article767915.ece

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Jello B

Joa, selvfølgelig kan du være uenig i pengegaloppen, men det er nå en gang sånn det har blitt. Det er det som er virkeligheten. Så da kan man jo sitte og drømme om en annerledes verden osv, eller gjøre det beste ut av det.

 

Du er ikke akkurat lite tjukk i huet. Vi snakker ikke om en annerledes verden. De færreste laga i Norge har solgt navna sine. Jeg tør forresten å sette penger på at du er FRP-velger og har tapt penger på pyramidespill.

Kanskje på tide å la denne tråden avgå med døden, siden det ikke lenger er mulig å få NOE som minner om intelligente kommentarer fra noen her?

Per i dag har de færreste laga solgt navna på stadio-anlegga sine. Men hvordan vil det se ut om to år?  Selv liker jeg ikke utviklingen og mener det har blitt for mye penger i fotballen.  Men hva mener du jeg som enkeltperson skal gjøre, da?  Skal jeg slutte å følge FFK fordi det har blitt for mye penger?

Klarer du å lire av deg noen svar på spørsmålsstillinger, eller har du bestemt deg for at debattnivået ditt er personhets og drittslenging?

Jeg får slenge en unnskyldning til Jello B. Jeg var i overkant opphissa da jeg skrev innlegget.

Det er ikke snakk om å slutte å følge ffk selv om navnet på stadion blir solgt. Jeg er bare dritt lei folk som sier at "åh, vi må bare dilte etter hva noen andre gjør". Man må da ikke prostituere seg fordi noen andre gjør det. Hærregud, det er lov å bruke huet.

Opprinnelig postet av sklitakling

Jeg får slenge en unnskyldning til Jello B. Jeg var i overkant opphissa da jeg skrev innlegget.

Det er ikke snakk om å slutte å følge ffk selv om navnet på stadion blir solgt. Jeg er bare dritt lei folk som sier at "åh, vi må bare dilte etter hva noen andre gjør". Man må da ikke prostituere seg fordi noen andre gjør det. Hærregud, det er lov å bruke huet.

Bare for å gjøre det helt klart så er det ikke jeg som mener vi bør selge stadionnavnet, tvertimot så går jeg i mot dette.

Det er jo denne BøgeJon som går i spissen for dette.

Kanskje en idè å lese i gjennom innleggene først.

Prøv å vær litt mer ryddige med klipp og lim- funksjonen når dere skal sitere!

 

Og dermed var tribunene på nye stadion solgt: www.fxt.no/tippeligaen/fredrikstad/article764201.ece

Opprinnelig postet av Jello B

Opprinnelig postet av sklitakling

Jeg får slenge en unnskyldning til Jello B. Jeg var i overkant opphissa da jeg skrev innlegget.

Det er ikke snakk om å slutte å følge ffk selv om navnet på stadion blir solgt. Jeg er bare dritt lei folk som sier at "åh, vi må bare dilte etter hva noen andre gjør". Man må da ikke prostituere seg fordi noen andre gjør det. Hærregud, det er lov å bruke huet.

Bare for å gjøre det helt klart så er det ikke jeg som mener vi bør selge stadionnavnet, tvertimot så går jeg i mot dette.

Det er jo denne BøgeJon som går i spissen for dette.

Kanskje en idè å lese i gjennom innleggene først.

Prøv å vær litt mer ryddige med klipp og lim- funksjonen når dere skal sitere!

 

Er vel strengt tatt FFKs ledelse med Morgan Andersen som går i spissen for dette. Jeg bare gir klubben min uforbeholdene støtte.

Lønner seg å lese innlegga før man kommer med sleivete sklitaklinger. Jeg respekterer selvfølgelig at noen er i mot et slikt salg av emosjonelle grunner osv. 

Er det flere enn meg som føler at merkevaren Fredrikstad Fotballklubb blir svekket hvis stadionnavnet blir solgt? Det er vel egentlig det jeg er redd for komme til å skje, at navnet FFK blir svekket av slike kommersielle opptrinn som å selge stadionnavnet. At hele merkevaren FFK, som jo er et av de mest innarbeidete merkevarene innen norsk fotball, blir vannet så til de grader ut med penger og investorer som eier enda mer av FFK. Er det ikke slik at de nye investorene eier en bit av spillerstallen også? Hva er det som egentlig blir igjen av en klubb som selger stadionnavnet, som ikke eier sin egen stadion, hvor investorerene eier og selger spillerne? Er klar over at dette ikke har skjedd i FFK ennå, men det har skjedd enkeltvis i andre klubber. En fotballklubb vil ikke snart bestå av en ledelse, en trener og spillere, det vil stå en hel haug med investorer i tillegg som skal ha sin del av inntekter og makt også.

Skrekkeksempelet finner vi vel i ishockeyens verden, i NHL. Der er det pauser i kampene fordi det skal sendes reklame, klubbenes eier kan flytte laget til en annen by på dagen om han finner det mer lønnsomt. Selv om dette er langt frem i tid, så er det kanskje nå man burde se faresignalene, selv om det å dra inn USA og ishockey er å sette det på spissen.

Og igjen, når Viking klarer å skape en solid økonomi uten å selge stadionnavnet, så burde ikke vi være noe dårligere.

Selv er jeg medlem av FFK fordi jeg dermed støtter klubben med min medlemskontigent. Jeg forventer ikke at medlemskapet skal fungere som en "aksje" i stadion og spillerstall. Det er ikke medlemmene som eier stadion eller spillerstallen. Hvem er det da? Sport asa? Om det er de eller en investorgrupper er for meg helt likegyldig. FFK eide heller ikke sin egen stadion på det meste av 90 tallet.

 

Jeg synes vi har et glimrende eksempel i Ålesund. De spiller på Color Line Stadion og merkevaren Aafk har aldri vært sterkere. Den desidert sterkeste merkevaren i nosk fotball er VIF/Klanen. De spiller på Ullevål Stadion som ikke klubben eier eller ikke har noen geografisk forbindelse til Vålerenga(snarere tvert i mot). Når Vif spiller hjemme på Ullevål heter langsiden vestbredden i steet for det ofisielle sponsornavnet.

Det er nok andre faktorer som spiller inn på Aalesunds merkevare, ærlig talt, den klubben har jo aldri vært noe merkevare før opprykket, og det er vel grunnen nå at den er fargerik og har et visst merkenavn i norsk fotball. Du skriver jo omtrent at fordi stadion heter Color Stadion så har aldri merkevaren vært større, jeg mener det er på tross av dette. Hadde den het Aalesund Stadion, så vil jeg tro at klubben hadde hatt et bedre varemerke. Hva skjer når Sandefjord mest sannsynlig får det samme stadionnavnet? Blir ikke mye unik det Aalesund har nå da...

Og tror du ikke merkevaren VIF/Klanen øker betraktelig hvis de får en ny og egen stadion?

Jeg syns ikke det er navnet på stadion som er utslagsgivende for omdømmet, det er da ikke stadion som er Aafk, det er selve laget, klubben, byen osv. og det imaget som man har klart å skape. Imaget er noe som skapes i folks identitet gjennom bla. spillestil osv. samt patriotisk tilknyttning. Jeg kan si meg enig i at color-line stadion høres teit ut, men for meg er det altså da navnet på stadion som ødelegger, ikke hvorvidt det er solgt eller ikke. Mao. Europris stadion = mektig teit, Carnegie stadion = høres nesten litt fancy ut. Eksempelet med USA og klubber blir neppe relevant her, der er det en rekke store byer hvor man kan finne bred publikumsstøtte som ikke har noe elitelag i forskjellige sporter, skulle en ny eier feks. flytte FFK til mysen? I think not.  Jeg er allikevel ikke tilhenger av å selge ut hele klubben, men vi selger ikke stadion, vi leier ut navnet.  Sjela til FFK består like fullt.

Opprinnelig postet av Snæbbis

Jeg syns ikke det er navnet på stadion som er utslagsgivende for omdømmet, det er da ikke stadion som er Aafk, det er selve laget, klubben, byen osv. og det imaget som man har klart å skape. Imaget er noe som skapes i folks identitet gjennom bla. spillestil osv. samt patriotisk tilknyttning. Jeg kan si meg enig i at color-line stadion høres teit ut, men for meg er det altså da navnet på stadion som ødelegger, ikke hvorvidt det er solgt eller ikke. Mao. Europris stadion = mektig teit, Carnegie stadion = høres nesten litt fancy ut. Eksempelet med USA og klubber blir neppe relevant her, der er det en rekke store byer hvor man kan finne bred publikumsstøtte som ikke har noe elitelag i forskjellige sporter, skulle en ny eier feks. flytte FFK til mysen? I think not.  Jeg er allikevel ikke tilhenger av å selge ut hele klubben, men vi selger ikke stadion, vi leier ut navnet.  Sjela til FFK består like fullt.

 

 

Helt uenig med deg. En stadion skal ha tilknytning til den byen laget presenterer og ikke et firma som gir dem masse cash for reklamenavnet. Det er som om jeg skulle gitt dattera mi navnet omo colour og fått 20 000 i måneden for det. Det blir som å selge sjela si og jeg er redd at hvis vi gjør det vil også FFK mista hela sjela si. Da mister vi begrepet aristokrater, vi blir heller kapitalister.

NEI TIL SALG AV STADION!!!

Opprinnelig postet av schpa84

Helt uenig med deg. En stadion skal ha tilknytning til den byen laget presenterer og ikke et firma som gir dem masse cash for reklamenavnet. Det er som om jeg skulle gitt dattera mi navnet omo colour og fått 20 000 i måneden for det. Det blir som å selge sjela si og jeg er redd at hvis vi gjør det vil også FFK mista hela sjela si. Da mister vi begrepet aristokrater, vi blir heller kapitalister.

Jeg så noen brukte det samme eksempelet som deg over her - spurte om jeg ville kalt sønnen min "Terje Høili Europris" eller noe slikt, hvis jeg fikk 3 millioner i året. Dette er da ikke det samme. Nei, jeg ville ikke kalt sønnen min noe slikt og det er da ingen som snakker om å døpe om barnet vårt heller - altså FFK. Derimot hadde jeg gledelig satt opp et reklameskilt på toppen av huset mitt hvor det stod "Europris - jippi jai jey" om jeg fikk tre millioner i året.

Jeg ville fortsatt kalt hjemmet mitt for "hjemme" og ikke "Hei, nå skal vi hjem til Europris - jippi jai jey". Hvilket navn som står på stadion har ikke den sammen tyngden som et barnenavn eller klubbnavn, og da spesielt siden det ikke ville blitt tatt i bruk likevel.

Det er ikke snakk om å ødelegge merkenavnet (som vi for øvrig overvurderer) eller selge ut hele sjelen til klubben. Det er snakk om å sikre en jevn innstrømming av kapital over tid og 10 år er lang tid uansett hvordan man vender og vrir på det. Noen over her mente at for ti år siden var FFK i 2. divisjon, men over tid var FFK en storhet. Ikke glem at FFK var en storhet mens fotballen fortsatt var løkkefotball og man må omtrent ha rullator for å huske noe av dette. Fotballens hverdag har endret seg ENORMT siden den gang, og FFK har ikke vært noen storhet i moderne fotball. Såpass nøkterne må vi være og kunne innrømme. Det er nå vi må henge med i svingene og bevise at vi fortjener å være en av storhetene. Lag som Rosenborg (som for øvrig alltid har vært store) og Manchester United er heldige som var gode når pengene kom med i spillet, og dermed skaffet seg en posisjon som ingen kan sammenligne seg med, men vi er faktisk ikke like heldige og dermed må vi streve for oppnå den samme posisjonen.

 

Vi kan henvise til gammel historie så mye vi bare vil, men det hjelper oss lite i nåtiden. Vi må tenke nytt, vi må bygge opp en profesjonell organisasjon og oppgradere fasilitetene og dette er selvsagt ikke gjort i en fei. I tillegg kreves det enorm kapital, men vi er godt på vei!

 

For øvrig enig i at et salg av stadionnavnet kanskje kan spares til klubben havner i en eventuell krisesituasjon og trenger akutthjelp. Problemet med dette er at det da brått er kjøpers og ikke selgers marked, og trolig vil man dra inn mindre inntekter i en slik situasjon sammenlignet med en avtale utarbeidet nå som stadion er flunkende ny og det vil bli skapt mye positiv blest rundt både stadion og klubben.

 

Ikke vær så trangsynte, men forsøk å se litt større på sakene! Prøv å tenke igjennom situasjonen og forskjellige vinklinger i stedet for å sette dere på bakbeina og si: Nei, nei, nei, ikke selg stadionnavnet fordi… Fordi… Tradisjoner! Vei argumentene for og imot! Det er ulemper og fordeler med det meste, og ulempene ved utleie av stadionnavnet ser ikke ut til å være de aller største. Kom gjerne med andre synspunkter!

Hvis vi først gir etter og selger stadionnavnet, så er faktisk klubbnavnet det neste som er naturlig å selge. Det har skjedd tidligere og det kommer sikkert til å skje i framtiden også. Derfor mener jeg det er greit å ha en buffer imellom og si stopp før stadionnavnet.

Og hvis alle selger stadionnavnet, så er det jo ingen som tjener på det, så hva er vitsen?

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Hvis vi først gir etter og selger stadionnavnet, så er faktisk klubbnavnet det neste som er naturlig å selge. Det har skjedd tidligere og det kommer sikkert til å skje i framtiden også. Derfor mener jeg det er greit å ha en buffer imellom og si stopp før stadionnavnet.

Og hvis alle selger stadionnavnet, så er det jo ingen som tjener på det, så hva er vitsen?

Hvis alle selger stadionnavnet, så er det kansje ingen som tjener på det, men klubben som ikke solgte sitter iallefall igjen med økonomisk svarteper.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Og hvis alle selger stadionnavnet, så er det jo ingen som tjener på det, så hva er vitsen?

Du har helt rett at ingen tjener på det om alle selger, men om tilnærmet alle selger, så taper de som velger å la være...

Uansett; Det finnes sikkert andre løsninger, men hvor skal vi skaffe tilsvarende midler på noe som er like enkelt og salgbart? Jeg er i alle fall ikke kreativ nok til å komme med en god løsning. :)

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Hvis vi først gir etter og selger stadionnavnet, så er faktisk klubbnavnet det neste som er naturlig å selge. Det har skjedd tidligere og det kommer sikkert til å skje i framtiden også. Derfor mener jeg det er greit å ha en buffer imellom og si stopp før stadionnavnet.

Og hvis alle selger stadionnavnet, så er det jo ingen som tjener på det, så hva er vitsen?

Hvis alle selger stadionnavnet tjener ALLE på det. Mener du at INGEN tjener på draktreklame? Alle har da det?

Og er det virkelig så mange klubber som har solgt navnet sitt? Har du eksempler?

Tja, draktreklame var et godt eksempel. Det er ingen grunn til å ha det annet enn fordi alle andre  har det. Det økonomiske bidraget  draktreklame bidrar med bidrar ikke med noe betydlig andel av klubbenes budsjetter (<10% ?) og bidrar vel strengt tatt til å holde spillerlønningene i norge på et kunstig høyt nivå.

Dette er jo selvfølgelig bra for spillerene personlig, men det er tegn på usunn økonomi når varen man produserer ikke er konkurransedyktig i andre marked enn der de blir produsert (Hvor mange norske spiller har gått til utlandet i forhold til det motsatte?). Derfor mener jeg at det siste vi trenger er en økning av den interne pengebruken i norsk fotball. Og salg av stadionnavn vil bidra til dette.

Jeg har  nevnt klubber som har tatt firmanavn som klubbnavn tidliger i tråden (Redbull Salzburg og Hyundai Beijing, det er garantert flere, særlig i asia)

dere snakker hele tida om hva dere kommer til å si. men hva med alle andre?   media og andre supportere kommer til å si terje høili (eller hva faen) stadion . de kommer ikke til å si fredrikstad stadion.


ja, trenden nå er å selge stadionnavnet.. Men betyr det at VI må gjøre det? jeg mener nei. Jeg mener det er en uting, jeg mener vi ikke har behov for å selge navnet. Jeg mener det er å selge sjela.. noen nevnte at sjela ble borte når vi stadion blir flytta.. vel, det er forskjell på positiv utvikling og å hore seg til massene..


mitt tips er å ikke tenke så kortsiktig..

Vi har jo hatt ett tilfelle til av at TL klubber har solgt biter av produktet sitt. Det er tv-avtalen som begynte før denne sesongen. Der har alle TL-klubber fått en stor slant penger (mer enn draktreklamen er verdt for de fleste klubbene).

Da skulle vi vel få se bedre fotball? Mer satsing på utvikling av unge spillere? Det kan jammen diskuteres!

Har vi da fått se publikumsøkning og norske lag som gjør det stort i europa? Nei, definitivt ikke.

Så hva har vi fått ut av de pengene? Høyere spillerlønninger, et ras av utlendinger og mye bedre tv-dekning. Dette burde være bra for spillerene? Noen få norske spillerer tjener bedre, andre norske spillere får ikke sitte på benken engang, og unge spillere er omtrent sjanseløse på å få seg TL-erfaring.

Så, slik jeg ser det er det eneste vi har oppnådd en bedre TV-dekning.

ffk1903: Alle land selger da draktreklame? Hva gjør Norges så forskjellig fra andre land? Edit: Du skrev et innlegg om talenter, vel, nå har vel vi gitt talentet Tarik sjansen, Lyn har gitt blant annet talentet Edu erfaring, Rosenborg har gitt både Skjelbred og Tettey erfaring og de presterer på høyeste nivå. Mange talenter har fått muligheten. Det er da ikke færre talenter som har kommet til i år enn tidligere pga tv-avtalen? Salg av TV-avtale er heller ikke noe nytt av året.

Dessuten trekker du diskusjonen til et helt annet nivå: Altså om det er sunt med så mye penger i fotballen eller ei. Det er ikke temaet her. Temaet er om vi skal selge stadionnavnet, eventuelt hvordan vi kan matche de største klubbene budsjett- og inntektsmessig, så vi klarer å holde følge. Den retningen du er i ferd med å gå er faktisk et helt annet tema.

For øvrig bidrar nok draktreklame med rimelig store summer. Det er en grunn til at det heter hovedsponsor! :)

Husgutt: Hvorfor er det kortsiktig?

Jeg hører hva du sier. Jeg ser bare ikke argumentene. Hvor er begrunnelsene?