Keeper-spekulasjonene fortsetter

Jeg har oppfattet det slik at de ikke går for Bahne. Da mener jeg at vi kan hente inn Rønningen først som sist. Ikke noe å lure på. Sånn som det er nå så finnes det ingen trygghet på keeperplass. Vi kan forlise mye poeng p.g.a. det.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Jeg har oppfattet det slik at de ikke går for Bahne. Da mener jeg at vi kan hente inn Rønningen først som sist. Ikke noe å lure på. Sånn som det er nå så finnes det ingen trygghet på keeperplass. Vi kan forlise mye poeng p.g.a. det.

 

Dersom det er trygghet du søker er neppe Rønningen mannen for FFK, større vinglep**** skal du lete lenge etter, oser ikke akkurat av trygghet den mannen der... Nei da er FFK faktisk bedre stilt med en umotivert snørrvalp og en matglad med happy Sørlie

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Jeg har oppfattet det slik at de ikke går for Bahne. Da mener jeg at vi kan hente inn Rønningen først som sist. Ikke noe å lure på. Sånn som det er nå så finnes det ingen trygghet på keeperplass. Vi kan forlise mye poeng p.g.a. det.

 

Dersom det er trygghet du søker er neppe Rønningen mannen for FFK, større vinglep**** skal du lete lenge etter, oser ikke akkurat av trygghet den mannen der... Nei da er FFK faktisk bedre stilt med en umotivert snørrvalp og en matglad med happy Sørlie

Da har ikke du sett mye av Rønningen.

Jeg må si meg enig med KeJ. Jeg har jo fulgt norsk toppfotball ganske tett i mange år nå, og har aldri sett på Ivar Rønningen som noen stabil god keeper. Han er en keepertype som liker å ta sjanser og gjøre ting "spennende", det resulterer i en del tabber. Han er hvert fall ingen keeper som sprer trygghet. Han stod vel fast for Brann i drøye tre sesonger, og det var kun i den siste sesongen hvor han var god. Før den tid så slet han jo benken i et svakt Vålerenga-lag... Rønningen var heller ikke noe klart førstevalg i Brann den siste tiden, og at de ønsket å satse på en veldig ung og urutinert keeper (Opdal) foran Rønningen, må jo tyde på at de heller ikke var helt fornøyde. Og de to siste årene, hvor han har vært i RBK, har han jo knapt fått en Tippeliga-følelse. Stort sett spilt i 2. divisjon.

Oppsummert: Bør vi satse på en keeper som har tre sesonger som fast keeper i Brann bak seg, hvorav han egentlig bare utmerket seg én av sesongene før han ble vraket for en ung og urutinert keeper, og siden har spilt 2. divisjonsfotball i Midt-Norge?

Jeg er hvert fall litt skeptisk.

På en annen side. Hvis det hadde vært mulig, så kunne vi gjerne inngått en avtale med RBK om å gi Lund Hansen tilbake og få Rønningen på lån isteden resten av sesongen. Men det er jo visstnok uaktuelt, ifølge RBK-ledelsen...

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Jeg har oppfattet det slik at de ikke går for Bahne. Da mener jeg at vi kan hente inn Rønningen først som sist. Ikke noe å lure på. Sånn som det er nå så finnes det ingen trygghet på keeperplass. Vi kan forlise mye poeng p.g.a. det.

 

Dersom det er trygghet du søker er neppe Rønningen mannen for FFK, større vinglep**** skal du lete lenge etter, oser ikke akkurat av trygghet den mannen der... Nei da er FFK faktisk bedre stilt med en umotivert snørrvalp og en matglad med happy Sørlie

Da har ikke du sett mye av Rønningen.

 

Du har helt rett, har ikke sett Rønningen de siste 2 årene, bortsett fra når han har sluppet til i RBK. Finner det ikke verdt det å farte land og strand rundt for å se RBK 2.

 

Ellers legger jeg årene i Brann til grunne for min mening, samt det faktum at IR ikke får tillit i et RBKmål der EJ stadig driter seg ut, ingen direkte tillitserklæring gitt

har heller ikke sett så mye av Rønningen de siste åra, men husker som andre åra hans i RBK. 
Som Constanza sier 1bra og 2 mellom år.
Har likevel fulgt med på en del diskusjoner rundt Rønningen, mye rart å lese. Dersom en sier om Sørlie at ingen røyk uten ild, stiller nok Rønningen i amme klasse og vel så det.
Men det er ryktebørsen

Velger å syte om Måke -keeperen akkurat som jeg søyt om måke-Grindheim.