Tror ikke ledelsen blir jeg døtten om hva vi mener i denne saken, enkelt og greit

Jeg skriver under...

Denne signer jeg på.

Opprinnelig postet av dracula

Tror ikke ledelsen blir jeg døtten om hva vi mener i denne saken, enkelt og greit

Er enig med deg igjen, dracula!!! Hva er det som skjer.

Når det er sagt, så både håper og tror jeg at klubben snart gulper opp den isen de tilsynelatende har hatt i magen i denne saken og forlenger med West.

Men jeg forstår også klubben at de er litt skeptiske og at de gjerne vil være mere sikker på at West kan holde seg skadefri, men jeg er også redd for at dette har noe med Tóth å gjøre. Dersom det viser seg at Tóth er den klassespissen som man har trodd at han er, kan det nok hende at West blir ofret.

Hvis man ser på spillerstallen til FFK i øyeblikket, så har vi vel 5 spillere som kan betegnes som spisser og det er:

West, Toth, Hoås, Wiig og Mc Donald. Den mest allsidige av disse og som kan spille både som høyre og venstreving er Mc Donald, men felles for alle fem er at det er spissplassen, som er favorittposisjonen.

Opprinnelig postet av Asgeir

Problemet er vel at en underskriftskampanje knapt kan brukes til å tørke seg i r*va med for å være helt ærlig.

Bare så det er sagt: FFKs supportere har ingenting de skulle ha sagt i denne saken, for våre kanaler inn til de som faktisk tar avgjørelser på sånt er så skrale/flaky/uformelle... Styret burde ha hatt ukentlige møter med supporterne hvor det orienteres, og kommes med innspill om hva som bør gjøres i konkrete saker! Med referater og åpent tilgjengelig protokoll osv, så kan i det minste ikke noen av partene påstå at man ikke visste, eller ikke hadde fått høre ditten eller datten...

Jeg må si jeg synes det er rart at FFK ikke forsøker å dra med supportere litt mer på styre og stell, siden det faktisk er supportere som gjør det mulig å drive toppfotball. Samtidig må man også kunne si at avganger er vanskelig, siden vi snakker om å avslutte et profesjonelt samarbeid hvor begger parter har krav på full diskresjon, siden ting kan bli veldig personlig i en ansettelse/avskjedigelse...

Jeg er redd for at hvis man ikke er fornøyde med det styret gjør nå, så må man velge et annet styre ved neste korsvei, rett og slett... Alternativt kan årsmøtet pålegge det nyvalgte styret en handlingsplan mht kommunikasjon med supportere...

Synes du bør sette deg grundig inn i hvordan organisajonen FFK fungerer, Asgeir.

Og når det gjelder samarbeid med Plankehaugen, så er det allerede opprettet en kanal mellom Plankehaugen og FFK. Og så vidt jeg vet så har man allerede hatt et par møter.

Men jeg synes det er voldsomt naivt og tro at Plankehaugen vil kunne oppnå noe annet enn en rådgivende myndighet i FFK systemet. Det er ikke enkelt å drive en topp klubb idag og dersom man ønsker innflytelse og forandringer på tingenes tilstand i FFK, så er nok det letteste å først sørge for å være medlem av klubben og deretter ta opp det man ønsker forandret på årsmøte, medlemsmøter osv.

Kan ikke si noe annet en at jeg støtter alle tiltak som blir gjort for å beholde West i troppen.

Min signatur er sikkret.

Jeg likte Ringberg godt, men aksepterte at han dro. Dersom West forsvinner er det nesten like trist som da vi mistet Myhre. Jeg signerer.

For alt hva det er verdt; jeg skriver under på å beholde Brian også. Hvis ikke ledelsen kommer med en god begrunnelse til hvorfor de ikke vil ha ham, kan heller de dra rett west.

Jeg har ikke sagt at PH skal ha noe annet enn en rådgivende myndighet i systemet. Men når det er sagt mener jeg at det å ha "et par møter" ikke er det jeg vil kalle "rådgivende myndighet".

Rådgivende myndighet får man når man får den informasjonen man trenger for å gi kvalifiserte råd, og det tviler jeg sterkt på at PH har fått.

Etter mitt syn bør PH ha et styre som reflekterer og gir uttrykk for PHs mening i saker som angår FFK på alle plan. Hvordan PH så skal instruere sitt styre om en meningsytring er et annet problem. Uansett mener jeg det er viktig at PHs styre, som jo er aktuelle i denne diskusjonen, taler PHs sak, og ikke sin egen sak.

Dernest lurer på hva jeg har gått glipp av som gjør at du sier at jeg bør sette meg inn i hvordan ting funker i FFK? Du må ikke glemme at jeg har vært leder i et av norges største idrettslag i mange år. Så idrettsorganisasjon har jeg faktisk ganske bra oversikt over. Tror ikke FFK har noen annen organisasjonsprofil enn andre toppklubber i Norge, spesielt ikke fordi man er pålagt en styringsstruktur fra NIF.

:-)

Henger meg på denne tråden, for jeg ser gjerne at FFK beholder west!!

Men jeg greier ikke helt å være enig med deg Asgeir...
Mener du virkelig at ledelsen i FFK skal forplikte seg til å fortelle offentligheten om alt de driver med??
Fortelle om alle spillerne de jakter på når de leter etter forsterkninger?

Jeg syns det er helt greit at ledelsen skal ha anledning til å holde kortene tett til brystet, slik at ikke alle andre klubber vet hvilke spillere som FFK jakter på til enhver tid.

Men det er på generelt grunnlag. Jeg er uenig i mye av det ledelsen gjør, jeg bare vil ikke at de skal forplikte seg til å gi ut all informasjon de til enhver tid har.
Enig i at ledelsen har gjort mye rart i det siste (Ringberg, Risholt og nå West) og jeg skulle gjerne sett at de signerte West øyeblikkelig!

Skriver under jeg og, og håper Brian og FFK gjør det samme! Vil ikke miste flere elskede spillere nå..

seffer`n skriver vi under!!

Herved signert!

Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg har ikke sagt at PH skal ha noe annet enn en rådgivende myndighet i systemet. Men når det er sagt mener jeg at det å ha "et par møter" ikke er det jeg vil kalle "rådgivende myndighet".

Rådgivende myndighet får man når man får den informasjonen man trenger for å gi kvalifiserte råd, og det tviler jeg sterkt på at PH har fått.

Etter mitt syn bør PH ha et styre som reflekterer og gir uttrykk for PHs mening i saker som angår FFK på alle plan. Hvordan PH så skal instruere sitt styre om en meningsytring er et annet problem. Uansett mener jeg det er viktig at PHs styre, som jo er aktuelle i denne diskusjonen, taler PHs sak, og ikke sin egen sak.

Dernest lurer på hva jeg har gått glipp av som gjør at du sier at jeg bør sette meg inn i hvordan ting funker i FFK? Du må ikke glemme at jeg har vært leder i et av norges største idrettslag i mange år. Så idrettsorganisasjon har jeg faktisk ganske bra oversikt over. Tror ikke FFK har noen annen organisasjonsprofil enn andre toppklubber i Norge, spesielt ikke fordi man er pålagt en styringsstruktur fra NIF.

:-)

Hvis jeg har blitt informert rett av en som har vært med på møtene med klubben, så har disse møtene hatt som agenda å bli enige om et fremtidig tettere samarbeide og en toveisinformasjon/kommunikasjon mellom FFK og Plankehaugen. Og det er jo absolutt positivt, slik at man kanskje i fremtiden kan unngå slike pinlige konfrontasjoner, som man bla. opplevde ved overgangen til Markus Ringberg.

Når jeg synes du bør sette deg inn i hvordan ting fungerer i FFK, så er det mulig at jeg har undervurdert deg, Asgeir. Men jeg synes jeg kunne fornemme ut fra dine meninger at du kanskje glemte at FFK i tillegg til å være en fotballklubb, med frivillig valgte tillidsmenn, også er en bedrift, med sitt eget styre med fast ansatte folk, med hvert sitt arbeidsområde og en årsomsetning på nesten kr.40 mill.

I farta glemte jeg at seff må skrive under på denne jeg og!

FFK med og uten West er som pølse med og uten lompe.