FFK skal bare ha en spiller til

Velger å tro at Drillo sitt utsagt om at:ffk:bare trenger en ny spiller (back) er eksempel på hans evner som pokerspiller.
Håper og tro at:ffk: klarer å skaffe seg min 2-4 nye spillere som kan heve laget.
Enig med de som opplever situsjonen litt merkelig, da det kan virke som :ffk:
fortsatt sitter på gjerdet og ikke viser den store interessen på spillermarkedet.
Ellers enig med dine betrakninger FFK forever , men velger å prioritere slik:
1: Venstrekant
2: Forsvarer ( helst som kan brukes på begge kanter)
3. Konstruktiv sentral midtbane.
4: Supleerings spiss ( men her er kanskje Martin Wiig god nok)

The future so bright I gotta wear shades:cool::cool:

Står forsatt ved tips om :ffk:på 4-6 med dagens stall, dårligere enn dette fiasko.

Ps håper & tro også at like mange forsvinner som det kommer inn nye.
Er etter min meninger det fortsatt spillere i gruppa som kan/bør skiftes ut.

10 kr i økning pr bilett... Det vil vel utgjøre noe sånn som (10x13x10 000)= 1,3 mill kroner (brutto?). Man får ikke fire spillere som går inn og styrker laget for denne prisen.

Det ble også sagt et eller annet sted at bilettprisen skulle finansiere økt sportslig satsing, også økningen i trenerutgifter. Ikke BARE nye spillerkjøp altså. Synes vi bør huske at penger ikke vokser på trær.

Velger å tro at det kommer inn 1 eller 2 spillere til. Men ingen av dem er Roberto Carlos. Sannsyneligheten er vel til og med liten for at noen blir kjøpt, men at man heller leter etter spillere som er fristilt...

Og Stig Tøfting... Han har akkurat de kvalitetene jeg liker best hos en fotballspiller... Men han er vel kanskje litt vel ekstrem? Mener å huske at da FHM kåret tidenes "styggeste" lag gikk Tøfting lett inn på midtbanen sammen med Keane, Vieira og Dennis Wise. Er det egentlig lurt å skaffe spillere som må avbryte kontrakten sin fordi han skal inn og sone voldsdommer?

Jeg er uansett litt skeptisk til å satse på en 35-åring.....
Syns Tøfting blir litt vel gammel.
Bedre å satse på spillere for fremtiden mener jeg

Og til Olavesen:
Tror nok ikke at snittet blir 10000 til neste år

Poenget mitt var nettopp det: Det blir ikke snakk om penger nok til å kjøpe flere spillere SELV OM det skulle blitt fullt på alle kampene. Er selvfølgelig helt enig med deg. Det blir ikke 10 000 i snitt :)

Min definisjon av dekningen pr plass på banen:
Keeper- Lund Hansen, Sørlie, Staw
H back- PAC, Bora, (Koskela)
Stopper- Bora, Piroja, Trondsen, Helland, Petersen, (Risholt, Ringberg)
V back- Bertelsen, (Johnsen, Bora, PAC)
H midtbane- Enerly, West, Brenne, Koskela, Petersen( Søderstjerna)
Sentral Def midtbane- Risholt, Helland, Koskela, Petersen, Garro
Sentral Midtbane offensivt- Brenne, Søderstjerna, Røn, Garro, Koskela, Petersen, Ringberg
V midtbane-Søderstjerna, Johnsen, McDonald, (Petersen)
Spiss- Ringberg, West, Brenne, McDonald, Enerly, Johnsen, Hornset, Petersen, Wiik

Sikkert noen jeg har glemt. Forventer at Johnsen og Søderstjerna viser bedre form hvis skadesituasjon utvikler seg positivt. Det samme gjelder Enerly og West som hadde trøblete oppkjøring til sist sesong. Forventer også utvikling fra de yngre spillerene som Brenne, Røn, Garro og McDonald.
Mener at man trenger en venstrebent back.

Med tanke på hvordan Eggen skrudde opp forventningene i fjor, så har man kanskje funnet ut at man skal gå fram på en litt annen måte i år :-)

Jeg tror stallen duger. Men vi trenger en ny, sterk, venstreving. Sats alt på Kvisvik. Han er verd 10 mill!! he, he

Meget godt & ryddig " kanogvetalt".
Mener synes du synliggjør meget bra behov for venstrekant spiller.
Mener også at oppsettet din kan benyttes i diskusjoner om hvem som bør ut, når ( håper jeg)
:ffk:får forsterkninger også sentral på midtbanen.
Fortsatt ønske om 3-4 forsterninger og ditto avgang.

Takk for det Dracula.
Jeg synes et slik oppsett syneliggjør spesielt hvilken verdi spillere som Petersen og Koskela har. De er kanskje ikke førstevalg, men kan være gode erstattere på flere plasser om det skulle knipe.

Først vil jeg si at jeg er helt enig med det kanogvetalt skriver i de to siste innleggene sine. Jeg synes også at oppsettet beskriver hvorfor vi ikke har brukt for spillere som George og Hansén (kanskje vi kunne trengt Hansén, spørs på hvilke alternativer man har som back.) Uansett, disse to er ikke bedre enn at de forsterker den bredden vi allerede har i stallen (ref: oppsettet til kanogvetalt). Syns det er liten vits i å hente inn spillere som er kapable til å sloss med PAC, Koskela, Söder, Helland, Stian osv... Slike spillere har vi nok av. Jeg håper også på forsterkninger, men med unntak av en eventuell sideback, bør nye spillere nå, etter min mening HEVE førsteelleveren vesentlig. Det gjør ikke CC og Hansén!
(Personlig kunne jeg tenkt meg en sentral midtbanespiller som var så god at Ringberg kunne fått spilt der han er best, som SPISS.)


Til en del andre her så må jeg si følgende: Jeg får helt vondt når jeg ser hvor forhastede slutninger en del trekker. Ro dere ned, la ting bli gjort i riktig rekkefølge....

Opprinnelig postet av karl_filip

Ubegripelig spør du meg... Ikke bare det at FFK skal kun hente inn en spiller til, men at de opptrer med en halveis arroganse når det gjelder forsterkninger..

og

Opprinnelig postet av karl_filip

Jeg syns ihvertfall FFK kunne vært litt mer på banen når det gjelder Transfers. Sånn som George, hvorfor melder ikke FFK sin interesse tidlig,

Det er mulig dette er i grenseland for hva som er tillatt her, men jeg må spørre: Hva i h..... vet du om hva som foregår i den sportslige ledelsen? Selv om det ikke står i avisene, så betyr det ikke at dem ikke jobber med konkrete navn! Visste du kanskje at Drillo skulle bli trener?

Opprinnelig postet av Spurvene fra London

HELT UTROLIG.
Enten så er dette et trekk for å få litt ro. Hvis ikke så er jeg svært bekymret.

Blir det ikke forsterkninger. Så er jeg redd det samme vil skje i år.

Faen. Nå blir det det samme tullet som ifjor er jeg redd. Hvis drillo mener dette. Så får klubben slutte å snakke piss. Ang. forsterkninger. Er bare kjeften på denne klubben.

Mener du virkelig å sammenligne det som skjedde ifjor med i år? I såfall mener jeg du bør ta deg en tur hjem fra London og oppdatere deg litt. I fjor var det en stall som var uprøvd på øverste nivå og som viste seg å ikke holde mål. Nå sitter vi faktisk med en stall som har vist (ref: resultater) at den holder mål på øverste nivå.


Vi skal ikke glemme at den stallen vi har idag, ut ifra resultatene siste halvdel (første halvdel hadde vi jo ikke denne stallen) har gjort de nest beste prestasjonene i Norge.
Nei, folkens, treninga begynte denne uka. La Drillo få tid til å analysere stallen, så finner han nok ut hvilke forsterkninger som trengs, alt annet ville vært direkte urettferdig mot den gjengen som har prestert i høst!

Bare en kommentar til "kanogvetalt" sin oversikt over dekningen på de diverse posisjonene.

Har Bora Zivkovic spilt høyre- og venstreback tidligere? Jeg har ikke sett det noe sted, og ser det heller ikke helt for meg. Ser ikke på han som noe annet alternativ enn midtstopper, eventuelt defensiv midtbanespiller. Koskela ser jeg heller ikke på som noe alternativ på høyreback. Det ble vel såvidt forsøkt i fjor, men Eggen innrømte i ettertid at det fungerte dårlig og det var tydelig at Kosso mistrivdes.

Mistrivdes gjorde også Stian Johnsen på venstreback, og de fleste har vel innsett at fremtiden hans ikke er i den posisjonen, men utelukkende som venstre kantspiller. Ser heller ikke Pål A. Czwartek som noe alternativ på venstreback. Når har han spilt der?

Dermed står vi, etter min mening, igjen med kun 1 alternativ på høyreback (Pål A. Czwartek) og 1 alternativ på venstreback (Trond Erik Bertelsen)

Dét bør si litt om hvor skoen trykker, og i såmåte hadde Torjus Hansén vært et greit tilskudd. Selv om det bør finnes bedre løsninger.

Til Constanza.
Bora er forsvarsspiller og har den hurtigheten som skal til får å beherske backplasse. Derfor tror jeg han kan spille der OM NØDVENDIG. Samme med PAC på venstresiden. Stian og Kosso forsøkte seg med blandet hell som venstre- og høyreback sist sesong. i et ellers komplett forsvar tror jeg det kan funke bedre en det gjorde på forsesongen. Husk at når Stian spilte back, så var det med Peters og Helland som stoppere. Venstresiden av forsvaret var blottet for defensive gener.
I oppsettet mitt tar jeg utgangspunkt i at bare ett, eller max to, av førstevalgene er ute. Mao hvis PAC, Bora, Trondsen, Piroja og Bertelsen er ute med skade tror jeg ikke nødvendigvis at Kosso, Helland, Peters og Stian løser oppgaven like bra. Men, hvis en av de først nevnte er ute, tror jeg en av de andre kan fylle ut formasjonen tilfredstillende.
Ingen lag har dobbeldekning med 100% alternativer på alle plasser.

Bora? Hurtighet?

Nei, vi ser nok aldri ham på backen...

Til Holters
Under en test nå i høst var Bora raskest. Hvor lang distanse testen var over vet jeg ikke, men antar den var relevant. Så vidt jeg vet var alle med på testen bortsett fra Brian West. Derfor konkluderte jeg med at er Bora raskere enn PAC, er han rask nok for backspill. Enig?

Uten at jeg vet noen resultater så kan jeg si at den testen det er snakk om er nok 40m ved IMTL

Er han raskere enn PAC, så er han rask nok, men seriøst... Man ser med det blotte øyet at Bora ikke er den hurtigeste (eller nest hurtigeste etter West) spilleren på laget. Hvor i alle dager har du dette fra?

Uansett om Bora har ok tempo og er forsvarspiller, så gjør ikke det han automatisk til noe backemne. Det er noe ganske annet å spille midtstopper vs. back. Jeg holder på mitt og hevder fortsatt at vi bare har ett alternativ på hver backplass.

Det kunne kanskje gått an med en type som Petersen på høyrebacken, men hele venstresiden vår er rimelig tynn...

Husker ikke hvem som fortalte det til min pålitelige kilde. Jeg husker bare at jeg ikke var i tvil om at det var sant. Til din trøst Holters, så var vel alle overasket over resultatet. Også alle jeg har fortalt det videre til.Det er vel derfor det ble en story av det. Bora har en evne til å løpe så fort som nødvendig.

Til Holters!

Husker jeg hadde en diskusjon med deg sist sommer ang. hurtigheten til Piiroja i forhold til Bora. Da mente du at Bora var en god del raskere enn Piiroja.
Testen som viste at Bora var den raskeste var så vidt jeg vet over 40 meter, men Piiroja var også en av de raskeste på denne testen. Ofte har høye tynne spillere en tenderns til å se tregere ut enn det de egentlig er. Rune Bratseth, med sitt løpesett, så jo heller ikke så rask ut, men var på sin tid en av de raskeste.

Ellers er jeg enig med Costanza som mener at vi kun har et alternativ på hver backplass. Tviler også på at Bora passer til å spille back, tiltross for sin hurtighet.

Men vi har tre nesten jevngode midtstoppere i Bora, Raio og Tor T.
Eneste mulighet jeg ser for meg til at alle disse skal spille samtidig, er at vi spiller i et 3-5-2 system.
I et slikt system er vel både Bertelsen, Stian og Søderstjerna aktuelle som venstreving, kanskje med et plus til Bertelsen, pga. hans defensive kvaliteter.

Drillo kommer ikke til å spille 3-5-2 før det snør i helvete...

Er også enig i at vi kun har to reelle alt. på backplass. Men nå har jo Drillo sagt at det er den plassen som bør forsterkes ytterligere...

På papiret ser det veldig spennende ut med 3-5-2, men jeg tror ikke det vil fungere i praksis.

Når det gjelder denne hurtighetstesten stiller jeg meg sterkt undrende til. Man ser da med det blotte øyet at spillere som PAC, Stian og Risholt er raskere enn Bora. Tror også Raio er raskere.

Eh? Nå vrir du på sannheten, s-b #1. For det første var uttalelsene rundt Raio vs Bora basert på hva folk sa om Raio, at han var veldig treg og ingen av oss hadde sett mye til ham. For det andre, så nytter det ikke engang å sammenligne disse to med Rune Bratseth, da han var ufattelig mye raskere. For det tredje, så sa jeg at Bora var en langt mer komplett midtstopper enn Raio, og det mener jeg den dag i dag.

Husk, påstanden til `kanogvetalt` må nesten bli sett på som et rykte og inntil vi får det bekreftet, så vil jeg tro vi har raskere spillere enn Bora i stallen. Noe annet ville overraske meg stort, men for all del: Jeg har tatt feil før jeg, og kan fort finne på å gjøre det igjen... ;)

Hvorfor skal man plutselig ta en slik påstand som passer en selv for god fisk, når alt annet stort sett blir slaktet her i forumet?

Takk for tilliten Holters. Jeg kunne alltids kommet med en 100% bekreftelse. Men jeg forbeholder meg retten til å være anonym, derfor nick.

Det sies at også Vebjørn Hagen var rask på den testen, så jeg vet ikke hvor mye man skal bry seg om den. ;) Jeg vet fortsatt ikke om dette stemmer, men det kan godt være, selv om det ikke bør bety at Bora er god som back for det.

Eh? Nå vrir du på sannheten, s-b #1

Du får det nesten til å lyde som jeg er en løgner, Holters.

Jeg vrir ikke på sannheten. Du uttalte at Raio var veldig treg og bla. derfor ikke var i samme klasse som Bora.
Men på det tidspunktet vi hadde denne diskusjonen, så hadde ingen av oss sett Raio i spill for FFK enda, så da er du egentlig unnskyldt.
Du hadde lest et sted at han var treg og jeg hadde lest et annet sted at han var forholdsvis rask. Det var det som var sannheten , Holters.

Men la oss ikke snakke mer om snøen som falt i fjor. Mitt poeng med å trekke dette frem igjen var egentlig bare for å belyse at det kan være vanskelig noen ganger å bedømme hvem som er raske og hvem som er trege, størrelse og løpesett kan bedra.:D