Husk meg
Brukernavn
Passord

Kamptråd: Fredrikstad - KFUM Mandag 06.12.2021 kl 18:00

A-lagspiller
Ble medlem: 05 apr 10
Innlegg: 260

Lagt til:

Opprinnelig postet av Asgeir

Opprinnelig postet av ey1984

Opprinnelig postet av Asgeir

FFK har hatt en forferdlig svak statistikk på andre- og tredjeballer gjennom sesongen, på tross av godt sluttresultat (4. plass). Nesten samtlige lag har bedre statistikk på andre- og tredjeballer, inklusive de laga som rykker ned!

Hvor finner du tall på dette?

Har ikke tall, det er bare et distinkt inntrykk jeg har hatt gjennom hele sesongen. Våre motstandere får utrolig ofte ballen til en godt plassert medspiller, og det ofte uten en FFK-spiller i nærheten engang. 

Jeg mente forøvrig at våre mostandere har hatt bedre andre- og tredjeball-statistikk enn FFK når de møter FFK, og ikke generelt.

Skulle vært artig å solide tall på det, vil jeg si. Det kan jo være at duellspillet og påfølgende andre og tredjeball ikke har så avgjørende effekt som man skulle tro.

Det hadde vært spennende å hatt solide tall på det, men det er ganske stor forskjell mellom at vi statistisk scorer dårligere enn bunnlagene, og at du synes vi har scoret mye dårligere. Såpass presise bør vi greie å være. 

Når vi først er inne på statistikk. Når det gjelder expected goals så er det mye som tyder på at vi fikk ca som fortjent i år. Vi endte totalt på 2. plass i xG for per kamp, kun slått av Aalesund, og på 5. plass i xG mot per kamp, Ham-Kam på 1. plass. Den store overraskelsen er definitivt Ranheim, som ligger på 3. plass på xG for og 2. plass på xG mot. Om de fortsetter som i år, med bedre uttelling, kan de bli skumle til neste år. Jerv ser for øvrig ut til å ha hatt en del tur i år. Med en xG på 1.62 endte de på 5. plass, og med 1.5 xG mot ender de opp på 8. plass.
 
Oppsummert: Vi endte opp omtrent der vi fortjente. Ham-Kam er overlegent best på xG mot, Aalesund overlegent best på xG for. Ranheim ekstremt underbetalt og hadde ut ifra statistikken fortjent å ligge ca sammen med oss bak de to øverste. Jerv har vært overbetalt og burde ut ifra disse statistikkene ligget noen få plasser lenger nede på tabellen. 

Landslagsspiller

Ble medlem: 23 sep 06
Innlegg: 1138

Lagt til:

Da gjikk jerv videre på straffer mot KFUM så de klarte ikke flakse seg gjennom to ekstraomgang kamper.

Jeg er fornøyd


Landslagsspiller

Ble medlem: 01 jul 04
Innlegg: 5611

Lagt til:

Opprinnelig postet av Martin

Da gjikk jerv videre på straffer mot KFUM så de klarte ikke flakse seg gjennom to ekstraomgang kamper.

Jeg er fornøyd

Jeg er ikke like fornøyd. Kåffa, med mer eller mindre skadefri tropp, er vel sammen med Ham-Kam det beste laget i Obos i år. Hadde gjerne sett at de gikk hele veien, så vi slipper de neste år. Men den gang ei. De lagene som kommer ned fra eliteserien er så svake at jeg hadde heller tatt hvem som helst av dem.

Bråtveit går en meter ut fra streken når han redder første straffe, som avgjør.


Landslagsspiller

Ble medlem: 20 mai 04
Innlegg: 1048

Lagt til:
Endret:
Endret av: Asgeir

<<<

Det hadde vært spennende å hatt solide tall på det, men det er ganske stor forskjell mellom at vi statistisk scorer dårligere enn bunnlagene, og at du synes vi har scoret mye dårligere. Såpass presise bør vi greie å være. 

Når vi først er inne på statistikk. Når det gjelder expected goals så er det mye som tyder på at vi fikk ca som fortjent i år. Vi endte totalt på 2. plass i xG for per kamp, kun slått av Aalesund, og på 5. plass i xG mot per kamp, Ham-Kam på 1. plass. Den store overraskelsen er definitivt Ranheim, som ligger på 3. plass på xG for og 2. plass på xG mot. Om de fortsetter som i år, med bedre uttelling, kan de bli skumle til neste år. Jerv ser for øvrig ut til å ha hatt en del tur i år. Med en xG på 1.62 endte de på 5. plass, og med 1.5 xG mot ender de opp på 8. plass.
 
>>>
 
Jeg var nok litt "unøyaktig" når jeg sa at "FFK har hatt en forferdelig svak statistikk". Jeg gikk ut fra at ingen ville tro at jeg faktisk hadde presis statistikk, men det hadde nok vært bedre å si "Jeg syns FFK har en dårlig statistikk".

Uansett om jeg har faktisk statistikk på dette, eller ikke, så hadde det vært artig å høre med andre om de deler min bekymring for FFKs andre- og tredjeball-prestasjon.
 
Jeg har en teori om at vi er svake på andre- og tredjeballer av en grunn: De dårlige laga slår oss både på erfaring og innsats ndg andre- og tredjeballer, siden de har rett og slett mange fler av dem. Og for de dårlige laga er denne statistikken viktig for resultat, sannsynligvis mye viktigere enn for de bedre laga som har ferdigheter til å holde ball, eksempelvis.
 
Hvor har du forresten din statistikk om expected goals fra?

Landslagsspiller

Ble medlem: 20 mai 04
Innlegg: 1048

Lagt til:

Opprinnelig postet av Tøfflus

Tenker du da spesifikt på andre-/tredjeball i situasjoner hvor det er lett å identifisere hva som er "førsteball", altså typisk hodedueller etter oppspill? Eller tenker du mer generelt, som f. eks. etter en takling av ballfører?

 

Jeg snakker egentlig generelt, men det er nok spesielt synlig på hodedueller etter oppspill/utspill.

Jeg syns også det har vært svært mange tilfeller av at en klarering fra våre motstandere av typen "sleiv" veldig ofte treffer en høyt plassert feilvendt spiss... Siden det er snakk om "sleiv", så MÅ det jo være spissens evne til å lese hvor ballen kommer som er avgjørende, siden det er åpenbart at klareringa var helt uten adresse. Jeg lurer på om vi har endel å vinne her, altså. Det å klarere og evne å gå i angrep direkte etterpå er av stor verdi, og vil ofte skape sjanser (2-3?) i løpet av en kamp.


Copyright © ffksupporter.net 2003-2026 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net

Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net

';

21/02/2026 11:13 | 00fd8b25