I 2005 gikk driften i klubben 4 mil i underskudd. 

For 2006 leverte FFK ASA et regnskap som viste 1,4 millioner i overskudd.

Av spesielle ting kan nevnes:

-solgte spillere for 12,6 millioner 
-fikk 3,5 millioner for cup-innsatsen (450.000 budsjett )
-hadde en omsetning på 2.9 millioner i aristokraten. 
-hadde 8.7 millioner i TV-inntekter 

I tillegg gjennomførte klubben en ekstraordinær emisjon på 1.6 millioner. 

Selv med spillersalg for 12,6 millioner og 3,5 millioner i cup-inntekt klarte FFK  såvidt  å gå i overskudd Uten redningsplanka i form av spillersalg for omtrent 10 millioner og emisjonen på 1.6 ville underskuddet vært i området 12 millioner kroner - og det i et år med samlet budsjett på 40 millioner.

Morgan fikk med seg Høili og flere som ikke var med i perioden 04-06. Morgan arvet de katasrofale utgiftene som ny stadion medførte.

Tilbake til topic: etter FFKs opptreden i f-b på tirsdag ble det sagt at om ikke FFK overlever etter vår måte å løse dette på, så er det ingen om kan redde klubben.. sees i 2 divisjon..

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

sees i 2 divisjon..

I så fall tilbake til start 

Bare om vi flytter tilbake til Holmen...

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Tilbake til topic: etter FFKs opptreden i f-b på tirsdag ble det sagt at om ikke FFK overlever etter vår måte å løse dette på, så er det ingen om kan redde klubben.. sees i 2 divisjon..

Det er et ordtak som sier at man i blant må helt ned på bunnen for å få fraspark så man kan komme opp igjen. Jeg tror FFK er der nå. Som de var det på 90-tallet. Jeg tror minst halve grunnen til at Knut Torbjørn Eggen hadde slik en fantastisk suksess, med to strake opprykk, var at klubben var desperat da han overtok og valgte å ha absolutt tiltro til treneren, som fikk lov til å gjøre tingene helt og fullt på sin måte. Ingen følte seg i posisjon ti å si Eggen jr imot. Og dermed kunne han lykkes. Med for mange kokker omkring laget blir det for mye søl, for å bli i ordspill-verdenen. 

Nedrykk eller ei, jeg tror det viktigste nå er at trener Loberto får lov til å fortsette. Bytter man ham ut, så utsetter man bare problemet. En ny trener vil få det like vanskelig. 

Men sesongen er fortsatt lang. La oss nå endelig gi helvete i alt som heter statistikk og historikk, og støtte klubben ved å fokusere fremover, en kamp av gangen. Alt er mulig, heter det. Nå er tiden til å tro på det! Det er tross alt fortsatt 60 poeng igjen å spille om denne sesongen... 

10 kamper, fasit = 5 poeng. Tap hjemme mot florø,u hjemme mot arendal......! Styre og stell sier det ikke er noen krise! I mine øyne er det katastrofe. Ser bekmørkt ut nå. Kampen i dag begynte bra men man må score mål på sjansene.

har ikke troa på den tankegangen. Det må gå an å gjøre gode avgjørelser uten å måtte nå bunnen for at vi skal innse -'at noe må gjøres.

Jeg synes Loberto virker som en dyktig trener, Alex er også en flink fyr. Heier har overrasket meg positivt, fremstår som en smart mann. Lite erfaring som ledere har de alle tre. FFK er ikke en klubb i mine øyne der man utvikler trenere og ledere på dette nivået, men hvilke alternativer har man. Joda økonomi er ett spm. Men det er det jommen nå og. Hva vil være best nye folk inn, eller risikere nedrykk. I mine ører er det ingen ting som heter ett nødvendig nedrykk!

Skal jeg nå si hva jeg synes hadde vært det beste for FFK, 

Hent inn en langsiktig sportslig koordinator/leder. Så får han begynt nå å planlegge for neste overgangsvinduet og for neste sesong. Om vi venter 6 mnd til vil vi og ligge i etterkant der og! 

Gjør en vurdering av hva som blir troppens målsetting for resten av sesongen.

Fjerne spillere som ikke engang konkurrerer om en plass på laget. 

Samle sammen en gruppe og utvikle disse som ledere. De med vinnerskalle, som ikke gir opp. Tillatt og forlang at disse stiller krav. 

Se på kommunikasjon blant spillerne. Om det er spillere som sliter med språk, og andre utfordringer, ikke bruk de som nøkkelspillere.

Finn en formasjon som passer til de spillerne man har igjen. 

Skap relasjoner.

Utvikle fra dette. 

Det er for seint å hente inn mange forsterkninger, men håpe på å hente inn en spiller med nødvendig mentalitet.

Jeg er enig i at det er usunt å skifte trenere hele tiden, for kortsiktighet. Men det er også usunt å sitte på en trener som ingen har trua på, langsiktig. Her må dyktige folk gjøre en god vurdering. 

Langsiktig ville jeg gått ut å søkt etter en trenerkapasiteten med erfaring. La gjerne Loberto bli værende i klubben som assistent eller som uviklingsansvarlig rundt, gutt og juniorlag om han ønsker.

Jeg mener også at arrgumentene mot å hente inn ny trener blir feil, klubben spiser ikke trenere, det er styre og ledelse som gjør den samme feilen om og om igjen. Og skal man godta at en udugelig ledelse skal gjøre den samme udugelig feilen om og om igjen. 

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

har ikke troa på den tankegangen. Det må gå an å gjøre gode avgjørelser uten å måtte nå bunnen for at vi skal innse -'at noe må gjøres.

Jeg synes Loberto virker som en dyktig trener, Alex er også en flink fyr. Heier har overrasket meg positivt, fremstår som en smart mann. Lite erfaring som ledere har de alle tre. FFK er ikke en klubb i mine øyne der man utvikler trenere og ledere på dette nivået, men hvilke alternativer har man. Joda økonomi er ett spm. Men det er det jommen nå og. Hva vil være best nye folk inn, eller risikere nedrykk. I mine ører er det ingen ting som heter ett nødvendig nedrykk!

Skal jeg nå si hva jeg synes hadde vært det beste for FFK, 

Hent inn en langsiktig sportslig koordinator/leder. Så får han begynt nå å planlegge for neste overgangsvinduet og for neste sesong. Om vi venter 6 mnd til vil vi og ligge i etterkant der og! 

Gjør en vurdering av hva som blir troppens målsetting for resten av sesongen.

Fjerne spillere som ikke engang konkurrerer om en plass på laget. 

Samle sammen en gruppe og utvikle disse som ledere. De med vinnerskalle, som ikke gir opp. Tillatt og forlang at disse stiller krav. 

Se på kommunikasjon blant spillerne. Om det er spillere som sliter med språk, og andre utfordringer, ikke bruk de som nøkkelspillere.

Finn en formasjon som passer til de spillerne man har igjen. 

Skap relasjoner.

Utvikle fra dette. 

Det er for seint å hente inn mange forsterkninger, men håpe på å hente inn en spiller med nødvendig mentalitet.

Jeg er enig i at det er usunt å skifte trenere hele tiden, for kortsiktighet. Men det er også usunt å sitte på en trener som ingen har trua på, langsiktig. Her må dyktige folk gjøre en god vurdering. 

Langsiktig ville jeg gått ut å søkt etter en trenerkapasiteten med erfaring. La gjerne Loberto bli værende i klubben som assistent eller som uviklingsansvarlig rundt, gutt og juniorlag om han ønsker.

Jeg mener også at arrgumentene mot å hente inn ny trener blir feil, klubben spiser ikke trenere, det er styre og ledelse som gjør den samme feilen om og om igjen. Og skal man godta at en udugelig ledelse skal gjøre den samme udugelig feilen om og om igjen. 

Mange klubber f.eks Leeds har tidligere blitt kritisert for å "spise trenere" vi har sett trenere som har fått sparken og at det har kommet som et sjokk. For vår del ble det investert mye før denne sesongen og jeg tror de færreste så for seg at vi nok en gang har havnet i sumpa. Vi må også innse at vi igjen har bommet med spillerovergangene før sesongen. Spørmålet mitt går på om det er viktigere for oss å ikke sparke treneren enn det er er å ikke rykke ned? Vi sier hele tiden at det kommer til å snu, men nei det kommer ikke til å snu med mindre vi gjør noe drastisk.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Blir galt å forherlige perioden 2002-2006 når det var roten til alt vondt.

Skal utdype dette litt mer.

Når noen brave forretningsmenn fant ut at FFK kunne re-insettes som en storhet i norsk fotball, som de hadde vært på 50 -tallet, så åpnet de for vide økonomiske rammer, og ansatte KTE som hovedtrener. Den sportslige oppturen startet, men pengene var aldri der. I alle fall ikke like mye penger som det kostet. Hele denne sportslige oppturen var på falske premisser, og ikke bærekraftig. Kan utdype dette om det er ønskelig. 

Dette har skadet klubbens virke i dag på 2 måter:

1, Velviljen hos potensielle støttespillere er i stor grad brukt opp, og omdømmet er skadet.

2, Mange tror at vi "hører hjemme" i toppen av norsk fotball. Noe vi aldri har vært i moderne tid, som er det mest relevante å snakke om her.

Vi har faktisk, siden norsk fotball ble modernisert og profesjonalisert på begynnelsen av 90 tallet, aldri vært på et høyere nivå enn vi har vært i årene etter 2009. Da med bærekraftig drift av klubben.

Hva har skjedd med fotballen i Fredrikstad og i Østfold? På slutten av 70 tallet, gjennom 80 tallet og begynnelsen på 90 tallet kom det flere toppspillere fra byen og fylket. Også flere som spilte på landslaget og som kom ut i store klubber i store ligaer. 

Hvor mange spillere finner vi i tippeligaen fra Fredrikstad, eller fra Østfold for den saks skyld? Setter ønsket om at vi skal bruke flere lokale spillere i perspektiv.

Jeg mener at vi er som gode som vi er akkurat nå.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

har ikke troa på den tankegangen. Det må gå an å gjøre gode avgjørelser uten å måtte nå bunnen for at vi skal innse -'at noe må gjøres.

Det er vel heller ikke så mye en tankegang, som bare et ordtak. Som med de fleste ordtak så kan det nok være noe i det, men det er ikke meningen at man skal legge for mye i det heller.

Poenget er forøvrig heller ikke å innse at "noe" må gjøres, men at man klarer å samle seg om hva som må gjøres. Legge bort interne stridigheter og personlige kjepphester og innse behovet for å jobbe sammen mot ett felles mål. Jeg tror desverre FFK må ut i en dyp krise før man klarer det. Ellers er det alt for mange meninger om for mye, også spriker tingene i alle retninger, og man fortsetter å skulle løse problemene gjennom å bytte trener hvert halve år. Hvilket jeg tror i seg selv er det største hinderet for fremgang.

Det handler ikke om å finne Treneren med stor T. Det handler om å la treneren få en mulighet til å lykkes.

Det handler heller ikke om "nødvendig nedrykk", men om å tåle et nedrykk hvis det kommer, uten å miste tålmodigheten med og tiltroen til treneren av den grunn. 

(Forøvrig, for å vende tilbake til ordtaket, er det vel et åpent spørsmål hvor bunnen er for FFK. Snakker vi bunnen av OBOS, så er klubben der. Eller er 2. avdeling bunnen?? Jeg vet ikke. For meg er bunnen nådd for FFK når de ikke spiller i øverste serie.)

Ingen ting hadde gleder meg mer en at Loberto og Alx skal lykkes, men med deres mangel på erfaring og med klubbens mangel på en sportslig koordinator er ikke forholdene rett nå. Men bunnen i mine øyne ble nåd den dagen i 09 da TKK sa opp og FFK begynte å la Henriksen få opptre som en sportssjef.. da skjønt jeg at denne klubben kom til å være i problemer lenge.. 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det er vel heller ikke så mye en tankegang, som bare et ordtak. Som med de fleste ordtak så kan det nok være noe i det, men det er ikke meningen at man skal legge for mye i det heller.

Poenget er forøvrig heller ikke å innse at "noe" må gjøres, men at man klarer å samle seg om hva som må gjøres. Legge bort interne stridigheter og personlige kjepphester og innse behovet for å jobbe sammen mot ett felles mål. Jeg tror desverre FFK må ut i en dyp krise før man klarer det. Ellers er det alt for mange meninger om for mye, også spriker tingene i alle retninger, og man fortsetter å skulle løse problemene gjennom å bytte trener hvert halve år. Hvilket jeg tror i seg selv er det største hinderet for fremgang.

Det handler ikke om å finne Treneren med stor T. Det handler om å la treneren få en mulighet til å lykkes.

Det handler heller ikke om "nødvendig nedrykk", men om å tåle et nedrykk hvis det kommer, uten å miste tålmodigheten med og tiltroen til treneren av den grunn. 

(Forøvrig, for å vende tilbake til ordtaket, er det vel et åpent spørsmål hvor bunnen er for FFK. Snakker vi bunnen av OBOS, så er klubben der. Eller er 2. avdeling bunnen?? Jeg vet ikke. For meg er bunnen nådd for FFK når de ikke spiller i øverste serie.)

Personlig synes jeg at vi sportslig sett har vært i dyp krise i to og et halvt år nå, og bunnen var nådd i fjor da vi ikke klarte å forbedre den elendige 2015-sesongen. Den svake 2014-sesongen, hvor vi riktignok endte på 6. plass (men var sjanseløse i kvalik-kampen mot Mjøndalen) var ille nok, og tilbakegang sammenlignet med den sesongen burde vært en vekker for styre og stell i klubben. Men dessverre virker det som man har trodd at bare vi bytter trener så vil nestemann være mannen som ordner alt. 

Mannen i gata, samt byens bladfyker, har dessverre ikke hjulpet til, de har også ivret for trenerens avgang etter den dårlige sesongstarten både i 2015 og i fjor. Når Loberto fortsatt har jobb tyder jo det på at det i det minste ikke finnes en vedtatt sannhet om at motgang må snues innen et visst antall serierunder, og da har vel ikke det eksistert de to forutgående sesongene heller. Det virker nok dessverre som tålmodigheten snarere er en konsekvens av de hyppige skiftene så langt.

I etterpåklokskapens tegn må man jo si at det var feil å ikke forlenge med Erlandsen. Ikke fordi FFK var fantastisk gode under ham, men fordi han gjorde det han kom for (med god hjelp fra Glenn Andersen, men likevel). Dessverre virket det som diskusjonen om spillestil ble for viktig, Erlandsen var liksom ikke "vår type". Men helt ærlig, jeg synes ikke FFK er i en situasjon hvor vi kan tillegge stil noen som helst verdi. Hvis målsetningen vår på sikt er å være et etablert eliteserielag, så må spillestil underordnes de andre og viktigere tingene:

• Ledelsen i klubben må være ryddig i økonomiske spørsmål og ærlige overfor klubbens ansatte om hvilke krav og forventninger som stilles.
• De i ledelsen som har beslutningsmyndighet i sportslige spørsmål må ha kompetanse på dette området!
• Sportslig; om laget gjør det dårligere enn forventet, ikke ta utgangspunkt i at det er trenerens feil alene eller at ny trener automatisk løser noe.
• Kan vi bygge en klubb som tåler nedrykk til 2. divisjon så fint, men om vi faktisk hadde hatt det organisatoriske på stell så tror jeg ikke det sportslige ville vært så dårlig at vi hadde behøvd å frykte det. Det finnes ingen utenforliggende årsak til at FFK ikke skal kunne levere i det minste på nivå med klubber som Mjøndalen og Sandnes-Ulf, eller for den saks skyld Sogndal og Sandefjord. Et FFK i medgang trekker mye mer folk enn disse og dermed penger. Det sier litt at Sarpsborg, som er en større by enn de fleste av de nevnte (og jevnstor med Sandnes) først trekker flere folk enn FFK når sarpingene kjemper om medalje i ES og vi ligger i bunnstriden i OBOS.

Vi kan med andre ord si at vi har bommet når det gjelder både trenere og spillere i flere sesonger. De som har tatt avgjørelsene vedr både spillere og trenere må man vel forsikitg kunne si at ikke har vært heldige. De valgte før denne sesongen å satse på 2 svært urutinerte trenere, samt en dagling leder (som også er sportslig leder) som også er svært uruinert. De glemte å hente inn høyre-back, men valgte isteden 3 venstre-bacer (slik det var tenkt i starten med 3-5-3). En annen sak er vel også at laget er svært tempo-svakt spesiellt på midtbanen. Jeg mener også vi ser spillere som har fått "klippekort" på laget uten å prestere. Vi angriper, men det er lett å forsvare seg mot oss og vi ser treneren si til avisa etter kampen mot Arendal at vi fortjente mer. Jeg forstår ikke at han kan si det siden vi ikke skapte noe mer farlig enn at keeperen deres hadde 1 redning (headingen han fikk nesten rett på seg fra Flo). Dessuten skulle Arendal hatt 2-0 og da kunne det fort blitt mer også. Å sparke trener hver sommer er alt annet enn bra men vi kommer til å rykke ned hvis det ike skjer noe drastisk. Er årets målsetning å ikke sparke treneren uansett hva som skjer? Etter kampen mot Strømmen blir det kanskje et nytt krisemøte? Hva hvis han "mister garderoben"?

Opprinnelig postet av Erikk

Hva hvis han "mister garderoben"?

Da er han ferdig uansett hva styret måtte ønske, da må de si ham opp. Ingen leder kan fortsette i jobben dersom han ikke har noen tillit hos den gruppa han skal lede.

Opprinnelig postet av Tøfflus

I etterpåklokskapens tegn må man jo si at det var feil å ikke forlenge med Erlandsen. Ikke fordi FFK var fantastisk gode under ham, men fordi han gjorde det han kom for (med god hjelp fra Glenn Andersen, men likevel). Dessverre virket det som diskusjonen om spillestil ble for viktig, Erlandsen var liksom ikke "vår type". Men helt ærlig, jeg synes ikke FFK er i en situasjon hvor vi kan tillegge stil noen som helst verdi. Hvis målsetningen vår på sikt er å være et etablert eliteserielag, så må spillestil underordnes de andre og viktigere tingene:

Jeg krysser fingre for at flere i FFK ser dette!

Jeg kan godt følge at Erlandsen ikke var den trener mange i FFK ønsket seg. Men i mine øyne var han en trener klubben trengte. Og så vel ledelse som medlemmer og fans av FFK trenger å lære å se den forskjellen. 

Grunnlaget for at det overhodet kan føres noen spillestildebatt, mellom flere enn de to mest ihuga kverulanter, grunnlaget for at FFK ovehodet er noe diskutere, snakke om, og glede seg over, er at klubben spiller i Eliteserien. Så lenge FFK spiller på lavere nivå er det ganske enkelt ikke noe å snakke om. Ikke noe for folk flest å engasjere seg i. Man må først ha en kake før det kan gi mening å diskutere hvordan den skal pyntes. 

Erlandsen var nettopp FFKs type. Fordi han kunne gi klubben det klubben trengte. Kall det gjerne at fotballgudene er sinte på FFK. Det er bare en måte å si det på. De ble sinte da man valgte å ikke forlenge med Erlandsen, til tross for at han gjorde jobben. Der skjøt FFK seg selv i foten, og en sånn feil må man betale en høy pris for. En dav de ting Erlandsen kunne (og fortsatt kan) er å skille mellom "nødvendig" og "ønskelig". Det tror jeg enn så lenge Loberto også kan noe om, men han har ikke den erfaring og kompetanse som Erlandsen har. Så man har valgt en mye lengre vei å gå nå. Men det bare å gå den. 

Forøvrig følger jeg deg i resten av innlegget også, og kan bare si at jeg håper flere leser og lærer! 

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Grunnlaget for at det overhodet kan føres noen spillestildebatt, mellom flere enn de to mest ihuga kverulanter, grunnlaget for at FFK ovehodet er noe diskutere, snakke om, og glede seg over, er at klubben spiller i Eliteserien. Så lenge FFK spiller på lavere nivå er det ganske enkelt ikke noe å snakke om. Ikke noe for folk flest å engasjere seg i. Man må først ha en kake før det kan gi mening å diskutere hvordan den skal pyntes. 

Hehe, bra formulering. Og den kaka er eliteseriespill. I 1. divisjon er det bare vi i "menigheten" som gidder å se kamper og mene noe om dem utover banal kommentarfelt-klaging når laget ikke vinner. Ja, og en og annen over middels fotballinteressert sarping, da.

Men de kokka som skal blande sammen røra sitter i sandkassa en regnværsdag og prøver å lage sølekaker....

Da har tydeligvis HRF. Johansen satt handling bak ordene om å tre til side om hans posisjon er gjenstand for diskusjon. Nå må klubben gjøre noen riktige beslutninger den neste tiden for å legge til rette slik at laget skal kunne prestere best mulig. Kanskje får vi se en klubb som for en gangs skyld klarer å ansette den sportssjefen klubben trenger. Altså en nøkkelposisjon for at en klubb skal kunne utvikle seg i rett rettning.

Vi har før denne sesongen hentet to spillere fra Kroatia og jeg synes ikke det var fornuftig. Hvis vi ser på Trebotic ble han henet i siste liten og skulle benyttes på plassen Joona Veteli var tiltenkt (silk jeg forstår det). Denne overgangen kan neppe ha vært rimelig og hvis disse pengene hadde blitt benyttet anderledes kunne vi hatt en spiller i en posisjon hvor vi virkelig trenger en forsterkning. At Trebotic ikke har "herjet" forsterker jo dette. Når det gjelder Leko synes jeg han er for lik Skagestad. Jeg mener vi burde tenkt Skagestad som et førstevalg hvor Shola og Lahdenmaki hadde konkurert om å være andrevalget. Som backup burde vi funnet en rimelig løsning. Dette ville ført til at vi hadde hatt midler til en annen forsterkning på en plass som vi trenger. Altså kunne vi hatt en god høyreback og en defensiv midbanspiller (sjefstype) istedenfor de to Kroatene.

Opprinnelig postet av Erikk

Vi har før denne sesongen hentet to spillere fra Kroatia og jeg synes ikke det var fornuftig. Hvis vi ser på Trebotic ble han henet i siste liten og skulle benyttes på plassen Joona Veteli var tiltenkt (silk jeg forstår det). Denne overgangen kan neppe ha vært rimelig og hvis disse pengene hadde blitt benyttet anderledes kunne vi hatt en spiller i en posisjon hvor vi virkelig trenger en forsterkning. At Trebotic ikke har "herjet" forsterker jo dette. Når det gjelder Leko synes jeg han er for lik Skagestad. Jeg mener vi burde tenkt Skagestad som et førstevalg hvor Shola og Lahdenmaki hadde konkurert om å være andrevalget. Som backup burde vi funnet en rimelig løsning. Dette ville ført til at vi hadde hatt midler til en annen forsterkning på en plass som vi trenger. Altså kunne vi hatt en god høyreback og en defensiv midbanspiller (sjefstype) istedenfor de to Kroatene.

 

Vi har vel ikke betalt for noen overgang for de 2 kroatene?

I vinterovergangsvinduet vil norske klubber ha mulighet til å hente klubbløse spillere "i siste liten", altså i perioden etter de europeiske vinduet er stengt, og frem til vårt eget stenger. Det er en klar fordel. Ulempen er at disse spillerne ikke kommer inn i starten av oppkjøringen, og vil bruke lenger tid ut i sesongen på å komme igang.

Min vurdering er at Leko/Shola er vårt beste midtstopperpar, og at Karoliussen og Trebotic fungerer bra og utfyller hverandre sentralt. Jeg mener disse 2 signeringene har styrket oss. At vi har behov for 4 midtstoppere fikk vi vel svar på sist kamp.

En annen "siste liten" signering var Nuhu. At vi skulle hente en spiller på hans nivå var vel ganske utenkelig når vinter vinduet åpnet.

Det som er skremmende med dagens FFK er at nettverket innen fotballen i Norge er så lavt de må bruke eksterne i leting etter folk å hente til klubben. Hvorfor kan man ikke kort og godt hente inn fotballfolket fra byen og kalle en spade for en spade. De som har sitte der siden klubben endret strukturen eier ikke oversikt og har heller ikke ydmykheten til å innse det.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Det som er skremmende med dagens FFK er at nettverket innen fotballen i Norge er så lavt de må bruke eksterne i leting etter folk å hente til klubben. Hvorfor kan man ikke kort og godt hente inn fotballfolket fra byen og kalle en spade for en spade. De som har sitte der siden klubben endret strukturen eier ikke oversikt og har heller ikke ydmykheten til å innse det.

Hva mente du med den første setningen? Eller i og for seg alt sammen. Kan du utdype?

Tipper han mener at FFK ikke har noe særlig godt nettverk i norsk fotball, så vi ikke har oversikt over hva som skjer på spillerfronten. Dermed blir vi avhengige av hjelp utenfra i forbindelse med spillerlogistikk, noe som mest sannsynlig er en ulempe som fører til at det er vanskeligere for FFK å få tak i de riktige spillerne.

Så vil jeg gjøre meg noen generelle betraktninger rundt spillerlogistikk:

• Det bør være åpenbart at gode unge spillere fra Fredrikstaddistriktet får muligheten i FFK, men hvis de skal være interessert må det også være slik at er de gode nok får de muligheten på A-laget.
• Hele Østfold er naturlig nok nedslagsfelt for oss også, men vi deler det med S08, Moss, Kvik og hele bredden. Per dags dato er S08 såpass mye bedre enn oss at de mest talentfulle naturlig nok vil gå dit om de er ønsket. Hva kan FFK gjøre for at store Østfold-talenter skal ønske å spille for oss?
• Når det kommer til spillere fra resten av landet (og utlandet) handler det jo stort sett om å hente de som er ledige og som passer med FFKs behov (posisjon, nivå, ambisjoner, forventninger om lønnsnivå).
• Hva angår utenlandske spillere ligger det i naturen at disse vil gå til en større klubb når muligheten byr seg, gjerne fortere enn en lokal spiller ville gjort. Derfor bør rekruttering av utenlandske spillere være styrt av en kvalifisert risikovurdering. Å hente en øst-europeisk, afrikansk eller søramerikansk spiller krever naturlig nok mer innsats for å tilrettelegge, samtidig kan vi få alt fra en ubrukelig sopp til et stjerneskudd.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Tipper han mener at FFK ikke har noe særlig godt nettverk i norsk fotball, så vi ikke har oversikt over hva som skjer på spillerfronten. Dermed blir vi avhengige av hjelp utenfra i forbindelse med spillerlogistikk, noe som mest sannsynlig er en ulempe som fører til at det er vanskeligere for FFK å få tak i de riktige spillerne.

Så vil jeg gjøre meg noen generelle betraktninger rundt spillerlogistikk:

• Det bør være åpenbart at gode unge spillere fra Fredrikstaddistriktet får muligheten i FFK, men hvis de skal være interessert må det også være slik at er de gode nok får de muligheten på A-laget.
• Hele Østfold er naturlig nok nedslagsfelt for oss også, men vi deler det med S08, Moss, Kvik og hele bredden. Per dags dato er S08 såpass mye bedre enn oss at de mest talentfulle naturlig nok vil gå dit om de er ønsket. Hva kan FFK gjøre for at store Østfold-talenter skal ønske å spille for oss?
• Når det kommer til spillere fra resten av landet (og utlandet) handler det jo stort sett om å hente de som er ledige og som passer med FFKs behov (posisjon, nivå, ambisjoner, forventninger om lønnsnivå).
• Hva angår utenlandske spillere ligger det i naturen at disse vil gå til en større klubb når muligheten byr seg, gjerne fortere enn en lokal spiller ville gjort. Derfor bør rekruttering av utenlandske spillere være styrt av en kvalifisert risikovurdering. Å hente en øst-europeisk, afrikansk eller søramerikansk spiller krever naturlig nok mer innsats for å tilrettelegge, samtidig kan vi få alt fra en ubrukelig sopp til et stjerneskudd.

Det jeg håper, er at de som sitter med ansvar for å hente spillere til FFK faktisk har dette i bakhodet.

Er vel stort sett enig i punktene dine, men ser ikke at vi kan konkludere i at klubben har et for dårlig nettverk i dag. Å hente hjelp utenfra er vel nettopp det å ha et nettverk?

Når det gjelder å benytte unge talenter fra distriktet og fylket, så er ikke de så lett da det er lang mellom disse. Hvor mange spillere er det fra Østfold i tippeligaen? Av de som kan karakteriseres som unge er det vel bare han mossingen i S08? Av mer voksne spillere er det vel Jørgensen, Thommasen, Halvorsen og Rafn. Vi har vel vært de beste til å slippe til unge lokale spillere på A-laget.