Kamptråd: Åsane - FFK, søndag 22. mai 15:30

Slik jeg ser det er det kun å innføre kynisme som kan redde resten av sesongen.

Back to basic. Vi må begynne å spille med flate ledd, gjerne 4-4-2. Knallhardt duelspill og overganger. Benytte hurtighet og overgangspill. Keep it simple, og styrk laget etterhvert som resultatene kommer..

Det var en ting Knut Thorbjørn Eggen gjorde da han kom til FFK og det var å selge seg dyrt til motstandern ved å ikke gi noe gratis. Han var opptatt av å gå ut i mediene og si at vi skulle være kyniske, og at alt fokus var å komme seg oppover på tabellen.

Det var ikke før i hans fjerde sesong i FFK han innførte 4-3-3. 

Det var 2 knallsterke duellspillere på topp som var en pest og en plage å møte for forsvaret til motstanderen, og det var en forsvarsfirer bak som oste av rutine og styrte skuta med fast hånd. 

Dagens FFK spiller naivt, og spillerne tror de er stjerner, og at resultatene skal komme av seg selv. Dette er desverre ett problem vi har hatt noen år, men hva kan man forvente når spillere som hentes inn kommer fra grisgrente strøk som sjeldent eller aldri har levert på toppnivå. Grunnen er jo fordi resultatene rett og slett har vært for dårlig over tid, og da får vi ikke inn de rette spillerne heller!

4-4-2

               PMK

MS-AS-MTJ-Sansara

Tønne-Shola-PK-Begby

         Aalbu-Kapi

Sansara klinker ball til Aalbu, midtbanespillerne kriger andreball og kanter løper i rom, med Kapizich som sikteunkt foran mål!

Ellers krige og takle for å vinne ball!

Dette var vedlig bra slik jeg ser det. Vi må endre systemet til det systemet som passer spillerne våre best. VI må være kyniske. Jeg vil også legge til at vi bør tenke taktikk etter motstander. Å slippe inn enkle mål i vår situasjon er helt drepen og må for en hver pris unngås. Mange ganger virker det som "alle" ser at systemet ikke fungere bortsett fra Halvorsen som tror det vil komme "Bodøglimt-nå snur det". Jeg tror ikke på julenissen, men jeg tror på hardt arbeid og kynisk fotball

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Slik jeg ser det er det kun å innføre kynisme som kan redde resten av sesongen.

Så var det nettopp dette som ble sagt på samme tidspunkt i fjor. Det gikk jo bra til slutt, men det var virkelig med nød og neppe og takket være en haug med flaks. Kvaliteten på spillet hadde tilnærmet ingen forbedring- heller motsatt. Hva er det som gjør at denne taktikken vil lykkes bedre i år? 

Forrige sesong hadde vi en rekke skader og måtte "fylle på" med spillere som må anses som nødløsninger. Jeg vil mene at vi i høstsesongen gjorde det beste ut av disse spillerne og at de sammen med det kyniske systemet reddet oss.

Men når likevel utvikling uteblir? Man bør satse på å skape noe trygghet i en del av spillet som beherskes. Og lite og hente ut her, da det svikter totalt i alle faser. Da må kollektivet styrkes, kompakt forsvarsspill, og duellstyrke. Men vi må likevel velge de styrker som er i stallen, da vi ikke har muligheten til å skaffe spillere som klarer utfordringen vi står ovenfor. Med kynisme mener jeg ikke Erlandsen spill, men å jobbe med færre faktorer i spillet. Ikke for mye fiks og faks, men mer obos liga spill! 

Ille også hvis ikke noe skjer før "jumbofinalen" mot Hødd neste uke. Slik vi spiller nå taper vi igjen og kan risikere å være helt hektet av i bunstriden i løpet av noen uker.

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Men når likevel utvikling uteblir? Man bør satse på å skape noe trygghet i en del av spillet som beherskes. Og lite og hente ut her, da det svikter totalt i alle faser. Da må kollektivet styrkes, kompakt forsvarsspill, og duellstyrke. Men vi må likevel velge de styrker som er i stallen, da vi ikke har muligheten til å skaffe spillere som klarer utfordringen vi står ovenfor. Med kynisme mener jeg ikke Erlandsen spill, men å jobbe med færre faktorer i spillet. Ikke for mye fiks og faks, men mer obos liga spill! 

Delvis enig. Samtidig tror jeg ikke på at problemet ligger i en overmodig, for offensiv spillestil. Enig i at det er noe grunnleggende galt i forsvarsspillet vi har sett, blant annet i går, men det har jo ikke da vært snakk om for høyt press i bakre rekke, men heller svak markering og organisering i det defensive som har ført til baklengsmål. Mulig jeg misforstår deg nå, men jeg kan ikke forstå hvordan en spillestil som ville lallet selv Drillo i søvn vil ha noen effekt om vi fortsetter å gjøre grove markeringsfeil bakover, noe vi så også under Erlandsen. Til tross for en rekorddefensiv spillestil så rant det jo inn bakover. Mange av baklengsmålene kommer dessuten som konsekvens av grove personlige feil; feilpasninger og unødvendige balltap som skjer fremover på banen. Jeg kan ikke forstå at en mer tilbakeholden spillestil skal kunne hjelpe på dette, vi kan tross alt ikke ligge 11 mann bak ballen gjennom en hel kamp.