Kamptråd: FFK - Levanger, mandag 20. april 19:00

Opprinnelig postet av Holters

Å klage på Wibe Lund i en kamp vi skaper 13-14-15-16 store målsjanser, men spillerne ikke klarer å putte, blir å dra det litt langt. Han kan ikke akkurat sette ballene i nettet for dem fra sidelinja.

Vanvittig uflaks også... Stang ut "hele" kampen, og en feil idømt straffe avgjør kampen...

Er det uflaks eller udyktighet? På slutten av kampen så blir vi løpt i senk. De slår oss på innsats på slutten. Dvs at enten er vi ikke godt nok trent, eller så klarer ikke HWL å motivere. Hvorfor blir vi gang på gang kjempet i senk på vår egen hjemmebane? Uflaks? Var faktisk Levanger som var nærmest 3 poeng mot slutten.

Fikk ikke fulgt med kamp hverken på stadion eller TV, men er enig med Holters ut fra referat på nettt at keeperen til Levanger var den store spilleren og reddet store muligheter for FFK gang på gang.... surt, men positivt med mange målsjangser !

Opprinnelig postet av hasse33

Fikk ikke fulgt med kamp hverken på stadion eller TV, men er enig med Holters ut fra referat på nettt at keeperen til Levanger var den store spilleren og reddet store muligheter for FFK gang på gang.... surt, men positivt med mange målsjangser !

For så vidt enig at det er positivt med mange sjanser, men nå er det mål som teller. Og FFK har et mål om å rykke opp i år. En rykker ikke opp med mange sjanser. Tror fort det kan bli dyrere å beholde treneren, enn det å få tak i ny grunnet publikumssvikt. Ingenting ville gledet meg mer enn om jeg tar feil, men jeg synes jeg kjenner igjen tendensene om elendige resultater på hjemmebane.

Opprinnelig postet av Acromion

Mannen som kostet oss seieren i dag heter Bjørn Hansen, årets klovn hver eneste sesong. Det må være smertefullt for dommersjefen i NFF å se på denne mannen. Og dette er ingen typisk "dommer'n er ei ku" - situasjon. Dette er en matchavgjørende feil. Med unntak av ett bra langskudd har ikke bortelaget noe å by på i dag. 

Jeg kan ikke huske noen skandaler før med denne dommeren, men jeg fikk en veldig dårlig følelse da jeg så han.

Jeg må si at jeg er skuffet over Abenzoar. Selv om man ser bort fra den feilaktige straffesituasjonen så syns jeg ikke han er god nok. Altfor treg, noe han ble straffet for når han får det røde kortet. Det viste han også tidligere i kampen, men hadde da mer flaks. Klarer ikke se hva han tilfører laget.

Kampen i dag er absolutt ikke dårlig og med en gjennomsnittlig uttelling hadde vi scoret et par mål til og vunnet klart. De siste ti minuttene derimot er forferdelig dårlig.

Dommeren Bjørn Hansen har for tredje året på rad utmerket seg på en negativ måtte for Fredrikstad. Da jeg så hvem som var satt opp som dommer fikk jeg betenkligheter. Til tross for dommeren  burde kampen vært avgjort lenge før den svært feilaktig  dømte straffen. Nazari fikk gult kort for å sparke til ballen etter at det var blåst, bare en refleks, samme straff fikk tromsospilleren som nesten brakk av leggen  til Bjørn Helge Rise.  Forstå den som kan. 

Opprinnelig postet av Rey

Jeg må si at jeg er skuffet over Abenzoar. Selv om man ser bort fra den feilaktige straffesituasjonen så syns jeg ikke han er god nok. Altfor treg, noe han ble straffet for når han får det røde kortet. Det viste han også tidligere i kampen, men hadde da mer flaks. Klarer ikke se hva han tilfører laget.

Støttes! Da jeg satt opp laget mitt i f-b før helgen tok jeg han ut av laget, og Sansara som midtstopper, Lønn på høyre og Rafn på venstre. Ellers er det flere kombinasjoner som er mulige med Abenzoar på laget.

Opprinnelig postet av matsinho

Håper Rozhat var skadet. Han har vært svært god (igjen)

Er det noe jeg ikke håper så er det at det var en skade. Med hans skadehistorikk er han ute for sesongen.

Men i følge Kristian Bolstad var det (heldigvis) på grunn av sykdom.

Opprinnelig postet av egkrist

Dommeren Bjørn Hansen har for tredje året på rad utmerket seg på en negativ måtte for Fredrikstad. Da jeg så hvem som var satt opp som dommer fikk jeg betenkligheter. Til tross for dommeren  burde kampen vært avgjort lenge før den svært feilaktig  dømte straffen. Nazari fikk gult kort for å sparke til ballen etter at det var blåst, bare en refleks, samme straff fikk tromsospilleren som nesten brakk av leggen  til Bjørn Helge Rise.  Forstå den som kan. 

Synes også det er fantastisk at Levanger ikke får tilsvarende for situasjonen før og etter på innkast. Ingen kort til Levanger med dytt i rygg, dobbel takling innenfor 16-meteren og etterslengere i fleng. Vi får gule for 1 målfeiring, et skudd etter blåst, og rødt kort og straffe fordi motspilleren kaster seg fra utsiden av 16-meteren og inn.

Det er bittert nok at laget kollektivt klarer å sovne på stillingen 2-0 med ti minutter igjen og ikke våkner igjen før det er 2-2 og 10 mot 11, men det er enda bitrere når jeg nå leser her at straffa var feil ... fra der jeg satt trodde jeg at holdinga startet utafor men fortsatte innafor, og at straffe derfor var greit, men det stemmer altså ikke?

Når vi i tillegg, på stillingen 2-0, både snytes for straffe og har et skudd i stolpen, da må vi ha lov til å snakke om uflaks ... selv om det også var litt flaks helt på slutten. Vi kunne faktisk ha tapt mot laget som sto med 0-7 i målforskjell før kampen.

Er det rart jeg drikker.

PS: Nå så jeg situasjonen i Kveldsnytt. Klart utenfor 16-meteren og aldri straffe. F%¤#!

Denne kampen hadde vi masevis av sjangser til å avgjøre. Vi splite veldig bra men sløste før utvisningen og straffesparket. Jeg synes det er feil å skylde på Wibe-Lund etter denne kampen.

Vi har forferdelig uflaks både med uttellingen og med den jævlige klovnen noen kaller dommer. De 10 siste minuttene hadde Levanger "blod på tann" mens vi hadde en spiller mindre. Da kunne det fort gått ennå værre noe vår meget gode keeper sørget for at ikke skjedde.

Opprinnelig postet av Erikk

Denne kampen hadde vi masevis av sjangser til å avgjøre. Vi splite veldig bra men sløste før utvisningen og straffesparket. Jeg synes det er feil å skylde på Wibe-Lund etter denne kampen.

Vi har forferdelig uflaks både med uttellingen og med den jævlige klovnen noen kaller dommer. De 10 siste minuttene hadde Levanger "blod på tann" mens vi hadde en spiller mindre. Da kunne det fort gått ennå værre noe vår meget gode keeper sørget for at ikke skjedde.

Enig i dette. De som absolutt skal diskutere Wibe Lund etter denne kampen har for store skylapper. Selv ikke med Sir Alex som trener ville vi hatt noen garanti for at ballen ville gå stang inn og at dommeren ville dømt vår vei i avgjørende situasjoner (vet at noen Liverpool-fans nok vil motsi meg her ). Men enkelte ting er utenfor trenerens kontroll, alltid, uansett (for å tjuvlåne litt Stabæk-sjargong).

Dommeren er faktisk i sin fulle rett til å dømme straffe på den situasjonen hvor Levanger fikk straffe. Ja hendelsen startet før 16 meteren men ble avsluttet etter 16. Da er det dommeren som skal tolke situasjonen. Hvor mange ganger har ikke folk revet håret av seg når en fyr faller innenfor 16 meteren men frisparket blir trukket ut fordi det var der situasjonen startet.

Levanger fyren hadde vært igjennom på blank kasse hadde han ikke blitt tatt. så tja tvilsom straffe men har sett værre.

Problemet til FFK er ikke straffen i mot, er vel heller at treneren vår i pausa sier til gutta at dette har vi vunnet nå skal vi hæppe og showe litt for publikum. Jada FFK skapte mye i 2 omgang men de tok aldri kampen helt seriøst i 2. Det var aldri noen som jobbet 100% og ga maks på kontringer.

Jeg er enig i det siste du skriver, mysthical. Men jeg tror ikke treneren er å klandre for at spillerne på 2-0 blir for selvsikre og ønsker å "vise seg frem" mer enn de ønsker å spille effektiv fotball. FFK er ikke er så gode at de kan tillate seg å fremstå som overlegne og jålete i spillet når de leder med et par mål, selv om motstanderen heter Levanger (det svakeste laget jeg har sett i 1. divisjon de siste to årene). Med rett fokus hadde FFK scoret minst ett mål til på stillingen 2-0. Det irriterer meg nesten mer enn kollapsen de siste 10 minuttene.

Når det gjelder straffen så er det riktig at dommer skal blåse straffe om forseelsen avsluttes inne i 16-meteren selv om den starter utenfor. Men i dette tilfellet virket det ganske klart at forseelsen både ble påbegynt og avsluttet utenfor 16-meteren, og da er det IKKE straffe, selv om spilleren kaster seg inn i 16-meteren. Tar forbehold om at jeg ikke har orket å se det på tv.

Opprinnelig postet av mysthical

 

Problemet til FFK er ikke straffen i mot, er vel heller at treneren vår i pausa sier til gutta at dette har vi vunnet nå skal vi hæppe og showe litt for publikum. 

Dette vet du ble sagt?

TV bildene viser klart at forseelsen ikke fortsetter innenfor 16 meteren. Dessuten er Hammar så oppe i situasjonen at det ikke var en klar målsjanse. Dermed er både straffen og det røde kortet feil. Når dommeren blåste trodde jeg det var frispark til oss. Det trodde visst TV kommentatoren på CMore også.

Jeg synes vi spiller en kanon kamp. Levanger henger i tauene allerede i 1. omgang, og er aldri med i kampen spillemessig. Vi skaper masse sjanser, scorer 2 mål og skaper en straffesituasjon(ufattelig at dommertrioen ikke fikk med seg den). Det er langt mer en hva vi tidligere har evnet mot anntatt svakere lag som ligger og forsvarer seg.

Er vel snart på tide å se på treneren også. Jada det er spillerne som er ute på banen der og gjør jobben. Men de gjør jo jobben slik treneren vil at de skal gjøre jobben.

Før Hødd kampen sier jo HWL at vi må passe oss for at hødd kommer til å gå ut i 100 for å få ett tidlig mål. Hva skjer, jo hødd går ut i 100 og får ett tidlig mål.

Noe må jo være riv ruskende galt i hvordan HWL snakker til spillerne for de sliter seriøst med å spille bra fotball i 90 min. Hver bidige kamp starter enten horribelt eller blir avsluttet horribelt og det er og blir treneren sitt ansvar og sørge for at spillerne har rett tenning og holdning før kamp og etter pause.

Opprinnelig postet av mysthical

Er vel snart på tide å se på treneren også. Jada det er spillerne som er ute på banen der og gjør jobben. Men de gjør jo jobben slik treneren vil at de skal gjøre jobben.

Før Hødd kampen sier jo HWL at vi må passe oss for at hødd kommer til å gå ut i 100 for å få ett tidlig mål. Hva skjer, jo hødd går ut i 100 og får ett tidlig mål.

Noe må jo være riv ruskende galt i hvordan HWL snakker til spillerne for de sliter seriøst med å spille bra fotball i 90 min. Hver bidige kamp starter enten horribelt eller blir avsluttet horribelt og det er og blir treneren sitt ansvar og sørge for at spillerne har rett tenning og holdning før kamp og etter pause.

Tydelig at du må ha noen å skylde på, men hjelper det med en annen trener

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 

Tydelig at du må ha noen å skylde på, men hjelper det med en annen trener

Nå er han inne i sin tredje sesong og vi ser jo det samme gang etter gang etter gang. Hadde dette vært hans første sesong og kun hans tredje kamp for klubben så kunne jeg skjønt det og satt det på utur kontoen. Men han har vel over 50 kamper som hovedtrener. Han er sjefen, han har ansvaret. Altså jada det er de ute på banen som utfører jobben. Men det er sjefen som sier hvordan jobben skal utføres, det er ikke spillerne som bestemmer det. Det er heller ikke spillerne som bestemmer hvor tenningsnivået skal ligge.

Det blir det samme som i en vanlig bedrift, der er jo arbeidstaker den proffe og burde ikke la seg påvirke av en håpløs sjef, men det gjør man nå da altså. Tar sjefen dårlige valg begynner de ansatte å motarbeide sjefen. Det samme skjer også i fotball. Gjør treneren dårlige taktiske valg så begynner spillerne å skulle fikse det selv. Det går sjelden bra.

FFK har ett bra lag og er mer enn gode nok til å rykke opp, men da trenger vi en ny trener HWL er ikke rett man for FFK.

Opprinnelig postet av mysthical

 

FFK har ett bra lag og er mer enn gode nok til å rykke opp, men da trenger vi en ny trener HWL er ikke rett man for FFK.

Laget spiller en kanonkamp. Vi skaper en masse sjanser. Det er ene å alene spillerne sin fortjeneste.

Vi slipper inn to mål mot slutten. Det ene etter ett drypp fra en av forsvarsspillerne, det andre etter et grand mal anfall fra dommeren. Det er ene og alene treneren sin fortjeneste.

Har jeg forstått deg riktig da?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 

Laget spiller en kanonkamp. Vi skaper en masse sjanser. Det er ene å alene spillerne sin fortjeneste.

Vi slipper inn to mål mot slutten. Det ene etter ett drypp fra en av forsvarsspillerne, det andre etter et grand mal anfall fra dommeren. Det er ene og alene treneren sin fortjeneste.

Har jeg forstått deg riktig da?

Nei

laget spiller en meget god første omgang. Når så laget kommer ut i 2 omgang så ser du at hele laget ikke tar kampen helt seriøst. Man ser ikke lenger laget komme helhjertet på overganger, de er litt mer lekne og hæpper og shower og det virker rett og slett som om de har innkasert seieren. Jada vi er uheldige som får to skader/kjenninger. Men det virker som at snakken i pausen har gått ut på hvordan man skal leke seg mest mulig for seieren er jo i boks siden levanger var så dårlige som de var. ja for de var ræva.

Så her har noe gått alvorlig galt i pausepraten

Var vel drillo som en gang sa at 2-0 er den farligste ledelsen man kan ha.

Opprinnelig postet av mysthical

 

Så her har noe gått alvorlig galt i pausepraten

Var vel drillo som en gang sa at 2-0 er den farligste ledelsen man kan ha.

Det var da ikke 2-0 til pause? Vi hadde vel langt flere å større sjanser i 2. omgang?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det var da ikke 2-0 til pause? Vi hadde vel langt flere å større sjanser i 2. omgang?

[/quote]

sant det at det ikke var 2-0 til pause, men vi hadde fullstendig kontroll og eide kampen fullstendig. i andre ble det mye happying og leking. De skulle jo gjøre alt så pent i stede for å bare avgjøre kampen. Med normal innstilling så hadde vi fort slått Levanger 6-0 i går for de var faktisk så dårlige. Holdningen FFK har når de går på banen i andre omgang er det treneren som er ansvarlig for

det er et par ting som slår meg etter 3 kamper. 

Vi har store problemer på høyresiden bakover. Når rafn går opp på sine offansive løp, og de andre for kontra så er det helt åpent på høyre siden. Dette skjer mange ganger i alle de tre kampene som er spillt hittil.

En annen ting er att det er altfor mange lange baller som blir spillt opp på kjellsrud som da står feilvent.. som da gir en støtte passning (og dette fører ofte til att motstanderen rekker å komme i balanse. var vel mye av samme vi prøvde på med Stene som ikke funka).Trur ikke dette er den beste måten å bruke han på. han bør få baller inn fra siden så kan han krige i boks. 

Bevegelsene er til tider helt håpløse... de løper nesten i ring rundt seg selv... og ofte bak en motspiller.   en annen ting, har vi ingen som kan true bakrom, syntes det er utrolig lite som skjer i motstanderens bakrom. 

har egentlig vært fan av å ha rafn på back plass.. men beynner å bli mere sikker på att han bør settes opp og få lønn inn bak (lønn har vel grei fart han og). Enten må vi få noen til å passe bedre på rommet som rafn etterlater når han er så offansive som han er. eller så bør han plasseres opp, og få en som heller kan servere rafn lengre opp på banen og "bli igjen" mens han jobber oppover på banen (sammen med resten av midtbanen)

Jeg har gjort meg noen observasjoner om vårt spill:

 - Det er svært lite bevegelse uten ball når vi møter etablert forsvar

 - Intensiteten synker når vi leder, inntil den forplanter seg over på stadig lavere aggressivitet, inntil motstander får ballen i gode posisjoner, og utnytter et forsvar på hælane

 - Liten eller ingen evne til å snu den dalende intensiteten

Vi må lære oss å styre intensiteten og aggressiviteten. Rent mentalt tror jeg det er smart å fortelle spillerne at kampen begynner først når ett av laga får en scoring. Før det spiller det så og si ingen rolle hvordan man spiller! Når det kommer scoring (den ene eller andre veien) skal intensiteten og aggresiviteten styres, kontrolleres. Når vi scorer først, som mot Levanger, skal vi skru opp intensiteten. Når Levanger reduserer skal vi skru opp intensiteten. Viktigst av alt, intensiteten må skrus opp over hele banen. Dette er helt avgjørende.

For at det skal gi mening å gå opp i intensitet må vi også kunne gå ned i intensitet. Når vi styrer spillet, i forståelse at vi har ballen i laget i lengre perioder kan intensiteten senkes, siden vi da i praksis sjøl bestemmer hva som skal skje, og har lyst til å spille angrepsfotball. Det er når motstander har ballen vi skal styre intensiteten.

Sist, men ikke minst: Defensivt spill betyr ikke "lav intensitet/aggressivitet". Argentina og Italia er mestere på akkurat det. De klarer å spille defensivt med ekstremt høy aggresivitet. Her har FFK en utfordring, for å si det mildt! Jeg mener dette er en ferdighet vi må bli mye bedre på, siden vi tåler så dårlig å lede en kamp....

Opprinnelig postet av Asgeir

Mye bra

Gode observasjoner, men kanskje litt bombastiske konklusjoner etter en kamp der vi har ledet?

Nå ledet vi til pause, men fortsatte å skape store målsjanser, og en scoring, i 2. omgang.

Og, dette er en ny sesong med ett nytt lag. At det lugger mot etablert forsvar er vel noe de fleste lag sliter med, og her blir relasjoner mellom spillerne viktig. Man kan øve på overganger, og også på angerp mot etablert forsvar, men til det siste blir timingen avgjørende. Jeg synes allikevel dette fungerte bra på mandag.

Det defensive spillet er tydelig svakere enn i fjor. Forsvarsfireren har mye å gå på med 2 nye midtstoppere. Samhandlingen der vil nok bli bedre for hver kamp. Et usikkert forsvarsledd skaper nok en generell usikkerhet i laget.

Den defensive jobben i midtbanen er heller ikke god nok. Kanskje spesielt på overganger imot, der de fire bak blir veldig alene. På mandag hadde også Westgård, som ikke har spilt så mye dypt i banen på dette nivået, noen litt overmodige involveringer.

En kuriositet er at hvis vi hadde fått straffen vi skulle ha på 2-0, og ikke hadde fått straffe og rødt kort i mot, så hadde vi antageligvis ikke diskutert dette. Mao dommertrioen er årsaken til at vi mener laget var for svakt?