Fredrikstad Fotballklubb 2013

Jeg bor samme sted og har heller ikke fått

Har dere logget dere på Billettservice og sjekket der?
Jeg tror regning på medlemsskap også ligger der, sammen med sesongkortordrene.

Sånn var det i hvertfall tidligere.

Fant ikke noe på Billettservice nå. Husker det lå der før

Opprinnelig postet av T1974

Kunne tenkt meg å spørre om status på avtalen med FFK AS som ikke var ferdig for en måneds tid siden.
(Den forrige er jo ugyldig ift NFF sitt regelverk)
Det er vel en avtale som burde være ute til uravstmming blandt medlemmer og ikke gjemmes hos halvkorrupte ledere?

I følge årsmøtedokumentet er ny avtale ferdigbehandlet og blir oversendt NFF i løpet av mars

FFKs målsetning i 2013

Vidar Henriksen på Twitter:

Rundt 100 medlemmer har tatt plass på. FFKs årsmøte. Start 18,30. Svikt i medlemsantallet fra 782 til 289...

Jeg har ikke mottatt noen giro....

Opprinnelig postet av Balto

Jeg har ikke mottatt noen giro....

Og jeg har heller ikke mottatt noen giro

IKke jeg heller (jeg betaler når jeg får giro)

Jeg har heller ikke motatt giro. Svikt i rutiner?

Eller dårlig skjult forsøk på å unngå kupp ?

Jeg (og mange andre) har heller ikke fått tilsendt giro slik som i de 100 foregående år....

Opprinnelig postet av Satch

Eller dårlig skjult forsøk på å unngå kupp ?

Jeg (og mange andre) har heller ikke fått tilsendt giro slik som i de 100 foregående år....

Dem er ikke sendt ut enda. Det er uansett ikke denne medlemskontingenten som avgjorde om du hadde stemmerett eller ikke. Det var fjorårets. Den du skal få giro på gir deg stemmerett i på årsmøtet i 2014.

Et par ting fra årets årsmøte:

1. En nedgang på ca 600 medlemmer fra 2011 til 2012. Vi er nå nede i ca 300 medlemmer. Dette er et punkt styret har høyt på sin liste over prioriterte saker. Vi må få tilbake medlemmene vi har mistet.
2. Valgkomiteen hadde ikke klart å finne kandidater til to av styreplassene som var på valg. Flere grunner til dette, men omdømmet til FFK er på bunnivå for tiden. Mange har takket nei på bakgrunn av de samarbeidsproblemer som har vært i styret tidligere. Noen har også måttet takke nei på grunn av arbeidsgiver.
3. Øyvind Sten Hansen, innstillt av valgkomiteen, ble valgt til nestleder. Det kom inn et benkeforslag på Finn Mikaelsen som nestleder. Valget var jevnt, men Sten Hansen ble til slutt valgt med 37 mot 35 stemmer.
4. Det kom inn benkeforslag på Tone Beate Windingstad. Valgkomiteen hadde ingen forslag og Windingstad ble valg.
5. Finn Mikaelsen ble valgt inn via benkeforslag til den siste styreplassen.

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av Satch

Eller dårlig skjult forsøk på å unngå kupp ?

Dem er ikke sendt ut enda. Det er uansett ikke denne medlemskontingenten som avgjorde om du hadde stemmerett eller ikke. Det var fjorårets. Den du skal få giro på gir deg stemmerett i på årsmøtet i 2014.

 

Forsøk på spøk - kanskje dårlig spøk - men likevel. Ikke engang her inne greier vi vel å dra konspirasjonsteoriene så langt...

Men til litt alvor : Dette må jo bety at det har vært en halvering av medlemstallet ved fjorårets innbetaling - siden årets ennå ikke er sendt ut. Hva får oss til å tro at ikke nedgangen fortsetter i år - etter nedrykk og ytterligere budsjettkutt på (nesten) alle fronter?

En av grunnene for nedgangen i medlemstallet er problemer rundt innbetaling av kontigent. Med et annet system en det som har vært brukt ville medlemstallet sett andeledes ut. Når dette blir endret vil dette tallet bli endret positivt for FFK. Tro meg når jeg sier at neste år har FFK en markert økning av aktive medlemmer som har betalt kontigent

Jeg synes det er tøvete at klubben klarer å ha 2000 medlemmer....og noen få år senere er nedi under 300. Jeg er en av de som fikk medlemskort i 2011,,,,og fikk giro i posten i 2012.

Er mange som har etterlyst giro i posten,OGSÅ giro på sesongkort som man hadde ifjor. Altfor dårlig...ja nesten skremmende dårlig jobb av klubben,med hensyn til medlemskontigent,og sesongkort innehavere. Vet om mange som venter på giro på medlemsskap...også folk som IKKE har vært medlem før,men er 300 kroner ikke brydderi vært for klubben?

Opprinnelig postet av Kai Roger

 Vet om mange som venter på giro på medlemsskap...også folk som IKKE har vært medlem før,men er 300 kroner ikke brydderi vært for klubben?

Man kan vel ikke vente på giro i posten hvis en ikke har vært medlem før? Hvordan man skal kreve inn klubbkontingent er noe som må løses på en god måte - raskt. Men det må ikke bli så tungvint og dyrt at vinninga går opp i spinninga. Jeg er sikker på at det skal ordne seg. Det gjør det jo alltid i Fredrikstad.

Selv om situsjonen er alvorlig så er det mest "dagligdagse" problemer det er satt fokus på.

Denne passusen er etter mitt syn SÆRDELES alvorlig for FFK klubb fremtid og troverdighet:

"En ny samarbeidsavtale er nå utarbeidet basert på ”Forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap”, som trådte i kraft fra 1. januar 2011. Denne samarbeidsavtalen er nå ferdigbehandlet av begge styrer og har vært oversendt Lovkomiteen og Kontrollkomiteen til uttalelse, uten merknader. Avtalen vil bli oversendt NFF for godkjenning i løpet av mars måned."

Det betyr at selve kjernen i FFK sitt problem fortsatt er holdt unna for medlemmene av klubben, og det viser en total mangel på åpenhet. Jeg sier ikke at avtalen er kontroversiell, det vet jeg ikke siden jeg ikke har sett den. Men en slik avtale gir AS utvidede rettigheter for å "hjelpe" klubben, men den er unntatt innsyn og påvirkning fra medlemmene??
Lukter råttent.
I forhold til Styrets mandat er det sannsynligvis i gråsonen for hva de har myndighet til å beslutte uten å gå via generelaforsamlingen.

Opprinnelig postet av T1974

Selv om situsjonen er alvorlig så er det mest "dagligdagse" problemer det er satt fokus på.

 

Denne passusen er etter mitt syn SÆRDELES alvorlig for FFK klubb fremtid og troverdighet:

"En ny samarbeidsavtale er nå utarbeidet basert på ”Forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap”, som trådte i kraft fra 1. januar 2011. Denne samarbeidsavtalen er nå ferdigbehandlet av begge styrer og har vært oversendt Lovkomiteen og Kontrollkomiteen til uttalelse, uten merknader. Avtalen vil bli oversendt NFF for godkjenning i løpet av mars måned."

Det betyr at selve kjernen i FFK sitt problem fortsatt er holdt unna for medlemmene av klubben, og det viser en total mangel på åpenhet. Jeg sier ikke at avtalen er kontroversiell, det vet jeg ikke siden jeg ikke har sett den. Men en slik avtale gir AS utvidede rettigheter for å "hjelpe" klubben, men den er unntatt innsyn og påvirkning fra medlemmene??
Lukter råttent.
I forhold til Styrets mandat er det sannsynligvis i gråsonen for hva de har myndighet til å beslutte uten å gå via generelaforsamlingen.

Ved fjorårets årsmøte var det en av medlemmene i lovkomiteen eller kontrollkomiteen som hevdet at denne avtalen burde godkjennes av årsmøtet. Dette har man tydeligvis gått tilbake på.

Det som ble sagt i går er at når avtalen er godkjent av forbundet vil den bli lagt ut på klubben hjemmesider slik at medlemmene får innsyn i denne.

Har raskt lest igjennom " Forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap." 

Det er spesielt noen punkter som er verdt å merke seg. I tillegg til at avtalen generelt definerer/beskytter NFF's egen posisjon (ikke overraskende) er det spesielt punkt 5 som definerer klubbens uavhengighet i forhold til det sportslige og idrettens regelverk. F.eks utdraget

 "...Klubbens styre kan gi utenforstående fullmakt til å opptre på vegne av Klubben på konkrete saksområder, innenfor de rammer som følger av NIFs lov. Slik fullmakt kan ensidig trekkes tilbake av Klubbens styre."

Punkt 7 siste ledd er interessant i forhold til den økonomiske situasjon :

"Avtalen mellom Klubb og Selskap skal stille krav til soliditet og likviditet hos Selskapet. Selskapet skal dokumentere at det har soliditet og likviditet til å kunne håndtere de forpliktelser klubben har påtatt seg og kommer til å påta seg for de kommende 12 måneder innenfor omforente rammer. Om dette ikke kan dokumenteres av selskapet kan det være grunnlag for reforhandling eller heving av avtalen."

Punkt 11 om godkjenning av avtalen, første ledd. Det kan ikke være noen tvil om at avtalen må på bordet og godkjennes av klubbens generalforsamling :

"Ved inngåelse av avtale mellom Klubb og Selskap skal NFFs standardavtale benyttes. For å være gyldig må avtaler etter disse bestemmelser først være godkjent av det kompetente organet i Klubben og deretter av Forbundsstyret. Dette gjelder også alle endringer i avtalene. Avtalen kan ikke tre i kraft før slik godkjenning foreligger fra Forbundsstyret. Det skal i den forbindelse gis opplysninger om alle forhold som har betydning for godkjenningen etter disse bestemmelser"

Jeg velger i utgangspunktet å se lyst på dette. Her har klubb og as hatt god tid på seg til å tilpasse struktur og organisasjon. Ingen greier over tid å "lure" regelverket i NFF, og det er man også helt sikkert klar over i klubb og as. Håper og tror dette er gode skritt på rett vei (men det er langt å gå....)

Helt siden slutten av 2009 så har klubbstyret jobbet med å gjøre samarbeidsavtalen lovlig, men det skulle ta over 3 år før dette ble gjennomført.

Den gamle (ulovlige) avtalen favoriserte AS Styret, og dette var også grunnen til at denne ikke ble godkjent og signert av NFF. Dette er også hovedårsaken til de store samarbeidsproblemene som har vært de siste årene. Manglende vilje, spesielt fra AS, om å få en ny avtale på plass.

Den nye avtalen er utarbeidet av NFF ene og alene for å styrke klubbstyrenes rolle og ansvar. Denne avtalen måtte på plass og i og med at dette er en standard obligatorisk samarbeidsavtale så holder det vel at denne presenteres når den er godkjent og signert av alle parter.

Da er det bare å håpe at avtalens innhold etterleves.

Det som fremkom igår som var mest dramatisk var utfordringen med å komme ut av rød sone. Dette ble ikke forklart i detalj, men jeg forstod det som at dette ble beregnet utfra et gjennomsnitt av nøkkeltall gjennom flere år. Etter mange år med negative tall skal det særdeles stor endring til for å endre snittet betydelig, som det er behov for. Konsekvensen er at egenkapitalen, som er sterkt utslagsgivende, må styrkes betraktelig. Dette blir ene og alene opp til eierne. Enten gjør man en emisjon mot eksisterende aksjonærer. Enten må alle være med, eller de må godta at andre styrker sin andel(klubben har f.eks lite og bidra med). Eller så går man ut og søker nye eiere(enten investorer eller "folkeaksjer"). Jeg har ikke fasit på hva som gir størst effekt. Uansett er dette eiernes beslutning.

Hvis ingenting gjøres blir det 2. div

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det som fremkom igår som var mest dramatisk var utfordringen med å komme ut av rød sone. Dette ble ikke forklart i detalj, men jeg forstod det som at dette ble beregnet utfra et gjennomsnitt av nøkkeltall gjennom flere år. Etter mange år med negative tall skal det særdeles stor endring til for å endre snittet betydelig, som det er behov for. Konsekvensen er at egenkapitalen, som er sterkt utslagsgivende, må styrkes betraktelig. Dette blir ene og alene opp til eierne. Enten gjør man en emisjon mot eksisterende aksjonærer. Enten må alle være med, eller de må godta at andre styrker sin andel(klubben har f.eks lite og bidra med). Eller så går man ut og søker nye eiere(enten investorer eller "folkeaksjer"). Jeg har ikke fasit på hva som gir størst effekt. Uansett er dette eiernes beslutning.

Hvis ingenting gjøres blir det 2. div

Ingen som reagerer på dette?

Etter hva jeg kan se og forstå har du rett.

Tydeligvis noe som har skjedd etter årsmåte ang medlemmsflukten, fikk brått mail om jeg hadde lyst til å bli medlem igjen siden jeg tidligere hadde vært medlem. Og jeg som trodde jeg fortsatt var medlem hehe

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hvis ingenting gjøres blir det 2. div

Ingen som reagerer på dette?

Jo, så absolutt. Problemet er at vi ikke får gjort en dritt med det. Det ble jo stilt spørsmål om hva som skulle til for at vi skulle klare oss, og dem klarte ikke gi noe ordentlig svar på det.

Det ser ikke lyst ut :-(

Opprinnelig postet av Rey

 

Jo, så absolutt. Problemet er at vi ikke får gjort en dritt med det. Det ble jo stilt spørsmål om hva som skulle til for at vi skulle klare oss, og dem klarte ikke gi noe ordentlig svar på det.

Det ser ikke lyst ut :-(

Jeg oppfattet svareet som enkelt: "Øke egenkapitalen med hjelp fra eierne"