Slik ender bunnstriden 2012

Opprinnelig postet av endre

Gjaldt det ikke mindre kamper for oss? Eller spiller hukommelsen min meg et puss? :)

Fakta:

20 kamper i 2009 + 4 kamper i 2008 =24 kamper

Opprinnelig postet av Patrioten

Hva med Moldedesernre fjor, når de ikke hadde noe å spille for i siste kamp mot Sogndal og de klarte seg, så det er slikt

*sarpingene kaller moral

Tull prat

Fakta: Etter runde 29. var stillingen slik:

14. Songdal  31p

15. Start         26p

Hva som skjedde i siste runde hadde ikke noen innvirking på hvilke lag som til slutt rykket ned.

Siste runde endte slik : Start - Tromsø 1-6  og Songdal - Molde 2-1.

Etter 30 runder:

14 Songdal 34p

15.Start        26p

Fakta er i grunn en grei sak.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av sarpen

i motsetning til Rosenborg, har Molde moral. RBK har jeg ikke sett så svake i hele år som mot efefkå. For norsk fotball sin anseelse, håper og tror jeg Molde opptrer mer proft enn trønderne. Skamfullt!

Opprinnelig postet av sarpen

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3511485.ece

Ja, vi får håpe Molde er like profesjonelle som Tromsø var...

Eller like profesjonelle som Rosenborg var mot FFK...

Nå skal det sies at RBK skapte sjanser og spillemessig nok var det beste laget i den kampen. Godt keeperspill av Masalin og oppofrende innsats inne i 16-meteren berget seieren for FFK. Sandnes-Ulf fikk mer eller mindre spasere seg til de siste tre målene mot TIL. Synes kollapsen til TIL var et par klasser over.

Men jeg synes i grunnen dette er en noe unødvendig diskusjon. Mot slutten av sesongen vil alle lag som ikke lenger har noe å spille for, prestere noen dårlige kamper. Det handler ikke nødvendigvis om at man gir beng, men om at når man ikke har noen ekstra motivasjonsfaktorer (seriemesterskap, medalje, unngå nedrykk) tar man ikke lenger det ekstra løpet, den taklingen, den blokkeringen som skaffer laget ditt innkast oppe ved motstanderens 16-meter i stedet for at motstander får starte et angrep. Et lag som kjemper mot nedrykk, gir det lille ekstra i disse situasjonene. Dermed er det helt naturlig at kvalitetsforskjellen mellom nedrykkskandidatene og de andre utjevnes på slutten av sesongen.

Tidligere i sesongen ville fort Hønefoss, Sogndal, Ulf og vi alle tapt mot de motstanderne vi skal ha til helgen. Denne gangen blir jeg ikke overrasket om flere vinner.

Opprinnelig postet av sarpen

i motsetning til Rosenborg, har Molde moral. RBK har jeg ikke sett så svake i hele år som mot efefkå. For norsk fotball sin anseelse, håper og tror jeg Molde opptrer mer proft enn trønderne. Skamfullt!

Blir for dumt å snakke om at RBK la seg og tapte med vilje. Ser du kampen så prøver laget det de kunne, men de er rett og slett i en dårlig flyt om dagen. De har vel nå 4 eller 5 tap på rad. Og for jönnson sin del så synger han snart på siste vers så han prøvde nok det han kunne med spillerne og spillerne det samme.

Opprinnelig postet av Tøfflus

.

Tidligere i sesongen ville fort Hønefoss, Sogndal, Ulf og vi alle tapt mot de motstanderne vi skal ha til helgen. Denne gangen blir jeg ikke overrasket om flere vinner.

Tror nok Hønefoss hadde hatt større sjans til å slå Rosenborg om den hadde vært spilt i Mai. Da var de blant Norges beste lag, og spilte fin fotball. I den formen Hønefoss er nå skal de få det tøft mot RBK.

Opprinnelig postet av Oleg

Tror nok Hønefoss hadde hatt større sjans til å slå Rosenborg om den hadde vært spilt i Mai. Da var de blant Norges beste lag, og spilte fin fotball. I den formen Hønefoss er nå skal de få det tøft mot RBK.

Vel ... Hønefoss slo faktisk RBK i mai

Situasjonen med et lag som har alt å spille for med en motstander som har null å spille for gjelder jo alle 4 kampene i nedrykkstriden. Hvis vi ser på kampene på søndag er det Stabæk vi har å takke for at Sogndal fortsatt er i nedrykkstriden. De slo jo Sogndal (som har alt å spille for) selv om de selv er klare for nedrykk og ikke har noe å spille for.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av Oleg

Tror nok Hønefoss hadde hatt større sjans til å slå Rosenborg om den hadde vært spilt i Mai. Da var de blant Norges beste lag, og spilte fin fotball. I den formen Hønefoss er nå skal de få det tøft mot RBK.

Vel ... Hønefoss slo faktisk RBK i mai

Der kan du se :) De har hatt en elendig utvikling på høsten.

Tenkte å skrive at Rosenborg vel aldri har tapt fire kamper på rad (som de gjør om de taper mot Hønefoss) i Tippeligaen, men de tapte jeg seks kamper på rad i 2005, men det er vel det dårligste året i Tippeligaen for dem også. Vil tro de har stolthet nok til å ikke tape mot et lag som ikke har vunnet siden i sommer.

Vinner vi mot Molde og rykker ned likevel, så kan man vel til en viss grad si at man går ned med flagget nesten til topps i hvert fall. Problemet er at vi begynte å heise det så forbanna sent.

Magefølelsen sier at FFK spiller TL i 2013.

Opprinnelig postet av arte et labore

Vinner vi mot Molde og rykker ned likevel, så kan man vel til en viss grad si at man går ned med flagget nesten til topps i hvert fall. Problemet er at vi begynte å heise det så forbanna sent.

Vinner vi mot Molde og går ned, har vi absolutt gått ned med flagget til topps - men det vil samtidig gjøre kollapsen i 2. omgang mot Sandnes-Ulf desto bitrere.

Satser på at Tarik og Gamboa gir alt mot Hønefoss

Opprinnelig postet av Oleg

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av Oleg

Tror nok Hønefoss hadde hatt større sjans til å slå Rosenborg om den hadde vært spilt i Mai. Da var de blant Norges beste lag, og spilte fin fotball. I den formen Hønefoss er nå skal de få det tøft mot RBK.

Vel ... Hønefoss slo faktisk RBK i mai

Der kan du se :) De har hatt en elendig utvikling på høsten.

Nå har ikke Hønefoss vunnet en seriekamp siden midt på sommeren heller. De har 11 eller 12 på rad uten seier. 

Det lukter uavgjort på Hønefoss, noe som betyr at Hønefoss er sikret ny kontrakt i Tippeligaen.

Eeeeh, sorry. Skrev egentlig bare tullball. Poenget er ihvertfall at det er to lag ute av form... 

Opprinnelig postet av Blåmandag

Opprinnelig postet av niggle

Mener å ha lest at et lag i adecco fikk 3 poengs straff av NFF i år for det samme. Hønefoss fikk 1 p. 

Tull prat.

Fakta:

HamKam: Trekkes to poeng. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen. Trekkes to poeng for ikke å ha oppnådd positiv egenkapital.

Alta: Trekkes ett poeng. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen.

Kongsvinger Toppfotball: Irettesettelse. Oppnådde ikke mål i handlingsplanen. Må utarbeide handlingsplan for å oppnå positiv egenkapital.

En sak som er lik :  http://www.f-b.no/ffk/ffk-kan-bli-straffet-med-poengtrekk-1.1787591

-Til Radio Fredrikstad fredag forteller Solheim at HamKam tidligere hadde en lignende sak og den klubben fikk en bot.

- I de andre lignende sakene har klubbene fått bot, og vi må bare ta det som kommer. I lovverket står det at dette kan straffes med bot eller poengtrekk, sier Henriksen

-Doms- og sanksjonsutvalget har besluttet å ilegge Fredrikstad FK en bot på 150 000 kroner, opplyses det i en pressemelding.

Hele saken vitner om  inkompetanse i NFF. Det å straffe Hønefoss så hardt etter at de selv sa ifra om en administrativ feil,er jo helt utrolig.Det hele blir jo helt latterlig når vi vet hva andre klubber i samme saker har fått som straff.

 

 

 

Mener å huske at Sparta ble trekt 2 poeng for å ha brukt Makhtar 4 kamper uten at han var spilleberetiget i 2006. Kjenner ikke reglene, men lett å bli forvirret. Regner med at folk husker Wehrman-saken som vel bare ga en bot.

Forskjellen på saken med Makhtar og Wehrman var at Wehrman hadde alt på plass overfor NFF. Det hadde ikke Makhtar. Derfor ble det også forskjellig utfall på de to sakene.

Opprinnelig postet av Rey

Forskjellen på saken med Makhtar og Wehrman var at Wehrman hadde alt på plass overfor NFF. Det hadde ikke Makhtar. Derfor ble det også forskjellig utfall på de to sakene.

Ingen tvil om at det er forskjell på de to sakene, men poenget er at det ikke er noe "rød tråd" i hva forbundet driver med. Såvidt jeg vet har både Hønefoss, FFK (i sin tid) og Sparta (i sin tid) handlet i god tro, men likevel straffet veldig forskjellig. Mulig jeg tar feil, men Wehrman saken og Clark-saken er vel ganske like? Begge manglet arb.tillatelse, mens forskjellen var at Wehrman gikk uten den i 2 år og Clark i 12 kamper. Likevel straffes Hønefoss mye strengere. Forstå det den som kan..

Forbundet burde gjøre det enkelt, enten er man spilleberettiget eller ikke. Straffen burde være lik, så slipper vi konspirasjonsteorier. Så er det veldig liten tvil om at disse teoriene nok også har noe i seg, ingen tvil om at d mindre klubbene blir straffet hardere enn de store. 

Opprinnelig postet av Sonic

 Ingen tvil om at det er forskjell på de to sakene, men poenget er at det ikke er noe "rød tråd" i hva forbundet driver med. Såvidt jeg vet har både Hønefoss, FFK (i sin tid) og Sparta (i sin tid) handlet i god tro, men likevel straffet veldig forskjellig. Mulig jeg tar feil, men Wehrman saken og Clark-saken er vel ganske like? Begge manglet arb.tillatelse, mens forskjellen var at Wehrman gikk uten den i 2 år og Clark i 12 kamper. Likevel straffes Hønefoss mye strengere. Forstå det den som kan..

Forbundet burde gjøre det enkelt, enten er man spilleberettiget eller ikke. Straffen burde være lik, så slipper vi konspirasjonsteorier. Så er det veldig liten tvil om at disse teoriene nok også har noe i seg, ingen tvil om at d mindre klubbene blir straffet hardere enn de store. 

Jeg er helt enig i at NFFs håndtering virker tilfeldig. Det er mulig de har det engelske FA som sine forbilder. Men: 

Nå er det jo tre år siden dommen falt i Wehrman-saken. Det er god tid for NFF til å vedta straffeskjerpelser. Derfor vil det være interessant om noen på forumet vet noe om dette: Har NFF på ett av de tre fotballting som har vært avholdt siden den gang, bestemt at rot med papirer skal straffes strengere enn tidligere?

Når det gjelder denne "konspirasjonen" mot de mindre klubbene: Hvordan passer det inn i bildet at Ham-Kam også slapp billigere enn Hønefoss? Ham-Kam er vel ingen stor klubb?

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av Sonic

 Ingen tvil om at det er forskjell på de to sakene, men poenget er at det ikke er noe "rød tråd" i hva forbundet driver med. Såvidt jeg vet har både Hønefoss, FFK (i sin tid) og Sparta (i sin tid) handlet i god tro, men likevel straffet veldig forskjellig. Mulig jeg tar feil, men Wehrman saken og Clark-saken er vel ganske like? Begge manglet arb.tillatelse, mens forskjellen var at Wehrman gikk uten den i 2 år og Clark i 12 kamper. Likevel straffes Hønefoss mye strengere. Forstå det den som kan..

Forbundet burde gjøre det enkelt, enten er man spilleberettiget eller ikke. Straffen burde være lik, så slipper vi konspirasjonsteorier. Så er det veldig liten tvil om at disse teoriene nok også har noe i seg, ingen tvil om at d mindre klubbene blir straffet hardere enn de store. 

Jeg er helt enig i at NFFs håndtering virker tilfeldig. Det er mulig de har det engelske FA som sine forbilder. Men: 

Nå er det jo tre år siden dommen falt i Wehrman-saken. Det er god tid for NFF til å vedta straffeskjerpelser. Derfor vil det være interessant om noen på forumet vet noe om dette: Har NFF på ett av de tre fotballting som har vært avholdt siden den gang, bestemt at rot med papirer skal straffes strengere enn tidligere?

Når det gjelder denne "konspirasjonen" mot de mindre klubbene: Hvordan passer det inn i bildet at Ham-Kam også slapp billigere enn Hønefoss? Ham-Kam er vel ingen stor klubb?

Hamkam er jo en megaklubb :-) 

Skal ikke trekke den med konspirasjonsteorier for langt, tviler på at det er en bevisst politikk fra NFF. Men, ser vi det i et historisk perspektiv er det liten tvil om at de mindre klubbene og damelag har blitt straffet hardere for rot enn de store. 

Hønefoss slapp poengtrekk. Dermed skal det godt gjøres om kampen deres mot RBK skal få innvirkning for oss

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hønefoss slapp poengtrekk. Dermed skal det godt gjøres om kampen deres mot RBK skal få innvirkning for oss

Som forventet. Skal vi gå forbi dem må vi altså slå Molde med flere mål, og/eller RBK slå Hønefoss med flere mål (til sammen seks måls margin). Totalt urealistisk.

Vårt beste håp var og er at Ulf ikke får det til på kunstgresset i Ålesund, og/eller at Sogndal er sitt vanlige ineffektive jeg foran Brann-målet.

Jeg var en tur i Nidarosdomen når jeg var i trondheim i helga. Så la ned ett bønnekort for at FFK ikke skulle rykke ned i 2012. Så føler meg trygg på at dette går veien. Bønnekortet om seier mot RBK funka jo

hønefoss slipper poeng trekk

Dette var skikkelig bad news. Av de øvrige kampene så tror jeg det er nettopp Hønefoss som har størst sjanse for å tape sin kamp. Tror dessverre både Sulf og Sogndal har stooore muligheter for minst uavgjort mot to lag somhar null å spille for. Rbk har i det minste (Jönssons) ære å spille for, og jeg tror de vinner mot Hønefoss. Men nå betyr jo det ingenting. Synd NFF feiga ut!