FFK trues av konkurs

Opprinnelig postet av Morgaine

Sto i dusjen da NRK meldte at Thomassen var solgt. Skrek og banna så høyt at jeg ikke fikk med meg hvilken klubb han var solgt til. Hver for seg er vel ikke Asgar og Thomassen avgjørende for om vi gjør en god figur i Tippeligaen i år, men sammen begynner det å se dårlig ut. Og overgangsvinduet stenger ikke før 31.3 - dessverre. Mange dager å selge Etzas til RBK og Tarik til LSK. Noen flere dere vil bli kvitt?

FFK-systemet har holdt oss alle, suportere og byen, for narr i to år! "Nå rydder vi opp. Tar grep. Nå går det bedre. Har kontroll." Jug og fanteri alt sammen. Hadde de gjort det i 2009 som vi trodde de gjorde hadde vi tålt mye. Sikkert et år til i Adecco for den sakens skyld. Men dette her?

Er det ikke merkelig at byens antatt beste foretningsfolk ikke er i stand til å drive et AS forsvarlig? Kan jo bli skremt av mindre. Men de har kanksje ikke greie detaljstyring av regnskaper, budsjetter og økonomi. Man har jo folk til slikt. Så sett disse folka i styret da istedenfor ålerne som bare vil sole seg i glansen fra norsk toppfotball.

Siden alt bare handler om penger og bizinizz burde de ta seg noen år på BI og lære seg omdømmebygging og økonomistyring. Omdømmet og tillitten til de styrende i FFK er borte. Hvem kommer til å bli valgt på årsmøtet i mars? Og hvem vil la sitt gode navn og rykte bli blandet opp i det ormebolet det viser seg at FFK er? Personlig lurer jeg på om det er mulig å gå til Forbrukerombudet for å få hjelp til å heve kjøpet av 3 sesongkort. Det "produktet" jeg kjøpte billetter til er jo snart ikke- eksisterende.

Jeg elsker FFK og spillerne og fotball, men begynner å nære et hat til de som har styrt klubben i mitt hjerte opp i denne smørja. Stemninga på jobben er for dødsstraff og brenning av biler àla Frankrike og Hellas. Hvilken skal vi brenne? Jeg stiller med lighter.

Opprinnelig postet av Morgaine

Sto i dusjen da NRK meldte at Thomassen var solgt. Skrek og banna så høyt at jeg ikke fikk med meg hvilken klubb han var solgt til. Hver for seg er vel ikke Asgar og Thomassen avgjørende for om vi gjør en god figur i Tippeligaen i år, men sammen begynner det å se dårlig ut. Og overgangsvinduet stenger ikke før 31.3 - dessverre. Mange dager å selge Etzas til RBK og Tarik til LSK. Noen flere dere vil bli kvitt?

FFK-systemet har holdt oss alle, suportere og byen, for narr i to år! "Nå rydder vi opp. Tar grep. Nå går det bedre. Har kontroll." Jug og fanteri alt sammen. Hadde de gjort det i 2009 som vi trodde de gjorde hadde vi tålt mye. Sikkert et år til i Adecco for den sakens skyld. Men dette her?

Er det ikke merkelig at byens antatt beste foretningsfolk ikke er i stand til å drive et AS forsvarlig? Kan jo bli skremt av mindre. Men de har kanksje ikke greie detaljstyring av regnskaper, budsjetter og økonomi. Man har jo folk til slikt. Så sett disse folka i styret da istedenfor ålerne som bare vil sole seg i glansen fra norsk toppfotball.

Siden alt bare handler om penger og bizinizz burde de ta seg noen år på BI og lære seg omdømmebygging og økonomistyring. Omdømmet og tillitten til de styrende i FFK er borte. Hvem kommer til å bli valgt på årsmøtet i mars? Og hvem vil la sitt gode navn og rykte bli blandet opp i det ormebolet det viser seg at FFK er? Personlig lurer jeg på om det er mulig å gå til Forbrukerombudet for å få hjelp til å heve kjøpet av 3 sesongkort. Det "produktet" jeg kjøpte billetter til er jo snart ikke- eksisterende.

Jeg elsker FFK og spillerne og fotball, men begynner å nære et hat til de som har styrt klubben i mitt hjerte opp i denne smørja. Stemninga på jobben er for dødsstraff og brenning av biler àla Frankrike og Hellas. Hvilken skal vi brenne? Jeg stiller med lighter.

Forstår både din, og alle andres frustrasjon. Føler mye av det samme selv, men dette er jo ikke noe nytt. Siden 2004 har Sport AS brukt mer penger enn de har tjent, samt tatt på seg store kostnader med ny stadion.

Når klubbstyret har gjort en ryddejobb, så velger jeg å tro på det. Men det hjelper lite når noen(administrasjon/sportslig apparat/daglig leder) går etter dem og roter det til igjen. Man "refinansierte" hele driften for ett år siden, og det ble lagt en plan(et budsjett). Denne planen ble ikke fulgt. Man nådde ikke budsjettet på inntektssiden, og man brukte for mye penger på det sportslige.

Enden på visa er at man har en stor gjeldsbyrde å betjene. For å kunne betjene denne må man ha "tippeliga inntekter". Men for å spille i tippeligaen må man dra på seg så store kostnader til det sportslige at man ikke klarer å betjene gjelden. Denne ligningen sliter man med å få til å gå opp, og jeg vet ikke om det er mulig heller men er overbevist om at det kan gjøres bedre enn det har vært gjort.

Ble det ikke budsjettert med ett snitt på 7500 tilskuere i 2011 sesongen, snitter var vel på 9000.......

Trenger vel ikke BI for å forstå at det er noe fundamentalt feil her.

Opprinnelig postet av hasse33

Ble det ikke budsjettert med ett snitt på 7500 tilskuere i 2011 sesongen, snitter var vel på 9000.......

Trenger vel ikke BI for å forstå at det er noe fundamentalt feil her.

 

Det har jeg hørt også. Altså fikk de inn MERE penger enn budsjettert med. Pluss at vi fikk en kvartfinale som genererte ca 2 mill. Også ikke budsjettert med. Så hvem er det som ikke kan regne her?

Opprinnelig postet av hasse33

Ble det ikke budsjettert med ett snitt på 7500 tilskuere i 2011 sesongen, snitter var vel på 9000.......

Trenger vel ikke BI for å forstå at det er noe fundamentalt feil her.

 

Budsjettert med 7500 solgte billetter ja, men til riktig snittpris? Husk at det er mange fribilletter til kampene og disse regnes med i "besøkstallene".

Det er bortimot 1500 fribiletter pr kamp

7500 solgte billetter er dermed etter budsjett, men hvis man har budsjettert med en snittpris på 200,- og solgte billetter hadde en snittpris på 150,-, så er det en differanse på 6 mill. Vet ikke om gapet er så stort, men det er uansett en "missmatch". 

Har hørt tidligere at sponsorpakkene bærer mer preg av å være "fordelsprogram" enn sponsorater. Dvs at man får litt for mye for pengene.

[/quote]

Budsjettert med 7500 solgte billetter ja, men til riktig snittpris? Husk at det er mange fribilletter til kampene og disse regnes med i "besøkstallene".

Det er bortimot 1500 fribiletter pr kamp

7500 solgte billetter er dermed etter budsjett, men hvis man har budsjettert med en snittpris på 200,- og solgte billetter hadde en snittpris på 150,-, så er det en differanse på 6 mill. Vet ikke om gapet er så stort, men det er uansett en "missmatch". 

Har hørt tidligere at sponsorpakkene bærer mer preg av å være "fordelsprogram" enn sponsorater. Dvs at man får litt for mye for pengene.

[/quote]

Forklaringene dine gjør jo alt bare verre. De klarer ikke å operere med riktig snittpris? De vet vel fra tidligere år hvor mange fribilletter som går hvert år. Erfaring heter det. Det er jo det som er å budsjettere! Så mye koster sponsorplassene. Så mange fribilletter. Så mange sesongkort. Så mange enkelt billetter. Ok. Det å budsjettere er litt som å spå. Men det er jo derfor man budsjetterer omigjen i annet halvår. Da har man litt peil på om man er på riktig spor. Eller driver dem ikke sånn i FFK? Forklarer mye i så fall.....

Jeg har stilt spørsmålet før,og gjør det igjen: Har FFK solgt seg altfor billig iforhold til sponsorere? Hvorfor er det en-1- mann som har ordnet sponsoravtale med Adidas,og hvordan er denne avtalen?,hvr mye er den verdt?

(Leste et sted her inne at Kosten gjennomførte Adidas avtalen,så og si alene...han har vel gode kontakter,all den tid Adidas også selges hos Sportmann)

Se på Tromsø.......ca 10 millioner høyere omsetning,og sikkert høyere reiseutgifter osv......ser ihvertfall ut som at de klarer å presse mere penger ut av sponsorer enn det vi klarer,og FFK er jo et kjent merkenavn.

Hvor mye er Stabburet avtalen verdt i kroner pr år?

Jeg bare lurær......ikke no kritikk altså

Opprinnelig postet av Morgaine

 

Forklaringene dine gjør jo alt bare verre. De klarer ikke å operere med riktig snittpris? De vet vel fra tidligere år hvor mange fribilletter som går hvert år. Erfaring heter det. Det er jo det som er å budsjettere! Så mye koster sponsorplassene. Så mange fribilletter. Så mange sesongkort. Så mange enkelt billetter. Ok. Det å budsjettere er litt som å spå. Men det er jo derfor man budsjetterer omigjen i annet halvår. Da har man litt peil på om man er på riktig spor. Eller driver dem ikke sånn i FFK? Forklarer mye i så fall.....

Vil påpeke at dette jeg skriver er mer eller mindre kvalifiserte gjetninger.

Hvis man skal ha et budsjett til å gå opp, så skal kostnader og utgifter være like(i verste fall). Hvis kostnadene er faste må man få inntektene opp på dette nivået. Da er det lett å se litt for lyst på livet. Hvis man så bokfører budsjettet, og ikke avstemmer dette før ved regnskapsårets slutt så blir det trøbbel i januar når fasiten ligger på bordet. Dårlig håndverk av daglig leder og styret i Sport AS.

Hellas og FFK er vel i samme båt, rot i årevis. 

Om man ikke hadde  kostnadskontroll denne sesongen  så må man begynne ¨stille spørsmål om enkelte er utilregnelig i FFK systemet. Har man hatt fullmakter som er brutt er det vel ut på dagen. Ser i hvertfall for meg en som ikke bør være med videre, det er økonomiansvarlig.  Har andre også brutt fullmakter så er det rett ut.

Vil også si det er en forferdelig dårlig avgang for Kosten, er nok oppbrukt. Kjekt av han å trekke seg rett før det braket.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Morgaine

 

Forklaringene dine gjør jo alt bare verre. De klarer ikke å operere med riktig snittpris? De vet vel fra tidligere år hvor mange fribilletter som går hvert år. Erfaring heter det. Det er jo det som er å budsjettere! Så mye koster sponsorplassene. Så mange fribilletter. Så mange sesongkort. Så mange enkelt billetter. Ok. Det å budsjettere er litt som å spå. Men det er jo derfor man budsjetterer omigjen i annet halvår. Da har man litt peil på om man er på riktig spor. Eller driver dem ikke sånn i FFK? Forklarer mye i så fall.....

Vil påpeke at dette jeg skriver er mer eller mindre kvalifiserte gjetninger.

Hvis man skal ha et budsjett til å gå opp, så skal kostnader og utgifter være like(i verste fall). Hvis kostnadene er faste må man få inntektene opp på dette nivået. Da er det lett å se litt for lyst på livet. Hvis man så bokfører budsjettet, og ikke avstemmer dette før ved regnskapsårets slutt så blir det trøbbel i januar når fasiten ligger på bordet. Dårlig håndverk av daglig leder og styret i Sport AS.

Du vet nok hva du snakker om, men utrykker deg bare litt uklart synes jeg.

Man bokfører ikke budsjettet. Budsjettet er verktøyet man skal styre etter, det vil si utarbeides på forhånd, og så skal man analysere/se på avvikene fortløpende.

Det vil si at man bør ha fullstendige perioderegnskaper, i allefall senest hver 3. måned, og egentlig annenhver måned ettersom jeg regner med at FFK Sport AS er registrert i momsmantallet.

Da bør man jo ha et ajourført regnskap annenhver måned og da bør det vel være mulig å sette opp et fullstendig og avstemt perioderegnskap med kontroll mot budsjettet.

At det dukker opp flust av troll og lik nå like før årsregnskapet skal utarbeides tyder ikke på annet enn udugelig styring. Man har med andre ord hatt null oppfølge gjennom året, man har trodd og pratet, og tro og preike kan man som kjent helst gjøre i kjærka.

Flaue saker av bedriften FFK.

Opprinnelig postet av Willy René

 

Du vet nok hva du snakker om, men utrykker deg bare litt uklart synes jeg.

Man bokfører ikke budsjettet. Budsjettet er verktøyet man skal styre etter, det vil si utarbeides på forhånd, og så skal man analysere/se på avvikene fortløpende.

Det vil si at man bør ha fullstendige perioderegnskaper, i allefall senest hver 3. måned, og egentlig annenhver måned ettersom jeg regner med at FFK Sport AS er registrert i momsmantallet.

Da bør man jo ha et ajourført regnskap annenhver måned og da bør det vel være mulig å sette opp et fullstendig og avstemt perioderegnskap med kontroll mot budsjettet.

At det dukker opp flust av troll og lik nå like før årsregnskapet skal utarbeides tyder ikke på annet enn udugelig styring. Man har med andre ord hatt null oppfølge gjennom året, man har trodd og pratet, og tro og preike kan man som kjent helst gjøre i kjærka.

Flaue saker av bedriften FFK.

Her det jo tydelig at ingenting er ajourført før ved års slutt. Man henter nye spillere uten å kjenne til den reelle økonomiske situasjonen.

Opprinnelig postet av Kai Roger

Se på Tromsø.......ca 10 millioner høyere omsetning,og sikkert høyere reiseutgifter osv......ser ihvertfall ut som at de klarer å presse mere penger ut av sponsorer enn det vi klarer,og FFK er jo et kjent merkenavn.

Tromsø driver på ingen måte bedre enn FFK, men de har en rik bergenser som betaler dem ut gang etter gang.
2011   2010    2009    

Dette forsvarer ikke FFK sin udugelige drift, men TIL er ikke akkurat klubben å trekke frem som en mønsterbedrift.

Penger fra Trond Mohn var også eneste grunnen til at Brann gikk i pluss i 2011.
Uten ham så hadde de gått n oen mill i minus de og.

Trist at det er så få klubber som greier å drive forsvarlig uten rike onkler.
Jeg hadde Håpet at FFK skulle greie dette, men der tok jeg tydeligvis grundig feil.

RBK har vel klart seg uten onkler (også før Champions League-pengene begynte å strømme inn), men i den senere tid har også de begynt å fri til Trondheims næringsliv i håp om å få litt frisk kapital. De har mye av egenkapitalen bundet i anlegg (Lerkendal, Abrahallen) og tomteareal, og har hatt en organisasjon tilpasset CL-inntekter. Nå når de ikke har kvalifisert seg på noen år, merkes det godt.

I det hele tatt har jeg inntrykk av at norsk fotball lever over evne og har gjort det i en årrekke. FFK er på ingen måte unike i så måte.

Opprinnelig postet av Tøfflus

RBK har vel klart seg uten onkler (også før Champions League-pengene begynte å strømme inn), men i den senere tid har også de begynt å fri til Trondheims næringsliv i håp om å få litt frisk kapital. De har mye av egenkapitalen bundet i anlegg (Lerkendal, Abrahallen) og tomteareal, og har hatt en organisasjon tilpasset CL-inntekter. Nå når de ikke har kvalifisert seg på noen år, merkes det godt.

I det hele tatt har jeg inntrykk av at norsk fotball lever over evne og har gjort det i en årrekke. FFK er på ingen måte unike i så måte.

Reitan gir jo tosiffra med millioner i året til RBK, men siden dette er som hovedsponsor så er jeg enig i at dette ikke blir å betrakte som onkel-hjelp.
(Invisteringsgruppa han har laget nå for å kjøpe spillere derimot blir noe annet, men den kom på plass først i 2011.)

Det hadde vært flott om FFK greide å løsrive seg fra onkel-hjelp, og det så jo lenge ut til at de hadde greid dette.

Synd at gammel morro (og inkompetent styring atter en gang) skal dra FFK ned i gjørma igjen.

Opprinnelig postet av JJunior

(Invisteringsgruppa han har laget nå for å kjøpe spillere derimot blir noe annet, men den kom på plass først i 2011.)

Ja, det var blant annet den jeg tenkte på da jeg nevnte frieri til næringstoppene i Trondheim.

Det beste hadde vært om norsk toppfotball som helhet hadde klart å fri seg fra den byrden det er å være avhengig av rike onkler med halvannen hånd på rattet.

Tror en løsning er på vei http://www.fredrikstadfk.no/

Opprinnelig postet av Patrioten

Tror en løsning er på vei http://www.fredrikstadfk.no/

Hva er det du linker til Patrioten?

Denne siden?

Er nok den siden han mener ja.

Ingenting nytt der. Hva annet kan Valencia si, egentlig?

Hva sier denne artikkelen hos Fredriksstad Blad om kommunikasjonen i klubben? Aune sier altså at pressemeldingen om at klubben trues av konkurs, kom som et sjokk på ham og spillergruppa. Har virkelig FFK Sport AS vært så tilbakeholdne med informasjon at ikke engang hovedtreneren til A-laget - en mann som i stor grad er avhengig av å kjenne de økonomiske rammene for å kunne planlegge hvordan spillerstallen skal komponeres - vet at det brenner på dass?

Rett nok har ikke Aune som trener noen stor myndighet i økonomiske spørsmål, men rammene for hans arbeid blir jo i aller høyeste grad satt av det økonomiske. Det er penger som avgjør hvor mange i stallen som skal være erfarne TL-spillere med god lønn, hvor mange som skal være "stallfyll" og hvor mange som skal være unggutter fra egne rekker. Litt vanskelig å beslutte slikt når man ikke vet hvor mye penger man har ...

Et eller annet sted stopper kommunikasjonen opp, og det rimer dårlig med det faktum at "samspill" ble nevnt som en verdi klubben skulle strebe etter.

Opprinnelig postet av Tøfflus

Et eller annet sted stopper kommunikasjonen opp, og det rimer dårlig med det faktum at "samspill" ble nevnt som en verdi klubben skulle strebe etter.

Jeg var sågar med på prosessen å komme fram til klubbens verdier... Det går ikke lange tida før verdiene er glemt... Hvor lang tid snakker vi om? Det er da definitvt mindre enn 2 år??? Hvis en fotballklubb skal ha forhåpninger om å delta i norsk toppfotball i mange år, og på stabil basis, tror jeg vi er nødt til å utvide "manns minne" med noen 100, om ikke noen 1000 prosent!

Prosessen var initiert fra årsmøtet, og klubbstyret satt igang en stor prosess hvor alle involverte parter var med, inklusive folk fra AS. Disse bidro på lik linje med alle andre, og det var ikke helt uten stolthet vi til slutt kunne presentere "FEST".

Problemet med våre verdier er at de vel egentlig formelt sett gjelder for FFK, og ikke FFK sport AS. Vi har årsmøtevedtak på dette, men noe slikt finnes jo ikke fra generalforsamling i AS. Dette er problemets kjerne: Sånn som det er nå er det et stort gap mellom FFK og FFK sport AS, både i tankesett, metoder og også (sannsynligvis) verdier. Her har FFK som klubb en kjempejobb å gjøre, for disse to organisasjonene MÅ begynne å dra i samme retning.

Hvis jeg absolutt skal komme opp med en teori om hvordan tingene kan ha bært så sinnsykt gæernt avsted, ja så må det være at Værste AS har hatt en "overkontrollør"-rolle overfor AS, siden de gikk inn med så mye penger for å redde skuta. Og at denne overkontrollør-rolla har passivisert AS-styret i en slik grad at man har gitt litt opp, og lar hr. Borg med flere kjøre skuta som de vil...

I verste fall vil "overformynderiet" gjøre at AS blir slått konkurs (chateux bankerott?), Værste har tapt en del penger (men de har god råd, så det driter jeg en lang marsj i), Klubben vil ha mista eierandelene sine over stadion (skjønt er det snakk om avtale mellom AS og klubb eller klubb og Værste?), og vi må bygge opp leieavtaler om stadion fra bånn. Jeg bare håper at Værste kjenner sin besøkelsestid og erkjenner hvilken avgjørende verdi det er å ha FFK på stadion, inklusive for Værste sin egen økonomi...

Horene i $tyret tar og får, fjern alle før det går enda flere år!

Dette er vel såpass treffende at det gjør litt for vondt for Kosten å innrømme det.

Hva i all verden har klubbstyret med styret i FFK sport ASA å gjøre..? Er det ikke FFK sport som er på vei ned æ..?

Opprinnelig postet av FFKgutt1

Hva i all verden har klubbstyret med styret i FFK sport ASA å gjøre..? Er det ikke FFK sport som er på vei ned æ..?

Noen skjønner ikke forskjellen

Opprinnelig postet av Plankekæll

Horene i $tyret tar og får, fjern alle før det går enda flere år!

Dette er vel såpass treffende at det gjør litt for vondt for Kosten å innrømme det.

Så det du sier a Jan Rafn er en hore??? For å sette det på spissen ( ikke at jeg mener det Rafn) For han er med i styret.