AIKs stjernespiss kunne ha vært FFK-spiller

Opprinnelig postet av Patrioten

Opprinnelig postet av kjell-H

Opprinnelig postet av Plankekæll

Da håper jeg FSI har litt tro på dagens FFK + Joacim Jonsson og smeller til med finansieringen av en knallsignering.

Det er hvertfall lov å håpe etter det du skriver kjell-H. 

Jeg håper dette stemmer selv.

Kanskje det kan ha en sammenheng med dette. 

 http://www.varden.no/sport/gulsvik-overgang-trenger-gront-lys-1.5511089

Åssen da? Dette skjønner jeg ikke. Mener du at FFK kan ha råd til en ny spiller hvis Odd selger Gulsvik og kjøper Andersson fra oss?

Opprinnelig postet av Haarek

Skjønner ikke at man kan klage på FSI,dem bidrar med penger til å kjøpe spillere,selvfølgelig bestemmer dem selv hvem dem vil betale for,og FFK sier vel bare nei hvis det er en spiller dem ikke vil ha i klubben?Hva hadde vært så mye bedre uten FSI da?FFK har vel fortsatt ikke penger til å kjøpe spillerer?,og hadde dem hatt det ,så kunne dem bare gjort det uten å spørre FSI ! Klarer ikke se noe negativt med FSI!

Tenk deg at Aune trenger sårt en forsvarsspiller. Jocke har speidet i flere uker og har funnet to spillere som virker svært lovende. FSI sier nei, de vil heller ha en kjent norsk spiller og er villig til å kjøpe kun denne spilleren. Er det da bare for FFK å si nei til denne spilleren? De må enten klare seg uten en sårt tiltrengt forsvarsspiller, eller takke ja til spilleren FSI har foreslått og stilt med penger for.

Dette har ikke nødvendigvis skjedd ennå, selv om for eksempel saken med Espen Hoff virker som et slikt tilfelle. Nå har jeg ikke skrevet at alt hadde vært så mye bedre uten FSI, bare at det ikke kun er positivt med en slik ekstern pengebinge.

Opprinnelig postet av ffk1903

Tenk deg at Aune trenger sårt en forsvarsspiller. Jocke har speidet i flere uker og har funnet to spillere som virker svært lovende. FSI sier nei, de vil heller ha en kjent norsk spiller og er villig til å kjøpe kun denne spilleren. Er det da bare for FFK å si nei til denne spilleren? De må enten klare seg uten en sårt tiltrengt forsvarsspiller, eller takke ja til spilleren FSI har foreslått og stilt med penger for.

Dette har ikke nødvendigvis skjedd ennå, selv om for eksempel saken med Espen Hoff virker som et slikt tilfelle. Nå har jeg ikke skrevet at alt hadde vært så mye bedre uten FSI, bare at det ikke kun er positivt med en slik ekstern pengebinge.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av ffk1903

 

Tenk deg at Aune trenger sårt en forsvarsspiller. Jocke har speidet i flere uker og har funnet to spillere som virker svært lovende. FSI sier nei, de vil heller ha en kjent norsk spiller og er villig til å kjøpe kun denne spilleren. Er det da bare for FFK å si nei til denne spilleren? De må enten klare seg uten en sårt tiltrengt forsvarsspiller, eller takke ja til spilleren FSI har foreslått og stilt med penger for.

Dette har ikke nødvendigvis skjedd ennå, selv om for eksempel saken med Espen Hoff virker som et slikt tilfelle. Nå har jeg ikke skrevet at alt hadde vært så mye bedre uten FSI, bare at det ikke kun er positivt med en slik ekstern pengebinge.

Ser ikke problemet. FSI må da selv kunne velge hvilke spillere de skal investere i, på samme måte som klubben har et valg. Hvis klubben ikke har råd til å hente spillerne de trenger så er ikke det FSI sitt ansvar. Det bør da være forståelig at det må være sammenfallende interesser mellom disse to partene for at FSI skal hente spillere til klubben.

Igjen - FSI er nødt til å stole på FFK her hva gjelder spillere. Jonsson fungerer som speider, og har da MYE bedre oversikt over spillere enn FSI. Hvis FSI finner sine egne spillere som FFK skal lønne DYRT er dette en håpløs avtale.

Nei, da er det bedre å kutte samarbeidet.

Hvis FSI er noe interessert i å tjene noe penger på dette (selv om det er lite sannsynlig i lengden) må de stole på Jonsson og FFK. Det er Jonsson+FFK som har unge lovende spillere med videresalgspotensiale på blokka si, og ikke FSI. FSI har spillere på 28 år og eldre med kjente navn på sin "blokk", noe som er helt håpløst.

Dessverre har vi kanskje ikke råd til å la være å samarbeide med FSI. Det er synd.

Det som er viktig her, er at premissene er klare før FFK begynner å scoute spillere. Det er ikke vitsen i å bruke ressurser og penger på å speide etter talenter, hvis man ikke har lovnad fra FSI om pengestøtte i forkant.

I 2008 brukte FFK en del penger på å sende Jonsson til Sør-Amerika, og han skal visstnok ha funnet flere spennende spillere. Turen var derimot lite verdt når FSI ønsket å ha Espen Hoff.

Det er dette som må avklares på forhånd.

FSI skal ha stor takk for alt de har bidratt med, men så kan man stille spørsmålstegn ved om de alltid har gjort det riktigste for klubben. De kommer til å gå i minus med kjøpene av Valencia og Andersson, men hadde de kjøpt Bangura så hadde de mest sannsynlig fått igjen mye penger om noen år.

Opprinnelig postet av Lemmy

Det som er viktig her, er at premissene er klare før FFK begynner å scoute spillere. Det er ikke vitsen i å bruke ressurser og penger på å speide etter talenter, hvis man ikke har lovnad fra FSI om pengestøtte i forkant.

I 2008 brukte FFK en del penger på å sende Jonsson til Sør-Amerika, og han skal visstnok ha funnet flere spennende spillere. Turen var derimot lite verdt når FSI ønsket å ha Espen Hoff.

Det er dette som må avklares på forhånd.

FSI skal ha stor takk for alt de har bidratt med, men så kan man stille spørsmålstegn ved om de alltid har gjort det riktigste for klubben. De kommer til å gå i minus med kjøpene av Valencia og Andersson, men hadde de kjøpt Bangura så hadde de mest sannsynlig fått igjen mye penger om noen år.

Uten FSI, så hadde dem ikke hatt mulighet til å hente noen spillere,med FSI så får dem i hvertfall 1 valg da,sånn som du legger det frem om dem vil ha spilleren som FSI vil bruke penger på.Uten så hadde dem ikke hatt noe valg ,så lenge det ikke finnes penger.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Igjen - FSI er nødt til å stole på FFK her hva gjelder spillere. Jonsson fungerer som speider, og har da MYE bedre oversikt over spillere enn FSI. Hvis FSI finner sine egne spillere som FFK skal lønne DYRT er dette en håpløs avtale.

Nei, da er det bedre å kutte samarbeidet.

Hvis FSI er noe interessert i å tjene noe penger på dette (selv om det er lite sannsynlig i lengden) må de stole på Jonsson og FFK. Det er Jonsson+FFK som har unge lovende spillere med videresalgspotensiale på blokka si, og ikke FSI. FSI har spillere på 28 år og eldre med kjente navn på sin "blokk", noe som er helt håpløst.

Dessverre har vi kanskje ikke råd til å la være å samarbeide med FSI. Det er synd.

Slik som det fungere i dag så kan klubben si nei til spilleren FSI kommer med, og omvendt. Dette mener jeg er helt naturlig.

Fredrikstad Fotballklubb har ansvar for det sportslige, mens Sport ASA håndterer det økonomiske. Sistnevnte har en anstrengt økonomi. Aksjonærene er ikke villige til å skyte inn mer egenkapital til f. eks spillerkjøp. De har nok av gammel moro å stri med. Om de hadde hatt bedre økonomi så måtte allikevel Sport ASA godkjent eventuelle spillekjøp. Fredrikstad Fotballklubb har ikke selvråderett i disse spørsmålene.

FSI består i av aksjonærer som ikke har aksjer i Sport ASA. Disse ønsker også å støtte FFK økonomisk, men heller ikke her er det klubben som egenrådig bestemmer. Det er også her snakk om bruken av aksjonærenes penger, og det er vel en selvfølge at de vil ha et ord med i laget.

Helt klart at dette kan få noen negative konsekvenser, men vi skal være glad for at aksjonærene i Sport ASA og FSI er villige til å bruke penger på klubben, for noen fortjeneste får de ikke.

F.eks så er årsresultatene til FSI siden starten i 2005:

2005    - 6.000,-

2006    - 1.183.000,-

2007    - 9.970.000,-

2008      771.000,-

Tall for 2009 foreligger ikke enda.

Skal man først invistere, så bør man jo gå for spillere med videreslagspotensial, ellers er det vel ikke verdt å kalle det en invistering :)

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av Patrioten

Opprinnelig postet av kjell-H

Opprinnelig postet av Plankekæll

Da håper jeg FSI har litt tro på dagens FFK + Joacim Jonsson og smeller til med finansieringen av en knallsignering.

Det er hvertfall lov å håpe etter det du skriver kjell-H. 

Jeg håper dette stemmer selv.

Kanskje det kan ha en sammenheng med dette. 

 http://www.varden.no/sport/gulsvik-overgang-trenger-gront-lys-1.5511089

Åssen da? Dette skjønner jeg ikke. Mener du at FFK kan ha råd til en ny spiller hvis Odd selger Gulsvik og kjøper Andersson fra oss?

Ännu en Bangura till AIK

Mohamed Bangura har gjort succé i AIK. Nu bjuds hans kompis med samma efternamn in för provspel.

Det är Sportbladet som uppger att AIK bjudit in Ismael Tetteh Bangura för provspel. 20-åringen är god vän med AIK:s succéman Mohamed Bangura och hemma i Sierra Leone bildade de anfallspar i FC Kallon.

http://fotbolldirekt.se/ännu-en-bangura-till-aik

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Masse konkret info ang FSI + litt økonomi.

Dette er vel og bra, men det forandrer uansett ikke at det er bedre å handle spillere med videresalgspotensiale enn typer ala Valecia og Andersson.

Hvis FSI er villige til å invistere, må det være lurere å gå for spillerne Jonsson finner.

At de ikke har masse penger de heller overrasker vel ingen.

Bangura puttet forresten for AIK i Allsvenskan i dag.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Dette er vel og bra, men det forandrer uansett ikke at det er bedre å handle spillere med videresalgspotensiale enn typer ala Valecia og Andersson.

Hvis FSI er villige til å invistere, må det være lurere å gå for spillerne Jonsson finner.

At de ikke har masse penger de heller overrasker vel ingen.

Ikke lett dette Plankekæll....
Jonsson hadde lite han skulle ha sagt når Valencia og Andersson ble hentet. Har du glemt TN og hans rolle på den tiden?
Valencia ble finansiert av FSI p.g.a. at han var ønsket av TN (klubben), det samme med Andersson, men Andersson har ingen ting med FSI å gjøre. Andersson eies av Marianne og Terje H...

At du i etterpåklokskapens tegn kan si hva som er lurt å investere i er jo så, men jeg tror ikke alltid (om ever) FSI (eller fam Høili) tenker på hva som er "lurt". De tar ofte  ting "på sparket" etter henvendelse fra klubben. Noen ganger sier de ja, andre ganger nei.

At de ikke ville finansiere Bangura kan vi jo gremmes over, men det finns dessverre ikke ubegrensede midler i FSI...

Vi kan se ettervirkninger av TN og det han koster klubben enda... Uten hans ønsker ifjor, så hadde det kanskje vært midler til Bangura i år? Jeg sa ifjor når TN kom at han ville bli dyr for FFK.... Jeg tror ledelsen i klubben daglig merker dette på kroppen.

Mohamed Bangura scoret to mål for Celtic.

Flaks for oss at vi heller satset på Valencia og Andersson.

Det prates om en overgangssum fra AIK til Celtic på ca 20 mill NOK.

Mohamed Bangura (svensk Wiki)