Jeg synes regelen er helt på sin plass, folk får la være å dytte motspillere. Vanskeligere er det ikke. Jarstein har et vannvittig temperament, det ødelegger veldig mye av han som fotball spillere, desverre.

Jeg skrev litt utydelig. Akkurat det med gult eller rødt kort skal jeg egentlig ikke uttale meg om, men som sagt før er straffa helt korrekt.

Det hjelper fint lite at en del ikke er enig i regelen. Jeg synes også regelen er litt pussig, men en regel er en regel. Man kan hvertfall ikke klage på dommeren for dette. Derfor blir det feil når kanogvetalt sier at det ikke skulle vært straffe fordi han ikke synes det skulle vært det.

Men, nå er det mye rare fotballregler også synes jeg.

PS:

Jarstein fikk som kjent gult, Nordvik fikk som kjent rødt. Men Prica fikk ingenting i fjor mot Start for akkurat samme forseelse. Mye rar dømming.

Jeg blåser blåe bobler i hva du og norges største surpomp Drillo mener om situasjonen. Drillo har som regel sine helt egne tolkninger av alt mellom himmel og jord, og jeg klarer bare ikke å ta mye av det han lirer av seg særlig seriøst.

Straffa er soleklar, end of story! Vi har et regelverk å følge, og det er godt å se at dommeren følger det. Hadde han IKKE blåst straffe, hadde det vært enda større ståhei og skandale.

Godt blåst, Roy Helge Olsen.

Her er forresten linken du la ut i klikkbar versjon:
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10007353

Konsekvent dømming kommer vi aldri til å få uansett så lenge dommere er mennesker. Men jeg er enig i at det er mye rar dømming, og ikke minst lite konsekvent dømming. Det forandrer uansett ikke denne situasjonen som er helt klar. Hva andre dommere hadde gjort der spiller ingen rolle, Roy Helge Olsen gjorde helt rett i den situasjonen. Men ja, vi deler nok synet på den lite konsekvente dømmingen. Ikke bare fra én dommer i én spesifikk kamp, men fra dommer til dommer. Dette her blir uansett aldri perfekt.

Om en dommer hadde fulgt alle reglene til punkt og prikke og dømt for alt av holding og dytting hadde jeg applaudert. At andre dommere velger de feige løsningene er dessverre vanlig, men det betyr ikke at det er riktig.

Uansett må dommerne snart bli enige om hva som skal dømmes for og hva som må fokuseres på. Jeg mener at en del av dem lar være å dømme på opplagte ting fordi de er nervøse for konsekvensene. Det blir feil. Og hvorfor skal det være forskjell på en stygg takling etter 15 sekunder og en stygg takling etter 35 minutter? Den første blir omtrent aldri gitt kort for, den andre alltid. Og hvorfor skal det mer til å få straffe enn frispark midt på banen? 

Denne diskusjonen dør hvertfall aldri, men som sagt er jeg veldig for at dommerne dømmer for det de ser. Som feks i gårsdagens kamp.

Drillo er som vanlig på bærtur.

Dommersjef Rune Pedersen lite imponert over pælekællen fra Øssia.

Poenget her er at dommernes praksis er forskjellig fra regelverket. Det utvises skjønn. Dommernes praksis er det spillerne forholder seg til. Når dommeren endrer praksis til å benytte regelverket til punkt og prikke så blir det vanskelig å forholde seg til.

Typisk er det også at man sier at dette er riktig, som Rune Pedersen gjør her. Da bør den samme Rune Pedersen se til at alle dommere, nasjonalt og internasjonalt, følger den samme praksisen.

Hvis man tar situasjonen med Trond Olsen og Jarstein, så fullfører Olsen et løp der Jarstein er klart ført til å fange ballen. Deretter provoserer han Jarstein for så å trekke opp beina når Jarstetein dytter. Jeg synes dette er usportslig av Trond Olsen, mens Jarsteins reaksjon er ærlig nok.

Dermed mener jeg det uansett regeltolkning er en feilvurdering av dommeren. Hva om Trond Olsen hadde blitt stående? Ville dommeren dømt straffe da?