Valgkomiteens innstilling

Da har hun ihvertfall noe kompetanse innen idretten og det er positivt. Ellers kjenner jeg ikke noe til henne,

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, det er det. Dersom styret har seks eller sju medlemmer, må minst to være kvinns. Hvis ikke får styret Likestillingsdepartementet på nakken.

Personlig synes jeg dette er tåpelig, da jeg har tillit til at holdningene i dagens samfunn er såpass utviklet at dersom en kvinne er engasjert og dyktig og stiller til valg til et styre, så blir hun valgt uten noen kvotering.Jeg kjenner ikke til de to som er nominert her, så det har ingenting med dem å gjøre, men jeg synes generelt at krav om kvinneandel i styret i en klubb som utelukkende driver herrefotball (noe som gjelder svært mange klubber i Tippeligaen og 1. divisjon) lukter sterkt av symbolpolitikk. Og jeg liker ikke symbolpolitikk.

Ok, takk for svar. Nå kjenner jeg såvidt til Kari Agerup og Heidi Åberg har jeg ingen kjennskap til.

Men hvordan disse kan sitte i både det gamle og det nye styret er for meg ei gåte.

Opprinnelig postet av thorsen

Men hvordan disse kan sitte i både det gamle og det nye styret er for meg ei gåte.

Det er så enkelt som at valgkomiteen ikke ante at det måtte være fem medlemmer og ett varamedlem i styret (ihht klubbens vedtekter), og dermed bare innstilte tre personer og ett varamedlem. I siste liten ble det påpekt at innstillingen stridet med klubbens vedtekter.

Da stilte Morten Huth velvillig opp som varamedlem frem til det ordinære årsmøtet, mens de to damene fra det gamle styret takket ja til å bli med videre når valgkomiteen måtte øke antallet de innstilte. Åberg ble dermed flyttet opp fra varamedlem til medlem, Agerup dukket igjen opp som medlem, mens Huth gikk inn som varamedlem.

Opprinnelig postet av Rey

Du fikk med deg at den instillingen ble gjort om? Thorvaldsen er nå foreslått som vara og Rafn som styremedlem

Ja, jeg så det i morges, ca fem minutter etter at jeg skrev det jeg skrev ...