Hvem skal ut og hvem vil vi ha inn 2010?

Opprinnelig postet av Erikk

Av de som ikke fikk fornyet tillit vil jeg savne Barsom fordi han jobbet og ga allt for laget (på slutten av sesongen) Skal vi ha noe som helst håp om å kjempe blandt de 5 beste neste år trenger vi spillere som gir alt og jeg ser ikke hvem av våre spillere som kan erstatte Barson som bakerst på midtbanene i Nordlies system.

Gashi?

Stamatopolus = Staw
Gardar = Everton / Tegstrøm / Trulsen
Wass = PAC / Shabani / Jokke
Barsom = Gashi / Elvestad
Kvisvik = Anderson / Valencia / Askar

Som jeg sa i andre tråden håper jeg dette blir oppstillinga:

Staw

PAC - Vidar - Oppgaug - Shabani

Gashi

Askar - Joachim

Everton

Anderson - Trulsen / Borges

Føler faktisk ikke at vi har mistet så veldig mye. Barsom, Kvisvik, og Gardar er gode spillere men etter hva som har kommet frem er det vell greit om vi kvitter oss med Gardar. Og Barsom med tanke på hans forbanna usportslighet. Kvisvik er desverre synd, men helt ok erstattere.

Stamatopolus skjønner jeg ikke at vi henta en gang så er helt ok. Og Wass viste jo takter i Lyn så dette hadde vært spennende. Men hvis vi kvitter oss med han må det vell bety at PAC har tenkt et år til?

Gashi blir mer som en motor framover på banen som vi også er avehengige av. Om han vil fungere som en 1. forsvarer vet jeg ikke og kan heller ikke huske vi har prøvd det. Et annet forslag er Elvestad som jeg håper virkelig at kommer tilbake helt skadefri og blir en stor suksess men det er vel ikke helt realistisk på et lag som vil oppleve et enormt forventningspress.

Vedr laget ditt Flisa hadde det vært spennende hvis du lot Thommassen bytte plass med Gashi, en løsning jeg gjerne ville sett ble prøvd ut som en mulig løsning.

Staw

Ophaug - Martinsen - Shabani - Thomassen

Askar - Ramberg - Gashi

Valencia - Person X - Andersson

Person X skulle veldig gjerne vært Gardar Johannsson. Han ville vært et bortimot perfekt valg som midtspiss i 1. divisjon. Nå må vi ut og finne en lignende type. Selv om Gardar muligens krever høy lønn, kan det fort bli enda dyrere å både kjøpe og lønne en spiller av tilsvarende kvaliteter som vi vet er kapabel til å score minst 10-15 mål i 1. div.

Jeg har ikke regnet med at spillere som Everton, Piiroja, Wallace og Borges blir med videre. Czwartek kan gå inn på høyreback hvis han fortsetter, og Ophaug skyver da unge Shabani ut av laget (dessverre). Ophaug blir nemlig kaptein på dette laget. Martinsen må være med fordi Shabani/Ophaug blir altfor tregt sammen.

Og selv om spillerinvest foreløpig holder igjen, regner jeg med at vi får se 2-3 nye ansikter i klubben - i tillegg til de som hentes opp fra junioravdelingen - når serien sparkes igang. Her bør man fortrinnsvis se etter undervurderte spillere med potensial i norsk 1. og 2. div uten veldig stiv prislapp. Forhåpentligvis kan vi tjene noen kroner på salg av Wallace og Borges, og vi kan starte på nytt med en fornuftig økonomisk linje uten impulskjøp og kortsiktig tankegang (som har preget oss i all min levetid). Men dette er endringer som også forutsetter mindre makt til treneren, og da sitter vi igjen med vårt udiskutabelt største problem; Tom Nordlie på toårskontrakt...

Mener du med dette at Ramberg skal ha jobben Barsom har hatt på slutten av sesongen? Hvis du mener det er jeg uening pga Rambergs svake duellspill.

Opprinnelig postet av Erikk

Mener du med dette at Ramberg skal ha jobben Barsom har hatt på slutten av sesongen? Hvis du mener det er jeg uening pga Rambergs svake duellspill.

Egentlig mener jeg vel at det er én av posisjonene vi må forsterke i. Vi har ingen spillere i dagens stall som kan bekle den posisjonen. Enig i at Ramberg mangler duellkraft, men han har det beste fotballhodet av midtbanespillerne våre. Derfor falt valget på han, hvis vi skal spille etter den formasjonen. Vi savner definitivt en type som Christian Berg/Kasey Wehrman/Abgar Barsom i dagens tropp.

Dermed så deler du min konklusjon om at Barsom vil bli savnet (eller er jeg for rask nå?) Hva tror du om å prøve ut Thommassen i den possisjonen? Min teori er at vi kan beholde Wallace neste år også slik at venstre back er besatt.

Opprinnelig postet av Erikk

Dermed så deler du min konklusjon om at Barsom vil bli savnet (eller er jeg for rask nå?) Hva tror du om å prøve ut Thommassen i den possisjonen? Min teori er at vi kan beholde Wallace neste år også slik at venstre back er besatt.

Jeg er enig i at dette kan være en løsning.

Men hvor skal vi skaffe 2 - 3 erstatninger når vi ikke har penger til kjøp - sign on fee - eller lønn...  Og hvis du sier ikke altfor stiv prislapp fra 1 eller 2 divisjon mener jeg vi heller kan gå med de spillerne vi har. Hvis vi kjøper inn enda fler middelmådige spillere (les feks Valencia mot Askar) som setter ut spillere som Shabani, Elvestad, Askar, Trulsen, Thommassen og ev. Staw kan du ikke regne med at deres tålmodighet er til stede lenger...

Vi har rett og slett ikke økonomi til å ha dobbeldekning på alle plassene...

Jeg er enig med deg jeg. Nedenfor ser du mine ord i saken

-Barsom vil bli savnet

-Gashi trenger vi som motor i laget og dermed ikke som anker

-Ramberg er for duellsvak til å spille anker

-Det hadde vært spennede å se hvordan Thommassen ville klart seg som anker

Grunnen til at jeg tror vi får beholde Wallace er fordi prisen markedet er villige til å betale for han nå trolig vil være lavere enn hva spillerinvest forventer siden han har hatt en sesong preget av skader og nedrykk. Hvis han er skadefri neste sesong vil han forhåpenteligvis spille på en måte som gjør han mer interessant for andre kulbber.

Jeg har ikke skrevet at vi bør kjøpe nye spillere og er enig vedr dårlig økonmi og dobbeldekning.

Wallace har vel sagt at han vil være med ned.

Angående hvem som blir med ned elller ei, sier jo Joacim Jonsson, at ingen spillere har noen klausul i konktrakten anngående nedrykk.
Eneste spillere som da er i faresonen, er de som går under webster regelene

Opprinnelig postet av Flisa

Men hvor skal vi skaffe 2 - 3 erstatninger når vi ikke har penger til kjøp - sign on fee - eller lønn...  Og hvis du sier ikke altfor stiv prislapp fra 1 eller 2 divisjon mener jeg vi heller kan gå med de spillerne vi har. Hvis vi kjøper inn enda fler middelmådige spillere (les feks Valencia mot Askar) som setter ut spillere som Shabani, Elvestad, Askar, Trulsen, Thommassen og ev. Staw kan du ikke regne med at deres tålmodighet er til stede lenger...

Vi har rett og slett ikke økonomi til å ha dobbeldekning på alle plassene...

Jeg tar høyde for at Piiroja kjøper seg ut. Everton forsvinner, og Bosman-spillerne (kanskje foruten Czwartek) gjør det samme. Kenny reiser hjem. Wass har allerede reist. Og for å få økonomien på rett kjøl mener jeg FFK bør aktivt gå inn for å selge Borges og Wallace i vintervinduet, eller i hvert fall til neste sommer. Først og fremst av økonomiske hensyn, men også fordi de neppe ønsker å spille i norsk 1. divisjon og vil ha motivasjon deretter. Da står vi ikke igjen med så mange flere enn 13-14 a-lagsspillere. Så kan vi kanskje ta opp 1-2 juniorer (hvem?). Likevel må vi ha inn nytt blod for i det hele tatt å kunne eksistere som klubb. Husk at vi skal drifte to seniorlag pluss juniorlag. Vi bør ha en tropp på ca 18 mann + keepere. Og det finnes flere potensielle røverkjøp uten stiv prislapp fra norsk 1. og 2. divisjon. Det viser historien, og det er på det markedet FFK kanskje gjør smartest å operere i nå. De siste årene er det mange eksempler på "ukjente" spillere som er blitt løftet opp til Tippeligaen fra 2. divisjon og 1. divisjon, og blitt suksesshistorier. Vi må bare finne de rette typene til rett pris! I tillegg må vi være jævlig gode på spillerutvikling! Og så kan vi gjerne sende Joacim Jonsson ut på speidertur for å finne noe godt og billig utenlandsk krydder!

Tror overhodet ikke ankerollen på midten vil passe Thommassen i det hele tatt. V back, v ving og venstre indreløper ja. Mener klokskap, lederegenskaper og pasningsikkerhet er dem tre viktigste egenskapene i den rollen. Mest mulig duellsterk, ja så klart, men ikke det mest avgjørende. Rekdal, Solbakken og Skammelsrud har vel gått i bresjen for den rollen i Norge og jeg vil ikke si duellspillet er deres fortrinn....

Hvorfor snakker alle om denne ankerrollen på midtbanen?

De fire-fem siste kampene under Nordlie spilte vi 4-2-3-1, altså uten anker. Derimot var Barsom og Gashi på linje, med Borges som offensiv midtbanespiller. Vi har nok spilt denne formasjonen nettopp fordi vi ikke har noen utpreget ryddegutt på midtbanen. Vi har det heller ikke nå siden Elvestad er ute i flere måneder fremover.

Er mulig formasjonen sier noe annet, men Barsom utførte en ankerolle i praksis. Akkurat som rollen til Andersson sa noe annet fungerte han som ren venstre ving i ett 433 system..

Regner med at Tegstrøm forsvinner... Hva da med Kvalheim? Scorer godt med mål i 1 divisjon, og får permiteringsvarsel fra Moss..

Opprinnelig postet av FFKgutt1

Regner med at Tegstrøm forsvinner... Hva da med Kvalheim? Scorer godt med mål i 1 divisjon, og får permiteringsvarsel fra Moss..

Kanskje vi skal avvente og se om, og hvor mange, FFK-spillere som får permisteringsvarsel???

Opprinnelig postet av FFKgutt1

Regner med at Tegstrøm forsvinner... Hva da med Kvalheim? Scorer godt med mål i 1 divisjon, og får permiteringsvarsel fra Moss..

Kvalheim er 32 år gammel, og Moss har tidligere hatt urealistiske prisforventninger for han. Jeg tror det kun er Weberg som er interessant i Moss.

Hmm.. Ok

Opprinnelig postet av shaggy

Frykter vi får en reprise av 92 sesongen med dette laget.

Det som er "ille" er at vi ikke kan svekkes om vi har ambisjoner om å gå rett opp igjen.

Borges frykter jeg som tapt. Han har også forsvunnet helt under Nordlie.

Enig! Er malplassert som indreløper i 4-3-3. Det har han ikke fart nok til, og kommer dermed lite med i spillet.

Sats på juniorgutta.....Hva skal vi med Kvalheim eller Tegstrøm... Gutter som krever millionlønn (ikke langt unna da) og som heller ikke holder godt nok nivå synes jeg. Kvalheim ble vel bytta inn for Sogndal i kvalifiseringer i de siste 15, så hvis han ikke er god nok for saftkokere er han pokker ikke god nok for oss 

Opprinnelig postet av danieltr

Opprinnelig postet av shaggy

Frykter vi får en reprise av 92 sesongen med dette laget.

Det som er "ille" er at vi ikke kan svekkes om vi har ambisjoner om å gå rett opp igjen.

Borges frykter jeg som tapt. Han har også forsvunnet helt under Nordlie.

Enig! Er malplassert som indreløper i 4-3-3. Det har han ikke fart nok til, og kommer dermed lite med i spillet.

Mål før og etter Nordlie sier vell det meste!

Passer glimrende etter min mening på topp eller midt i en 4 4 2, men kommer aldri til å fungere i en 4 3 3 da må han settes som kant!

Verdien etter at Nordlie kom må jo ha sunket halvparten bare fordi vi bruker han feil! For at han skal gå for mange millioner må han skore mål og det gjør han hvis han brukes riktig!

Nordli har jaggu ikke scora mye i år 

Opprinnelig postet av danieltr

Enig! Er malplassert som indreløper i 4-3-3. Det har han ikke fart nok til, og kommer dermed lite med i spillet.

Det er vel det Nordlie har sett også. De siste kampene har han gått bort fra 4-3-3, og vi har spilt en slags 4-2-3-1 formasjon, med Borges som offensiv midtbanespiller. 

Opprinnelig postet av Gonzales

Opprinnelig postet av danieltr

Enig! Er malplassert som indreløper i 4-3-3. Det har han ikke fart nok til, og kommer dermed lite med i spillet.

Det er vel det Nordlie har sett også. De siste kampene har han gått bort fra 4-3-3, og vi har spilt en slags 4-2-3-1 formasjon, med Borges som offensiv midtbanespiller. 

Just what I skull til to say. Borges har blitt plassert i en offensiv midtbanerolle, en rolle som burde kle han godt.

Men han kommer heller ikke til sin rett der. Grunnen mener jeg er FFK- og Nordlies "måk og mæl"-fotball, en type fotball som er helt meningsløs etter min mening.