Synes det er på tide at Høili stiller krav til anvendelsen av kapitalen han tilfører..

Måten ledelsen fnyser av økonomiske advarseler er skremmende!

I stedenfor å berge våre såkalte "stjernespillere" for enhver pris, la heller Adeccoligaen bli arenaen hvor våre talenter spiller seg inn på laget! Det er billigere og det skaper lokal forankring i klubben!

Opprinnelig postet av havis

Måten ledelsen fnyser av økonomiske advarseler er skremmende!

Her svarer jo Henriksen på en direkte forespørsel om en kredittvurdering som Lindorff gjorde på vegne av en eller annen avis.  Han peker på faktiske og direkte tekniske svakheter i vurderingen, så hva han skulle gjort anneledes i den saken er jammen ikke godt å si.

Det er greit å si peke svake vurderinger Henriksen har gjort, men det er lov å være faktaorientert. Vi var i en dårlig økonomisk og organisatorisk situasjon i sesongen på grunn av ledelse, det er det ikke tvil om. Men det er den sportslige situasjonen som har brakt oss inn i en krisesituasjon.

Og den sportslige situasjonen er slik at i ett mål scoret eller ett mål mindre sluppet inn i en av de fire kampene mot ålesund eller strømsgodset hadde betydd Tippeliga i 2010, ikke Addecco. Hadde vi vunnet et par av de kampene vi knepent har tapt, ville vi kunne havnet på en 6.plass.

Og dette kan skyldes mye mer tilfeldigheter enn at det er Henriksen feil.

Det er greit å være kriitisk, men det er ikke greit å ikke være saklig.

Opprinnelig postet av ‰-kungen

Opprinnelig postet av havis

Måten ledelsen fnyser av økonomiske advarseler er skremmende!

 

Det er greit å være kriitisk, men det er ikke greit å ikke være saklig.

Mulig jeg trakk frem en irrelevant artikkel. Beklager hvis jeg fremsto som usaklig.

Poenget mitt er uansett at jeg mener FFK i dag ikke har en fornuftig økonomisstyring i klubben.

Valgene som har blitt tatt med ansettelser/oppsigelser, budsjettarbeid og spillerkjøp vitner om en klubb som har en altfor snill onkel mener jeg...

Opprinnelig postet av havis

Synes det er på tide at Høili stiller krav til anvendelsen av kapitalen han tilfører..

Det gjør han jo, men det er ikke alltid de krava står i stil med det som er best for klubben. Selv om Terje Høili tror det...

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av havis

Synes det er på tide at Høili stiller krav til anvendelsen av kapitalen han tilfører..

Det gjør han jo, men det er ikke alltid de krava står i stil med det som er best for klubben. Selv om Terje Høili tror det...

Ok. Trodde han var relativt passiv investor, i den forstand at han ikke blander seg mye i hvordan klubben styrer.

Har du/dere eksempler på krav Høili har stilt?

Opprinnelig postet av havis

Ok. Trodde han var relativt passiv investor, i den forstand at han ikke blander seg mye i hvordan klubben styrer.

Har du/dere eksempler på krav Høili har stilt?

Grønhagen vs. Tor Kristian Karlsen...

Mener å ha lest et sted at lønninger utgjør omtrent 20-30% av budsjettet til FFK. Jeg har ikke peiling på hvordan en fotbalklubb drives, så jeg lurer på hva man bruker resten av pengene på. Noen som vet?

Opprinnelig postet av Gonzales

Mener å ha lest et sted at lønninger utgjør omtrent 20-30% av budsjettet til FFK. Jeg har ikke peiling på hvordan en fotbalklubb drives, så jeg lurer på hva man bruker resten av pengene på. Noen som vet?

Jeg er ikke god på økonomi, men i følge disse tallene så utgjør lønnen nesten 50% av budsjettet.

http://www.proff.no/proff/search/keyFiguresDetailed.c?bc=&c=979111576&org=979111576&freeText=fredrikstad+fotballklubb+asa

Opprinnelig postet av solano2

Jeg er ikke god på økonomi, men i følge disse tallene så utgjør lønnen nesten 50% av budsjettet.

Ok, da tok jeg nok litt feil. Men uansett så bruker man jo ca. 50% på andre utgifter enn lønn. Hva slags utgifter er dette?

Opprinnelig postet av Gonzales

Ok, da tok jeg nok litt feil. Men uansett så bruker man jo ca. 50% på andre utgifter enn lønn. Hva slags utgifter er dette?

"Baneleie" og det som rører seg i forbindelse med VIP-rommene er en tung utgift... Reiser, treningsleire osv...

Opprinnelig postet av Gonzales

Ok, da tok jeg nok litt feil. Men uansett så bruker man jo ca. 50% på andre utgifter enn lønn. Hva slags utgifter er dette?

Scouting i Estland? ;)

Stadionleia til Værste på +/- 20 millioner legger jo beslag på litt midler.

Opprinnelig postet av Holters

Stadionleia til Værste på +/- 20 millioner legger jo beslag på litt midler.

Er det ikke så at "leien" egentlig er nedbetaling på et lån? Og at FFK overtar Værstes B-aksjer i Frstad Stadion AS vederlagsfritt når lånet er nedbetalt? Det FFK betaler leie for er vel VIP-arealene, resten er lånebetaling?

Men selvfølgelig, det belaster jo likviditeten like mye samme hva man kaller det.

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av havis

Ok. Trodde han var relativt passiv investor, i den forstand at han ikke blander seg mye i hvordan klubben styrer.

Har du/dere eksempler på krav Høili har stilt?

Grønhagen vs. Tor Kristian Karlsen...

Dette vet du ikke

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Dette vet du ikke

Du verken kan eller vet alt ... 

Klokken 16.00 i dag avholder Norges Fotballforbund en pressekonferanse. Da offentliggjøres hvilke klubber i Tippeligaen, Toppserien og Adeccoligaen som får fornyet klubblisensen. 

Det eneste kravet som står fast er at klubbene skal ha positiv egenkapital 31.12.09

Se pressekonferansen her. 

Hva ble sagt?

Og hva med FFK?

Lyn, Tromsø, Strømsgodset, Start, Stabæk (både menn og kvinner), Stavanger Sarpsborg, Kongsvinger, Notodden, Hønefoss Skeid, Hamarkameratene og Ørn har negativ egenkapital og dermed en betinget lisens..

FFK ble ikke nevnt så vi trenger ikke og bekymre oss for att lisensen ryker :)

Med de kriteriene som er lagt i det nye systemet, så var kategori 1 det dårligste man kunne havne i. Disse lagene må vise til en handlingsplan på hvordan egenkapitalen skal bli positiv innen 31.12.09. I kategori 2 havnet de lagene som ikke hadde noen annmerkinger men som fort kunne vippe ned i kategori 1. Fredrikstad havnet i denne gruppen. Kategori 3 var de lagene som hadde en sunn økonomi, her var det vel kunn Rodenborg og Stabæk som havnet. Det var overraskende at så mange TL-klubber havna i kategori 1. Antar det kommer frem hvilke forhold de må lage handlingsplan for etterhvert.

Opprinnelig postet av Martin

Lyn, Tromsø, Strømsgodset, Start, Stabæk (både menn og kvinner), Stavanger Sarpsborg, Kongsvinger, Notodden, Hønefoss Skeid, Hamarkameratene og Ørn har negativ egenkapital og dermed en betinget lisens..

FFK ble ikke nevnt så vi trenger ikke og bekymre oss for att lisensen ryker :)

Que?

Stabæk havnet i verstingklassen. Gruppe 3 er vel for Rosenborg alene omtrent, den da.

Kan vi begynne å håpe på mannefall blant lisenssøknadene til TL 2010, da, eller?

Gjikk litt fort i svingene, Disse klubbene må ha posetiv egenkapital innen 31.12.09.

Ellers blir lisensen inndratt.

Opprinnelig postet av Martin

Lyn, Tromsø, Strømsgodset, Start, Stabæk (både menn og kvinner), Stavanger Sarpsborg, Kongsvinger, Notodden, Hønefoss Skeid, Hamarkameratene og Ørn har negativ egenkapital og dermed en betinget lisens..

FFK ble ikke nevnt så vi trenger ikke og bekymre oss for att lisensen ryker :)

What??! FFK ble ikke nevnt? Ifølge noen så var vel en konkurs tilnærmet uungåelig. Morro at Særp sliter som har vært oppe med den moralske pekefingeren. Moss, Løv-Ham, Haugesund, Amazon Grimstad og Trondheims-Ørn er også nevnt.

Verdt å merke at alle de tre nye lagene i TL sliter.

Sarpsborg går ut med overskudd i år.............

Opprinnelig postet av Martin

Stabæk (både menn og kvinner) har negativ egenkapital og dermed en betinget lisens..

FFK ble ikke nevnt så vi trenger ikke og bekymre oss for att lisensen ryker :)

Opprinnelig postet av loyd

Kategori 3 var de lagene som hadde en sunn økonomi, her var det vel kunn Rosenborg og Stabæk som havnet.

Her er det vel noe som skurrer?

Jeg tror mer på at Stabæk havner i kategori 1 ja. De har jo noen spillerlønninger som ikke ligner grisen pluss en gymsal som også har kostet et par kroner. I tillegg har de feks langt lavere tilskuersnitt enn feks Fredrikstad.

Ka e riktig?