I juni fikk FFK innvilget en kommunal garanti på 10 millioner kroner. Garantien gjelder ut inneværende år. Ordfører Eva Kristin Andersen bekrefter nå overfor Demokraten at hun har en søknad på bordet der FFK ber kommunen om en forlengelse av garantien, slik at den gjelder ut 2010.

SV sier nei til FFK. http://www.demokraten.no/ffk/article4607097.ece

Virker som kommunen vil hjelpe FFK, siden Stjernen fikk en lånegarnti på 5 millioner kroner mener ordføren at alle skal behandles likt. Og at FFK skal få en lånegaranti på 10 millioner kroner.

-Vi er opptatt av at FFK skal forbli en Tippeligaklubb og ikke skal gå konkurs sier Eva Kristin Andersen til TV2.

men skal det sportslige gå ut over komunale ting. jeg jobber i helse sektoren og vi er på innsparing.

At mannesker som ikke bryr seg om sporten  skal få dårligere tilbud er ikke bra.

For min del er det samme, men det er mange andre som ikke bryr seg og trenger like mye hjelp som FFK.

Men, synes du det er greit at Stjernen fikk hjelp og at de skal bruke mange milloner kroner på Tall Ships Races?

Opprinnelig postet av Plankehue

men skal det sportslige gå ut over komunale ting. jeg jobber i helse sektoren og vi er på innsparing.

At mannesker som ikke bryr seg om sporten  skal få dårligere tilbud er ikke bra.

For min del er det samme, men det er mange andre som ikke bryr seg og trenger like mye hjelp som FFK.

Det er vel ikke snakk om å bevilge penger til FFK, men en lånegaranti. Kan ikke se at det tar penger fra noe annet i kommunen... Den problemstillingen kan bli aktuell dersom FFK ikke betaler tilbake til lånegiver som aldri er ment å være Fredrikstad kommune..

Er det avtalt pant, eller andre 'covenants' i forbindelse med denne kredittrammen?

Opprinnelig postet av Patrioten

Men, du synes det er greit at Stjernen fikk hjelp og at de skal bruke mange på Tall Ships Races?

Problemer*?

Seff er ikke greit når noen får andre ikke. Jeg kunne ikke brydd meg meg midre om Tall Ships Races og jeg er ikke så intresert i ishockey eller så det bryr meg lite.

Nå er vi da inn på et fotball forum og som handler om FFK.

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av Plankehue

men skal det sportslige gå ut over komunale ting. jeg jobber i helse sektoren og vi er på innsparing.

At mannesker som ikke bryr seg om sporten  skal få dårligere tilbud er ikke bra.

For min del er det samme, men det er mange andre som ikke bryr seg og trenger like mye hjelp som FFK.

Det er vel ikke snakk om å bevilge penger til FFK, men en lånegaranti. Kan ikke se at det tar penger fra noe annet i kommunen... Den problemstillingen kan bli aktuell dersom FFK ikke betaler tilbake til lånegiver som aldri er ment å være Fredrikstad kommune..

Det som jehg skal fram til er at sport ikke er alt her i verden, selv om jeg vill ha likt det selv

Det er andre ting som kansje må prioriteres foran sport og alt som er morsomt.

Jeg skytter  sikkert meg selv i leggen her inn nå jeg skriver ting som dette i dette forumet.

Men hvorfor skal FFK ha utvidet lånegaranti?

De har da hatt aldeles god nok tid til å bruke denne garantien, faktisk et halvt år da den gjelder ut 2009.

For å være helt ærlig synes jeg det er helt på trynet at Fredrikstad Kommune skal hjelpe en sporstlig klubb økonomisk da de uten tvil har skapt denne røra sjæl. Hadde det vært en skiklubb som hadde bedt om ti millioner i garanti hadde jeg sagt ned med en gang iallefall...

Som folk sier er dette en garanti, men med tanke på at FFK er i den situasjonen de nå er i hvor et lån på 10 millioner ikke vil garantere for at FFK ikke går konkurs er dette en sjanse å ta (for hvor skal vi få penger til å betale tilbake lånet?). Det er dumsnillt etter min mening at Eva Kristin skal ta denne sjansen.

Går FFK konkurs vil mest sannsynlig resten av idretten i Fredrikstad måtte leve uten de ti millionene!

Nå betyr FFK ganske mye for samfunnet her i Fredrikstad, så å sammenligne med en skiklubb blir vel feil. Alikevel skjønner jeg at det kan diskuteres om kommunen skal gjøre det...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Nå betyr FFK ganske mye for samfunnet her i Fredrikstad, så å sammenligne med en skiklubb blir vel feil. Alikevel skjønner jeg at det kan diskuteres om kommunen skal gjøre det...

Opprinnelig postet av Graarud

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Nå betyr FFK ganske mye for samfunnet her i Fredrikstad, så å sammenligne med en skiklubb blir vel feil. Alikevel skjønner jeg at det kan diskuteres om kommunen skal gjøre det...

Selvfølgelig... Poenget var at jeg mener kommunen bør si nei. Men siden det faktisk er FFK som jeg har følelser for håper jeg at de sier ja...

Selvom all fornutft bør si noe annet ;-)

Enig

Det er jo bare å gå seg en tur rundt i byn på kampdag så skjønner man hvor viktig klubben er for byen. FFK er en betydelig inntektskilde for servicebransjen og er en viktig markedsfører for Fredrikstad by.

Rådmann sier nei til FFK

Rådmannen i Fredrikstad, Lasse Hansen anbefaler formannskapet å si nei til søknaden fra FFK om forlengelse av en økonomisk garanti.

http://www.demokraten.no/lokalnytt/article4611700.ece

Dette lover ikke bra.

Rådmannen bor vel i Oslo og pendler frem og tilbake. Han er ingen Fredrikstad-gutt og har ikke de samme følelser for klubben og vet hvor mye den betyr for byen vår. Han blir helt sikkert tilsidesatt av politikerne som mer vet hva FFK betyr for byen.

Opprinnelig postet av aavdst

Han blir helt sikkert tilsidesatt av politikerne som mer vet hva FFK betyr for byen.

Sikkert er det vel ikke. Men jeg må si det vil være litt spesielt at kommunen først gir en garanti, for så å nekte å forlenge den da den er ubenyttet ved forfall.

Jeg skulle forøvrig like å se politikerne som står frem og kaster den siste vanndråpen i den skakkjørte FFK-skuta så den synker. Det er faktisk valg om to år - og jeg har en følelse av at velgerne kan være langsinte i en sak som dette.

Bompenger, eiendomsskatt, og annet ræl - "bidrar" kommunepolitikere til å slå FFK konkurs vil det få politiske følger også - det er jeg rimelig sikker på.

Hehe.. godt poeng. Ser for meg valgkampen før valget i 2011.

Partiene kommer med FFK-løfter og prøver å overgå hverandre. AP: Subsidiert "kulturarrangement" hver søndag 18:00 på stadion. FRP: Penger til spillerkjøp og utbedring av stadion. ... momsfritak, skattelettelse, alkoholservering på tribuna osv.

Etter valget sitter vi med lånegarantier vi leier ut til andre klubber, nytt toppidrettsgymnas på værste, ingen økonomiske problemer og ny ledelse:
   
      Adm. Direktør          Pressetalsmann                Trener               Sportsdirektør

- Alt for stor risiko rundt
FFK-garantien

http://www.demokraten.no/lokalnytt/article4621483.ece

Dette måtte jo komme sett i lys av FRID/Femtehjell sin uttalelse når Stjernen søkte kommunen om tilsvarende garanti  tidligere i år. Nå holder FRID seg ihvertfall til en linje, noe annet ville vært underlig....

Prøver å spørre i denne tråden også, er det noen spesielle vilkår/covenants knyttet til gjelden vi tar opp i kommunen? Hvilken prioritet har lånet ved en eventuell konkurs/likvidasjon, i forhold til eksisterende gjeld?

Slike ting er da nødvendig å vite, før man kan gjøre seg opp en klar mening om hvorvidt dette er fornuftig eller ikke for kommunen..

Knuty: Her kan du lese litt mer om grunnalget for søknaden. Men nei, det er ikke snakk om noe pant  eller noe. Det er med hvordan den såkalte FFK-familien av FFKselskaper er satt sammen.

http://www.fredrikstad.kommune.no/Documents/Politikk/Formannskapet/2009/Innkallinger/ettersendt%20sak%20181-09.pdf

Selv om det er Fredrikstad Fotballklubb i som formelt sett søker om lånegaranti, så synes jeg dette prinsipielt sett og juridisk sett er veldig spesielt. Fredrikstad Fotballklubb er en ideell organisasjon og er således kvalifisert til å kunne motta en kommunal lånegaranti. Fredrikstad Sport ASA er et kommersielt selskap, med mange aksjonærer, deriblant Fredrikstad fotballklubb. En kommune kan ikke gi lånegaranti til et kommersielt selskap. Det er Sport ASA som i praksis står i fare for å gå konkurs. Hvis noen med litt dypere innsikt i økonomi-jus enn meg kunne forklart meg hvordan Fredrikstad fotballklubb evt skal utnytte en eventuell lånegaranti slik at ASA ikke gå konk, så hadde jeg satt pris på å få det forklart.

Bateman: Du sier at det bare er å gå seg en tur rundt i byn på kampdag så skjønner man hvor viktig klubben er for byen. Det er jeg enig i. Men om man snur på flisa, så er det utrolig at en bedrift som klarer å engasjere 10 000 mennesker hver fjortende dag ikke klarer å få til en økonomisk modell som går i pluss. Er det egentlig kommunens oppgave å rydde opp i dette?

For ordens skyld, personlig er jeg ikke sikker på om jeg er for eller mot lånegarantien.

I morgen blir det avgjort i bystyret om FFK får sin lånegaranti, for håpe at det går i orden.

Selv om det ser ut til å gå i orden, vet man aldri med kommunene fortiden.

Se, hva Halden Kommune gjorde med Comet, de ville jo ikke hjelpe til med hallen deres og vips så var de konkurs.

Det hadde vært flaut om Terje Høili skulle ordnet opp igjen.

Opprinnelig postet av Patrioten

I morgen blir det avgjort i bystyret om FFK får sin lånegaranti, for håpe at det går i orden.

Selv om det ser ut til å gå i orden, vet man aldri med kommunene fortiden.

Se, hva Halden Kommune gjorde med Comet, de ville jo ikke hjelpe til med hallen deres og vips så var de konkurs.

Det hadde vært flaut om Terje Høili skulle ordnet opp igjen.

Det som jeg synes er svært betenkelig med en lånegaranti er at den gis til ASA og ikke FFK klubb. ASA og klubb er to forskjellige juridiske enheter, og at en gir lånegaranti til den ene betyr ikke automatisk at garantien kan benyttes av den andre.

At FFK har aksjer i ASA er totalt uviktig i en sånn sak: Som aksjeholder har du ikke noen anne  innflytelse på økonomi enn at du har stemmerett ved generalforsamling. Sjøl om du har majoriteten betyr ikke det at du fritt og lett kan overdra et lån den ene eller andre veien.

Modellen med atskilt klubb og ASA er bygget for nettopp slike tilfeller som dette: Hvis ASA går konk kan fremdeles klubben stille med lag og trener helga etter, fordi det er en annen enhet. Videre kan klubben dishe ut, alt. hanke inn oppgaver fra ASA som de sjøl ønsker det, det står nedfelt i samarbeidsavtalen.

Jeg hadde aller helst sett at ASA kun jobba med de rent markedstekniske tinga, at spesielt de sportslige avgjørelsene skal falle i klubb og ikke i ASA. At ASAs direktør, f.eks, involverer seg i spillerkjøp osv virker for meg helt merkelig, for å si det mildt. Og spillerpoolen skulle prate med klubben, og ikke ASA, når det gjelder sportslige disposisjoner.

Min drømmemodell hadde vært at klubben hadde skikkelig stålstyring på de sportslige tinga, og at alt dette var samla i klubb, og at minst mulig av det sportslige var delegert til ASA. Klubbstyret virker i så henseende fryktelig svakt for tida, og jeg skulle gjerne sett noen folk der med litt mer ambisjoner og visjoner for klubbarbeid i elite-kontekst.

Opprinnelig postet av Patrioten

Det hadde vært flaut om Terje Høili skulle ordnet opp igjen.

Jeg tviler meget sterkt på at Høili skulle ordne opp i ASAs dårlige økonomi. Høili vil være godt motivert til å investere penger i FFK, sånn som han har gjort gjennom spillepoolen, men han vil nok svært ugjerne bidra med penger til driftsutgifter, for det må da for fankern ASA kunne klare sjøl.

En investor setter penger i et eller annet som i det minste muligens kan kaste noe av seg. Det å bidra med penger til driftsutgifter vil være penger rett ut av vinduet, man ser aldri noe mer til dem. Han kunne kanskje gitt en lånegarant, sånn som kommunen, men da vil han nok sette uhyre strenge krav til hva som skjer med garantien i forb. med konk. Jeg tror nok Høili er godt orientert om økonomien i ASA, men han vil nok virkelig bli økonomi-bitch hvis han skulle gi en sånn garanti.

Alt. er å la hele rukkelet gå konk før det blir for stor krise og så kan Høili kjøpe hele jævla konkursboet for en slikk og ingenting. Og bare så det er helt klart: Spillerene tilhører pool og klubb, og ikke ASA. Spillere blir altså IKKE solgt pga konkurs i ASA.