Gislason nei til FFK

Opprinnelig postet av Vitagen

Haha. Er det mulig. Hva er det styre og stell holder på med? Vi trenger forsterkninger, ikke stallfyll - i alle fall ikke til slike priser! hahaha

Henriksen; ring Karlsen. Han fikser opp i dette rotet på null komma niks.

Minner om at Brøndby for to år siden betalte over 10 mill for denne spilleren og gjorde ham raskt til kaptein. Og Brøndby er av skandinavias aller største klubber. Husker også at Gislason var av Tippeligaens aller beste spillere på sitt beste. Å kalle han stallfyll i Fredrikstad er ytterst merkelig. Prisen er heller ikke avskrekkende, men det er de løpende lønnsutgiftene som ville satt en stopper her. Hvis vi bare hadde vært sportslig attraktive nok for Gislason, da.

Gislason hadde IKKE vært stallfyll.

Uansett, han er altfor dyr for klubben. Det hadde blitt ramaskrik fra de andre spillerne hvis FFK hadde gitt Gislason over to millioner i årslønn. Godt at klubben ikke kjøpte han, det hadde ødelagt lønnspolitikken i klubben.

Jeg ville i alle fall ikke sett han i første 11'eren. Flott at vi ikke signerte han.

Kom gjerne med en begrunnelse også, tror det er fler her som er nysgjerrig på den.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Kom gjerne med en begrunnelse også, tror det er fler her som er nysgjerrig på den.

Begrunnelse skal du selvsagt få, min venn.

Dersom Nordlie kommer og kjører 4-3-3, vil det ikke være plass til noen Gislason. Borges er bedre.

Med ett unntak her, tror jeg dem fleste ikke betviler Gislason sine ferdigheter. Langtifra faktisk. Men er det den spilletypen vi savner mest i spillet vårt?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Med ett unntak her, tror jeg dem fleste ikke betviler Gislason sine ferdigheter. Langtifra faktisk. Men er det den spilletypen vi savner mest i spillet vårt?

Nei jeg savner en spiss, og en kriger som kan hjelpe Raio med å holde ballen unna eget mål.
Gislason ville hevet de fleste tippeligalag, men prioriteringen er på trynet spør du meg.
Jocke sa vel også for et par dager siden at det var en spiss som var prioritert.
Virker på meg som en bevisst lekkasje, for å vise at det gjøres noe..

Opprinnelig postet av Vitagen

Opprinnelig postet av Plankekæll

Kom gjerne med en begrunnelse også, tror det er fler her som er nysgjerrig på den.

Begrunnelse skal du selvsagt få, min venn.

Dersom Nordlie kommer og kjører 4-3-3, vil det ikke være plass til noen Gislason. Borges er bedre.

I en 4-3-3 bruker man gjerne en "dyp" midtbanemann, en slik som Rekdal var på landslaget under Drillo. Der er Gislason perfekt. Borges er ingen slik spiller. Borges er ideell som en offensiv midtbanemann, en posisjon som er ikke-eksisterende i 4-3-3. Borges kunne bekledd en indreløperrolle med bravur tror jeg, da han har forbedret løpskapasiteten sin ganske radikalt siden han kom til FFK.

Spillere som kan bekle den defensive midtbanerollen i dagens FFK er kun to stk slik jeg ser det, og det er Wehrman og Elvestad. Hvem av de som er best er jeg usikker på. En Gislason pr dags dato går utenpå begge disse to med glans.

Opprinnelig postet av djpete

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

AAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLDDDDDDDDDDRRRRRIIIIIIIIIIIIII... Ikke før han er ute av stadionkooridorene sier jeg!!

Hva om alle som er misfornøyd med Henriksen legger opp hans bilde som avatar? En bitteliten demonstrasjon her inne.-)

Blir kult når alle har bilde av Henriksen!! Gleder meg

Opprinnelig postet av djpete

Hva om alle som er misfornøyd med Henriksen legger opp hans bilde som avatar? En bitteliten demonstrasjon her inne.-)

Ta imot kritikk? Jeg har faktisk ikke sett noe kritikk av meg. Faktum er at på supporterforumet så er det mange som faktisk har bilde av meg. Det kan bare bety at de fleste støtter meg, avslutter Henriksen til FB...

Nei, her må nok protesttog til.

Send Runar til Lunar

Vi er holdt for Runarr

Vi vil verken har Runarhval eller Keiko i klubben

Nå må klubben våkne av runarkosen!

... and so on.

Om godeste Runar faktisk leser det som står her inne, og likefult påstår at han ikke har sett noen kritikk.... Da er han så blind på egne feil at det er helt skremmende.

Opprinnelig postet av Plankekæll

I en 4-3-3 bruker man gjerne en "dyp" midtbanemann, en slik som Rekdal var på landslaget under Drillo. Der er Gislason perfekt. Borges er ingen slik spiller. Borges er ideell som en offensiv midtbanemann, en posisjon som er ikke-eksisterende i 4-3-3.

jeg vil ikke avskrive borges i en rekdalrolle, eller en sen john barnes-rolle som jeg heller liker å kalle det. han har nok ikke de defensive kvalitetene ennå, men det tror jeg han kan lære. ellers har han jo både spilleforståelsen og pasningsfoten som skal til for å styre midtbanen.