Lurer ikke på om du er gal, helt enig i at det må bygges nytt. Hvem som skal fylle hvilke plasser skal jeg ikke uttale meg om , men det må gjøres en stooor jobb med vårt landslag.

Opprinnelig postet av mysthical

Sikkert mange som lurer på om jeg er gal nå, men jeg mener helt seriøst at vi bør nå starte å bygge laget som skal prøve seg på EM. Altså det betyr at resten av kvalen så bør Staw stå i mål, reginusen, moa, huseklepp, tetty, skjelbreid og Tarik bør alle spille fast slilk at de før den nødvendige rutinen for det trengs. Disse er jo fremtidsspillerne for norge som muligens skal prestere i EM. Og seff få på plass treneren som skal lede oss til EM

Helt enig....!!!!

Gjerne flere som spiller på U-21 også......

På tide å tenke nytt og ungt, og for guds skyld, få på plass en utenlandsk trener med en ålreit CV.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Hade bra Drillo! Håper vi aldri ser deg igjen som trener! Destruktiv møkkafotball!!

Man kan si hva man vil om Drillos fotballfilosofi, men hans kommentarer ang spillestil/offensivt spill vs defensivt spill var helt rett. De norske spillerne innehar ikke de individuelle ferdighetene som de nederlandske verdensstjernene har. Hadde de prøvd å spille med like høyt tempo, ballberøring, ligge høyt og spille offensivt, hadde vi tapt 5-0 eller verre. Jeg er enig i at angrepsfotballen er den beste og vakreste, men de norske spillerne har dessverre ikke ferdighetene til det.

Nei, jeg er fullstendig klar over at Norge ikke har gode nok spillere til å spille som Nederland. Men hva skjer hvis Drillo skal fortsette å være sjef? Jo, da må alle andre (u21, g19, g18, osv osv) spille på samme måten. Altså vil Drillo og hans filosofi gjøre at Norge vil ødelegges for mange år fremover. Det er nok kjempegøy for gutter på 14-16 å løpe etter baller som ramler ned på bakken et eller annet vilkårlig sted i nærheten av han svære som headet den.

Jeg ønsker meg en sjef som lar oss få lov til å spille fotball langs bakken, litt pasningsspill hadde vært morsomt også. Det husker jeg ikke sist jeg så. Vi må bare dyrke dette, det vil bli bedre etterhvert.

Sånn som det er nå orker jeg ikke å se på landslaget lenger, og for en bortimot fotballidiot som meg er det ganske trist i grunn. Ja, man skal følge nasjonen i tykt og tynt. Men det er ingen underholdningsverdi lenger, og da kan jeg heller lese ei god bok.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Nei, jeg er fullstendig klar over at Norge ikke har gode nok spillere til å spille som Nederland. Men hva skjer hvis Drillo skal fortsette å være sjef? Jo, da må alle andre (u21, g19, g18, osv osv) spille på samme måten. ..

MÅ de det? Det er vel helt avhengig av avgjørelser som taes innad i trenerstaben. At Drillo er sjef, er vel ikke ensbetydende at han er diktator?

Så du mener at a-landslaget skal spille 4-5-1 med lange baller, u21-landslaget skal spille 4-2-4 med kortpasningsspill, g19-laget skal spille 4-4-2 med sweeper osv?

Tror du ikke det hadde vært en fordel om alle lagene hadde spilt på samme måte? Etter samme prinsipper? Blir rimelig håpløst om alle skal drive på på sin egen måte.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Hade bra Drillo! Håper vi aldri ser deg igjen som trener! Destruktiv møkkafotball!!

Er det noe du har hørt at man skal mene hvis man vil gi intrykk at man har greie på fotball?

Er du Erik Solèr?

Kan du nevn ett navn, som er realistisk, som er mer egnet til å "trene" Norge?

Enig med Plankekæll. A-landslaget er en naturlig inspirasjonskilde for ungdomslandslagene. Nå vil jeg gjerne få rette på Drillos stil, for jeg mener ikke at han har så overdrevent mange langpasninger som mange skal ha det til. Men jeg mener det er defensiv tankegang å vente på at det andre laget skal miste ballen før man kan angripe.. I tillegg til at jeg syns han er litt ekstrem på det å ville kontre+ litt for lite omstendelig til tider.

Norge kommer aldri til å bli et fintspillende land. Det ligger ikke i våre motoriske gener blandt annet. Sør-amerikanere har en helt annen balanse, tyngdeoverføring etc. enn nordmenn. Men pasning/mottak skulle vi da greie å få til. Det må det trenes mer på i norsk ungdomsfotball.

Under Eggen spilte bylagene 4-3-3, mens de nå spiller 4-4-2 under Grönhagen..

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Plankekæll

Hade bra Drillo! Håper vi aldri ser deg igjen som trener! Destruktiv møkkafotball!!

Er det noe du har hørt at man skal mene hvis man vil gi intrykk at man har greie på fotball?

Er du Erik Solèr?

Kan du nevn ett navn, som er realistisk, som er mer egnet til å "trene" Norge?

DU kan jo trene Norge. Du både kan og vet absolutt alt mellom himmel og jord. Du må jo være perfekt for jobben! Selv om du har norges mest eplekjekke og egosentriske brukernavn synes jeg ikke du kan så himla mye mer enn meg om fotball, og hvis jeg mener noe annerledes enn deg så må du rakke ned på min mening. Hva faen er det for en oppførsel?

Noen ganger blir jeg rett og slett kvalm av deg.

Og nei, jeg er IKKE Erik Solér (tom der hadde du denne apostrofen som ikke heter apostrof feil vei, heter ikke du kanogvetalt??). Jeg synes faktisk mannen er en dust. Erik Solér altså. Fornøyd nå?

Jeg klarer ikke å komme opp med et realistisk navn på ny trener dessverre. Det får bli kålhodene i NØFF sin hodepine.

Jeg foreslår hvertfall deg som ny sjef, du er jo kongen!!

Opprinnelig postet av Plankekæll

Noen ganger blir jeg rett og slett kvalm av deg.

Hatt en litt dårlig dag?

Har sendt deg en PM kanogvetalt. Men nei, har hatt en fin dag.

Synes fremdeles du kan være mer ydmyk overfor andre, blir mye belæring og lite selvkritikk.

Jeg liker feks IKKE at du rakker ned på mine meninger fordi de kanskje tilfeldigvis var like Solér sine meninger. Ikke vet jeg, jeg har ikke hørt hans svada etter kampen.

Tilbake til tråden, folkens. Ta resten på PM!

Noen som er enige med de såkalte ekspertene om at Norge har en sjanse til å komme til VM? Det er jo selvfølgelig en liten teoretisk sjanse, men det skjer rett og slett ikke. Hvorfor skulle Norge, som såvidt kommer til målsjanser, plutselig vinne alle sine kamper og samtidig ha masse, masse flaks? Det er bare nordmenn som tror på sånt.

Bruk resten av VM-kampene til å satse på unge spillere og spille inn et ungt lag mot neste kvalikk.

Tror sjansene for at Norge skal nå VM er små. Ikke fordi jeg tviler på at laget vil lykkes i noen av de kommende kampene, men fordi de kom i etterleksa under Hareide.

Jeg tror dog at Drillo vil ha langt større suksess enn Hareide fordi han er tydlig og sta, der Hareide er vaklende og vinglete. Laget hadde jo ny taktikk i hver kamp under Hareide. Drillo er kanskje den treneren Norge kan håpe på å få som landslagstrener som har størst autoritet og har evnen til å få laget til å fungere som ett lag. Taktikken blir da relativt underordnet etter min mening.

Når det gjelder diskusjonen om hvordan norske unggutter skal trene for å komme til nederlansk nivå, så har det vært sagt mye om det i de siste dagene av forståsepåere. Jeg følger opp med fasitsvaret(og erter på meg noen igjen): MER!

Fotballspillere i 12 års alderen trener kanskje 2 ganger(max 6 timer) i uken med laget.  At mye av denne tiden går med til å trene samhandling(ikke taktikk) er viktig og selvfølgelig. Jeg tror at 12 åringer må trene minst 20 timer i uke for å bli virkelig gode. Hva så med de resterende 14 timene? Det handler om egentrening på løkka eller i ballbinge. De som er best til å bruke denne leken målrettet til å bli bedre, blir det. De som bare henger med får ikke nok utbytte og vil heller ikke ha like stort potensiale.

Når det kommer til stykket så handler det om innstilling, vedvarende motivasjon og kyndig veiledning. Det viser seg å hjelpe med f.eks en far/trener/lærer som trykker på også. Dessuten handler nok mye av forskjellen i norsk vs. nederlansk talentutvikling om kultur. I Norge er det letter å "broile" frem unge utøvere i individuelle idretter fordi det er mindre synlig.

3 timer om dagen for 12-åringer? Det syns jeg hørtes veldig mye ut...

Jeg tror det er langt viktigere å se på innholdet i treningene enn mengden. Halvannen times effektiv trening hver dag er langt bedre enn tre timer halvveis effektivt.

Det må utvikles bedre pasnings- og mottaksferdigheter hos unge spillere i dag. Dette er erfaringene ungdomslandslagene har fra sine turneringer. Pasning/mottak+ 1F er noe Norge henger langt etter med ift. de andre gode landa i Europa.

Man ser det også på de gode lagene i Europa i dag. Barcelona, Manchester, Liverpool og Arsenal(for å nevne noen) har spillere med høye pasnings- og mottakskvaliteter, i tilleg til høy bevegelse. Skal vi utvikle toppspillere til de store klubbene i Europa, må pasningene skjerpes. Der henger Norge langt etter.

Opprinnelig postet av Lemmy

3 timer om dagen for 12-åringer? Det syns jeg hørtes veldig mye ut...

Enig, og her ligger mye av utfordringen. jeg vet ikke om 20 timer i uken er noen fasit, men det er det timeantallet som mange eksperter hevder må til innen alle idretter. I et komplekst lagspill som fotball er nok ikke behovet mindre. Det er uansett ikke kultur for slike treningsmengder i Norge. Men jeg mener at mesteparten av dette vil være egentrening med kvalitet.

En viktig forutsetning for å bli god er at man liker å holde på med det man gjør. Jeg tror mange 12-åringer ville sluttet med fotball om det ble forventet at de trente tre timer om dagen.

Om norsk talentsatsning skal bli bedre må man heller se på om man har dyktige nok trenere enn å begynne å mase om antall timer. Det fins mye bra ungomstrenere i Norge, men min oppfatning er at det er mye foreldre som trener små barn(7-12 år). Dette fungerer innimellom, mens det andre ganger blir katastrofalt dårlig.

Det er kjempeviktig å ha gode trenere også når man er små. Og til de som eventuelt måtte misforstå meg, snakker jeg ikke om nazi-trenere som skal dyrke frem talenter og kjefter og smeller. En god trener er en som er pedagogisk flink, men som samtidig har bra peiling på det fotballfaglige. Det går an å ha treninger av høy kvalitet samtidig som man har det gøy og ivaretar de som ikke er så veldig gode.

Veldig enig med Lemmy, men er enig med kanogvetalt om en ting, og det er at man bør trene mer enn man gjør i dag. Grunnen til at ikke norske spillere utvikler nok tekniske ferdigheter, er at man trener for lite. I Norge vektlegges ikke trening med ball, den viktigheten den fortjer. For at basisferdighetene skal utvikles må det trenes mye med ball, og det må trenes mer enn det gjør i dag. Sammenligner man ungdom som trener fotball med ungdom som bedriver individuelle idretter, fremstår fotballsparkere som late. Det er ingen tvil om at det bør trenes mer og bedre på et tidlig stadie, dersom man ønsker spillere med gode tekniske ferdigheter

Opprinnelig postet av Plankekæll

Så du mener at a-landslaget skal spille 4-5-1 med lange baller, u21-landslaget skal spille 4-2-4 med kortpasningsspill, g19-laget skal spille 4-4-2 med sweeper osv?

Tror du ikke det hadde vært en fordel om alle lagene hadde spilt på samme måte? Etter samme prinsipper? Blir rimelig håpløst om alle skal drive på på sin egen måte.

Det vil jo være en diskusjon om hva som er mest formålstjenlig? Jeg vet at praksis på dette området varierer stort i klubbfotballen. Noen steder ønsker hovedtrener at junioravdelingen følger hans taktikk til punkt og prikkr, mens andre steder står juniortrenerne fritt.

Det er vel ingen tvil om at Drillo har tro på sine egne idèer, spørsmålet er vel i større grad hvor mye han ønsker å blande seg opp i andres jobb. De andre trenerne er jo også ansatt på bakgrunn av sin egen kompetanse.

Dette er vel mer et spørsmål NøFF må stille seg. Det er jo de som må velge trener utfra hvilken form for fotball de ønsker at Norge skal spille. Hvis de ønsker at Norge skal spille steinalderfotball kan de jo plukke ut Drillo, Semb, Gåre, Nordlie osv.

Når de først har ansatt Drillo får de ikke gjort så mye med det. Jeg mener feilen er begått ved å ansette han.

Se på feks Nederland da. Der spiller de omtrent likt i samtlige klubblag, og samtlige landslag.

Der var alt håp om VM ute.
Like greit så kanskje NØF ser at vi må ta skikkelig tak, og inn med helt nye koster. Det må tenkes nytt.
Synes U21 kampen idag også viste at vi er alt for navlebeskuende i norsk fotball. Gøres kamplan hørtes ut som den like godt kunne kommet fra Semb eller Drillo.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Der var alt håp om VM ute.

 

Faktisk ikke helt. Hvis nr to i gruppe tre skulle havne på 16 poeng eller mindre (minus kamper mot San Marino), så trenger vi seier og skotsk poengtap mot Nederland for playoff.

Gruppe tre

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Der var alt håp om VM ute.

 

Faktisk ikke helt. Hvis nr to i gruppe tre skulle havne på 16 poeng eller mindre (minus kamper mot San Marino), så trenger vi seier og skotsk poengtap mot Nederland for playoff.

Gruppe tre

Vi trenger vel skotsk tap mot Nederland? Tar de poeng mot Nederland tar de andreplassen.

Opprinnelig postet av bjervell

Vi trenger vel skotsk tap mot Nederland? Tar de poeng mot Nederland tar de andreplassen.

Nei, vi er ett poeng bak Skottland og med skotsk poengtap og norsk seier blir vi nummer to.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Nei, vi er ett poeng bak Skottland og med skotsk poengtap og norsk seier blir vi nummer to.

Uh, Skottland har da 10 poeng, og -4 i målforskjell.  Norge har 7 poeng, og +1 i målforskjell.

Så jo, vi trenger skotsk tap.

Opprinnelig postet av Knuty

Uh, Skottland har da 10 poeng, og -4 i målforskjell.  Norge har 7 poeng, og +1 i målforskjell.

Så jo, vi trenger skotsk tap.

Sorry. Stemmer, stolte på VG sin tabell som ikke har tatt med gårsdagens resultater.