Etter kamp: FFK - Brann (10. serierunde)

Er det virkelig bare jeg som synes dommeren var håpløs idag? Blåste veldig ofte for Brann i 50/50 dueller, skulle helt klart gitt flere kort og lot klædden i brannmålet drøye tiden gjennom HELE jævla 2 omgang!

Såklart ikke kun dommerens feil, men føler at han var med på å stykke opp spillet altfor mye. 
Når det er sagt kan grønis bare kysse seg bak og drite og dra! Bytter, hva er det? Offensive bytter når man ligger under med 2 hjemme, hva er det? Jo, det er taktikk grønis, TAKTIKK!!! Å for noen bytter han gjør til slutt.....

Dere som mener Dominic bare var en nese ifra mål, hvor hadde den ballen havna om ikke den traff nesa? Jeg synes det ser ut som den ville gått 7 meter over! Viste han idag at han er en bedre avslutter enn Everton? NEI! Kom han til sjanser som Everton gjør? Nei!

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av TheDude

Noe som kjennetegner gode trenere/managere er evnen til å snu kamper med noen bytter og taktiske grep. Benken til FFK virker handlingslammet i slike situasjoner, sitter å håper på at det årnær sæ.

Jeg sitter med en følelse av at intet ville ha hjulpet i aften.

Personlig hadde jeg sendt Askar i garderoben sammen med Dominic og kjørt inn PAC og Everton.

At Grönis tar ut Borges kan jeg ikke fatte og begripe, for meg var det helt bakvendt. Barsom spiller heller ingen god kamp, men jeg velger å tro at det skyldes avstanden mellom ham og Askar.

 

Kan godt være at ingenting hadde hjulpet, men det var jo ingenting å tape på å prøve et eller annet heller. Dette er heller ikke unikt for kveldens kamp, gjenntar seg kamp etter kamp hvor vi kommer bakpå.

det er jo ikke bare mangel på bytter, men hva skal vi si om en formasjon på 442!!

Glad jeg dra på crusie noen  par dager og kommer meg bort  fra noe som kommer til å gi meg hjerteinfarkt 

De som finner noe positivt med bytter og formasjoner i dag trenger å få en laser operasjon ala Kviskvik.

Opprinnelig postet av HotDream

En ting til: At du kaller en FFK-spiller for "underlaten"... Det bare understreker at du bør finne på noe annet å gjøre en å skrive her inne

Hva i all verden skal "underlaten" bety, forresten? "Undulaten"? Eller er det et tysk ord jeg ikke kan?

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Tyggis

Opprinnelig postet av HotDream

Skjønner ikke at folk klager på byttene. Vi slipper inn FIRE MÅL på hjemmebane, og så sitter "eksperter" som Tyggis & co å klager på byttene...? Blir litt som å prøve å redde et hus som allerede har brent ned. To scoringer på hjemmebane SKAL gi poeng!

Lang karriere som fotballtrener på toppnivå du Tyggis?

Igjenn: Meget immponerende at du greier å ta Grønis bytter i forsvar  HotDream. Som skrevet tidligre her så skulle svensken heller ha tatt ut Gerbrandt og kanskje en fra midbanen og satt innpå Everton  og Tegstrøm, kanskje til og med Trulsen

Når vi sliter defensivt, så mener du det er smart å ta ut en forsvarer og en midtbanespiller og sette inn 2 spisser.

Hahahahaaaaaaaa

 

 

Du sliter med rekkefølgen her, alle som klager på manglende bytter mener jo selvfølgelig ETTER at vi har sluppet inn 4 mål og MÅ score minimum 2 mål for å få noe ut av denne kampen.

Når det gjelder det du skriver om at ingen av målene er direkte keepertabber er jeg enig med deg ihvertfall, ingen tabber men ikke storspill heller.

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Tyggis

Som skrevet tidligre her så skulle svensken heller ha tatt ut Gerbrandt og kanskje en fra midbanen og satt innpå Everton  og Tegstrøm, kanskje til og med Trulsen

Når vi sliter defensivt, så mener du det er smart å ta ut en forsvarer og en midtbanespiller og sette inn 2 spisser.

Hahahahaaaaaaaa

OPS.. Snakker vi -IQ  ?

Fotball fungerer slik: Det er omå gjøre å få ballen flest ganger t mål. (den firkanta "boksen") Om lag A har fått ballen i mal flere ganger i mål en lag B, så må lag B få ballen i mål for å få poeng. Om man skal ha et mål nytter det ikke å spille defansivt, da må  man tvert om i angrep og skore. Får å få maksimalt trykk på motstanderen bruker ofte lag å sette innpå en eller to spisser til. Nettop dette mener jeg FFK burde ha gjort da vi lå under 1-3. (Trodde dere viste såppas, dette er tross alt et fotball forum)

Opprinnelig postet av Magnum

Opprinnelig postet av HotDream

En ting til: At du kaller en FFK-spiller for "underlaten"... Det bare understreker at du bør finne på noe annet å gjøre en å skrive her inne

Hva i all verden skal "underlaten" bety, forresten? "Undulaten"? Eller er det et tysk ord jeg ikke kan?

Er nok den mye omtalte "Missing Link" tenker jeg. Tror den hadde vinger...

Opprinnelig postet av Plankekæll

Er nok den mye omtalte "Missing Link" tenker jeg. Tror den hadde vinger...

En kan si mye om Hansi, men vinger har han ikke.

Kampen: Jeg er merkelig "uskuffa". Begynner å savne seier, skjønner at det blir langt fra medalje i år - men jeg har en følelse av at ting vil gå seg til. Det er en "mellomsesong", kjenner jeg. Vi får ta en oppsummering når sesongen er over og se om jeg hadde rett.

Forøvrig morsomt at den "overpresterende" "middelmådigheten" Gardar tangerer toppscorerposisjonen på én kamp.

Opprinnelig postet av Holters

Det går faktisk an å ha flere tanker i hodet samtidig... Ja, det er dårlig å slippe inn fire mål, ingen betviler det, men det må da også være mulig å diskutere hvorfor man handlet som man gjorde når uhellet først var ute?

Jeg hadde byttet ut Abbe. Synes han var direkte dårlig i dag. I tillegg ville jeg ha byttet mye tidligere.

Ja, det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Å løse problemer i ettertid, når fasiten er klar og kampen er over vitner mer om skuffelse over resultater enn å ha så mange tanker i hodet på en gang. Men det er vel sånn verden er. Blårussen kjører først verdensøkonomien skikkelig på ræva, og så skal de samme blårussene redde verdensøkonomien etterpå.. Da kan jo alle vi som ikke er blåruss fortelle de som "vet best" hva de burde gjort

Kan være enig i at Barsom burde vært byttet. Hvilke 3 skulle vi satt innpå? Og når? På 1-2, eller 1-3 eller 2-4? Noen som skulle score 3 mål som vi må ha for å vinne? Kanskje et par til, siden vi med hodeløse bytter og "alle mann i angrep" måtte regne med å slippe inn et par til.

Det er så altfor lett å kritisere byttene når vi har tapt. Det er ingen ting i årets sesong som viser at vi har spillere som har evnen til å bøtte inn mål når vi trenger det. Tvert imot. Da hadde vi ledet 3-0 før pause idag, mot Stabæk og mot Ålesund...

 

Opprinnelig postet av Holters

Slipper du inn fire mål, så blir du knust ja...  

Lyn slapp in fire mål , men de ble ikke knust...

 

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Tiger

Sitter du å røyker eller noe? :)

Godkjent 1 omg sier du...det var årsbeste omgang.

Knust i andre omgang sier du...., Brann scorer på de 4 sjansene de har. 2 mål etter 2 min i andre omgang er bare uflaks, men tar piffen ut av guttene. Ikke nok med det så får ffk  et anulert mål etter 3 min.

Siden fotball går ut på å score så kan vi vel ikke si at første omgang var mer enn brukbar...?  Å slippe inn 4 mål i andre omgang på 4 sjanser er ikke uflaks men udyktighet...

Ikke kom og si at 2 mål etter 2 minutter er udyktighet, det er uflaks!

Opprinnelig postet av Bedreviteren

På det nivå her så er vi nødt til å ha ett bedre feltarbeid enn det Staw viser om dagen. Forskjellen på topp 4 og bunn 4 er desverre Ørlund og Staw....

Amen. Lasse har ikke hatt flyt så langt, er usikker og uten autoritet. Da kommer "tabbene" på løpende bånd. Hovedforskjellen på det FFK som avsluttet forrige sesong og laget slik det har fremstått i år er Staw/Ørlund. Men Lasse er ung, og har bevist hva han er god for på sitt beste, og  kommer sikkert sterkt tilbake. Nå bør Bråthen få en mulighet, om har er skadefri og i matchform.

Opprinnelig postet av Tyggis

 Vi trenger mål da nytter det ikke å sette innpå underlaten og Whermann.

Hvem har blitt en underlat?

 

Opprinnelig postet av sklitakling

Det er ikke uvanlig å gi retur på headinger med 2 meters avstand og som treffer i hoftehøyde eller stusser i bakken først . Synes du kanskje det var en keepertabbe å slippe inn et skudd fra 2 meters avstand også?

Hvis det er den siste corneren du sikter til kan det ikke være tvil om at Staw burde ha holdt den.
Men det hadde jo ikke skjedd hvis forsvaret hadde gjort jobben sin.
Som jeg alltid har sagt, satser vi på en ung keeper må vi regne med variabelt spill, sånn er det bare.

Ellers forstår jeg også lite av å sette inn Wehrmann, selv om vi lå under haddde vi godt grep om kampen og burde gått for utligning. Om vi taper med 2 eller 4 betyr lite.

Opprinnelig postet av Tyggis

OPS.. Snakker vi -IQ  ?

Fotball fungerer slik: Det er omå gjøre å få ballen flest ganger t mål. (den firkanta "boksen") Om lag A har fått ballen i mal flere ganger i mål en lag B, så må lag B få ballen i mål for å få poeng. Om man skal ha et mål nytter det ikke å spille defansivt, da må  man tvert om i angrep og skore. Får å få maksimalt trykk på motstanderen bruker ofte lag å sette innpå en eller to spisser til. Nettop dette mener jeg FFK burde ha gjort da vi lå under 1-3. (Trodde dere viste såppas, dette er tross alt et fotball forum)

heheheheheheh, IQ ja ... Hva er dette...? En smarting som tror at det er bare å score mål så vinner vi? Verden er enkel for noen, veldig enkel... Synd at motstanderne også scorer iblandt... Ofte om vi ikke har forsvar

Opprinnelig postet av HotDream

Ja, det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Å løse problemer i ettertid, når fasiten er klar og kampen er over vitner mer om skuffelse over resultater enn å ha så mange tanker i hodet på en gang. Men det er vel sånn verden er. Blårussen kjører først verdensøkonomien skikkelig på ræva, og så skal de samme blårussene redde verdensøkonomien etterpå.. Da kan jo alle vi som ikke er blåruss fortelle de som "vet best" hva de burde gjort

Kan være enig i at Barsom burde vært byttet. Hvilke 3 skulle vi satt innpå? Og når? På 1-2, eller 1-3 eller 2-4? Noen som skulle score 3 mål som vi må ha for å vinne? Kanskje et par til, siden vi med hodeløse bytter og "alle mann i angrep" måtte regne med å slippe inn et par til.

Det er så altfor lett å kritisere byttene når vi har tapt. Det er ingen ting i årets sesong som viser at vi har spillere som har evnen til å bøtte inn mål når vi trenger det. Tvert imot. Da hadde vi ledet 3-0 før pause idag, mot Stabæk og mot Ålesund...

Med den smått idiotiske holdningen din, så betyr det at man aldri kan analysere noe i ettertid, og dermed aldri lære av sine feil. Det er en holdning jeg har svært lite tiltro til, men du må gjerne leve livet på den måten.

Grønhagen gjør hårreisende bytter i dag, og de kommer i tillegg for sent. Du kan fint være uenig, men forsøk å holde debattnivået på et snev av seriøsitet. Du har fått utallige argumenter, men ser de ikke, og ønsker ikke å diskutere det som har skjedd. I stedet trekker du inn digresjoner, bagatelliserer og generaliserer fremfor å forholde deg til faktum: Hva som faktisk skjedde i dagens kamp.

Egentlig forstår jeg ikke hvorfor jeg gidder å bruke ytterligere kalorier når du tydeligvis allerede har gjort opp din mening om at Grønhagen er ufeilbarlig, men jeg forsøker likevel:

Jeg hadde byttet Abbe på flekken når det stod 1-2. Og ja, når man ligger under 4-2, så må man ta sjanser. Når man tar sjanser, så kan man risikere ytterligere mål i mot, men man øker også sjansen for å score. Øker man sjansen for å score, så øker man også sjansen for å vinne når man ligger under. Og Brann gikk på ingen måte offensivt til verks. De la seg defensivt og satset på kontringer. Grønhagen derimot fortsatt i samme spor. Hadde han i det minste turt å ta en sjanse, så tror jeg ingen hadde klaget, men i stedet valgte han å safe inn ett 4-2-tap. Ubegripelig.

Du må gjerne kalle det etterpåklokskap, men det var mange som reagerte på dette underveis og når byttene skjedde. Det ble i hvert fall høylytt diskutert her.

Opprinnelig postet av Tiger

Opprinnelig postet av Holters

Slipper du inn fire mål, så blir du knust ja...  

Lyn slapp in fire mål , men de ble ikke knust...

Er du virkelig så dum, eller bare gjør du deg til? I så fall er jeg smigret...

Ser at også Grønis mener vi gjør en "forskrekkelig andre omgang", så da er det i hvert fall én annen person i verden som mener det, selv om Grønis og jeg var uenige om byttene i dagens kamp.

Syns byttene til Anders var merkelige idag.. Etterlyste bytter mye tidligere, men det skjedde visst ikke.. Ifjor viste Grønhagen god taktikk men det har visst blitt værre i år..

Opprinnelig postet av KeJ

Jeg sitter med en følelse av at intet ville ha hjulpet i aften.

Personlig hadde jeg sendt Askar i garderoben sammen med Dominic og kjørt inn PAC og Everton.

At Grönis tar ut Borges kan jeg ikke fatte og begripe, for meg var det helt bakvendt. Barsom spiller heller ingen god kamp, men jeg velger å tro at det skyldes avstanden mellom ham og Askar.

Så veldig enig, at Everton ikke får komme inn i denne kampen er totalt latterlig. Dominic viste gode takter i 1. omg, men synes han mister ballen alt for lett og burde vært mye "tøffere". Borges har vært bedre tidligere. Faktisk ikke så uenig i å sette inn Wehrman for Borges i dag, ok bytte (god spiller, som har vært litt ute av det, sikkert sugen på å spille seg inn igjen), men ikke når vi ligger under 2-4 i det 83. minutt. 

Hva faen skjer med å slippe inn så jævla mye mål? Staw kunne kanskje hatt godt av litt konkurranse? Er Raio virkelig så viktig?

+ Gardar
+ Thomassen
+ Plankehaugen..? Hørtes ikke for gæli ut (på tv), selv om vi fikk fire mot oss.

- Staw hadde vel flere mål enn redninger i dag :( Sier ikke at alt er hans feil, men en keeper av hans kaliber bør "vise litt ekstra"...
- Grønis

Taptaptaptap, forbanna frustrerende å sitte og se på vi styrer kamp etter kamp, men ender med 0 poeng. Måtte ut på en joggetur etter kampen, ellers tror jeg det hadde gått hardt utover noe invetar :(

Opprinnelig postet av Tyggis

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Tyggis

Som skrevet tidligre her så skulle svensken heller ha tatt ut Gerbrandt og kanskje en fra midbanen og satt innpå Everton  og Tegstrøm, kanskje til og med Trulsen

Når vi sliter defensivt, så mener du det er smart å ta ut en forsvarer og en midtbanespiller og sette inn 2 spisser.

Hahahahaaaaaaaa

OPS.. Snakker vi -IQ  ?

Fotball fungerer slik: Det er omå gjøre å få ballen flest ganger t mål. (den firkanta "boksen") Om lag A har fått ballen i mal flere ganger i mål en lag B, så må lag B få ballen i mål for å få poeng. Om man skal ha et mål nytter det ikke å spille defansivt, da må  man tvert om i angrep og skore. Får å få maksimalt trykk på motstanderen bruker ofte lag å sette innpå en eller to spisser til. Nettop dette mener jeg FFK burde ha gjort da vi lå under 1-3. (Trodde dere viste såppas, dette er tross alt et fotball forum)

Å sette inn 1 ekstra angrepsspiller kan jeg godt skjønne. Men 2 eller 3 blir jo overkill.  Å øke risikoen bakover kan være greit når man trenger mål. Men å slenge inn på spisser som  ikke har lagd mål siden svartedauen ser jeg ikke helt poenget med da den offensive delen av spillet var ganske bra. Du skriver at det er vanlig å sette inn på 2 spisser. Lurer på hvor dette er vanlig. Å flytte opp mye folk på dødballer og ta mer risiko er en ting. Men å ha 4 eller 5 spisser på banen er ihvertfall ikke vanlig på denne siden av ekvator.

 

Jeg registrerer at du har lært deg litt om fotball siden sist (av det du skrev ovenfor). Vil anbefale at du går litt i dybden og lærer deg om balanse i laget. Hvem skal fore de 5 spissene med baller, hvem skal gjenvinne ballen,  og hvem skal gå på dybdeløp?

Opprinnelig postet av thorsen

Hva faen skjer med å slippe inn så jævla mye mål? Staw kunne kanskje hatt godt av litt konkurranse? Er Raio virkelig så viktig?

Det er bare folk her inne som ikke skjønner at Raio er blant tippeligaens absolutt beste stoppere. Greit nok at han ikke har silkefot, men han lar seg ikke kødde med slike snøballer på dødball.

At Staw var ustabil må alle ha visst før sesongen, det var ett valg sportslig ledelse tok og må leve med.
Tror neppe Bråthen ville gjort det noe bedre, og når vi har valgt som vi har gjelder det jo å gjøre han stabil og trygg gjennom mest mulig spill.
Skal legge til at jeg ikke tror jeg har sett Bråthen siden i fjor.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Det er bare folk her inne som ikke skjønner at Raio er blant tippeligaens absolutt beste stoppere. Greit nok at han ikke har silkefot, men han lar seg ikke kødde med slike snøballer på dødball.

Piiroja er en bra spiller, tror ingen betviler det, og han har faktisk hevet seg en del i år (både posisjoneringsmessig og med ballen i beina), men skal ikke føre den diskusjonen noe ytterligere nå. La oss bare enes om at han er en bra spiller, og diskutere det som skjedde i dag:

Tror "tabbene" i dag er et resultat av at laget har blitt vant til at Piiroja tar seg av slike situasjoner. Man klarte rett og slett ikke å omstille seg fra å spille med Piiroja til å spille uten for denne éne kampen. Det er, som Costanza påpeker i neste kamptråd, nesten skremmende å se hvor avhengige vi er av ham. Martinsen måtte inn i en annen rolle, og Gerrbrand var tydelig kamprusten. Slike omstillinger er ikke gjort i en fei. Man klarte det i hvert fall ikke i dag. I stedet ble spillerne nesten bare stående og se på hva som skjedde i boksen. Skremmende.

Martinsen skal ha for at han stort sett er flink til å klarere til en medspiller, og farten hans er rett og slett vidunderlig. Liker stoppere (og fotballspillere generelt) med fart!

FFK rundspiller jo Brann etter alle kunstens regler, og på den måten er det absolutt noe positivt å trekke ut av denne kampen. Marginene var rett og slett ikke på FFKs side.

Kanskje det er på tide å gi Bråthen sjansen i mål i stedet for Staw? Synes ikke Staw direkte kan lastes for noen av måla, men han er ikke akkurat god i dag heller.

Martinsen derimot imponerte meg stort, sammen med banens gigant: Gardar! Var sykt deilig å se den forvokste, litt klønete islendingen gi alt igjen. Han var nesten et angrep alene i 1. omgang. Synes egentlig også at Adiyah fungerte greit som makker, Grönhagen burde gi disse to litt tid sammen.

Gashi ble jeg også imponert over, og om Borges fortsetter å forbedre seg i dette tempoet kan han være årets kupp. Han har ikke vært noe utprega storspiller ennå, men liten tvil om at han har potensialet til å bli en nøkkelspiller på midten.

Alt i alt kan vi egentlig ikke skylde på annet enn marginene for dette tapet. Javisst, dommeren hadde noen tvilsomme inngripninger, men Gardars første mål var vel også offside.

Hatet mot Karadas bare fortsetter å vokse, men hvis FFK fortsetter med trenden vi så mot VIF og det vi så i dag, kommer poengene etterhvert :)

Opprinnelig postet av Truger

...og om Borges fortsetter å forbedre seg i dette tempoet kan han være årets kupp. Han har ikke vært noe utprega storspiller ennå, men liten tvil om at han har potensialet til å bli en nøkkelspiller på midten.

 

Jeg hører deg, og jeg tørr påstå at Borges faktisk gjør en meget solid innsats på midten.

Nå skal det innrømmes at jeg var en stor fan av Christian Berg også. Liker defensive ryddegutter som ikke gjør så mye av seg, men som du faktisk skjønner gjør en sinnsvakt viktig jobb den dagen de er ute av laget. Borges er en slik spiller. Behøver nok noen flere kamper for å "lære" seg det norske spillet, men fy flate for en innsats han legger ned i løpet av kampen... Borges er en spiller etter mitt hjerte, en oppofrende spiller som gjør de rundt seg gode og som fra tid til annen kan komme opp og gjøre noen goaller, nydelig

Jeg var (og egentlig er) også en fan av Christian Berg Han stabiliserte tross alt et lekk forsvar på høsten i 2006-sesongen (?).