Syns egentlig Norge bare kan fokusere med EM om 4 år, for vi er ikke gode nok til å delta i VM uansett. Bruk Demidov, Skjelbreid, Tettey, Tarik, Forren, Moa, Staw og flere av de unge spillerne i VM-kvalikken og la dem spille seg varme i trøya. Har vi dem i EM-kvalikk, kan det se lyst ut om et par år.

Og så må etter min mening Hareide forsvinne fra trenerjobben. Jeg ser ingen progresjon, og det virker som om han trekker opp lapper av en hatt før kamp for å velge formasjon.

Og denne stenginga av treninger for å "terpe på dødballer". Det virker som de bare terper på dødballer, men likevel får vi to mål i mot oss på akkurat det? Javel..

Må bare si meg enig med Lemmy.

Inn med de unge lovende, Staw når han blir " fit for fight" og ut med Hareide.

Problem hvem, skal ta over, av norske Sollid eller Berg, utenlandske janne J i Stabæk. f.eks

Spørsmålet er: skal vi ansette en som vil følge det "gamle, tradisjonelle norske", eller satse på en utenlandsk som kanskje vil føre inn en litt annen spillestil?

Av norske, tilgjengelige trenere ville jeg vel satset på Petter Myhre. Men kanskje man skal gå for en utenlandsk? Vi må hvertfall ha litt endring i måten vi spiller fotball på, og en mye mer klar og tydelig leder som har troa på det han driver med.. Og som har en stamme og 12-13 spillere han bruker og bygger laget og formasjonen rundt det..

Kunne vært interessant med en utenlandsk trener, som ikke nødvendigvis hadde hatt erfaring fra norsk liga.

På den måten hadde vi begynt fra scratch. Spillere som fortjente plassen hadde fått spille, og alle nåverende oppfatninger om hvilke spillere som bør/skal spille (les: Hareide og Andresen f.eks) hadde forsvunnet.

Som Lemmy sier, det norske landslaget hadde virkelig trengt å starte på nytt - heller gi opp håpet om VM på kort sikt, for å forhåpentligvis komme sterkere tilbake om noen år.

Noen som har peiling på hvor mye NFF er villige til å betale en landslags-trener i lønn?

Hvis Norge, mot formodning, skulle prøve å få inn en relativt profilert, utenlandsk trener vil betalingsvilje være avgjørende.

Opprinnelig postet av Knuty

Kunne vært interessant med en utenlandsk trener, som ikke nødvendigvis hadde hatt erfaring fra norsk liga.

 

Hørte jeg Guus Hiddink?:)

Opprinnelig postet av endre

Opprinnelig postet av Knuty

Kunne vært interessant med en utenlandsk trener, som ikke nødvendigvis hadde hatt erfaring fra norsk liga.

 

Hørte jeg Guus Hiddink?:)

...det hadde vært en drøm!! 

Ståle Solbakken er vel mer realistisk i arverekkefølgen etter Hareide vil jeg tro...

Opprinnelig postet av aavdst

Ståle Solbakken er vel mer realistisk i arverekkefølgen etter Hareide vil jeg tro...

Er det det? Hvis Ståle har ambisjoner vil det å lede et så gudsjammerlig tafatt norsk landslag ikke akkurat fremstå som en lysende perle på hans CV.

Én ting er jo det faktum at Åge gjør en særs elendig jobb taktisk og i utvalget av spillere, men en annen - og det er jo det mest tragiske - er at Norge sannsynligvis ikke vil gjøre det vesentlig bedre selv med en annen trener. Det er rett og slett for mange ræva, uinteresserte og uengasjerte spillere i Norge.

Joda, dersom Ståle skulle finne på å bli høvding vil det sikkert være en del spillere som også får huet ut av medisinskapet og vil yte bedre, men... Det vil gi omtrent samme resultat som å pisse i buksa for å holde seg varm. Det er godt og fint en stund, men den gode følelsen forsvinner ganske fort...

Jeg lurer på hva som skal til for å få sparken som landslagstrener i Norge jeg.. NFF tør vel ikke gjøre en dritt. Når man ikke kommer til sluttspill, spillet er ræva og resultatene likeså + at dette har vart i lang tid, og man enda får lov til å fortsette...

Martin Andresen håper jeg aldri ser i norges farger 1 gang til. Fy f..n for en tulling. Kjefter på andre når han gang på gang driter seg ut selv . ikke en gang til jeg drar på landskamp med han i troppen.

Mvh MA hate club

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av aavdst

Ståle Solbakken er vel mer realistisk i arverekkefølgen etter Hareide vil jeg tro...

Er det det?

Ja det er det. Ståle er mer realistisk enn Guus Hiddink ja...

Men hva har Ståle å bidra med ?? Blir vel å kjøre i samme gata som sine forgjengere det vel ?? TIL-treneren vil jeg ha. Han har i  hvertfall ben i nesa, og vet hva han vil.

tror vi skal tenke utlandet jeg... tviler på norske trenere... bare drillo klarte under

Janne Jønsson! Trener med en klar filosofi med internasjonalt snitt på spillestilen. Skulle vært interessant å se hva han kunne få til med Norges beste spillere til disposisjon.

Ellers er tanken til Lemmy om å la ungdommen spille seg varme gjennom VM-kvalet for så å stå godt rustet til EM-kval meget interessant.

Huff. Ikke enkelt å være Hareides forsvarer nå. Men for å prøve:

- Hariede har vist vilje til å slippe til unggutta. Skjelbred fikk spille sist, selv om uttaket ble gjort i siste liten og vel så det. Tarik har vært inne og har på ingen måte spilt seg ut, sammen med Vadimov (...)

- Hangeland har blitt ny kaptein og Andresen har fått beskjed om at han må konstentrere seg mer om eget spill enn om å dirigere andre. Han fungerte også bedre enn på lenge.

- Gamsten ble tross alt satt ut av startelleveren sist, Winses viste seg som et mye bedre valg

 - Iversen har tydeligvis tatt seg sammen igjen, mindre spræll og mer fokus gir flere mål. Bra jobbet av Hareide der. Bedre å få Iversen til å fungere enn å sette ham ut for å markere holdninger.

Alt i alt mye positivt i det siste. En annen trener kunne gjort andre ting rett, og andre ting galt.

Forøvrig har jeg sansen for at Hareide ikke snakker om å trekke seg. Det er ikke Hareides oppgave å selv vurdere om han duger som landslagssjef. Det er arbeidsgiveren hans som skal gjøre den vurderingen. Hareide kan ikke bedre enn å holde motet opp og gjøre jobben sin som best han kan så lenge han har den. Tåpelige medier retter spørsmålet til feil person når de spør Hareide om han vil trekke seg. Det er NFF de skal spørre om Hareides framtid.

Nå synes jeg også, rent generelt, at det ville være drøyt å si opp en landslagssjef pga ett bytte som i ettertid viste seg å ikke fungere. Men likevel var det å ta ut Carew og sette inn en (som forventet) ikke-fungerende Gamst kanskje noe av det minst lure byttet noen trener kunne gjort på det tidspunktet. Rett og slett en kjempeblemme av Hareide der. Og det er ikke bare etterpåklokskap heller. Hareide burde stått løpet ut med den strategien han hadde fra start. Det fungerte jo, i motsetning til den vanlige ordningen på venstrekanten som vel aldri har fungert.  

Ellers synes jeg det er litt vrient  å forstå valget av Carew/Helstad på topp. Begge er gode, men er ikke de også litt like i stilen? Da ville vel en Tarik-type utfylle Carew bedre, og så ville Helstad vært en god innbytter for Carew, hvis det skulle trengs.

Du forsvarer noe han har gjort nå i det siste, det er ikke nok for meg. Det er helheten i det han har gjort som landslagssjef som inngir at han bør gå av. Han har ikke gjort noe fremgang i forhold til sin forgjenger. Sånn jeg ser det så har han ingen plan over det han driver med. Dessverre så ser det ut som han får sitte kontraktstiden sin ut. Kåfjord uttaler dette, at det er uaktuelt å si opp Hareide på nåværende tidspunkt. Spørsmålet er da om mediepresset blir for stort.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

- Hangeland har blitt ny kaptein og Andresen har fått beskjed om at han må konstentrere seg mer om eget spill enn om å dirigere andre. Han fungerte også bedre enn på lenge.

Hvordan kan du mene det? Håper du mener at han fungerer bedre enn vanlig, og ikke i forhold til selve spillet hans. Prøv og telle antall feilpasninger han gjør under en kamp, og det kan bli sinnsykt mange i løpet av en kamp. I tillegg drar han ned tempoet noe sinnsykt, og ødelegger spillet til Norge i enkelte tilfeller.

Skjønner ikke hva Hareide tenker på når han gir Martin tillit gang på gang!

Norge - Island:

Ooooooooh, så tøft! Ting som brenner og ryker! Jippi!

(Kanskje bedre å ta det i "Tribunekultur"-forumet).