Overgangsvinduet sommeren 2008 (Låst)

Opprinnelig postet av Lemmy

Er dette noe av forskjellen på 4-4-2 og 4-5-1? Det må du forklare nærmere for meg. :)

Stabæk spiller 4-4-2, og de har mange gjennomløp fra Andersson. Målet hans i går er ikke helt likt den oppspillsvarianten jeg skrev om i mitt forrige innlegg, men det er oppspill på spiss og ballen tres igjennom på et offensivt løp fra midtbanen.

 Når arbeidsfordelinga på midten er såpass klar som den er i FFK, mener jeg Gashi må tørre å gå på flere offensive løp. Wehrman er stabilisatoren på midten, og vi har kanter som er flinke til og glade i å trekke innover og ta på seg defensivt arbeid. Derfor håper jeg på en mer offensiv Gashi i fremtiden!

Med 4-5-1 er det i større grad rom for løp fra indreløpere.

Tarik har hatt en rolle i FFK der han ofte henter ballen dypt, for så å kombinere gjennom med Gashi og Gardar.

Jeg synes FFK er offensive nok som de er. De scorer nok. Det handler om å holde tett bakover også, og gjerne i enda større grad.

Det er også rom for løp fra midtbanespillere i 4-4-2, spesielt når FFK spiller som de gjør. Stabæk kan helt greit spille uten gjennomløp fra midten(mot de fleste lag, hvertfall) for de har Pall Gunnarson som er ekstremt dyktig i mellomrommet og Nannskog som er ekstremt dyktig i bakrommet.

FFKs spisser er derimot ikke så ekstreme. Gardar er god feilvendt i mellomrommet, men han er ikke spesielt dyktig til å vende opp, komme rettvendt for så og slå i bakrom eller fordele ut på kantene. Tarik er heller ikke like dyktig som Nannskog til å true bakrommet og gå på de riktige løpene, derfor blir det litt for platt og kjedelig i lengden. Når vi i tillegg ikke er veldig dyktige til å komme rundt på kantene, blir det fort litt forutsigbart. Da savner jeg gjennomløpet fra Gashi, som kan løsne opp spillet vårt og forvirre motstanderne. Det er ikke sikkert at han nødvendigvis alltid må få ballen, men han kan skape rom for andre.

FFK er egentlig veldig gode til å holde tett bakover, syns ikke de trenger å forbedre seg der. De har tross alt slitt med mye skader, og stabilisatoren Gerrbrand har vært en del ute. Hadde det skjedd i fjor, tror jeg FFK ville ha ligget langt nede på tabellen. Nå har de derimot blitt langt bedre på samhandling i forsvaret, og de har fått inn Ophaug- en god spiller som kan komme inn ved skader. I tillegg er jo Wehrman genialt god på midten.

Tromsø er Norges gjerrigste lag, men du skal ikke se bort fra at FFK hadde vært like gode defensivt dersom de ikke hadde hatt skader! En skade på Koppinen eller Reginiussen som setter en av dem ut i et par kamper, kan bli skjebnesvangert. Douglas Seqeira var jo VIFs farligste angrepsvåpen på Ullevaal, og han ble kun reddet av en god Stamadopolous.

Helt enig med kanogvetalt... Mye morsommere å være solide deffensivt. Vi skaper mer enn nok framover, det handler om å score på sjanser og å være solide bakover..

Enig med deg og Soldansern her Lemmy

Dere er flinke til å begrunne og forklare. Jeg nøyer meg med å si att Brenne er en ille go spellær. Velkommen hjem.

Med det tanke på ryktet idag, kanskje Grønis tenker 4-5-1 eller 4-4-1-1:

                                Staw

Ophaug           Totte     Piiroja           Wallace

Hoff                  Gashi   Kasey           Barsom

                               Brenne

                  Ny Brasse/Gardar

Benk....

Ser ikke gæernt ut det oppsettet der 

Staw

Ophaug - Gerrbrand - Piiroja - Wallace

Gashi - Wehrman - Brenne

Hoff - Gardar - Barsom

Har ikke Grönhagen uttalt en eller annen gang at han ikke er fremmed for 4-3-3, men at FFK ikke var "klare for det enda", da han tok over?

Opprinnelig postet av Holters

Staw

Ophaug - Gerrbrand - Piiroja - Wallace

Gashi - Wehrman - Brenne

Hoff - Gardar - Barsom

Har ikke Grönhagen uttalt en eller annen gang at han ikke er fremmed for 4-3-3, men at FFK ikke var "klare for det enda", da han tok over?

 Vet du noe, Holters?

Håper vi holder fast ved 4 4 2 og det trur jeg også vi gjør..

Grønis begynner ikke å ekspimentere midt i sesongen når vi kjemper om gull.

Og jeg ser helst at vi fortsetter å spille 4 4 2 i lang tid framover, det fungerer meget bra nå.

Det er viktig at vi kjøper spillere som passer inn i systemet, og at vi ikke gjør om systemet for å få plass til nye spiller.

Urk, det er ikke masse innsidegreier hver eneste gang jeg skriver noe.

Bare lekte videre med tanken til benkesliter'n, og erindrer at Grønis har uttalt noe slik tidligere. Mener det var under et nettmøte hos FB.

Men tror nok neppe det er aktuelt å med formasjonsomlegging midt i sesongen.

Og dessuten trenger ikke 4-4-2 å være mer defensivt enn 4-3-3. Bare se på Man Utd.

Brenne ja..... ok ..... Men hvem kan nå denne brassen være da?????? Er så ufattelig nysgjerrig.......

Bare så det er sagt, hvis Brenne kommer til FFK kommer han som backup på den sentrale midtbanen, ingenting annet.. Det vil si at man vil fortsette å spille 4-4-2. Brassen det er snakk om, skal visst være en skikkelig kvalitetsspiss som koster rundt 12-18 mill, og er en bedre spiller enn det Tarik er på det nåværende tidspunkt :) Gleder meg til å høre hvem det er snakk om! Espen Hoff vet jeg ingenting om, utenom hva som har blitt sagt på forumet, og det som har stått i mediene..

Håper på dette laget:

Staw
Ophaug - Gerrbrandt - Piiroja - Wallace
Hoff - Gashi - Wehrman - Barsom
Ny brasse - Gardar

Det 4-3-3systemet Holters skisserer her får meg til å smile bare av å tenke på det! Wehrman må jo være tippeligaens beste midtbaneanker, og den rollen han da evt. får vil bli tilnærmet helt lik den han har nå. Ligge dypt og hindre overganger defensivt, og fordeler baller offensivt.

Brenne og Gashi som indreløpere er nesten perfekt, begge er offensive og målfarlige- samtidig som begge to har en veldig bra løpskapasitet!

Hoff på ene kanten vil si en skikkelig kantspiller som er rask og god til å forsere for så å legge innlegg. Barsom på den andre kanten er god til å dra seg innover i banen, tror han passer veldig bra i et 4-3-3system. Gardar på topp er god feilvendt, og også god til å fylle på i boksen.

Det hadde jo vært en drøm på papiret, og jeg tror ikke det per dags dato fins bedre trenere i Norge enn Grönhagen til å få det til å funke på banen også! Men likevel, det er jo ikke sikkert det ville lykkes.. På papiret burde jo Vålerenga regjere i Norge og være det klart beste laget..

Dersom vi fabler om Brenne, Hoff og Brasilianer er i oppe i tre spillere samt trolig ca 20 mill.

Tror at ikke alle disse ønskene, holder til mål, men hadde virkelig ønsket Hoff & en klassespiss.

Behøver ikke være brasse, bare han kan score mål.

Når det gjelder Brenne er jeg så som så.Brukbart lokalt alibi, men ingen direkte forsterkning av stallen.

Back-up spillere får FFK, når de til vinteren ytterligere forsterker stallen.

Opprinnelig postet av Holters

Har ikke Grönhagen uttalt en eller annen gang at han ikke er fremmed for 4-3-3, men at FFK ikke var "klare for det enda", da han tok over?

Husker den uttallesen der som kom rett etter at han overtok laget etter KTE som hadde spilt 4-3-3 i ett par sesonger...

Opprinnelig postet av dracula

Når det gjelder Brenne er jeg så som så.Brukbart lokalt alibi, men ingen direkte forsterkning av stallen.

Jeg mener Brenne ikke er dårligere enn Ramberg på noe område men i en normal sesong scorer minst 5 mål mer enn Ramberg så en signering av Brenne ville absolutt forsterket stallen!

Hvor realistisk er signering av Brenne EGENTLIG? Han dro herfra, har en god stund av kontrakten igjen, LSK har funnet formen igjen (kanskje), han startet sist seriekamp, og hvor mye skulle i tilfelle FFK betale?
En av grunnene til at LSK skulle ha sluppet han, er at deres nye trener ikke passer så godt i systemet slik som Nordlie mente han gjorde, men det kan jeg se er den eneste grunnen? Og har det vært klare indikasjoner på dette?

Hei Kent.

Kanskje jeg er litt uklar, men...

Med en nuy høyrekant samt en spiss, er Ramberg en "back-up" spiller.

Om Brenne er hakket bedre som back-up enn Ramberg, tja. Iallefall ikke de siste to sesongene over ett.

Opprinnelig postet av Christoffer

Brassen det er snakk om, skal visst være en skikkelig kvalitetsspiss som koster rundt 12-18 mill, og er en bedre spiller enn det Tarik er på det nåværende tidspunkt :)

Det tror jeg rett og slett ikke stemmer. Ingen av brasilianerne FFK har prøvd seg på hittil (og fått nei fra eller mistet til andre klubber) har kostet i nærheten av den summen. I tillegg vil ikke FFK ha råd til 2-3 forsterkninger totalt om én spiller koster en slik sinnssyk sum.

Husk at FFKs andel av Tariksalget gikk til sletting av gjeld og drifting av klubben. FFK har ikke penger for tida, det står mye verre til enn hva som har kommet frem i media, og klubben er prisgitt SpillerInvest for å hente forsterkninger.

Skulle FFK hentet en spiller i prisklassen du nevner, så måtte altså Spillerinvest spyttet inn ytterligere 2-8 millioner kroner i tillegg til pengene de fikk for Tarik. Det virker urealistisk.

Opprinnelig postet av endre

Hvor realistisk er signering av Brenne EGENTLIG? Han dro herfra, har en god stund av kontrakten igjen, LSK har funnet formen igjen (kanskje), han startet sist seriekamp, og hvor mye skulle i tilfelle FFK betale?
En av grunnene til at LSK skulle ha sluppet han, er at deres nye trener ikke passer så godt i systemet slik som Nordlie mente han gjorde, men det kan jeg se er den eneste grunnen? Og har det vært klare indikasjoner på dette?

LSK trenger penger og Fjørtoft har fått mandat av styret til å selge en spiller. Og skal det bli noen penger i kassa (hele poenget) må de selge en som er verdt noe.

 5-6 mill er realistisk

Opprinnelig postet av Christoffer

Brassen det er snakk om, skal visst være en skikkelig kvalitetsspiss som koster rundt 12-18 mill

Det vil jeg tro er inkludert lønn i kontraktsperioden. Hvis FFK kjøper en ny spiss for den summen blir det nok ingen andre spillere med mindre de ikke krever sign on fee og de går gratis.

Jeg kan tenke meg at FFK har rundt 15 millioner å handle for, inkludert spillerinvest.

Men... Vi får vente og se...

Er spent på hvem brassen kan være, håper litt på Alvaro Santos:

http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Santos

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/brann/article2104656.ece

Har ihvertfall prestert glimrende i skandinavisk fotball før, og er ikke blitt alt for gammel enda.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Christoffer

Brassen det er snakk om, skal visst være en skikkelig kvalitetsspiss som koster rundt 12-18 mill, og er en bedre spiller enn det Tarik er på det nåværende tidspunkt :)

Det tror jeg rett og slett ikke stemmer. Ingen av brasilianerne FFK har prøvd seg på hittil (og fått nei fra eller mistet til andre klubber) har kostet i nærheten av den summen. I tillegg vil ikke FFK ha råd til 2-3 forsterkninger totalt om én spiller koster en slik sinnssyk sum.

Husk at FFKs andel av Tariksalget gikk til sletting av gjeld og drifting av klubben. FFK har ikke penger for tida, det står mye verre til enn hva som har kommet frem i media, og klubben er prisgitt SpillerInvest for å hente forsterkninger.

Skulle FFK hentet en spiller i prisklassen du nevner, så måtte altså Spillerinvest spyttet inn ytterligere 2-8 millioner kroner i tillegg til pengene de fikk for Tarik. Det virker urealistisk.

Jeg synes også det høres urelistisk ut med 12-18 mill, men FFK kan jo ha snublet over honningkrukka da. Det kan jo være et vanvittige godt investeringsobjekt å satse penger i som investorene ikke vil la gå fra seg. De kan jo ha kommet over en "Mikel-gruve"

[quote=Holters]

Urk, det er ikke masse innsidegreier hver eneste gang jeg skriver noe.

Jeg er relativt ny på dette forumet, og har forstått at Holters er en av de mest sentrale her. Av ren nysgjerrighet; hvilken posisjon har du som gjør at alle folk alltid tror at du vet..?  Hehe,  må være en morsom rolle å ha.. Kunnskap er makt!

Opprinnelig postet av Plaskesak

Av ren nysgjerrighet; hvilken posisjon har du som gjør at alle folk alltid tror at du vet..?

Ansvarlig redaktør (og den som startet) ffksupporter.net. Ikke noe mer spennende enn det, men det medfører jo at man har bygd seg opp et kontaktnett med tiden, og av og til får man inn gode tips. Stort sett er det moro, men av og til er det fryktelig vanskelig å holde tett om det man vet.