Før kamp: FFK - Ham-kam (6. serierunde) (Låst)

Da får vi en bra dommer i denne kampen  i hvertfall.

Hvorfor ikke starte med Kvisvik på benken og la han komme inn de siste 30-35 når det begynner å bli litt slitne bein slik at han får optimale arbeidsforhold, i form av mer rom og tid? Han holder (presterer) neppe i 90 minutter så hvorfor ikke bruke han i den delen av kampen han har størst forutsetninger for å lykkes?

Tarik har fysikk til å løpe som en Durcacel kanin i 90 minutter og med en utvilt Kvisik som kan servere han pasninger mot et sliten Ham-Kam forsvar den siste halvtimen har vi et fantastisk angrepsvåpen.

I tillegg bør Tegan komme inn de siste 30-35, han har skapt enormt mye som suber-sub så langt i år, etter at Gardar har gjort grovarbeidet.

Om denne taktikken benyttes tror jeg vi kan avgjøre mange kamper den siste halvtimen denne sesongen. Der er "bortkastet" og bruke Tegan og Kvisvik fra start, de gir oss en mye større "edge" om de kommer inn etter pause!

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hoveddommer:	Øvrebø, Tom Henning
Assistentdommer:	Ræstad, Erik
Assistentdommer:	Holen, Geir Åge
Observatør:	Aaland, Tore
4.dommer:	Rafiq, Omar
NFF-delegat:	Eriksen, Espen

 

Da får vi en bra dommer i denne kampen  i hvertfall.

Litt utenfor tråden kanskje, men hva gjør egentlig NFF-delegaten på kampdagen? Til forskjell fra observatøren mener jeg (som vel også er utsendt fra NFF?)

Dersom Hansi er klar, samme lag som starta mot Glimt.

Er Hansi skadet fortsatt la Kvisvik få sjangsen til å bevise at han holder en hel kamp.

Ps kanskje likevel lurt å la Tegan få ny sjangse , da Kamma er ett typisk lag for baller i den ytre atmosfæren.

Mao ballen langs bakken, og der er Tegan bedre enn Gardar.

Men dette er hipp som happ, Grønis legger taktikk ikke jeg  ( heldigvis)

                                              Staw

Opphaug          Gerbrand       Piiroja         Wallece(ellns.)

Kvisvik/Ramberg Werhman Gashi         Barsom

                   Johanson                      Tarik

Opprinnelig postet av Costanza

Men Gardar bør inn for Tegström. Sånn som vi spiller så er vi nødt for å ha et oppspillspunkt på topp. Tegström prøver jo ikke engang å vinne duellene.

ja, på ullevaal ble det vel berntsen - tegström 12-0.

men, jeg mener også som andre skriver at tegström/kvisvik er en god kombinasjon. gardar er god og ha når vi spiller dårlig og behøver et oppspillpunkt og slå langt på. tegström er derimot en mer spillende spiss som passer bedre når vi styrer spillet. dermed er hjemme mot kamma en kamp hvor vi bør bruke kvisvik/tegström fra start. vi skal ikke behøve å måke ball til søndan.

Opprinnelig postet av dracula

Ps kanskje likevel lurt å la Tegan få ny sjangse , da Kamma er ett typisk lag for baller i den ytre atmosfæren.

Mao ballen langs bakken, og der er Tegan bedre enn Gardar.

Men dette er hipp som happ, Grønis legger taktikk ikke jeg  ( heldigvis)

 

Opprinnelig postet av dracula

Ps kanskje likevel lurt å la Tegan få ny sjangse , da Kamma er ett typisk lag for baller i den ytre atmosfæren.

Mao ballen langs bakken, og der er Tegan bedre enn Gardar.

Hva mente du egentlig? At siden Ham/Kam ploger høye baller trenger vi noen som er gode langs bakken? Er ikke det litt...øh...selvmotsigende? Ellers er jeg fullstendig på linje med innlegget over. På Stadion er det vi som bestemmer.

Opprinnelig postet av Per Egil

Hva mente du egentlig? At siden Ham/Kam ploger høye baller trenger vi noen som er gode langs bakken? Er ikke det litt...øh...selvmotsigende? Ellers er jeg fullstendig på linje med innlegget over. På Stadion er det vi som bestemmer.

Er vel ikke selvmotsigende det? Iallefall ikke når vi diskuterer FFKs angrepsspillere. Mot luftsterke Kammaspillere vil jeg absolutt foretrekke at vi satser på noe annet enn hodestyrke offensivt. Å slå høyt mot etablert forsvar er greit når man har spillere som man er rimelig sikre på vil kunne vinne en hodeduell.

Oppspill på FFKs spiss for stuss videre fungerer bare når det er bakrom å springe i - jeg tror ikke HamKam kommer til Fredrikstad for å angripe så veldig mye og da blir det heller ikke voldsomt mye bakrom for Tarik.

Det er forøvrig uansett vanskelig å spille mot lag som ligger lavt. Barcelona som har litt flere finslepne teknikere enn FFK prøvde jo i samfulle 90 minutter å tråkle seg gjennom Man Us forsvar for å håpe på en avslutning på 5 meter...

Jeg håper FFKs kantspill fortsetter den gode utviklinga og nå er det på tide at Barsom putter ett mål. Jeg tror Barsom scorer og at Wallace får vist seg frem på et par dødballer - Kammabønda må nok ty til ufine midler mot Tarik og det vil bli en del offensive dødballer.

Dersom Ramberg ikke kan starte, vil jeg gi Joachim Thomassen sjansen! Kvisvik er rett og slett ikke god nok fra start. Har kun sett Joachim T i en kamp, men jeg likte det jeg så, og syns han fortjener en sjanse. Ellers bør Gardar J starte. Tegstrøm er heller ikke god nok. Irriterer meg grenseløst hvordan han ALLTID skal ta en ekstra vending, snurring og finte før han avslutter.. Goalgettere bare klinker ballen i mål, burde ikke være nødvendig med noen kunstvendinger hver gang..

Opprinnelig postet av Husgutt

Dersom Ramberg ikke kan starte, vil jeg gi Joachim Thomassen sjansen! Kvisvik er rett og slett ikke god nok fra start. Har kun sett Joachim T i en kamp, men jeg likte det jeg så, og syns han fortjener en sjanse. Ellers bør Gardar J starte. Tegstrøm er heller ikke god nok. Irriterer meg grenseløst hvordan han ALLTID skal ta en ekstra vending, snurring og finte før han avslutter.. Goalgettere bare klinker ballen i mål, burde ikke være nødvendig med noen kunstvendinger hver gang..

Nå har Tegstrøm vært siste eller nest sist på 3 av 8 mål denne sesongen på tross av begrenset med spilletid så han må gjerne fortsette og vende, snurre og finte for min del.

Men forøvrig er jeg enig med deg, jeg har null forståelse fort at Kvisvik og Tegstrøm skal starte kamper når de (i alle fall Kvisvik) ikke presterer i 90 minutter og helt klart får utnyttet ferdighetene sine best når de kommer inn når det gjenstår 30-40 minutter. Vi har spillere som kan gjøre en bedre jobb fra start og i tillegg legge forholdene til rette for Kvisvik og Tegstrøm som innbyttere.

Opprinnelig postet av aavdst

Litt utenfor tråden kanskje, men hva gjør egentlig NFF-delegaten på kampdagen? Til forskjell fra observatøren mener jeg (som vel også er utsendt fra NFF?)

Skal ikke si det 100% men det er mulig det er det samme som når NIHF har representanter på hockeymatchene. De skal se for seg at alt er etter boka rundt arrangementet. Alt i fra publikum, speaker, sekretæriat, dommere, bortelag osv..

 Observatøren konsentrerer seg vel om hvordan dommeren gjør det... han og alle TV2 Ekspertene ;)

Forøvrig har jeg sansen for både Gardar og Tegström. Begge er store og sterke, men Tegström passer best mot treige/slitne forsvarsspillere. Gardar er raskere i når han først skal avslutte, mens Tegström bruker litt mer tid.

Det samme gjelder vel egentlig forholdet Barsom/Kvisvik. Sistnevnte trenger litt plass og tid. Når han får det er han best.

det vil være naturlig å gi kvisvik startplass i denne kampen. for det første møter vi et kamma som vil ligge svært dypt defensivt, da trenger vi de intelligente pasningene til raymond for å kunne trenge igjennom forsvaret, for det andre er kvisvik langt sterkere hjemme enn borte - sånn er det bare, og for det tredje virket koadiou litt for uferdig sist, ramberg er skadet og thomassen litt lenger bak i køen - det blir nok raymond til søndagen ja.

videre kjør på med samme lag - kun ett bytte - tegstrøm UT, gardar INN

Opprinnelig postet av aavdst

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hoveddommer:	Øvrebø, Tom Henning
Assistentdommer:	Ræstad, Erik
Assistentdommer:	Holen, Geir Åge
Observatør:	Aaland, Tore
4.dommer:	Rafiq, Omar
NFF-delegat:	Eriksen, Espen

 

Da får vi en bra dommer i denne kampen  i hvertfall.

Litt utenfor tråden kanskje, men hva gjør egentlig NFF-delegaten på kampdagen? Til forskjell fra observatøren mener jeg (som vel også er utsendt fra NFF?)

Dette gjør NøFF-delegaten...

Hei Pondus og Per Egil.

Har jeg skrevet noe sted at det ikke er FFK som bestemmer på Stadion.

Jeg skrev vel også at det er Grønis som bestemmer FFK sin taktikk, ikke meg heldigvis.

Kanskje jeg heller skulle skrevet Grønis i samråd med noen av dere-.

Når det gjelder Kamma, så mente jeg å si, som enkelt har forstått;

Kamma er et fysisk og robust lag, dette inkluderer hodestyrke.

De er fhv treige og ei heller av de mest tekniske på bakken, mao et lag FFK bør kunne klare å spille ut.

Dette uten  nødvendigvis å pumpe høye baller inn i midten. Selvfølgelig kan  og bør angrepsspillet varieres under en kamp.

Håper jeg at jeg har uttrykt meg klarere nå.

PS. Jeg er fortsatt glad for at det er "Grõnis" som både legger taktikk og tar ut de 11 som starter.

FBs fotballmagasin før kampen

Skal si det fotballmagasinet har tapt seg en hel del, nå er det kuttet ned til et minutt med Grönhagen med litt informasjon, og så fleiping på slutten.

Fotballmagasinet har vært dårlig i hele år, det var mye bedre i fjor.

Håper Kasey blir klar til søndag, samma med PAC og Kvisvik selv om værtfall PAC er på benken bare.

                                  Lasse

Ophaug      Gerrbrant     Rajo       Wallace

Kvisvik         Kasey          Gashi      Barsom

                      Gardar         Tarik  

Blir spennede å se hvordan FFK takler å være storfavoritt. Norsk Tipping har de som den største favoritten på tippekupongen og oddsen er på kun 1,35.

Var storfavoritt mor Bodø Glimt også. da vant vi, men spillet var så som så, værtfall 1 omgang.

Bør bli seier her uansett, og trur gutta takler presset greit