Kvisviks enorme gjeld!

Steng og slett denne tråden. Det blir for personlig

Opprinnelig postet av hasse33

Steng og slett denne tråden. Det blir for personlig

Jeg tror at vi som diskuterer dette ikke gjør det for å grafse i Raymonds privatliv! Vi diskuterer fordi vi er bekymret fordi han tross alt er en viktig del av FFKs lag fortsatt, og er en veldig bra fyr privat og i sportssammenheng. Jeg skulle gjerne sett Raymond fortsette i FFK ihvertfall en sesong til, men jeg synes at FFK burde være behjelpelig med å skaffe Raymond den hjelp han trenger for å bli kvitt de problemer han har for å stable økonomien på beina igjen.

Men jeg skal heller ikke kommentere denne saken mer, fordi det er strengt tatt lite som kommer ut av å diskutere dette.

Raymond er dessuten en offentlig person, så jeg ser ingen forskjell på å diskutere Raymond eller å diskutere hvor dust Ari Behn er.

støtter den hasse33!

Vil bare ha sagt at jeg synes Raymond Kvisvik er en vanvtiig underholdende fotballspiller. Jeg innrømmer gladelig at Kvisvik alene skal ha halve æren for at jeg har begynt å kjøpe billetter til FFKs kamper on a regular basis. Det hadde nok blitt noen turer på stadion uansett, men det blir oftere når Kvisvik står på spillelisten.

Dessuten synes jeg Kvisvik bidrar til fotballens verdi som underholdningsprodukt på en måte som det blir stadig mindre av, gjennom sitt artisteri. Fotball handler ikke bare om å vinne, men også om å vinne verdig, underholdene, eller i mangel av annet i det minste vinne med en viss stil. Mange spillere bidrar til å gjøre fotballen underholdende, for all del, men i dette (for meg viktige) aspektet holder jeg Kvisvik for å være nr 1. ( i norsk fotball, that`s it.)

 

Synes i hverfall at det setter Raymond og saken i et bedre lys at det er endel mislykkede investerineger og foretningsideer som er mye av årsaken til at situasjonen er som den er og ikke bare gambling og høy sigarføring.

Dette hørtes jo ikke bra ut. Men etter hodeløse veddemål måtte det jo gå slik en gang. Det er ikke alle som har uendelig med penger. Jeg trodde Raymond hadde greid å opparbeide seg en grei slant med penger(det kan det jo også hende han har), for han har vel gjennom sin tid tjent en god del kroner mer enn den gjennomsnittlige nordmann.
Kvisvik er en fantastisk fotballspiller, og jeg nyter å se han spille. Det vet jeg også andre gjør. Håper uansett plankehaugen ikke starter en "innsamlingsaksjon", visse ting må man klare selv.

Opprinnelig postet av PlatinumCruiser

. Håper uansett plankehaugen ikke starter en "innsamlingsaksjon", visse ting må man klare selv.

Jeg er en stor tilhenger av vedledighet men jeg må med all respekt si at det er mange ting i verden jeg støtter før jeg gir pengene mine til en person som sannsynligvis har tjent 15-20 mill over de siste 10 årene (lønn, bonus, sign-on-fees, etc) og som har fått huset sitt bygget gratis av ivrige supportere.

Uten at jeg vet om det har vært eller er aktuelt med en innsamlingsaksjon fra Plankehaugen sin side...

Her er vi enige.

Kan noen fortelle meg hva som var årsakemn til at Plankehaugen bygde huset hans? Var det en del av en avtale, eller fikk noen midlertidig hjerneblødning?

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Vil bare ha sagt at jeg synes Raymond Kvisvik er en vanvtiig underholdende fotballspiller. Jeg innrømmer gladelig at Kvisvik alene skal ha halve æren for at jeg har begynt å kjøpe billetter til FFKs kamper on a regular basis. Det hadde nok blitt noen turer på stadion uansett, men det blir oftere når Kvisvik står på spillelisten.

Dessuten synes jeg Kvisvik bidrar til fotballens verdi som underholdningsprodukt på en måte som det blir stadig mindre av, gjennom sitt artisteri. Fotball handler ikke bare om å vinne, men også om å vinne verdig, underholdene, eller i mangel av annet i det minste vinne med en viss stil. Mange spillere bidrar til å gjøre fotballen underholdende, for all del, men i dette (for meg viktige) aspektet holder jeg Kvisvik for å være nr 1. ( i norsk fotball, that`s it.)

Opprinnelig postet av Holters

Kan noen fortelle meg hva som var årsakemn til at Plankehaugen bygde huset hans? Var det en del av en avtale, eller fikk noen midlertidig hjerneblødning?

 

Etter det jeg har fått med meg, så var det pga lykkerus over at en stor lokal helt var tilbake i Østfold. Enten det eller pga at vi trengte en forsterkning av hans kaliber den gangen....

Opprinnelig postet av Bob Page

Opprinnelig postet av Holters

Kan noen fortelle meg hva som var årsakemn til at Plankehaugen bygde huset hans? Var det en del av en avtale, eller fikk noen midlertidig hjerneblødning?

 

Etter det jeg har fått med meg, så var det pga lykkerus over at en stor lokal helt var tilbake i Østfold. Enten det eller pga at vi trengte en forsterkning av hans kaliber den gangen....

Det var jo noe de gikk ut i TV2-sporten med, og prøvde å lokke ham hit med før det var offisielt klart at han var på vei østover. Det var jo stor uenighet innad i Plankehaugen om dette skulle gjøres eller ikke, og de fleste medlemmene (inklusivt meg selv) syntes det var en tåpelig idé. Det så vi jo også klart da en gjeng på 10-15 personer var faste byggearbeidere, og ikke 1000-1500. De som var med på å bygge, innså jo også etter hvert at det kun var deres lille gjeng med "spesielt interesserte" som hadde lyst til dette, og klagde vel heller ikke på oppmøtet.

Jeg har hørt rykter om at en person har slettet gjelden hans, slik at han betaler leie for å bo sitt eget hus, personen som har gjort det, gjett tre ganger, er ikke vanskelig.

terje høili eller azar karadas

Tror ikke Terje Høili driver med sosialhjelp. Azar Karadas har vel ikke tjent så mye penger at han blar opp 8-10 mill. Tror nok rykter er det operative ordet her...

Opprinnelig postet av Patrioten

Jeg har hørt rykter om at en person har slettet gjelden hans, slik at han betaler leie for å bo sitt eget hus, personen som har gjort det, gjett tre ganger, er ikke vanskelig.

Det er i så fall tåpelig gjort av Høili. Jeg velger å være meget skeptisk til ryktet da. Nettopp slike ting vil ikke en med spillegalskap lære en dritt av!

Opprinnelig postet av Patrioten

Jeg har hørt rykter om at en person har slettet gjelden hans, slik at han betaler leie for å bo sitt eget hus, personen som har gjort det, gjett tre ganger, er ikke vanskelig.

Hvis det er rykter du har hørt så tror jeg deg på det Patrioten.

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av Patrioten

Jeg har hørt rykter om at en person har slettet gjelden hans, slik at han betaler leie for å bo sitt eget hus, personen som har gjort det, gjett tre ganger, er ikke vanskelig.

Det er i så fall tåpelig gjort av Høili. Jeg velger å være meget skeptisk til ryktet da. Nettopp slike ting vil ikke en med spillegalskap lære en dritt av!

Så du har snakket med Raymond og kjenner til problemene han eventuelt har... Kan dere ikke bare la dette ligge det er uansett bare spekulasjoner. Rot i det fotballmesige og la mannens privatliv ligge.

Kan ikke en moderator stenge denne tråden så en slipper disse oppgulpene, det er tros alt fotball som skal diskuteres her og ikke priv økonomien til enkelt personer..

Trenger ikke være Einstein for å skjønne at det kom til å oppstå bullshit rykter om at Høile sletter gjelden til Kvisvik etc...

Enig med Anne, flere oppgulp som dette har ingen verdi, steng tråden!

Opprinnelig postet av Anne

Så du har snakket med Raymond og kjenner til problemene han eventuelt har...

Nei, det har jeg absolutt ikke gjort. Dersom du forsto det slik skyldes det kun av at jeg glemte å legge til ordet "eventuelle" før spillegalskap. Hele saken er en "ikke-sak" i mine øyne, og jeg ser heller ingen grunn til å holde tråden åpen lenger.

 Det eneste jeg kommenterte var at noen med spillegalskap ville lært noe av å bli "kjøpt ut" av problemene. Hvis du lurer på hvor jeg står i saken, så må du gjerne lese mitt lengre innlegg på fjerde side i denne tråden.

Opprinnelig postet av Scout

Det er i så fall tåpelig gjort av Høili. Jeg velger å være meget skeptisk til ryktet da. Nettopp slike ting vil ikke en med spillegalskap lære en dritt av!

Hvis det er noe i det *kan* det jo hende at det ligger visse betingelser der... F.eks. behandling for spillegalskap, forbud mot å gjøre "kreative forretninger" (utrolig at noen har klart å tape penger i eiendomsmarkedet de siste 5 åra...), osv.

Jeg håper ryktet stemmer og at Kvisvik ikke behøver tenke på økonomiske problemer. Er det noe som virkelig er altoverskyggende, så er det problemer med økonomien. Man behøver ikke ha svart belte i psykologi for å forstå at en ekstremt tyngende gjeldsbyrde ikke er inspirerende til å være en kreativ fotballspiller.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Scout

Det er i så fall tåpelig gjort av Høili. Jeg velger å være meget skeptisk til ryktet da. Nettopp slike ting vil ikke en med spillegalskap lære en dritt av!

Hvis det er noe i det *kan* det jo hende at det ligger visse betingelser der... F.eks. behandling for spillegalskap, forbud mot å gjøre "kreative forretninger" (utrolig at noen har klart å tape penger i eiendomsmarkedet de siste 5 åra...), osv.

Klart det hadde stilt seg annerledes med en slik klausul, det tok jeg ikke høyde for. Forutsett at ryktet stemmer uten at en slik avtale har blitt inngått, vil jeg stå på mitt: at man ikke vil lære noe. Men, viktig poeng danielsander. Jeg tok ikke høyde for det.

Opprinnelig postet av Scout

Forutsett at ryktet stemmer uten at en slik avtale har blitt inngått, vil jeg stå på mitt: at man ikke vil lære noe.

Enig der. Det blir omtrent som å si til et barn "nei, du får ikke sjokolade" og gi ungen en hel konfekteske samtidig... Vi får håpe at Kvisvik har fått en løsning og at vedkommende som hjelper til er streng og kompetent nok til å stille strenge krav - og at Kvisvik er villig til å lære. 

Kvisvik trenger bare å lære én ting han. Hvordan slå pasninger med venstrefoten. Der har han litt å jobbe med.

Nemlig.

Jo, og så kunne han bli bedre på å skaffe seg oveblikk over spillet, i stedet for å sentre i hytt og pine vær.

Det er bare å stå på, Raymond! Ittno som kjem ta sæ sjøl!

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Scout

Forutsett at ryktet stemmer uten at en slik avtale har blitt inngått, vil jeg stå på mitt: at man ikke vil lære noe.

Enig der. Det blir omtrent som å si til et barn "nei, du får ikke sjokolade" og gi ungen en hel konfekteske samtidig... Vi får håpe at Kvisvik har fått en løsning og at vedkommende som hjelper til er streng og kompetent nok til å stille strenge krav - og at Kvisvik er villig til å lære. 

Og du som har blitt moderator kan vel nå kanskje stenge denne patetiske tråden???