Plankehaugen varsler krig

Var det ikke Morgan som gikk ut først og var kritisk som stadin-avtalen?

http://www.demokraten.no/lokalsport/article3098884.ece

Her står det at noe av det første Morgan gjorde var å kritisere avtalen.

Opprinnelig postet av Morgaine

Hva Morgan har gjort eller sagt synes jeg er uviktig akkurat nå. Jeg synes at PH kunne ha ventet til etter at dommen var falt med å si noe som helst. De vet at det er svært delte meninger om denne saken. Det er da ikke nødvendig å hive bensin på bålet hele tiden? Og hva hvis Morgan blir dømt? Da står PH igjen med svarteper og er driti ut for hele supporter- Norge. Hva med litt is i magan før en uttaler seg?

Mulig jeg leste feil.. men er ganske sikker på det sto HVIS Morgan ble frikjent, opp til flere ganger i både F-B og Demokraten..? Kan vel være at de velger å gå ut nå, for å legge ett slags press på ASA styret? Per Kristian Olsen har gått ganske tydlig ut at de skal ha møter ang. "Morgan-saken", hvor de skal diskutere hva de gjør HVIS Morgan blir frikjent... Det er vel egentlig ett bortkastet møte? For Morgan skal jo selvfølgelig tilbake om han blir frikjent?!?!

Hva er det Huth har gjort som gjør at så mange her inne er så fornøyd med ham?

Jeg sier ikke at han ikke gjør en god jobb men det eneste jeg har registrert fra den karen er uttallelsene om at FFK ikke har råd til å henge med på lønnskarusellen og at målesettingen for de kommende sesongene må nedjusteres.

En uttalelse verken jeg eller Spillerinvest ble positivt overrasket over...

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hvor mange talspersoner er det egentlig ?? Silje har vært ute, Roy har vært ute, Jaran har vært ute. Jeg trodde vi skulle bare ha en jeg.

Vi har bare en, og det er i følge plankehaugen.no er det Silje. Ang Morgan, så er det bare en løsning, og det er at Morgan får jobben tilbake hvis han blir frifunnet. Han har faktisk en ansettelses forhold med FFK. Hvis FFK ikke vil ha ham tilbake til klubben, må de si han opp ihht lover og regler ang oppsigelse. Ang Huth, så er han vel fortsatt ansatt i banken der han kom fra. Mener at han bare tok permisjon fra den jobben...

Min menig er, uavhenging av lover og regler som nevt over, hvis FFK velger å sparke Morgan, må de ansette en som kan lontraktforhandlinger. PMH er flink han, men ikke flink nok bedømt etter hva vi har solgt de beste spillerene våres for i det siste....

Opprinnelig postet av Bob Page

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Hvor mange talspersoner er det egentlig ?? Silje har vært ute, Roy har vært ute, Jaran har vært ute. Jeg trodde vi skulle bare ha en jeg.

 

Vi har bare en, og det er i følge plankehaugen.no er det Silje. Ang Morgan, så er det bare en løsning, og det er at Morgan får jobben tilbake hvis han blir frifunnet. Han har faktisk en ansettelses forhold med FFK. Hvis FFK ikke vil ha ham tilbake til klubben, må de si han opp ihht lover og regler ang oppsigelse. Ang Huth, så er han vel fortsatt ansatt i banken der han kom fra. Mener at han bare tok permisjon fra den jobben...

 

Min menig er, uavhenging av lover og regler som nevt over, hvis FFK velger å sparke Morgan, må de ansette en som kan lontraktforhandlinger. PMH er flink han, men ikke flink nok bedømt etter hva vi har solgt de beste spillerene våres for i det siste....

Jeg vet godt at Silje Stenmoe er talsperson for Plankehaugen, men både Roy Nilsen og Jaran Berg har vært i avisa titulert som talsperson for Plankehaugen. Det er derfor jeg reagerer. Regna med at du skjønte det Bob Page ??

Opprinnelig postet av paco

blir Morgan frikjent så kan han umulig sparkes for noe som helst og blir han frikjent etter over 2 år med helvete og forfølgelse av media så er det vel ingen som ikke unner han jobben tilbake eller???

Opprinnelig postet av paco

blir Morgan frikjent så kan han umulig sparkes for noe som helst og blir han frikjent etter over 2 år med helvete og forfølgelse av media så er det vel ingen som ikke unner han jobben tilbake eller???

Poenget er ikke unner eller ikke. Hva er best for FFK? Morgan som sportsjef under Direktør Huth? Hvorfor ikke?

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av paco

blir Morgan frikjent så kan han umulig sparkes for noe som helst og blir han frikjent etter over 2 år med helvete og forfølgelse av media så er det vel ingen som ikke unner han jobben tilbake eller???

Om vi unner han jobben eller ikke spiller ingen rolle. Alle i og rundt klubben må alltid tenke på hva som er best for klubben, og for min del så tror jeg ikke det er riktig å la Morgan fortsette i den rollen han har hatt.

Uansett om han blir dømt eller ikke så kommer bråket til å fortsette i lang tid fremover og er det en ting FFK ikke trenger nå så er det enda mer bråk.

Derimot kan det være, om Morgan selv ønsker, andre arbeidsoppgaver han kan ta seg av.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av paco

blir Morgan frikjent så kan han umulig sparkes for noe som helst og blir han frikjent etter over 2 år med helvete og forfølgelse av media så er det vel ingen som ikke unner han jobben tilbake eller???

Om vi unner han jobben eller ikke spiller ingen rolle. Alle i og rundt klubben må alltid tenke på hva som er best for klubben, og for min del så tror jeg ikke det er riktig å la Morgan fortsette i den rollen han har hatt.

Uansett om han blir dømt eller ikke så kommer bråket til å fortsette i lang tid fremover og er det en ting FFK ikke trenger nå så er det enda mer bråk.

Derimot kan det være, om Morgan selv ønsker, andre arbeidsoppgaver han kan ta seg av.

Hadde det ikke hvert for Morgan så hadde FFK hvert konk enkelt og greit,dette også i følge Høili

Hadde det ikke vært for Høili hadde vi vært ute og syklet, ikke konk. Hvis Høili går 100% inn for at Morgan skal tilbake som øverste sjef, så blir det sånn. Hvis ikke det blir sånn, så er det nok grunner til det.......

Opprinnelig postet av paco

Hadde det ikke hvert for Morgan så hadde FFK hvert konk enkelt og greit,dette også i følge Høili

Nå sa vel Høili selv at uten Morgan hadde han ikke villet investere i FFK igjen, så paco har et godt poeng der...

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av paco

Hadde det ikke hvert for Morgan så hadde FFK hvert konk enkelt og greit,dette også i følge Høili

Morgan har gjort mye bra men også noen feil (som å kritisere avtalen med Værste)

Og selv om han nok har gjort mer positive enn negative ting for klubben så syns jeg ikke han bør komme tilbake i samme stilling. Det kan skade FFK i form av mer bråk.

Selv om du elsker Morgan av hele ditt hjerte så går det ann å se ting med litt mer nyansert syn. Morgan er ingen gud.

Nei Morgan er kankje ingen gud, men når du først vil ha han ut så må du kankje begrunne det og si hva han har gjort galt, bakgrunnen Morgan har hadde han allerede da han ble ansatt, så dette er ingen grunn til å sparke han.. Om han også har gjort jobben sin uten noen som helst innvendinger fra styret før han ble sykemeldt så er det heller ingen grunn til å sparke han.. De kan selvfølgelig ommplasere han om de mener det er riktig, men da kan de ikke gjøre noe med lønnen, så blir vel kankje norges dyreste visegutt.. For meg er det en selvfølge at han går tilbake i sin stilling ved frifinnelse. Blir rimelig oppgitt når jeg ser en del av argumentene her for å bli kvitt Morgan, skulle likt å se dere ble behandlet slik i deres jobber, det med større en klubben er bare vrøvel, Morgan er annsat i en jobb og har værn deretter. Skulle likt å se at en av dere hadde akseptert at sjefen kom og sa dere kunne reise hjem fordi han ikke var helt fornøyd med forhold som ikke hadde med jobben deres å gjøre. At de sa bedriften er større en de ansatte... Og hva slags bråk skulle det bli?? Det bråket de suporterne som vil bli kvitt han lager??

Jeg er enig med de som mener PH bør holde en lavere profil i denne saken. Min grunn til å mene det er at jeg synes PH bør konsentrere seg om og først og fremst være supportere og ikke en politisk maktfaktor overfor FFK.

Videre så finnes det jo noen regler i arbeidslivet som FFK som arbeidsgiver må forholde seg til. Jeg er temmelig sikker i min sak når jeg påstår at det beste for klubben vil være å forholde seg til disse reglene når MA`s sykemelding går ut.

Eller har jeg inntrykk av at MA fremsod som en tydelig leder. De i seg selv oppleves kanskje ikke som spesielt demokratisk av noe av hans kollegaer, men demokrati er vel ikke den mest effektive styreformen.

Opprinnelig postet av Snæbbis

Uansett utfall bør både PH, FFK-styret og Morgan ansette en god kommunikasjonsrådgiver før partene blamerer seg selv mer i pressen.

I de fleste tilfellene hadde det vel vært nok å tenke seg litt om... 

Opprinnelig postet av Anne

 et utmerket innlegg

som jeg stiller meg 100% bak.

Jeg har forresten aldri sett noen omtale Morgan Andersen som en gud, en supermann eller noe i den stilen. Det må være lov å mene at mannen har vært dyktig i sin jobb i FFK uten at det man sier skal dras til slike ytterligheter.  

Mener Morgan Andersen er en dyktig mann, som ved frikjennelse bør få komme tilbake til FFK. Men kanskje ikke som direktør. Sånn som dagens samfunn er, vil Morgan Andersen alltid være stemplet som en skurk, enten han er skyldig eller ikke. Desverre.

Og hvem vil vel forhandle om spillere med en "skurk"? Uansett hvor dyktig han gjør jobben sin, vil folk ha skepsis når de går inn i forhandlinger med ham. Det kan føre til at vi får færre gode spillere.

Men samtidig, han bør få jobbe i FFK. Han er en arbeidsvillig mann som klubben kan, og bør, dra stor nytte av! Hans kompetanse gjelder på flere fagområder, og ved frikjennelse kan han bidra til mye positivt i årene som kommer.

Opprinnelig postet av Lemmy

Og hvem vil vel forhandle om spillere med en "skurk"? Uansett hvor dyktig han gjør jobben sin, vil folk ha skepsis når de går inn i forhandlinger med ham. Det kan føre til at vi får færre gode spillere.

Dette husker jeg mange var redde for før han ble ansatt da han var under etterforskning, men Kasey Wherman og Ardian Gashi har i allefall ikke blitt skremte. Det er mulig at disse tøffe gutta ikke er spesielt lettskremte, men jeg velger å tro det som de fleste som har forhandlet med Morgan Andersen sier; at han er en dyktig direktør som opptrer med stor profesjonalitet og ryddighet.

Jeg likte det forrige innlegget til anne der hun peker på det vesentlige i denne saken og stikkordet her er arbeidsrett. Det er mange som ikke liker Morgan, meningene er i beste fall delte. Det virker som om det er mange som mister hodet, lar seg rive med og ytrer mange ting som mangler belegg (Denne går ikke til deg Lemmy). Noen ganger tror jeg klubben tjener på å følge vanlige spilleregler og gjøre det beste ut av situasjonen. Samarbeide i stedet for å drive personjakt på klubbens bekostning.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Snæbbis

Uansett utfall bør både PH, FFK-styret og Morgan ansette en god kommunikasjonsrådgiver før partene blamerer seg selv mer i pressen.

I de fleste tilfellene hadde det vel vært nok å tenke seg litt om... 

Dog er dette noe som, av erfaring, ytterst sjelden gir ønsket effekt.

Undertegnede ber om å bli trodd på akkurat dette.  

Gjentar kanskje meg sjøl, men blir "Morgan" frikjent bør/må han få igjen jobben.

Dette uansett kva man mener om han som person.

Morgan ble ansatt, tiltross for "frynsete" rykte.

Dette er en kjennsgjerning ikke FFK kan løpe fra, uansett hva dagens styre og stell mener. Dvs dersom han blir frikjent.

Når det gjelder Morgans dyktighet er jeg  trolig ikke den riktige til å uttale meg, men  må få lov til å påpeke at ikke alt Morgan har skaffet klubben av spillere har vært gull. Stadheim, Vuorinnen på -siden, Gardar på vent, Wehrman & Gashi positive og Koudio og Fofana har vel så langt ikke innfridd Morgan sine løfter.

Uten han har klubben iallefall skaffet seg Barsom og Fernando, begge så tegner positivt så lang.

Mao + & - for alle.

Personlig mening om ansettelse av Morgan, den vet dere.

Opprinnelig postet av Radoslaw

Dog er dette noe som, av erfaring, ytterst sjelden gir ønsket effekt.

Undertegnede ber om å bli trodd på akkurat dette.  

LOL! Mulig det, men det kunne ikke blitt verre med iallefall *litt* tankevirksomhet før man farer opp i drittsinne og uttaler seg om ting man ikke vet noe om eller ikke forstår.

Opprinnelig postet av Holters

Det vil uansett være meget merkelig og kritikkverdig av FFK å ikke reinnsette Morgan Andersen dersom han blir frikjent.

Hovedsaklig av to grunner:

1) FFK kjente til Mikel-saken mot Morgan da han ble ansatt.

2) Han er sykemeldt, og har såvidt meg bekjent ikke gjort noe i FFK som er grunnlag for oppsigelse. Ergo skal han ikke miste jobben på grunn av sykdom.

Jeg mener ikke med dette å si hva som er rett og galt, eller hva som er det beste for klubben, men faktoren "Mikel-saken" bør egentlig ikke påvirke ansettelsesforholdet til Morgan i det hele tatt - i hvert fall ikke så lenge han er uskyldig. De visste jo om saken ved ansettelsen!

I en eventuell arbeidsrettsak (noe jeg ikke tror vil skje), så tror jeg Morgan Andersen hadde vunnet, men det blir bare spekulasjoner fra min side uten juridisk begrunnelse.

Jeg er på ingen måte enig med Holters i dette.

1) Ja, FFK kjente til Mikelsaken da de ansatte Morgan. Et direkte dårlig valg, helt uavhengig av hvor god jobb Morgan faktisk har gjort for FFK. Det at de kjente til saken kan ikke være avgjørende.

2) Ja han er sykemeldt. Hva så? En oppsigelse vil uansett ikke være begrunnet i sykefravær, men i at Morgan mangler den tillit i fottballverden som han i sin stilling er helt avhengig av.

Det er nemlig slik at det er en stor forskjell fra å bli frifunnet i en straffesak og det å være uskyldig. At man blir frifunnet betyr kun at du ikke kan straffes fordi retten ikke finner det bevist "utover en hver rimelig tvil" at du har gjort det du er tiltalt for. Man har jo da mange eksempler på personer som er frifunnet for en hendling, men i samme dom dømt til å betale erstatning for den handlingen de er frifunnet for. Dette bør være et tankekors for alle de som mener Morgan må få komme tilbake dersom han ikke blir dømt.

I en eventuelt arbeidsrettsak vil Morgan slite i en helt annen grad enn det han har gjort i straffesaken. I arbeidssaken vil det etter all sansynlighet holde med at FFK dokumenterer at Morgan ikke lenger nyter tillit i fottballnorge og fottballverden generelt. Man kan ikke ha en adm.dir. som forhandlingspartnere ikke stoler på. Hva Morgan har gjort er ikke så interesant som hva omverdenen tror Morgan har gjort. Og det kan være liten tvil om at Morgan har en historie som kan tyde på at han har en litt lettvint omgang med sannheten. Se her dommen i NISO-saken, hvordan han håndterte spørsmålet om cupmedalje til KTE og nå Mikelsaken. 

Hvorvidt Morgan bør få komme tilbake vil jeg ikke ha noen mening om, men det blir etter min mening alt for dumt og lettvint å fastslå at han må ha en ubetinget rett til det. Og særlig dumt blir det at PH skal bry seg med noe de færeste av de har forutsetning til å forstå. Personlig kommer jeg til å melde meg ut av PH dersom de velger å støtte Morgan fremfor klubben.