Dette mener Kanari-Fansen om beskyldningene om hærverk

Opprinnelig postet av Markus

jeg mener det er pisspreik å si at  engasjement er en unnskyldning for hærverk/ødeleggelser....

Opprinnelig postet av Markus

Klarer man ikke å unngå å ødelegge noe når man er engasjert så får man holde seg hjemme

Opprinnelig postet av keiko99

Det er mulig å være engasjert uten å ødlegge noe... eller har du tenkt å rassere FFK stadio om vi tar tippeliga gull en dag i fremtiden ?

Opprinnelig postet av Martin_

Opprinnelig postet av keiko99

idiotisk av lsk

Jeg håper du mener idiotisk av LSK-ledelsen og ledelsen på Ullevaal stadion som påstår at dette er herværk med overlegg?  Noe annet ville jo vært mørkt.

Hvorvidt ødeleggelsene skjedde med overlegg eller ei er urelevant.

Poenget er, engasjement eller ikke, eiendeler ble ødelagt av LSKsupporterne, dette skal/bør erstattes av de involverte. Såfremt Fugla ikke kan navngi de involverte så er det rett og rimelig at supporterklubben betaler. Klubben skal da ikke lastes for dette...

Blir for dumt å skylde på engasjement og tårer, ja samt at LSK ikke hadde vinni noe siden -89, bu-huu, da må vi jo få røske litt i stoler etc... Det er mørkt Martin_

En liten digresjon får jo være følgende: Sto vi for noen ødeleggelser etter vår seier i fjor? Vi hadde jo tross alt ikke vunnet en dritt siden -84, og jeg er så "gammel" at jeg burde revet hele landslagsarenaen...

Ja, ting ble ødelagt og ja Kanari-fansen bør stilles ansvarlig for det.

Men det er da vitterlig ingen som skylder på noe som helst. Kanari-fansen gir en forklaring på hvorfor ting skjedde, verken mer eller mindre. Og om de synes det er lenge siden de har vunnet noe, så må de vel få lov til å synes det? Om FFK har ventet lenger har egentlig ingenting med saken å gjøre. Dessuten ble det jo nevnt tidligere i tråden her at det ble ødelagt stoler i fjorårets cupfinale også, men jeg ser ingen overskrifter for det eller at PH har gitt noen form for erstatning.....(om det stemmer da selvsagt...)

Opprinnelig postet av MadMax

Ja, ting ble ødelagt og ja Kanari-fansen bør stilles ansvarlig for det.

Men det er da vitterlig ingen som skylder på noe som helst. Kanari-fansen gir en forklaring på hvorfor ting skjedde, verken mer eller mindre. Og om de synes det er lenge siden de har vunnet noe, så må de vel få lov til å synes det? Om FFK har ventet lenger har egentlig ingenting med saken å gjøre. Dessuten ble det jo nevnt tidligere i tråden her at det ble ødelagt stoler i fjorårets cupfinale også, men jeg ser ingen overskrifter for det eller at PH har gitt noen form for erstatning.....(om det stemmer da selvsagt...)

Så fremt dette faktisk bare er en forklaring fra Fuglas side, og de har tenkt til å gjøre opp for seg, så må jeg bare si en ting: Cudos (usikker på om det er skrevet riktig da) til Fugla!

Jada, ting ble ødelagt. Men å si at man ikke skal/bør klare å la være å ødelegge ting fordi om man er engasjert og i jubelrus blir jo litt for dumt. Se på tv hva som skjer da lsk scorer. Spillerne løper rett i armene på kanari og supporterne velter fremover for å "møte" spillerne. Når 4.000 mennesker beveger seg fremover og hopper og jubler. Ja da er det noen som ramler, blir dyttet, hopper over naboen i felle gledesrus. Det er komplett umulig å gardere seg mot at ting blir ødelagt i en slik setting. Derfor blir det for dumt å si at man bør klare å juble uten å ødelegge ting. Folk viser ekte lidenskap og engasjement. De sitter ikke rolig og klapper. De feirer alt det de i stand til å klare.

Så kan man diskutere hvem som skal betale gildet. Dersom man er på Rockekonsert og man faller gjennom gulvet fordi hoppingen blir for drøy for underlaget, er det da riktig å bli holdt igjen for å måtte betale for skadene? Dersom man inviterer og tar betalt for å komme inn på fest, skal man da måtte betale dersom man mister et halvlitersglass i gulvet, eller betale for rensing fordi sofaen blir full av øl?

Her er det en evt. arrangør som må regne slike ting inn i billetprisen sin, fordi det er uhell som det er umulig å gardere seg imot.

MEN!!! Dersom man at dette er hærverk, så er det klart at hver enkelt, eller kanari bør betale for seg. Det skulle bare mangle. Men dersom det tilskrives "jubelens hete" så er dette noe NFF selv må dekke inn.

Du skriver mye rart, du jambo... Sammenligne en rockekonsert der et gulv går i stykker og folk detter igjennom med at stoler blir tråkket på og ødelagt? Og det å miste et halvlitersglass i gulvet? Hallo? Realitycheck!  

Nå vet ikke jeg hvor mange seter som har blitt ødelagt. Men de er av plast og kan ikke koste allverden - inkludert fester. Jobben for å fjerne ødelagte og montere opp nye er vel ikke gratis. 50.000 kroner i ødelagte seter - er nok litt mer enn en håndfull.

Så, hvis du skal sammenligne med knuste ølglass blir det vel mer som at alle deltagerne på julebordet knuser et glass hver seg under festen. Da har nivået for akseptable og innberegnede kostnader blitt nådd av arrangøren - og jeg vil tro at de som er ansvarlige for julebordet får en ekstraregning.

Og ja, jeg har hatt fest der vi har tatt betalt for folk for å komme inn. Når vi oppdaget en skrotnisse som benyttet anledningen til å fylle en sofa med rødvin fikk han lov til å betale renseriregningen. Full, entusiastisk, lykkelig, whatever - man er fortsatt ansvarlig for sine handlinger.

Noen knuste glass, noen ødelagte stoler, osv, er det ingen som reagerer på. Reaksjon kommer først når det når et slikt omfang at man er nødt til å vurdere om det faktisk er bevisst hærverk og ikke bare en håndfull uhell.