FB harhatt veddemål om å fjerne Morgan

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Det er ikke meningen å angripe synspunktene dine, Men med all respekt synes jeg at du er altfor besjeden og tilbakeholden her - i likhet med ganske mange.

Joda, jeg skal innrømme at jeg kanskje var i overkant beskjeden.  Men at det er  "i likhet med ganske mange", vil jeg ikke helt være med på. Jeg syns vel egentlig at "ganske mange" - både her på forumet, i media og ikke minst blant "mannen i gata" (eller "bøgen", som vi kaller det...) - har en tendens til å være veldig skråsikre og bombastiske, og det er kanskje i et forsøk på å ikke havne blant dem at jeg ramler litt for langt ned på den andre sida isteden.

Jeg forblir dog en "outsider", uten noe som helst førstehåndskunnskap om verken kontrakta eller f.eks. FBs dekning av saken. Selvfølgelig får en jo en viss feeling om ting uansett, basert på det en vet (eller mener å vite), har lest og hørt. Og ut fra det vil jeg tippe at det er mer sannhetsgehalt i beskyldningene mot FB enn det er i beskyldningene mot Morgan...

Men jeg innrømmer villig at det er mulig at jeg tar feil! Og jeg ser fram til å få flere fakta på bordet. Jeg skulle bare ønske det kunne skje uten det vi har vært gjennom de siste ukene.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

 

Enten er alle i F-B komplette idioter, eller så har de bevisst forsøkt å fremstille Morgan i et mest mulig negativt lys. Det første har jeg i alle fall ingen tro på. Det andre ser jeg liten grunn til å tvile på.

Et meget gjennomtenkt og intellegent innlegg! At F-B bevisst har ønsket å fremstille Morgan i et negativt lys er det ingen grunn til å tvile på. Hvis det nå blir bekreftet / bevist at journalister / redaktør faktisk har uttalt at de vil jobbe for å fjerne Morgan fra direktørstolen gjennom ensidig negativ fokusering, så er det meget oppsiktsvekkende og vil måtte få konsekvenser.

At F-B.no ved redaktør Bakken foreløpig ikke har nevnt anklagene mot avisa med et eneste ord er vel bare som det skal være i denne saken. Det virker rolig på utsiden, men mitt tips er at det ikke er fullt så rolig innenfor...... 

For et par år tilbake, hadde jeg prosjekt om mikel saken. en svært omfattende sak. Brukte 2 uker på prosjektet, fikk utrolig mye bra info fra folk i lyn og rundt lyn og mediepersoner. Det er ikke så vanskeli  for oss utenfor og skjønne litt bare man setter seg inn i det. prosjektet ble på 29 sider, og jeg fikk en blank 6 er.

Det kan virke som det noen ganger kan være vanskelig å holde to tanker i hodet samtidig. Dette er synsing ikke fakta.

Det kan virke som om såvel " Flight...." som enkelte andre fortsatt ser dette som en sak mellom Morgan på den ene siden og Shittu/Mikel på den andre, dessverre er det ikke lenger det saken dreier seg om. Den saken har blitt trukket av begge parter. Tror at dette ikke er synsing , men fakta.

Det saken i dag dreier seg om er at Oslo Politidistrikt og seinere Statsadvokaten har gransket denne saken, og er kommet fram til at Norsk lov ikke er blitt fulgt..

Vi kan gjerne være enige om at Shittu/Mikel har forholdt seg en avtale som iflg påtalemyndighetene var ugyldig, dersom det gjør saken enklere.

Vi kan også gjerne anta at det var en muntlig enighet ang. forlenging av en tidligere avtale som lå til grunn for at "noen" kopierte Shittu sitt navntrekk . For personlig tror jeg at i denne saken "Finnes ei änglar".

Noe som ikke er synsing er derfor at Shittu landet på Gardemoen dagen etter han angivelig hadde skrevet under en avtale.

Det som saken dreier seg om er om norsk lov er fulgt i forhold til denne avtalen, ikke om noen er blitt lurt.

Derfor er det også at "Flight.. " m.fl. når de kommer med "negative" betegnelser på de som ikke totalt deres deres syn, i høyeste grad angriper såvel Oslo politidistrikt og Statsadvokatens embet. Dette betyr IKKE at jeg tror at noen ( ei heller de nevnte myndigheter) er ufeilbare, men jus kan de nok.

Morgan er uskyldig til dom faller, men vennligst la oss diskutere (dersom vi gidder) det saken dreier seg om.

Er avtalen undertegnet etter gjeldende norsk lov.

 

Ps. At ikke alt i denne saken har foregått helt etter gjeldende regler, er vel også boten SC Lyn fikk fra NFF en pekepinn på.

Opprinnelig postet av dracula

 

Morgan er uskyldig til dom faller, men vennligst la oss diskutere (dersom vi gidder) det saken dreier seg om.

Er avtalen undertegnet etter gjeldende norsk lov.
 

 Da kan vi kanskje ta utgangspunkt i loven, da?

 Avtaleloven:  http://www.lovdata.no/all/hl-19180531-004.html

 Værsågod! :-)